Šiuo metu egzistuoja daugybė gyvybės atsiradimo teorijų, tačiau nė viena jų neįtikina.
Beždžionės argumentas
Yra „žmogžudiškas“prieštaravimas ateistinei gyvenimo atsiradimo teorijai, nedalyvaujant „Demiurge“(Kūrėjui): spontaniškai paveldimos DNR molekulės susidarymas iš anglies, azoto, vandenilio ir deguonies atomų yra nuo 10 iki minus 100 (arba 1000, nesvarbu) laipsnio tikimybė. … Laikui bėgant, toks susibūrimas užtruko daug ilgiau nei visatos gyvenimas.
Artima tikimybė, beje, yra aklo beždžionės teksto „Karas ir taika“sukūrimas, atsitiktinai kandžiojant klaviatūrą. Šį argumentą galima pavadinti statistiniu spontaniško gyvenimo susidarymo neįmanomumu.
Tačiau tikimybinis požiūris į gyvybės atsiradimo paslaptį nėra labai patikimas. Pavyzdžiui, senoje Perelmano knygoje aprašomas ginčas tarp jauno statistikos dalyvio ir matematikos profesoriaus. Pirmasis švytinčiomis akimis patikino antrąjį, kad tikimybė pamatyti 50 atsitiktinai einančių vienas paskui kitą, be moterų ar vaikų pasirodymo (abu žiūrėjo pro langą į gatvę) buvo nereikšminga, nykstamai maža vertybė. Profesorius tik nusišypsojo - ir netrukus pulkas kareivių nužygiavo gatve.
Savęs surinkimo teorija
Reklaminis vaizdo įrašas:
Mes dar nežinome DNR savaiminio susikaupimo mechanizmo, tačiau gali būti, kad šio proceso tikimybę padidina kai kurie neaiškūs veiksniai - pavyzdžiui, anot akademiko Juškino, jungtinė reikalingų atomų adsorbcija ant mineralų gabalų, supaprastinant sudėtinę reakciją milijardus kartų.
Be to, žinoma Čikagos universiteto magistranto Stanley Millerio patirtis, kuris 1953 m. Pripildė kolbą amoniako, vandens, metano ir vandenilio garais ir per šį mišinį praleido elektrinius išmetimus, kurių sudėtis panaši į senovės Žemės atmosferą. Milleris gavo aminorūgščių rinkinį - baltymų statybinę medžiagą. Tačiau būtent „baltymų kūnų egzistavimo būdą“žinomas Friedrichas Engelsas pavadino gyvenimu. Ir nereikia disidentiškos ironijos - voverės iš tikrųjų yra vienas iš gyvenimo pamatų.
Visai neseniai šią patirtį Chita regione pakartojo pati gamta: žaibas trenkė į šieno kupetą ir „gamino“dervingą medžiagą, įskaitant aminorūgštis. Iš esmės jie galėtų susijungti į baltymus ir tapti gyvenimo pagrindu.
Tačiau yra ir kitų teorijų.
Kreacionizmas
- Ir jis pamatė, kad tai buvo gerai. Gyvenimą sukūrė Dievas, kuris skirtingose religijose vadinamas skirtingai. Šios teorijos trūkumas yra tai, kad nėra įrodymų ir atsakymo į klausimą: kas (kas) sukūrė Dievą?
Nuorodos į esminį Aukščiausiosios būtybės nepažįstamumą kažkaip netenkina.
„Intelektinė“kreacionizmo versija yra teiginys, kad Didysis sprogimas, kuris paskatino Visatos sukūrimą, yra kūrybos aktas - to paties Dievo. Tačiau ši teorija taip pat neduoda atsakymo į minėtą klausimą.
Beje, prabangus stilius - „ir jis matė“, ir „jis sakė“- yra tik vertėjų iš hebrajų klaida. Kas klaidingai buvo „i“, yra tik tarpas tarp sakinių. Nors, reikia pripažinti, teisingiau „jis matė, kad tai gerai“skamba kažkaip nelabai dieviškai.
Išradinga kreacionizmo parodija yra Stanislavo Lemo pasakojimas apie profesoriaus Dondo susitikimą su Demiurge. Pasirodo, gyvybė Žemėje atsirado dėl to, kad Demiurge kiaušiniai buvo sudeginti.
Panspermija
Labai keista teorija, teigianti, kad gyvybė į Žemę buvo atgabenta iš kitų planetų iš kosmoso. Keista, kad natūralus klausimas yra „iš kur jis atsirado“. teorijos autoriai visiškai nesusipainiojo ir, atrodo, net nelabai domisi. Nors akivaizdu, kad į šį klausimą gali būti du atsakymai: vienas yra kreacionistas (Dievas sukūrė), o kitas yra „ateistas“(pasirodė pats).
Teorija pasirodė XIX amžiaus pabaigoje, o po šimto metų ją plėtojo ir aktyviai propagavo amerikiečių fizikas Carlas Saganas, netgi sugalvojęs nežemiškų civilizacijų paieškų projektą. Saganas tikėjo, kad gyvybė atsirado ne tik už Žemės ribų, bet ir pasiekė ten technogeniškos civilizacijos stadiją - tai reiškia, kad „maži žalieji žmogeliukai“turėtų galėti priimti ir siųsti radijo signalus. Tačiau maži vyrai neatsakė, o tai patvirtino „Fermi paradoksą“- jei Visatoje yra begalinis apgyvendintų pasaulių skaičius, tai kodėl mes jų nematome?
Tačiau nežemiškų protingų būtybių egzistavimo patvirtinimą galima laikyti tik tuo, kad jos atkakliai nenori su mumis susisiekti.
Oparino koacervatai
Akademikas Oparinas savo koacervatų teorijoje bandė įveikti spontaniško gyvenimo generavimo „statistinį“negalimumą. Jis pasiūlė, kad iš pradžių baltymai ir kitos sudėtingos organinės molekulės galėjo atsirasti vandens aplinkoje, pirminiame planetos vandenyne.
Tai tikrai įmanoma bent jau veikiant visiems tiems patiems žaibams. Be to, šios sudėtingos molekulės galėtų susijungti į „koacervatus“, tokias dideles organines formacijas kaip koldūnai, plaukiojančias pirminiame sultinyje-vandenyne. Pagal šią teoriją koacervato lašuose gali prasidėti reakcijos, dėl kurių susidaro dar sudėtingesnės medžiagos, o kai kurios jų gali išeiti iš koacervato. Tai yra, yra pagrindiniai gyvenimo ženklai - augimas, vystymasis, dauginimasis, medžiagų apykaita. Kadangi viskas vyksta ribotu mastu, reakcijų tikimybė smarkiai padidėja ir statistinis neįmanomumas įveikiamas.
Teorijos silpnybė yra visiška spekuliacija ir bent jau jokių įrodymų nebuvimas. Nors pagrindinį teiginį - visi išėjome iš vandens - dauguma netikinčių mokslininkų sutinka.
Spontaniška graužikų karta
XVII amžiaus pradžioje Van Helmotas pateikė juokingą teoriją. Be to, jis tai patvirtino eksperimentiškai! Mokslininkas tikėjo, kad tinkamomis sąlygomis gyvenimas susiformuoja pats. Pavyzdžiui, pelės atsiranda skalbinių krepšelyje, į kurį įdėta šiek tiek soros ir padėta tamsioje vietoje. Eksperimentas buvo sėkmingas, Van Helmot katė puikiai pavakarieniavo.
Juokingiausia tai, kad teorija tęsėsi iki XIX amžiaus pabaigos, kol didysis Pasteras įrodė, kad ji neveikia net mikroorganizmų lygiu - pasterizuotame (virintame) vandenyje savaime neatsiranda jokių mikrobų.
Kas yra gyvenimas?
Gyvenimo kilmės klausimas yra toks įdomus, kad jo šešėlyje tyko daug svarbesnė problema - kas yra gyvenimas? Intuityviai mes visi kažkaip žinome atsakymą, bet negalime jo suformuluoti. Šiuo metu buvo išrastas tik savybių rinkinys, kurį turėjo turėti gyvas daiktas - visa tai yra tas pats vystymasis, medžiagų apykaita, dauginimasis. Bet jei apsiribosime šiomis savybėmis, paaiškės, kad mes patys jau „esame panašūs į dievus“ir sukūrėme dirbtinį gyvenimą - tuos pačius kompiuterinius virusus, kurie vystosi ir dauginasi bei paprastai gyvena savo gyvenimą.
Beje, apie virusus. Šios paslaptingos būtybės-medžiagos yra ir gyvoji, ir negyvoji medžiaga. Virusai yra DNR molekulės baltymų „maiše“- normalios, įprastos „negyvos“molekulės. Virusą galima išskirti iš maistinių medžiagų sultinio, išdžiovinti, nuplauti, supilti į tamsaus stiklo indą ir padėti ant lentynos. Po poros metų, kai to reikia, pusę šaukšto šių miltelių vėl sumaišykite su sultiniu ir stebėkite smurtinį šio tobulai gyvo DNR ir baltymo mišinio augimą. Pats virusų egzistavimas yra svarus argumentas prieš spontaniško gyvenimo generavimo statistinį neįmanoma.
Terminatoriaus modelis
Netrukus biochemikai ir molekuliniai genetikai sukurs dirbtinį gyvenimą. Jie išmoko gaminti baltymus (insulinas buvo susintetintas seniai), DNR molekulė buvo dekoduojama ir todėl gali daugintis. Tada jie kažkaip sulips ir gaus dirbtinį virusą, tada - dirbtinę ląstelę, o ten - ir dirbtinius begemotus, ir skolopendras, ir Adomą ir Ievą. Jei iki to laiko fizikai išmoks judėti laiku, tai šią porą galima paimti (kaip filmuose apie „Terminatorių“) kažkuriame XXI amžiuje pr. Tuomet gyvybė iškils Žemės planetoje. Galiausiai bus išspręsta jo kilmės problema.