„Iki XIV amžiaus pusės Rusijos gyventojų masė, priešų numušta Okos ir Aukštutinės Volgos tarpupyje, nedrąsiai glaudėsi čia, tarp miško ir pelkių, palei patogios žemės juosteles. Totoriai ir Lietuva blokavo išėjimą iš šio trikampio į vakarus, pietus ir pietryčius. Kelias į šiaurę ir šiaurės rytus liko atviras - už Volgos “, - rašė Klyuchevsky.
Penkiolikto amžiaus pabaigoje Maskvos Rusijoje 50 tūkstančių kvadratinių kilometrų plote gyveno tik 2 milijonai žmonių. Teritorijoje, esančioje labai toli nuo visų tuometinių pasaulio kultūros centrų, be jūros, esančių atšiauriame klimate ir galinčio pulti iš rytų ir vakarų, šiaurės ir pietų.
Tuometinė Rusija neišmatuojamai mažiau išgyveno nei švedai, lenkai ir turkai. Ir Rusija ne tik išgyveno, bet net ir nugalėjusi visus savo priešus, įskaitant didžiausius pasaulio užkariautojus, sukūrė didžiausią pasaulio valstybę, vienijančią savo ribose 165 tautas ir gentis. Per keturis šimtus metų Rusijos žmonės keturis šimtus kartų padidino savo teritoriją.
Rusijos valstybės augimas, nepaisant nesiliaujančių karų, kuriuos ji vykdė su visais savo priešais, vyko gana greitai.
1480 m. Europos Rusija turėjo tik 2,1 milijono žmonių. (Beveik 5 kartus mažesnė nei Austrija, pusė Anglijos dydžio, keturis su puse karto mažesnė nei Italija, keturis su puse karto mažesnė nei Ispanija ir 9 kartus mažesnė nei Prancūzija). Po šimto metų, 1580 m., Rusija turėjo 4,3 mln.
1648 m., Kai Dežnevas, suapvalinęs kyšulį, kuris dabar turi jo vardą, išplaukė iš Arkties vandenyno į Ramųjį vandenį, Rusijoje buvo tik 12 milijonų gyventojų, o Prancūzijoje - 19 000 000 gyventojų.
1480 m. Maskvėnų rusų populiacija buvo tik 6% didžiausių to meto Europos valstybių: Anglijos, Vokietijos, Ispanijos, Prancūzijos, Austrijos ir Italijos. 1680 m. - 12,6 mln., 1870 m. - 26,8 mln., 1880 m. - 84,5 mln., Du su puse karto daugiau nei Austrijoje, Italijoje, Prancūzijoje, Anglijoje, daugiau nei tris kartus daugiau nei Italijoje ir keturis su puse karto didesnė už Ispaniją. Pirmojo pasaulinio karo išvakarėse Rusijoje gyveno apie 190 milijonų gyventojų. (130 mln. Rusų), o visos šešios anksčiau įvardytos šalys turėjo tik 260 milijonų gyventojų.
Be revoliucijos 1950 m. Rusijoje būtų gyvenę daugiau kaip trys šimtai milijonų gyventojų.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Rusija visada buvo svetima tarp visų tautų. Nei Vakarai, nei Azija niekada to nepripažino savo. Rusas visur ir visur jaučiasi svetimas, svetimkūnis.
„… Rusija 250 metų dejavo po totorių jungu. Kulikovo mūšis (1380 m.) Tuo nesibaigė. Vėliau įvyko dar du šimtmečiai totorių kampanijų prieš Maskvą, kurias lydėjo žudynės ir viso kelyje sunaikinta. Jau 1382 m. Khanas Tokhtamyshas su armija pasirodė iš Sarai (Aukso orda), sudegino ir nusiaubė Maskvą. 1395 m. Tamerlanas nusiaubė Rusiją iki Jeleto. 1408 m. Murza Egidey nusiaubė Rusiją, pasiekė Maskvą, paėmė išpirką ir vėl atidavė duoklę. 1439 m. Chanas Ulu-Makmetas atvyko iš Kazanės ir nugalėjo Maskvos sritį; 1445 m. jis vėl pasirodė, sumušė maskviečių karalystę, sumušė rusus prie Suzdalo ir paėmė į nelaisvę didįjį kunigaikštį Vasilijų II. 1451 m. Sekė Mazovos invazija. 1472 m. Sarai Achmetas pasiekė Aleksiną, o 1480 m. - į Vorotynską. Nuo XVI amžiaus pradžios prasidėjo Krymo totorių reidai: jie veikė. Pavyzdžiui, kartu su Kazanės totoriais 1521 m., kai Rusiją nusiaubė du broliai Makhmetas Giray'us Kryme ir Saip-Giray Kazanė. 1537 m. Kazanės chanas Safa-Girey (Krymo kunigaikštis) sunaikins visą Maskvos rytus ir šiaurės rytus, būtent Muromo ir Kostromos žemes. 1552 m. Kazanė vėl buvo sąjungininkė su Krymu, Krymo armija pasiekė Tulą. Taigi totoriai sutriuškino maskvėnus iš trijų pusių: iš Kazanės, iš Sarajaus ir iš Krymo. Paskutinį kartą Maskvą valdant Ivanui Rūsčiajam 1571 m. Sudegino Krymo chanas Devletas Giray, o Kazy-Giray apgulė 1591 m., Valdant Fiodorui Ioanovičiui. Totoriai sudegino, sutriuškino ir apiplėšė, mūšiuose nužudė drąsiausius rusų kareivius, privertė juos mokėti duoklę ir dovanas bei sugadino krikščionišką Rusiją baimės, plėšikavimo ir pogromo įpročio, keršto troškulio,nuožmumas ir visokie laukiniai papročiai. Pavyzdžiui, po Kulikovo mūšio tada Rusijoje buvo toks kraujo nutekėjimas, kad 1382 metais Dmitrijus Donskojus negalėjo net užverbuoti armijos prieš Tokhtamyšą.
Maskva turėjo visas priežastis laikyti Kazanę pavojingiausiu priešu: Kazanės totoriai buvo artimiausi, taigi ir iniciatyviausi banditai. Platonovas rašo: Kazanės totoriai, susivieniję su čeremis ir mordoviečiais, „pateko į tremtį Rusijos pakraštyje, sugriovė gyvenamuosius namus ir dirbamą žemę ir atėmė visą; Cheremis karas be pertrūkių gyveno Rusijos Trans-Volga regione, jis ne tik engė ūkininkų ekonomiką, bet ir šiukšlino prekybos ir kolonizacijos kelius “. - Bendravimas su Rusijos šiaurės rytais, su Vyatka ir Perme turėjo būti vykdomas aplinkkeliu toli į šiaurę. Kunigaikštis Kurbskis rašo: „tiek iš Krymo, tiek iš Kazanės - iki pusės žemės tuščia byaša“. Rusijai beliko tik išnykti ir nebūti, arba ginklais nuraminti smurtinius kaimynus.
Tuometinis „pilnas“buvo žiaurus reiškinys: jis privertė vergiją visą gyvenimą ir turėjo teisę parduoti kitoms šalims. Anot kronikos: Rusijos totoriai „kala (grandinėmis) ir laidoja juos pilnus skylių“. Iškart po užkariavimo Kazanė iš karto išdavė 2700 rusų kalinių; 60 000 belaisvių iš Kazanės grįžo tik per Sviyazhską; ir begalė žmonių grįžo į Vyatką, Permę, Vologdą. Tik išlaisvintų iš Kazanės skaičius tikriausiai pasiekė 100 000. Tai reiškia, kad totoriai išnaikino Rusiją ne tik plėšiku, ugnimi ir koviniu kardu; jie kankino nelaisvės vergiją.
Bet tie, kurie nori suprasti visą Kazanės užgrobimo reikšmę, turi atidaryti Rusijos žemėlapį ir atsekti Rusijos upių tėkmę. Nuo senų senovės Rusijos upės buvo šalies prekybos keliai. Vienas puikus prekybos kelias ėjo „nuo varangiečių iki graikų“: nuo Nevos ir Volchovo per Dnieprą iki Juodosios jūros; kitas nuo didžiųjų šiaurės vakarų ežerų per Šeksną ir Mologą, per Volgą iki Kaspijos jūros iki Persijos ir Indijos; trečiasis, papildomas, nuo Šiaurės Dvinos per Vjatką ir Kamą iki Volgos. Tuo metu upės buvo gyvybės arterijos - kolonizacija, prekyba (tranzitas, eksportas ir importas) ir kultūra. Pagal savo padėtį ir likimą Maskva buvo šalies upės centre, o kova už upių laisvę ir upių taiką jai buvo geležinė būtinybė. Giliame žemyne, esant atšiauriam klimatui, sulaikė jungas, nutolęs nuo vakarų, apgultas iš visų pusių - švedų, livoniečių, Lietuvos,Lenkai, vengrai, turkai, Krymo totoriai, Sarajskas (Aukso orda) ir Kazanės totoriai - Rusija šimtmečius užduso kovoje už tautinę laisvę ir tikėjimą ir kovojo už savo upes bei laisvas jūras. Tai buvo jos vadinamasis „imperializmas, apie kurį jos akivaizdūs ir slapti priešai mėgsta kalbėti“.
Dideliu mastu būtent dėl to Rusijos istorija yra beveik nepaliaujamų karų istorija. Rusijos istorija yra apgultos tvirtovės istorija. 1055–1462 m., Remiantis istoriko Solovjevo skaičiavimais, Rusija patyrė 245 invazijas. Be to, 1240–1432 m. Buvo įvykdyta 200 atakų prieš Rusiją, tai yra, atakos įvyko beveik kasmet.
Nuo 1365 iki 1893 m., Per 525 metus, Rusija kare praleido 305 metus. Nenuostabu, kad mūšio užgrūdintas rusas, įpratęs aukoti save, laimi dažniau nei šalies gyventojai, kurių istorijoje karai vaidino mažiau vaidmenį.
Ilgus šimtmečius Rusija patyrė didelių nuostolių dėl priešų išpuolių.
Kaip galite paaiškinti, kad maža, „nemokša“, gyvenanti atšiaurioje vietovėje, sugebėjo įveikti visus savo stiprius, kultūrinius priešus ir sukurti didžiausią valstybę. Tam yra tik dvi priežastys, kito paaiškinimo negalima rasti:
Pirmasis - žmonių dvasia, antrasis - valstybine šios tautos jėgų organizacija. Nuostabus rusų tvirtumas ir energingumas bei tai, kad Maskvos kunigaikštystė, o paskui ir karalystė, kaip teisingai nurodo Solonevičius „Liaudies monarchijoje“, „visada atstovavo aukštesnio tipo valstybėms nei valstybės, kurios juos puolė“. Nes „valstybinė Maskvos Didžiosios Kunigaikštystės ir Rusijos imperijos organizacija visada viršijo visų savo konkurentų, oponentų ir priešų organizaciją - kitaip nei Didžioji Kunigaikštystė, nei Karalystė, nei imperija neatlaikė šios kovos už gyvybę ir mirtį“.
Tada Solonevičius teisingai pabrėžia: „Visos mūsų nesėkmės ir nesėkmės įvyko būtent tada, kai pakeitėme savo organizacinę sistemą kitu. Sugedimai ir nesėkmės buvo ištaisyti, kai grįžome į savo organizaciją “.
Kas paaiškina Rusijos nacionalinės valstybės sėkmę?
Tai, kad Rusija visada turėjo geresnę valstybinę organizaciją nei Europos tautos. Sumažinkite sutarimą su užkariautais priešais. Nepaprastas Rusijos žmonių dvasinis tvirtumas ir atkaklumas kovoje dėl savo tikslų. Ir galiausiai tai, kad visi žmonių sluoksniai per visą Rusijos istoriją visada draugiškai palaikė nacionalinę galią.
„Jei organizacinė Rusijos valstybingumo pusė būtų lygi dabartinei Vakarų Europai, tai Rusijos paprasčiausiai nebūtų: ji nebūtų galėjusi atlaikyti“.
„Rusija krito tomis epochomis, kai Rusijos organizaciniai principai vyko restruktūrizavimu Vakarų Europos būdu: konkretūs Jaroslavo Išmintingojo paveldėtojai privedė prie Kijevo Rusios pralaimėjimo, centrinės valdžios nebuvimas paskatino totorių jungą, Petro europizacija paskatino baudžiavą (ir gimė antinacinis europietis). inteligentijos dvasia. B. B.), Lenino „pasivyti ir aplenkti Ameriką“- sovietams.
„Dabar galime pasakyti, kad Europos valstybės kūrimas - nepaisant visų techninių laimėjimų - buvo nesėkmingas.
Ir galime sakyti, kad Rusijos valstybinis pastatas, nepaisant šiandienos revoliucijos, buvo sėkmingas pastatas “.
Pats paviršutiniškiausias Rusijos žmonių istorinės praeities tyrinėtojas negali viso to nepastebėti. Nepaisant to, nei užsienio, nei Rusijos istorikai to atkakliai nepastebėjo, išskyrus labai retas išimtis. Kodėl nepastebėjai? Nes „Rusijos valstybinis fondas Europoje turi būti paneigtas bet kokia kaina, priešingai nei akivaizdžiausi istorijos faktai, prieštaraujantys visuotinai pripažintiems logikos dėsniams. Nes jei pripažinsime savo veiksmų metodų sėkmę, turėsime paskelbti nuosprendį sau. Teks sekti mūsų slavofilais, paskui Spengleriu ir Schubartu, sakyti, kad Vakarų Europa miršta, kad jos valstybiniai keliai - nuo Romos užkariavimo iki Antrojo pasaulinio karo, kaip jie prasidėjo viduramžiais, ir baigiasi viduramžiais, taigi,ši psichinė medžiaga pagal savo esmę netinka jokiam imperijos statybos projektui.
Tada reikės pripažinti, kad žmonių visuomenės sutvarkymas, pradedant Romos imperijos pralaimėjimu ir baigiant Antruoju pasauliniu karu, nepaisant visų technikos pasiekimų, buvo visiškas nesėkmė, o penkiolikos amžių bandymai dabar baigiasi grįžimu prie vandalų, langobardų ir frankų metodų. Tai reiškia, kad bet kokios geresnės Europos tautų gyvenimo tvarkos reikėtų tikėtis arba iš Rusijos, arba iš anglosaksų. Bet tai reikštų atsisakyti valstybinės visų Vakarų Europos genčių nepriklausomybės. Tai reikštų jos politinės Europos istorijos per pastaruosius penkiolika šimtų metų reakcinio pobūdžio ir beprasmybės pripažinimą: nepasitvirtino tik tęstinės žudynės. Nėra jokios priežasties manyti, kad viskas pasiteisins: tie užkariavimo, įtraukimo, kolonizavimo ir kiti metodaikurias prieš tūkstantį penkis šimtus metų praktikavo vandalai ir langardai - dabar kartojami tikrai pavydėtinai nuosekliai ir pastoviai “.
B. Bashilovas