Įspūdingos istorijos apie susidūrimą su NSO, „žaliaisiais žmogeliukais“ir kitais kosminiais ateiviais šiandien jaudina skaitytoją, ko gero, ne mažiau nei labai specifinės žemiškos problemos.
Daugiau nei prieš 50 metų įvykį galima laikyti savotišku intriguojančių istorijų, sensacingų „liudininkų“prisipažinimų atspirties tašku. Tada Amerikos Naujosios Meksikos valstijos gyventojai danguje pastebėjo neįprastus šviečiančius objektus, panašius į sudužusius plokščius diskus. Visų pirma buvo teigiama, kad nuolaužų vietoje buvo rasti humanoidai, nepanašūs į žinomus žemiškus padarus.
Žinia apie ateivius kosminiu greičiu pasklido po visą pasaulį, sukeldama įvairiausių gandų, spėlionių, spėjimų, versijų ir prielaidų. Amerikos valdžia nedelsdama suklasifikavo neįprastą reiškinį. Ir tik po kelių dešimtmečių Pentagonas nutraukė šį sensacingą atvejį paskelbdamas didelę ir ilgą ataskaitą „The Roswell Incident“, kurioje buvo daugiau klausimų nei atsakyta į esamus.
Po metų, dar 1948 m., Užsieniečiai vėl lankėsi Amerikoje. Šį kartą jie savo išvaizda pradžiugino Kentukį. Danguje pasirodė keistas apvalus daiktas. Lėktuvai buvo pakelti sunerimę. O skrydžio vadas kapitonas Mantellas negalėjo atsispirti pagundai išbandyti laimę, kad akis į akį susitiktų su paslaptingu ateiviu, su kulka puolė paskui nežinomąjį ir dingo iš eterio. Netrukus buvo rasta lėktuvo nuolaužų ir nepasisekusio kapitono palaikų. Valdžia šį kartą taip pat suklasifikavo įvykį. Ir tik po dešimties metų jie pripažino, kad „nepažįstamasis“buvo karinis meteorologinis zondas, pilotų pripažintas NSO.
Tačiau pasakojimai apie susitikimus su nežemiškomis gyvybės formomis tuo nesibaigė. Priešingai, jų skaičius kasmet augo kaip sniego gniūžtė. Amerikos astronautai negalėjo atsispirti pagundai patekti į savotišką įrašų knygą, skirtą susitikimams su ateiviais. Kai kurie visiškai rimtai tvirtino, kad jie Mėnulyje sutiko milžiniško dydžio užsienio erdvėlaivius. Kiti prisiekė, kad matė prie Amerikos laivo skriejantį NSO, po kurio „Apollo“laive sprogo deguonies balionas. Kieno rankų darbas? Žinoma, ateiviai! Dar kitiems paprastai pasisekė, jie Mėnulyje sutiko ne tik ateivių erdvėlaivius, bet ir skafandruose pačius „žaliuosius vyrukus“. Ir vėlgi, žemiškoji visuomenė yra suintriguota: juk tai astronautų-liudininkų prisipažinimai, o ne dykinančių žurnalistų spekuliacijos ar rašytojų fantazijos.
Tiesa, po metų vienas amerikiečių astronautas, „tiesioginis liudytojas“apie tuos unikalius „susitikimus“, prisipažino, kad svajojo apie pasimatymą mėnulyje su ateiviais … sapne prieš skrydį. Akivaizdu, kad kiti „liudininkai“matė tuos pačius kvapą gniaužiančius sapnus.
Tačiau naminiams kosmonautams „mažiau pasisekė“nei kitiems skraidantiems ateivių padarams ir transporto priemonėms, kai jie klajojo per begalinę erdvę per 38 metus trukusį kosmoso tyrinėjimo istoriją, jiems nepavyko susitikti.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Kam naudinga skleisti sensacingas istorijas apie susidūrimus su skraidančiomis lėkštėmis, ateiviais iš kosmoso? Kodėl Amerikos valdžia, turėdama (jei, žinoma, turi) unikalią informaciją apie ryšius su ateivių civilizacijomis, nenori ja dalytis su kitų šalių specialistais, šiems dokumentams daugelį dešimtmečių priskirdama tobulo slaptumo antspaudą?
Atsakyti į šiuos klausimus tikrai sunku. Yra įvairių versijų. Kiekvieną atvejį, atrodo, reikia nagrinėti atskirai, atsižvelgiant į politinę situaciją pasaulyje. Gali būti, kad padidėjusia paslaptimi tam tikri Vakarų būriai naudojo šaltąjį karą. Kita bandymo nuslėpti savo nekompetenciją, nesigėdyti, kaip sakoma, uniformos garbė atpažįstant „svetimus“objektus, versija, kuri iš tikrųjų pasirodė žmogaus rankų sukūrimo visokiais zondais, balionais, nepilotuojamais orlaiviais ir pan. O gal visuomenės akyse pateisinti pernelyg dideles išlaidas, skirtas atitinkamų brangių karinių projektų įgyvendinimui.
Nepaisant to, būtų klaidinga laikyti nenustatytų, nepaprastų reiškinių gamtoje egzistavimą dėl laukinės žurnalistų, rašytojų ir kitų „specialistų“, godžių pigios sensacijos, vaizduotės. Tai, žinoma, ne apie ateivius „žaliuosius vyrukus“, pagarsėjusias skraidančias lėkštes. Problema, kaip sakoma, yra platesnė ir gilesnė. Problema yra mokslinė ir reikalauja rimto požiūrio.
Faktas yra tas, kad žmonės iš tikrųjų stebėjo keistus reiškinius įvairiose Žemės vietose. Šiuo atžvilgiu stebėtini vizualinių radarų stebėjimų, kai NSO buvo galima stebėti vienu metu tiek danguje, tiek radaro ekranuose, rezultatai moksliniu požiūriu. Pasak liudininkų, šie reiškiniai buvo kai kurie dariniai, panašūs į metalą, lydimi oro švytėjimo.
Dienos metu šis švytėjimas beveik nepastebimas. Daugeliu atvejų liudininkai pastebėjo oranžinio debesėlio atsiradimą, kuris, pasak ekspertų, reiškia azoto dioksido susidarymą jonizuotame plazmos sluoksnyje, besiribojančiame su oru.
Tokie NSO buvo registruoti du kartus 1952 m. Liepos mėn. Vašingtono oro uoste, 1956 m. Rugpjūčio mėn. Netoli Didžiosios Britanijos oro bazių „Bentwaters“ir „Lakenheath“, 1973 m. Lapkričio 30 d. Turino oro uoste (Italija), 1976 m. Rugsėjo mėn. - Shah Rocky oro bazėje. netoli Teeran …
Šie nuostabūs reiškiniai ir mūsų šalis nepraėjo pro šalį. Pavyzdžiui, 1989 m. Spalio 28 d. NSO poveikis Irkutsko oro uosto radarų stotims buvo toks stiprus, kad reikėjo pakeisti kai kurių keleivinių orlaivių maršrutus. Įvairiais metais Charkovo oro uosto ir Nižnij Novgorodo žinybinių radarų stočių radarai taip pat ne kartą nustatė nekviestų svečių buvimą.
Bet, ko gero, patraukliausia NSO vieta buvusios Sovietų Sąjungos teritorijoje gali būti laikoma Borisoglebsko sritis, kurioje, remiantis oficialiais duomenimis, nuo 1974 iki 1989 metų buvo užfiksuota šimtai keistų reiškinių. Čia yra tik keli pavyzdžiai.
1974 m. Rugpjūčio 9 d. Karinį mokomąjį lėktuvą aptarnaujantis techninis personalas stebėjo nežinomo objekto judėjimą baltos spalvos rutulio pavidalu, kuris paliko mėlynai žalią pėdsaką. Tačiau labiausiai stebina tai, kad radarai niekaip nereagavo į ateivio, kurio pėdsakas dingo iš dangaus valandą po skrydžio, pasirodymo.
Lygiai po mėnesio virš Povorino aerodromo staiga pasirodė juodas debesis, o viso radaro stotyse - dvi raketos, panašios į lėktuvų žymes (danguje šiuo metu nebuvo orlaivių). Nustatyta, kad stebimas objektas yra 7000 metrų aukštyje. Oro uosto srityje vidutinių ir ilgų bangų diapazonuose buvo užfiksuoti stiprūs trukdžiai, blogai veikė ryšys telefonu. Vos tik pavojaus signalą suveikęs lėktuvas buvo NSO viduje, jam iškart pradėjo kilti nepaaiškinamos metamorfozės: ausinių ausinėse kaukė sirena, kurios garso galia viršijo skausmo slenkstį. Be to, užsidegė reklaminė juosta „Pavojingas aukštis“, o lėktuvą sukrėtė stipri turbulencija. Pilotai buvo priversti išjungti variklius. Kai lėktuvas paliko debesį, turbulencija tuoj pat sustojo. Įjungus maitinimą, prietaisai pradėjo veikti. Kruopščiai orlaivį ištyrę ekspertai problemų nerado.
Tačiau susitikimai su nežinomuoju ne visada buvo nekenksmingi. Tai buvo 1981 m. Spalio mėn. Kaliningrado srityje. Nusileidęs artėjantis karinis lėktuvas netikėtai susidūrė su penkių metrų ugniai raudonu kamuoliu, kurio viduje buvo rusvos spalvos šerdis su raudonomis gyslomis. Praėjus ne daugiau kaip trims sekundėms, NSO dingo be pėdsakų.
Pats pilotas tada patyrė ne pačias maloniausias gyvenimo akimirkas. Variklis staiga pradėjo veikti netinkamai, o dingus daiktui pasigirdo sprogimas, atsirado degantis kvapas, nors „ugnies“įspėjamasis skydelis nemirksėjo. Pakartotiniai bandymai padidinti greitį buvo nesėkmingi.
Nepaisant to, kad vyksta praeinamumas, ateivis paliko pėdsaką ne tik piloto atmintyje, bet ir lėktuve. Speciali komisija, išnagrinėjusi „Su-32“, aptiko radijo permatomos dangos sunaikinimą kilio gale. Deja, nebuvo įmanoma užfiksuoti to, kas įvyko.
Akivaizdu, kad ginkluotosios pajėgos taip pat susidomėjo daugybe kontaktų su nenustatytais skraidančiais objektais. Kokia yra šių reiškinių prigimtis? Kaip jie veikia žmogaus sveikatą, įrangos veikimą? Kaip jie gali paveikti ginkluotųjų pajėgų kovinį efektyvumą ??
Norint atsakyti į šiuos ir daugelį kitų klausimų, nuo 1978 m. 22-ajame tyrimų centre Mitiščiuose netoli Maskvos prasidėjo anomalių aviacijos ir kosmoso reiškinių tyrimai. Centras tapo tėvų organizacija. Tai gavo informacijos iš panašių ginkluotųjų pajėgų struktūrų. Apskritai per dešimt metų trunkantį darbą (1980 m. 1990 m.) SIC surinko patikimą duomenų bazę, kuri leidžia kuo mažiausiai rekonstruoti kai kurių įvykių vaizdą, o mokslininkai gali padaryti tam tikras išvadas dėl šių reiškinių pobūdžio.
Jie praktiškai yra to paties tipo, sako pulkininkas Aleksandras Plaksinas, RF gynybos ministerijos pagrindinis anomalių reiškinių problemos mokslinis ekspertas, technikos mokslų kandidatas. - Visi jie atsiranda staiga, taip pat staiga dingsta.
Gali būti, kad atmosferoje pastebėti NSO, pasak Aleksandro Aleksandrovičiaus, yra stabilūs įvairaus tankio plazmos dariniai, panašūs į dienos metu nematomus ir naktį šviečiančius kamuolinius žaibus. Mokslininko manymu, radaro ekranuose atsirandantys trukdžiai gali atsirasti dėl turbulencinių reiškinių troposferoje, paukščių ir vabzdžių („angelų“) masės. Taip pat pažymėta, kad rytais „angelų“skaičius didėja, o nuo lapkričio iki vasario stebėjimo plotas mažėja. Tačiau vienareikšmiškai kalbėti apie NSO pobūdį šiandien neįmanoma.
Bendravimas su kitų šalių mokslininkais, kurie ne kartą siūlė užmegzti ryšius su mūsų kariniais kolegomis, galėtų priartėti prie anomalių aviacijos ir kosmoso reiškinių paslapčių sprendimo. Bet „dėl slaptumo“…
Tikėtina, kad šiandien Rusijos mokslininkai galėtų sužinoti daugiau apie šiuos unikalius gamtos reiškinius. Taigi 70-ųjų pabaigoje buvo sukurtas spektrofotometras, leidžiantis gauti bet kokios spinduliuotės spektrus, įskaitant matomą diapazoną, dideliame aukštyje, jonosferoje (iki 200 kilometrų). Tačiau kol kas neįmanoma jo naudoti tiriant NSO tiek dėl objektyvių, tiek dėl subjektyvių priežasčių.
Kalbant apie šių reiškinių įtaką žmonių sveikatai, tai, pasak pulkininko Aleksandro Plaksino, yra minimali ir daugiausia pasireiškia psichologiniu poveikiu - kelia nerimą pilotams skrydžių metu. Tačiau karo specialistas įsitikinęs, kad šie įrenginiai vargu ar turės įtakos visos ginkluotosios pajėgos kovinio efektyvumo laipsniui.