Mokslininkai, dalyvaujantys paieškos ir bendravimo su nežemiškomis civilizacijomis (EK) programose, dar kartą bandė atsakyti į klausimą, kodėl iki šiol nė viena iš mokslinių grupių nesugebėjo priimti intelektualių signalų iš kosmoso. Galų gale, jei Visatoje nesame vieni, o pati techninė pažanga nėra tik vienos žemiškos civilizacijos pasiekimas, tai erdvė jau turėtų būti užpildyta kitų protingų būtybių signalais.
Bent jau tam tikra VC dalis turėtų būti aukštesnėje raidos stadijoje, palyginti su žemiečiais, ir siųsti į kosmosą daug galingesnius signalus nei tie, kuriuos sugeba šiuolaikinės žemės technologijos, ir šie signalai turėtų nueiti labai didelius atstumus ir juos užfiksuoti reiškia jau tarnaujantys šiuolaikiniams tyrėjams.
Bandymas išspręsti šį paradoksą („Fermi Paradox“, pavadintas italų kilmės amerikiečių fiziko Enrico Fermi (1901–54) vardu) jau buvo ne kartą, pavyzdžiui, buvo siūloma, kad proto (arba, tiksliau, tokių civilizacijų) atsiradimas. kurie vystosi mokslo žinių ir techninių priemonių įsisavinimo keliu) - įvykis iš tikrųjų yra labai retas atvejis, ir mes tiesiog nesugebame „šaukti“vienas kito, įveikdami didžiulę mus skiriančią erdvę.
Kitas variantas yra tas, kad gyvenimas ir net protas Visatoje yra gana įprasti, tačiau kai kurie civilizacijų raidos dėsningumai lemia tai, kad stadija, kurioje „tipinis“kompiuterių centras turi technines priemones signalams siųsti į kosmosą, pagal kosminius standartus trunka labai trumpą laiką (ir tada neišvengiamai įvyksta arba branduolinė, arba ekologinė katastrofa - ir jei po to protinga gyvybė planetoje tęsis, tada niekas negalvos siųsti signalų į kosmosą - perspektyva, žinoma, liūdna).
Bendravimui tarp nežemiškų civilizacijų taip pat gali būti naudojami tam tikri specialūs techniniai sprendimai, kuriems žemiškasis mokslas tiesiog dar nėra subrendęs, o „atsilikusią“Žemę galima būtų paskelbti savotišku „kosmoso rezervu“: visiems kitiems tiesiog draudžiama kištis į mūsų reikalus dėl atskirties skausmo. iš Galaktikos Sandraugos … Na, galų gale kitas protas mums gali būti toks svetimas, kad jų signalų paprasčiausiai neįmanoma iššifruoti …
Yra daug galimų paaiškinimų, o naujų, egzotiškiausių idėjų generavimas šia linkme yra mokslinės fantastikos rašytojų, o ne mokslininkų, prerogatyva, tačiau dabar buvo pasiūlytas galbūt paprasčiausias variantas: kitos civilizacijos gali tiesiog padaryti tą patį, ką ir mes: klausyti, bet beveik nieko neperduoti.
Straipsnyje „Case for METI“, kurį pasirašė garsus Rusijos komunikacijos su nežemiškos civilizacijos specialistas, fizikos ir matematikos mokslų daktaras Aleksandras Zaicevas, taip pat Charlesas M. Chaferis ir Richardas Braastadas ir paskelbtas SETI svetainėje Lyga (išversta kaip „League SETI“, „Užžemiškos žvalgybos paieška - nežemiškos žvalgybos paieška“), autoriai primena, kad šiuo metu ne tik atsargūs politikai, bet ir daugelis šiuolaikinės SETI bendruomenės lyderių priešinasi sąmoningam pranešimų siuntimui iš Žemė netoliese esančioms žvaigždėms bandant susisiekti su nežemišku intelektu (ETI). Be abejo, baimių šaltinis yra ne tik liūdna patirtis „kontaktuose tarp skirtingų civilizacijų atstovų“Žemėje,bet ir fantazijos, kurios mums kasdien plūsta iš įvairiausių televizijos „siaubo filmų“.
Vietoj aktyvaus veiksmo („Active SETI“) jie dabar labiau mėgsta pasyvų požiūrį: nesklandų įvairių bangos ilgių nuskaitymą - tiek optinėje srityje, tiek radijo bangose - ieškodami ETI siunčiamų pranešimų. Ypač reikšminga tai, kad vos prieš kelis dešimtmečius tokie projektai kaip SETI buvo laikomi būtinai dvipusiu komunikacijos procesu. Iš tikrųjų originalus tokių bendruomenių akronimas skambėjo kaip CETI (komunikacija su nežemišku intelektu), tai yra „Bendravimas su nežemišku intelektu“.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Todėl per kelis dešimtmečius buvo tik keli bandymai iš tikrųjų susisiekti su KT: pirmoji žinia į kosmosą (susidedanti tik iš trijų žodžių „Taika, Leninas, SSRS“) buvo išsiųsta 1962 m. Lapkričio 19 d. Iš SSRS tolimojo kosminio ryšio centro „Evpatoria“per „Veneros“radaro eksperimentą, tada buvo žinomas koduotas pranešimas iš Arecibo 1974 m. Lapkričio 16 d. („Arecibo pranešimas“), planšetiniai kompiuteriai, išsiųsti de facto tarpžvaigždiniame Amerikos erdvėlaivyje „Pioneer Plack“ir „Voyager Record“,
„Kosminiai skambučiai“iš radijo observatorijos Evpatorijoje (Ukraina, 1999, 2001, 2003) ir, galbūt, toks bandymas „užmegzti ryšį“su ateiviais gali būti laikomas daktaro Alleno Tougho iš Toronto universiteto tinklalapiu, paskelbtu internete, kuriame jis didžiausių ETI specialistų iš viso pasaulio vardu pasiūlė šiuo „šiuo“susisiekti su juo naudojant šiuolaikines antžemines technologijas - pavyzdžiui, siųsti naujienas el. paštu (daroma prielaida, kad techniškai pažengę užsieniečiai gali lengvai gauti prieigą prie mūsų interneto). Šis naujausias gana beviltiškas projektas vadinasi „Kvietimas į ETI“ir, tikėtina, jau seniai smaugia šlamštą …
Faktinis mūsų pranešimų perdavimo EB procesas yra vadinamas METI (Messaging to Extra-Terrestrial Intelligence), minėto straipsnio autoriai gana pagrįstai pažymi, kad jei mūsų „civilizacijos“„tylaus“elgesio tendencija tęsis ir „beveik Hamleto“klausimas „skleisti ar neskleisti?“. bus nuspręsta pastarojo varianto naudai, tada mes neturime teisės tikėtis, kad kitos civilizacijos elgsis kitaip ir pasirodys esančios puikios altruistės. Besivystantis antžeminis mokslas verčia mus nuosekliai atsisakyti bet kokio „geocentrinio“požiūrio: pati Žemė jokiu būdu nėra Saulės sistemos centre, Saulė yra įprasta žvaigždė galaktikos periferijoje.mūsų galaktika, Paukščių takas, nėra didžiausia ir ryškiausia Vietinėje galaktikų grupėje (spiečiaus centras yra arčiau pusantro karto masyvesnio Andromedos ūko) ir kt. Taigi, vadovaujantis šia logika, žmonijos elgesys, kuriam labiau patinka „ramiai sėdėti kaip pele“ir „nešviesti“, gali būti laikomas gana tipišku ir būdingu kitiems ETI, klausantiems erdvės, tačiau dažniausiai „protingai“nutylint.
Atsižvelgdamas į tai, kas pasakyta, Aleksandras Zaicevas pasiūlė įvesti „klasikinę“Drake formulę (kitaip tariant, Drake'o lygtį), kurią 1961 m. Lapkričio 2 d. Žaliojo banko konferencijoje pasiūlė amerikiečių radijo astronomas Frankas Donaldas Drake'as (p. 1930) įvertinti galimą nežemiškų civilizacijų, pasirengusių susisiekti su mumis, skaičių) naujas faktorius-faktorius.
Formulė dabar turėtų atrodyti taip:
N = R * x fp x ne x fl x fi x fc x fm x L, kur N yra potencialiai aptinkamų civilizacijų skaičius mūsų Paukščių Tako galaktikoje;
R * yra naujų žvaigždžių susidarymo visatoje įvertis;
fp yra žvaigždžių, turinčių planetų sistemas, dalis; ne yra tikimybė, kad tarp šių planetų yra antžeminio tipo planeta, kurioje galima gyvybės kilmė; fl yra planetų dalis, kuriose iš tikrųjų atsirado šis gyvenimas;
fi - tikimybė, kad tarp visų šių gyvybės formų atsiras bent viena proto forma;
fc yra tikimybė, kad protingas gyvenimas nuėjo technogeniniu vystymosi keliu ir sukūrė tinkamas ryšio priemones (ryšius, pagrįstus elektromagnetinėmis technologijomis);
fm - visų tokių civilizacijų, bendraujančių, turinčių aiškią ir ne paranojišką planetos sąmonę (t. y. tų, kurios iš tikrųjų dalyvauja sąmoningoje tarpžvaigždinėje komunikacijoje), dalis;
L yra laikotarpis, per kurį tokios civilizacijos perduoda aptinkamus signalus į supančią erdvę.
Bandant įvertinti naują koeficientą fm (indeksas m yra nuo „METI“) gaunama itin maža reikšmė - 0,01. Tai yra paprasta to fakto pasekmė, kad tarp žemiečių (kol kas vienintelės mums žinomos civilizacijos) 100 paieškos programų yra tik 1 šiai programai skirta programa - METI. Viskas eina į tai, kad jų bus dar mažiau. Jei izoliacijos tendencija vyrauja visoje Visatoje, tai tokios programos kaip SETI taip pat neturi prasmės.
Nėra prasmės klausytis tylos, jei niekas nenori nieko perduoti. Ir priešingai, jei perdavimas iš Žemės vis tiek tęsis, tada bus tikimybė, kad galų gale kituose pasauliuose jie priims „teisingą sprendimą“. Aleksandras Zaicevas suformulavo šią nuostatą vadinamojo „SETI paradokso“pavidalu: „Mes ir JIE turime arba vykdyti SETI, ir METI, arba nieko nedaryti“.