Sverdlovsko ir Čeliabinsko regionuose vietos istorikai atrado apie 350 dolmenų - mažus iš akmens pagamintus namus. Ginčai dėl to, kodėl senovės žmonės padarė šias struktūras, vyko ilgą laiką. Bet net archeologijos mokslas negali paaiškinti jų tikslo.
Panašus vaizdas stebimas visame pasaulyje (dolmenai, dar vadinami megalitais, randami beveik visur, kur yra kalnai). Užsienio tyrinėtojai taip pat nepriėjo prie bendros nuomonės.
- „Salik.biz“
Kai kurie teigia: tai yra apeiginiai, religiniai pastatai, tarsi šalia jų būtų ypatinga energetinė aura. Kiti juos mato kaip įprastus kapus, mirusiųjų laidojimo vietas. Nebandydamas su niekuo polemizuoti, atkreipsiu dėmesį į faktus, kurie slypi į paviršių, ir, mano manymu, įrodysiu, kad senovės žmonės pastatė dolmenus išgyventi atšiauriomis sąlygomis.
U formos namai
Prieš keletą metų teko apsilankyti neįprastoje parodoje „Verhnyaya Pyshma“bibliotekoje, skirtoje dolmenams. Ją organizavo Jekaterinburgo etnografai, tikrieji Rusijos geografijos draugijos nariai Aleksejus Slepukhinas ir Natalija Berdyugina. Ekspozicija taip pat papasakojo apie kraštotyrininką Anatolijų Bodrychą, kuris pirmasis atkreipė dėmesį į dolmenus. Nuo šeštojo dešimtmečio pabaigos miške netoli Verkhnyaya Pyshma ir Sredneuralsk atrado kelias „paslaptingų akmeninių namų grupes“. Visi jie buvo U formos, pagaminti iš maždaug 15 centimetrų storio stačiakampių granito plokščių, iš kurių trys buvo pastatyti vertikaliai ant krašto ir iškasti, o viršuje uždengti „stalviršiais“(beje, žodis „dolmen“vertime reiškia „akmeninis stalas“). Jų veidai buvo nukreipti į vakarus ar pietvakarius,tai yra, jie žiūrėjo žemyn, žemyn, ir iš galo, iš rytų, buvo padengti plokštėmis. Namų aukštis neviršijo 120–130 centimetrų, juose vidutinio ūgio žmogus sugeba sėdėti tik sėdėdamas, pritūpęs ar gulėdamas. Jie taip pat šiek tiek skyrėsi pločiu ir ilgiu. Bet net erdviame pastate tilptų ne daugiau kaip du ar trys žmonės. Ir tada atgal atgal.
1973 m. Tyrėjas kreipėsi į Rusijos mokslų akademijos Uralo skyriaus Istorijos ir archeologijos institutą su prašymu ištirti radinius, tačiau mokslininkai šią mintį atmetė: jie sako, kad mūsų regionas yra metalurgijos, mūriniai pastatai, greičiausiai, senovės metalurgų krosnys. Tik 2000-ųjų pradžioje Uralo valstybinio universiteto, dabar Uralo federalinio universiteto, archeologinė laboratorija parodė susidomėjimą dolmenais. 2001 ir 2002 metų sezono metu jos darbuotojai atrado ir aprašė dar septyniolika konstrukcijų.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Ką sako keramika?
Iš pradžių Bodrychas buvo linkęs manyti, kad dolmenai yra mirusiųjų laidojimo vietos, o po kurio laiko jis juos vadino krematorijomis. Kasinėjimai paskatino jį tai padaryti, kai kartu su archeologais rado dviejuose ar trijuose dolmenuose (toli nuo visų) mažų mineralizuotų kaulų, medžio anglies liekanų ir keramikos gabalų. Kieno kaulų, žmonių ar gyvūnų, deja, nepavyko nustatyti. Nepaisant to, Bodrykas laikėsi versijos, kad lavonai buvo sudeginami dolmenuose. USU mokslininkai nei paneigia, nei palaiko šį požiūrį.
Mūsų protėviai buvo išvystyti ir greitai mąstantys. Jie žinojo tūkstančius būdų, kaip pralenkti žvėrį ir vis tiek būti saugiais bei patikimais.
Kaulai yra būtinas radinys. Ir keramika ką nors sako. Bet ar jie pateikia užuominą? Abi, mano manymu, nurodo tik kultūrinius dirvožemio sluoksnius, skirtingas laikmečius. Galų gale laukiniai gyvūnai galėjo įnešti kaulų į dolmenus, kai senovės žmonės čia nebegyveno, tai yra, daug vėliau. Tas pats pasakytina ir apie keramiką: Demidovų laikais mišką kirtę medienai turėjo galimybę pritaikyti konstrukcijas sandėliukuose maistui laikyti. Kodėl gi ne? Net logiška manyti, kad tam tikromis aplinkybėmis žmonės naudodavo dolmenus laidoti mirusius.
Vienišas ir su ginklu
Megalitų amžius Urale, mokslininkų teigimu, yra mažiausiai nuo šešių iki septynių tūkstančių metų. Jei paimtume senovės žmogaus „Kolmatsky ford“vietą Isetos aukštupyje - arčiausiai Bodrykh ir jo padėjėjų aptiktų dolmenų, tai ji datuojama ketvirtajame tūkstantmetyje pr. e. Atsižvelgiant į tai, yra pagrindo manyti, kad dolmenai šioje vietoje pasirodė tuo pačiu metu. Ar buvo rasta objektų, įrodančių tai, atsižvelgiant į dolmenų amžių?
Taip! Ir daugybė - akmeninių ir bronzinių strėlių galvučių ir ietis. Jų yra beveik kiekviename Uralo kraštotyros muziejuje. Pats Bodrychas juos rado. Atkreipkite dėmesį, aistringas medžiotojas. Bet kažkodėl nekreipiau dėmesio į šį faktą, kaip, beje, darė kiti tyrėjai. Kodėl? Matyt, jie laikė tai natūralu: senovės taigos gyventojas negalėjo išsiversti be ginklų. Galbūt laikui bėgant Anatolijus Arhippovičius būtų pažvelgęs į dolmenus kitu požiūriu, bet, deja, tai buvo jo tyrimo pabaiga: jis greitai mirė …
Anot kitų tyrinėtojų, dolmenai galėjo būti naudojami tik tam, kad palaidotų kremavimo liekanas. Kaip šitas. Net ne krematoriumas, o tiesiog vieta, kur buvo sudėti pelenai. Aišku, kad ankštoje dirbtinėje grotoje negalima uždegti didelio gaisro. Taigi išvada.
Pasirodo, kažkur lavonas buvo sudegintas, o tada pelenai buvo palaidoti? Bet ar buvo verta senovės gyventojų tam tikslui pastatyti tokias sudėtingas konstrukcijas? Perkelkite sunkias plokštes, sureguliuokite jas pagal dydį? Tai yra pragariškas darbas! Ir viskas tam, kad kriptoje būtų pašalinti mirusiojo pelenai?
Lankininkai nemiegojo
Pirmą kartą su dolmenais susipažinau prieš dvidešimt metų, bet ne Uraluose, o prie Juodosios jūros, Gelendžiko regione. Šie megalitai labai skiriasi nuo Uralo. Literatūroje jie vadinami kaukazietiškais. Jie pagaminti iš gerai išpjaustytų plokščių, bet ne iš granito: akmuo yra minkštesnis. Todėl statybų kokybė yra daug geresnė. Jie yra didesnio dydžio. Jie atrodo kaip tikri tvirti namai. Gidas juokaudamas palygino juos net su bunkeriais ir bombų prieglaudomis. Nebuvau per daug tingus, įlipau į vieną iš dolmenų. Jame galite stovėti beveik iki viso aukščio. Matomumas iš vidaus taip pat puikus. Kurį laiką sėdėdamas priešais skylę jaučiausi kaip senovės medžiotojas, laukiantis grobio.
Pagrindinis gido klausimas buvo: koks buvo jų statybos tikslas? Remdamasis vietos tyrinėtojais jis sakė: senovėje bendruomenėse buvę kilmingi asmenys, taip pat burtininkai ir šamanai, atlikę ritualinius ritualus šalia jų, buvo palaidoti namuose.
Aš nusipirkau brošiūrą apie vietinius megalitus. Pasirodo, be kita ko, archeologai vienu metu aptiko daugiau nei šimtą strėlių galvučių, ietis ir jų fragmentus šalia dolmenų! Visai kaip Uraluose! Ir tada mane užgriuvo spėjimas: ar tai nėra medžioklė „skradki“?
Ką? Visas primityvių žmonių gyvenimas buvo medžiojamas. Yra net archeologų skaičiavimų, kad vidutinis suaugęs vyras per dieną suvartodavo mažiausiai du kilogramus mėsos. Tai reiškia, kad šimto sielų bendruomenei reikėjo medžioti bent vieną didelį briedį kiekvieną dieną.
Jau seniai pastebėta: gyvūnai, paukščiai reaguoja išskirtinai į judančius daiktus. Jei žmogus nejuda, jis sugalvos arba skris arti jo. Tokie gyvūnų elgesio bruožai, be abejo, nebuvo blogesni nei šiuolaikinių medžiotojų, ir senovės žmonės žinojo. Gyvendami gamtos apsuptyje, būdami jos dalimi, jie buvo puikūs stebėtojai.
Sutvarkydami apvažiavimus, lavonus, stebėdami gyvūnus migracijos keliuose, netoli tankų, jie pamatė, kad dažniausiai geriausias rezultatas gaunamas medžiojant iš prieglaudos. Bet norint padaryti skerdimo žaizdą, reikėjo beveik tą patį milžinišką elnį, briedį ar lokį leisti arti. Tai nebuvo saugu. Sužeistas žvėris galėjo eiti į puolimą. Ir tada nepakankamai gerai. Medžioklės tragedijos senovėje turėjo įvykti dažnai. Turėjau apsisaugoti. Kaip?
Manau, kad tai paskatino mūsų tolimus protėvius kurti „skradki“. Tuo pačiu metu jie visapusiškai kreipėsi į problemos sprendimą, atsižvelgdami į gyvūnų įpročius. Gyvūnams ir paukščiams pats mūrinis namas nekelia pavojaus. Jiems tai niekuo nesiskiria nuo kito gamtos objekto. Todėl jie gali priartėti prie jo, ko jam reikia. Tačiau iš dolmenų išgaunamas apvalkalo sektorius ne visada leidžia trenkti. Turime išlįsti iš prieglaudos. Tačiau atsidūrus medžiotojui kyla pavojus. Tada jis dingsta į pastogę, užtverdamas įėjimą vestibiulyje. Žvėris, pajutęs žmogų, galėjo vaikščioti ratais, grėsmingai uostyti ir net spardyti savo kanopą ant riedulio. Bet aš negaliu to gauti. Tuo metu kiti lankininkai nemiegojo, iš savo slėptuvių į jį išmesdavo daugybę strėlių. Medžioklė yra kolektyvinis reikalas. Tai, beje, paaiškina faktąkad dolmenai buvo pastatyti kompaktiškai, keli vienetai vienu metu vienoje vietoje.
Žodžiu, dolmenas yra sudėtinga struktūra. Tai buvo grobio „skradokas“, prieglauda saugumui užtikrinti ir akmeninė palapinė, apsauganti nuo lietaus ir blogo oro.
Mes dažnai nuvertiname protėvių pasirodymą. Tuo tarpu jie buvo tobulinami ir greitai mąstantys. Ir dar labiau tokiu klausimu kaip medžioklės organizavimas. Jie gyveno tuo ir žinojo tūkstančius būdų, kaip pralenkti žvėrį ir tuo pačiu išlikti saugūs bei patikimi.
Anatolijus Guščinas