Viena judriausių Rusijos vietų, kur NSO dažniausiai pasirodė, galima laikyti Borisoglebsko apylinkėmis, Voronežo sritimi.
Ten nuo 1974 m. Iki 1989 m. Buvo užfiksuota šimtai NSO pastebėjimų, dažniausiai žymių pavidalu radaro ekrane.
- „Salik.biz“
Devintajame dešimtmetyje į šį reiškinį įsitraukė kelios specialiai sukurtos komisijos, turinčios patirties tiriant anomalius aviacijos ir kosmoso reiškinius. Jie pažymėjo, kad stebėjimų patikimumas yra labai didelis ir neįmanoma pasakyti, kad visi „liudininkai“meluoja.
1974 m. Rugpjūčio 9 d., 16 val., Netoli Povorino aerodromo, techniniai darbuotojai, aptarnaujantys mokomuosius skrydžius kariniais lėktuvais (iš viso apie 30 žmonių), stebėjo nežinomo sferinio objekto skrydį iš šiaurės vakarų į šiaurės rytus 120 laipsnių kampu, o tai paliko mėlyną spalvą. - žaliasis pėdsakas. Objektas nebuvo pastebėtas radaruose. Takas nuo objekto dingo tik valandą po skrydžio.
Po mėnesio, 1974 m. Rugsėjo 9 d., 16.10 val., Liudininkai iš žemės, esančios virš to paties aerodromo, nuo žemės paviršiaus vizualiai stebėjo juodo debesies pavidalo daiktą, kuris kabo nejudėdamas. Tuo pačiu metu aerodromo radaro stotyse pasirodė du raketos su žiediniu vaizdu, labai primenančiais žymes iš orlaivio (o orų šiuo metu nebuvo).
Buvo nustatyta, kad stebimas objektas yra maždaug 7000 m aukštyje. Teritorijoje, esančioje greta aerodromo, buvo fiksuojami stiprūs radijo trukdžiai vidutinių ir ilgų bangų diapazonuose, prastai veikė telefono ryšys (imtuve buvo girdimi stiprūs trukdžiai). VHF diapazone taip pat buvo pastebėti kai kurie trumpalaikiai triukšmai.
Atsižvelgiant į neįprastą to, kas vyksta, su skrydžio direktoriaus leidimu orlaivis su dviejų pilotų įgula buvo išsiųstas perimti debesies objekto. Ekipažas pasiekė apie 4500 m aukštį, debesys liko žemiau, o horizontas buvo aiškiai matomas. Tačiau juodo objekto debesis buvo daug aukštesnis.
Apatinis jo kraštas buvo pastebėtas 6800 m aukštyje, o viršutinis - 7200 m. Debesų objektas savo forma priminė netaisyklingą elipsę, besitęsiančią pusantro kilometro ilgio. Virš debesies buvo matomas tik skaidrus dangus.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Nepastebėdama nieko pavojingo, įgula apvertė lėktuvą ir įmetė į nertinį, ketindama „pramušti“debesį iš viršaus į apačią iš 7500 m aukščio.
Kai tik lėktuvas „įlėkė“į debesį, pilotų ausinėse suskambo laukinė sirena, kurios garso stiprumas viršijo skausmo slenkstį. Be to, užsidegė reklamjuostė „pavojingas aukštis“, o lėktuvą sukrėtė monstriškas „sumušimas“.
Pilotai buvo priversti išjungti energiją iš automobilio ir tik labai stengdamiesi sugebėjo išnešti lėktuvą iš debesies. Lėktuvui paliekant debesis, turbulencija iškart sustojo.
Įjungus maitinimą, visos orlaivio sistemos pradėjo normaliai veikti. Baigę skrydį, specialistai nerado nukrypimų nuo borto sistemų darbo.
Tuo tarpu debesis apie 3,5 valandos toliau kabėjo virš aerodromo, o tirštėjančioje prieblandoje jo daugiau nebebuvo matyti. Kitą rytą dangus buvo visiškai skaidrus.
Kitas incidentas įvyko 1980 m. Sausio 23 d. Borisoglebsko srityje karo lakūnai beveik 35 minutes - nuo 20 val. 05 min iki 20 val. 40 minučių - ore buvo pastebėtas šviečiantis objektas, kuris manevravo aplink aerodromą. Objekto greitis buvo panašus į lėktuvo greitį ir buvo nuolat kintantis. Didžiausias jo skrydžio aukštis buvo apie 2000 m.
Nebuvo pastebėta jokių radijo signalo trikdžių, nors lėktuvai nuo objekto praėjo konfidencialiu artimu atstumu: tik 200–300 m. Objekto taip pat nepastebėjo centimetrų diapazono radarai.
Galiausiai 1983 m. Birželio 9 d. Beveik visą dieną šalia Povorino aerodromo beveik visos dienos antžeminės radaro stotys pastebėjo ženklą, labai primenantį „mirksėjimą“radaro ekranuose nuo taikinio, nuolat manevruojančio azimuto ir aukščio srityse.
Norėdami sužinoti įvykio esmę, naikintuvai pakilo du kartus, tačiau abiem atvejais orlaivių įgulos nieko nematė, nors, pasak radarų, jie buvo kelių šimtų metrų atstumu nuo nežinomo objekto.
Nagrinėjami tik kai kurie NSO fiksavimo su radiolokacinėmis stotimis atvejai, iš tikrųjų jų buvo kur kas daugiau.
Pulkininkas A. A. Plaksinas 15 metų dirbo karinėje laboratorijoje, tirdamas NSO. Jis turi didelį NSO stebėjimų Borisoglebsko srityje archyvą.
„Taip pat svarbu pažymėti, kad nežinomi objektai, vertindami pagal jų žymes radaro ekranuose, galėjo manevruoti įvairiais aukščiais (nuo 0 iki 20 km) ir greičiu (nuo 0 iki 600 km / h)“, - rašo Plaksinas. - Tolstant nuo tikslinės vietos nustatymo (taip kariškiai juos suvokė; jiems kiekvienas ekrano ženklas yra potencialus taikinys, kol nebus įrodyta kitaip), jie manevravo iki visos radaro stoties ribos (iki 200–250 km), tačiau dažniau jie pasirodė ir dingo. skrydžio zonos ribose, ne toliau kaip per šimtą kilometrų nuo Povorino aerodromo … “
Labiausiai paslaptingas yra objektų dydis. Stebėtojai matė, matyt, visų formų ir dydžių NSO - nuo teniso kamuoliuko iki dviejų šimtų metrų ilgio.
Kas tai buvo tas pats?
Bandymai paaiškinti stebėtojų duomenis privertė karinius analitikus padaryti keletą išvadų.
Pirma, yra versija, kad dėl natūralių geofizinių procesų, būdingų šiam regionui, žemės atmosferoje gali atsirasti stabilių plazmos formacijų, tokių kaip rutulinis žaibas, nematomas dienos metu ir švytintis naktį. Tokios formacijos gali būti skirtingo tankio ir turėti nevienodą švytėjimo intensyvumą.
Antra, specialistai jau seniai žino apie natūralių pasyvių trukdžių egzistavimą, ypač apie trikdžius sukeliančius vadinamųjų „angelų“atspindžius, turinčius įtakos radaro stočių veikimui.
Radarų ekspertai paukščių pulkus, vabzdžių grupes, neramias troposferos nehomogeniškumas vadina „angelais“. Žymos iš „angelų“radaro ekranuose praktiškai nesiskiria nuo realių objektų žymių, todėl sunku aptikti ir nukreipti orlaivius.
„Angelų“skaičius didėja ryte. Lapkričio – vasario mėnesiais (šiuo metu vėjai sustiprėja, tačiau paukščių pulkų yra žymiai mažiau, o vabzdžių iš viso nėra), „angelų“stebėjimo plotas mažėja, tačiau visiškai neišnyksta.
Tačiau ne visais atvejais NSO pastebėjimai Borisoglebske gali būti laikomi „angelais“. Tikriausiai yra ir kitų tokių nuolatinių radaro anomalijų regione priežasčių. Bet jie mums vis dar nežinomi.
Ne tik mūsų, bet ir užsienio tyrinėtojai atkreipė dėmesį, kad kai kuriais atvejais, kai žmonės buvo šalia stebimo objekto, jiems buvo sunku judėti. Kai kurie niekaip negalėjo judėti, bet kokiu atveju negalėjo priartėti prie objekto, tarsi trukdytų nematoma kliūtis.
Kartais įspūdingai išsiskyrė žmonių, stebinčių nesuprantamą reiškinį, būdami per kelis metrus ar dešimtis metrų vienas nuo kito, įspūdžiai. Jie taip prieštaringai apibūdino objekto formą, dydį, apšvietimą (ar švytėjimą), jo aukštį, greitį ir judėjimo kryptį, kad analitikai turėjo kitą hipotezę: ar šie reiškiniai veikia žmonių psichiką?
„Manome, kad mums pavyko išsklaidyti daugelio anomalijų paslaptį“, - teigė A. A. Plaksinas. - Apie 70 proc. Mes paaiškiname natūraliomis priežastimis: rutulio žaibais, neįprastų formų auromis, astronominių objektų (pvz., Veneros) švytėjimu, saulės atspindžiais, netikru saulės ir mėnulio vaizdais, taip pat koronalinėmis Saulės išstūmimais, kurie pasiekė Žemę ir sukėlė trikdžius., suvokiami tiek prietaisų, tiek žmogaus juslių.
Dar 20 proc. Sudaro technogeniniai veiksniai - pavyzdžiui, įvairios įrangos bandymai. Su pakankamu tikrumu nustatėme ryšį tarp tokių veiksnių ir anomalių kosminės erdvės reiškinių. Tiesa, ne visada buvo įmanoma apibūdinti ir paaiškinti jų tarpusavio ryšio mechanizmą: pernelyg sudėtingos ir prieštaringos sąlygos turėjo įtakos anomalijų atsiradimui - geofizikinėms ir geomagnetinėms, meteorologinėms, optinėms … “
Tačiau sunkiausia yra likę 10% - keli šimtai pranešimų, kuriuose buvo nagrinėjami gamtos mokslai nežinomi reiškiniai. Yra du požiūriai, paaiškinantys jų buvimą. Anot vieno, juos galima priskirti vienai ar kitai jau žinomai grupei, norint įsitikinti tai padaryti, tiesiog nėra pakankamai faktų. Antrasis požiūris rodo, kad gamtoje vis dar yra reiškinių, apie kuriuos mokslas nieko nežino.