Voynicho rankraštis yra pati paslaptingiausia knyga istorijoje. Jis buvo sukurtas XV amžiuje, tačiau vis dar nežinoma, kas jame parašyta ir pavaizduota. Galite pamėginti išspręsti ir šią mįslę.
„Rusiška“hipotezė
- „Salik.biz“
Taip, beveik detektyvinėje paslaptingiausios visų šimtmečių knygos istorijoje buvo „rusiškas pėdsakas“. Žmogus, išgarsinęs rankraštį, gimė Rusijos imperijoje 1865 m. Jo vardas buvo Wilfridas Michail Voynich. Jo biografijoje buvo gausu staigių posūkių.
Jaunystėje, baigęs Maskvos universiteto chemijos skyrių, Wilfridas buvo teroristinės organizacijos „Narodnaya Volya“narys. Požeminiai darbai lėmė jo areštą ir tremtį Irkutske, tačiau po trejų metų Voiničiui pavyko iš ten pabėgti. Ir ne tik bet kur, bet į Londoną ir ne bet kam, o savo mylimam Ethel Lillian. Tas, kuris vėliau taps romano „Gabalėlis“autoriumi.
Atšventęs vestuves jaunasis pasitraukė iš revoliucinės veiklos. Voinichas turėjo dalyvauti kitoje revoliucijoje - kriptografijos revoliucijoje. Jis ėmėsi antikvarinių daiktų, atidarė savo parduotuvę ir pradėjo keliauti po pasaulį ieškodamas retų knygų.
1912 m. Likimas išvedė jį į paslaptingą knygą, kurios kalba vis dar laikoma neišspręsta.
Svarbu tai, kad Wilfriedas iki mirties neprisipažino, iš ko būtent nusipirko šį rankraštį. Oficiali versija yra tokia, kad antikvaras rankraštį kartu su dar 29 knygomis nusipirko iš Romos kolegijos, kuriam reikėjo lėšų, todėl surengė „išpardavimą“.
Taip pat žinoma, kad vienas iš knygos savininkų buvo Šventosios Romos imperatorius Rudolfas II, kitas įrodytas knygos saugotojas yra Prahos alchemikas Georgas Baresas.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Netikras?
Idėja, kad rankraštis yra sumanus šiuolaikinių laikų klastotė, buvo viena pirmųjų, kilusių visiems, bandantiems iššifruoti šią knygą. Kalba yra per daug „įžūli“šiame tome. Tačiau šie faktai prieštarauja tokiai išvadai.
Pirma, angliavandenilių analizė, kurią Argozos universitete atliko Gregas Hodginsas, parodė, kad rankraštis buvo pagamintas 1404–1438 m.
Antra, knygos tekstas yra struktūruotas, rašalo analizė parodė, kad raštininkas žinojo, apie ką rašo (laiškai buvo parašyti greitai, 4 sekundės vienam žodžiui). Lingvistinė analizė parodo žinomų kalbų sistemoms būdingų struktūrų buvimą. Galiausiai rankraštis užrašytas pergamente, o popierius buvo naudojamas jau XV a. Sukurti tokią brangią klastotę?
Rytų hipotezė
Prancūzų filologas Jacques'as Guy'as, vienas iš tų, kuris bando išsiaiškinti rankraščio paslaptį, išanalizavo knygos tekstą ir priėjo paradoksalią išvadą, kad kalbos struktūra panaši į kinų ir vietnamiečių. Taip gimė rankraščio rytietiškos kilmės teorija. Grįsdamas savo hipotezę, Guy taip pat pateikia argumentą, kad kai kurie knygoje pavaizduoti augalai rašymo metu augo tik Kinijoje. Pavyzdžiui, ženšenis. Tačiau nė vienas iš Rytų Azijos tyrinėtojų negalėjo įtikinamai pasakyti, kuria tarme parašytas tekstas.
Redagavimas
René Zandbergen iš Europos kosmoso agentūros mano, kad rankraštis buvo kelis kartus peržiūrėtas. Ir mes kalbame ne apie vieną, o su keliais tekstais. Šią hipotezę netiesiogiai patvirtina kompiuterinė pergamento lapų analizė, kuri parodė, kad taip - tekstas buvo retušuotas. Tačiau dar nebuvo įmanoma atkurti pradinio teksto ir atskirti jį nuo vėlesnių sluoksnių.
Šifruota hipotezė
Kai kurie mokslininkai mano, kad Voynicho rankraštis yra šifras. Tokia buvo, pavyzdžiui, Williamo Newboldo nuomonė, kuris vienas pirmųjų iššifravo knygos tekstą. Jis buvo laikomas vienu geriausių savo laiko kriptovaliutų. Mokslininkas tikino, kad rankraštis parašytas užšifruota lotynų kalba, kurios raktas yra užrašu paskutiniame puslapyje „Michiton oladabas multos te tccr cerc portas“.
Jei iš ten pašalinsite „papildomus“ženklus, o „o“raides pakeisite „a“, tada pasirodys užrašas „Michi dabas multas portas“. („Tu davei man daug durų“).
Dr. Gordonas Ruggas iš Keely universiteto taip pat įsitikinęs, kad knygos tekstas yra šifras, parašytas Cardano grotelėmis. Jo nuomone, rankraščio autorius langeliuose užrašė lotyniškas raides, o tarpus užpildė išrastomis raidėmis.
Mįslė mįslėje
Voynicho rankraštis yra mįslė. Iki šiol niekas negalėjo paaiškinti, kokia kalba parašyta, nežinoma, ką vaizduoja šios knygos piešiniai. Autorystė taip pat neaiški. Įvairiais laikais tai buvo priskiriama Rogeriui Baconui, Johnui Dee ir kitiems alchemikams, tačiau vis dar nėra jokių konkrečių įrodymų dėl nė vienos iš šių versijų.
Iš tariamų rankraščio kilmės versijų norime atkreipti dėmesį dar dviem.
Amerikiečių kriptologas Johnas Steiko mano, kad tekstas parašytas Kijevo Rusios kalba, nenaudojant balsių. Mokslininkas įsitikinęs, kad rankraštis yra paslaptingo Kijevo Rusios valdovo, vardu Ora, ir chazarų valdovo, vardu Manya Koza, susirašinėjimas. Tokie XV a. Buvo tik Šiaurės Italijoje ir … Maskvos Kremliuje.
Pagal kitą versiją rankraštis yra actekų kilmės. Šią hipotezę šių metų pradžioje pateikė mokslininkai Arthuras Tuckeris ir Rexfordas Talbertas. Jie pradėjo rankraščio studijas piešiniais ir pripažino, kad daugelis augalų yra endemiški Pietų Amerikai. Tyrėjai pateikė versiją, kad tekstas buvo parašytas viename iš daugelio išnykusių actekų kalbos tarmių „Nuatl“, o XV amžiuje jį parašė Europoje egzistavęs actekų elito atstovas.
Beje, jūs pats galite pabandyti iššifruoti rankraštį. Čia yra nuoroda.