Geriausi pasaulio kriptovaidžiai daugelį metų kovoja dėl „Voynicho rankraščio“paslapties - paslaptingo viduramžių rankraščio, parašyto nežinoma kalba ir, galbūt, kuriame mokslui nežinomus faktus. Stebina tai, kad šis keistas artefaktas dar nebuvo nufilmuotas jokiame „Voynicho kode“. Tačiau siužetas yra daugiau nei viliojantis: XX amžiaus pradžioje iš užmaršties iškilęs viduramžių rankraštis, kurio akivaizdoje geriausi peštynių šifrai gūžčiojo pečiais …
Paslaptingasis Voynicho rankraštis yra knyga, kurios formatas yra 24,5 × 17 cm ir maždaug 3 cm storio. Rankraštyje yra 246 pergamentų puslapiai (manoma, kad trūksta 28 puslapių). Ant paties viršelio nėra užrašų ar piešinių. Tekstas parašytas nežinoma kalba, ir tai ne tik paslaptis, bet ir spalvų iliustracijos - nežinomų augalų piešiniai, žvaigždynai, mechanizmai tik prideda keistenybių. Įspūdingiausias dalykas yra tai, kad piešinių su panašiais augalais ar žvaigždynais nebėra nė vienoje kitoje pasaulio knygoje.
- „Salik.biz“
Pagal šių piešinių temas knyga paprastai yra padalinta į keletą dalių: „botaninė“- su augalų piešiniais, dažniausiai mokslui nežinoma; „Astronominis“, iliustruotas saulės, mėnulio, žvaigždžių ir Zodiako ženklų vaizdais; „Biologinis“, kuriame yra nuogų moterų, esančių keistų indų, užpildytų skysčiu, piešiniai; „Kosmologinis“, turintis apskrito, nesuprantamo turinio modelius; ir „farmacija“su dažytomis talpyklomis, šalia kurių yra įvairių augalų nuotraukos ir trumpas tekstas, tikėtina, receptai.
Viskas prasidėjo nuo to, kad 1912 m. Jėzuitų kolegijoje netoli Romos kolekcininkas Wilfriedas Voynichas atrado rankraštį, kuris, remiantis kai kuriomis detalėmis, galėjo būti datuotas 1450–1500 m. Nuo to laiko paslaptingas radinys buvo pradėtas vadinti „Voynicho rankraščiu“ir šiai dienai geriausi pasaulio ekspertai stengiasi iššifruoti tekstus.
Wilfriedas Michaelas buvo antikvarinių knygų pardavėjas ir, eidamas šias pareigas, pelnė pasaulinę šlovę, didžiąja dalimi dėka senojo, kurį turėjo. Dokumente buvo laiškas, iš kurio sekė, kad knygą 1586 m. Įsigijo imperatorius Rudolfas II. Per XVII amžių mokslininkai du kartus bandė perskaityti paslaptingą tekstą, po kurio jis dingo 250 metų.
Voinichas nusifotografavo keliuose šio rankraščio puslapiuose ir nusiuntė pažįstamiems kriptovaliutoms su prašymu iššifruoti tekstą. Ir nors Voynichas pritraukė garsiausius savo laikų specialistus, kad iššifruotų senovinę knygą, jų pastangos buvo bergždžios.
1919 m. Rankraščio puslapiai pateko į Pensilvanijos universiteto filosofijos profesorių Williamą Nyoborną, kuris tuo metu buvo oficialiai pripažintas pasaulyje svarbiausiu kriptovaliutomis. Pirmojo pasaulinio karo metu Niurnbergas dirbo Amerikos vyriausybėje, iššifravo karinius kodus, ir nebuvo jokio kodo, kurio jis negalėjo nulaužti. Tačiau jo darbas su Voynicho rankraščiu jam nepavyko.
1921 m. - Po dvejų metų darbo Newborn paskelbė savo darbo rezultatus. Jo manymu, šią knygą - „Opus Magnum“- XIII amžiuje parašė pranciškonų vienuolis ir alchemikas Rogeris Baconas, turėję slaptų žinių, kurios buvo kelis šimtmečius anksčiau nei jos laikas. Tekste buvo aprašyta žmogaus vidaus organų, ląstelių, spermos struktūra, taip pat Saulės užtemimas ir Andromedos ūko struktūra. Tačiau savo pranešimo pabaigoje pats Newborn pripažino, kad jo metodas apima daugybę prielaidų ir prielaidų, ir kiekvieną kartą, iššifruodamas tą patį teksto fragmentą, jis priėjo prie naujo rezultato.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Mokslininko žinia sukėlė tikrą sensaciją kriptovaliutų pasaulyje, mokslininkai organizavo neoficialią „Voynich visuomenę“. Nuo to laiko Voynicho rankraštis buvo oficialiai pripažintas paslaptingiausia knyga pasaulyje. Įvairių šalių kriptologai beveik šimtą metų stengėsi iššifruoti viduramžių tomą, tačiau kodas liko neišspręstas.
Dabar pats rankraštis yra Jeilio universiteto bibliotekoje, kur jį perdavė Voynicho įpėdiniai. Universitete rankraštis buvo nukopijuotas ir net jo puslapius patalpinta specialioje interneto svetainėje, kad visi galėtų išbandyti savo jėgas. Tačiau tunelio gale dar nematyti jokios šviesos.
Ilgą laiką buvo manoma, kad rankraštis, aptiktas 1912 m., Buvo parašytas naudojant šifravimo kodą, nors kodo galbūt nėra ir mes susiduriame su chaotišku grafinių simbolių rinkiniu. Tačiau daugelis tyrėjų mano, kad 230 puslapių kūrinys, kurio raštus galima atsekti, negali būti nesąmonė.
Na, skeptikai mano, kad visiškai įmanoma sukurti kažką panašaus naudojant kodavimo sistemą, kuri buvo žinoma dar XIV amžiuje. Šios versijos šalininkai pasiūlė, kad rankraštį garsiam nuotykių ieškotojui Edwardui Kelly galėjo parduoti Rudolfas II už 600 dukatų, kurie šiandien kainuotų 50 000 USD.
Jau minėjome pirmąjį bandymą išspręsti profesoriaus Williamo Newborno rankraščio „Voynich“paslaptį. Tai baigėsi nesėkme.
Kitas bandymas buvo padarytas 1940 m. Du mėgėjai kriptografai - Joseph Fili ir Leonelle Strong - pakeitė rankraščio simbolius lotyniškos abėcėlės raidėmis, tačiau jie taip pat nesugebėjo perskaityti senovės rankraščio. Pasibaigus Antrajam pasauliniam karui, grupė karinių kriptografų, išgarsėjusių tuo, kad sulaužė Japonijos armijos kodą, laisvalaikiu linksmino save iššifruodami senovinius rankraščius. Jų užpuolimo metu krito visi šifrai - ir tik Voynicho rankraštis liko neišnaikintas.
1978 m. Mėgėjas filologas Johnas Stoyko pasiūlė, kad dokumentas būtų parašytas ukrainiečių kalba. Pasak Stoiko, balsės buvo tiesiog pašalintos iš žodžių. Bet sakinys, išverstas taip: „Mažojo dievo žvilgsnis ieško tuštumos“, niekaip nesusijęs nei su iliustracijomis, nei su Ukrainos istorija.
1987 m. - fizikas Leo Levitovas, apmokydamas, paskelbė, kad dokumentą sukūrė eretikai - viduramžių Prancūzijoje gyvenę katarai ir tai yra žodžių iš skirtingų kalbų rinkinys. Deja, jo atliktas vertimas neturėjo nieko bendra su katarų įsitikinimais ir neprilygo nė vienam iš mūsų laikų Katare pateiktų tekstų.
Savotiška Voynicho rankraščio „žodžių“vidinė struktūra paskatino du tyrinėtojus - Williamą Friedmaną ir Johną Tiltmaną, nepriklausomai vienas nuo kito, padaryti išvadą, kad nešifruotas tekstas gali būti parašytas ne gyva, o dirbtine kalba - specialia „filosofine kalba“. Šio tipo kalbose žodynas organizuojamas pagal kategorijų sistemą taip, kad analizuojant raidžių seką būtų galima nustatyti bendrą žodžio reikšmę.
Pavyzdžiui, šiuolaikinėje sintetinėje kalboje Ro (Ro) priešdėlis „bofo-“yra spalvų kategorija, o kiekvienas žodis, prasidedantis bofo-, yra spalvos pavadinimas: raudona yra bofoc, o geltona - bofof. Labai apytiksliai, bet tai galima palyginti su daugelio bibliotekų (bent jau Vakaruose) naudojama knygų klasifikavimo sistema, pavyzdžiui, raidė „P“gali būti atsakinga už kalbų ir literatūros skyrių, „RA“- už graikų ir lotynų poskyrius, „RS““- romanų kalboms ir kt.
Ši samprata yra gana sena, ką patvirtina mokslininko Johno Wilkinso knyga „Filosofinė kalba“, išleista 1668 m. Daugumoje žinomų tokių kalbų pavyzdžių konkretus subjektas gali turėti daug žodžių, susijusių su pakartotiniu priešdėliu. Pvz., Visų augalų pavadinimai prasideda tomis pačiomis raidėmis ar skiemenimis, tą patį galima pasakyti, pavyzdžiui, apie visas ligas ir pan. Taip būtų galima paaiškinti folio teksto monotoniją.
Bet niekas negali pakankamai įtikinamai paaiškinti vienos ar kitos priesagos ar priešdėlio prasmės Voynicho rankraščio tekste. Be to, visi žinomi filosofinių kalbų pavyzdžiai yra iš žymiai vėlesnio laikotarpio - iki XVII amžiaus.
Be abejo, gali būti, kad Voynicho rankraštis yra arba protingas klastojimas, sukurtas norint užsidirbti pinigų, arba beprotiškos mokslo priemonės sukūrimas. Tačiau šią versiją atmeta griežta kalbine teksto konstrukcija. Pavyzdžiui, skiemuo „do“, plačiai naudojamas rankraščio tekste, randamas tik žodžio pradžioje. Skiemuo „chek“taip pat gali būti priekyje, bet jei jis vartojamas tuo pačiu žodžiu kaip „qo“, tada „qo“visada būna prieš „chek“. Kitas plačiai naudojamas skiemuo „dy“dažniausiai randamas žodžio pabaigoje ir pradžioje, bet niekada neatsiranda viduryje. Taigi negalima teigti, kad tekstas yra chaotiškas simbolių rinkinys.
Bet kokiu atveju, ar Voynicho rankraštis buvo sukurtas naudojant nežinomą kodą ar kalbą, ar tai yra simbolių rinkinys, tyrėjai dar nesugebėjo jo iššifruoti. Prieš keletą metų Anglijos Keele universiteto dėstytojai Gordonas Ruggas ir Joanas Hyde'as, informacijos apdorojimo ir analizės specialistai, ištyrę visus jų pirmtakų metodus, bandė atskleisti tomo paslaptį, sukūrė naują taktiką, leidžiančią išspręsti nepaprastas mokslo problemas.
Jų išvada, kad tekste nėra žmonių kalbos elementų, buvo padaryta remiantis kalbine patirtimi. Šis požiūris buvo gana įtikinamas, ir jie pradėjo svarstyti versiją, pagal kurią rankraštis yra klastojimas, nors dauguma tyrėjų laikosi kitokios nuomonės. Tačiau ekspertai padarė išvadą, kad toks vertinimas labiau grindžiamas emocijomis, o ne faktais - mokslininkams niekada anksčiau nebuvo tekę tvarkyti tokių rankraščių.
Šiandien šie tyrinėtojai mano, kad tekstas yra pagrįstas atsitiktiniu simbolių rinkiniu, tačiau viduramžių moksloistas galėjo turėti kitokį požiūrį į atsitiktinumus ir modelius. Galbūt buvo panaudota senovės šifravimo mašina?
Kurdami versiją, kad Voynicho rankraštis yra suklastotas, jie bandė sukurti kažką panašaus. Bet pirmiausia reikėjo nustatyti, kada buvo parašyta „tome“, ir, remiantis tuo, atspėti, kuri sistema buvo taikoma. Iliustracijos, padarytos XV amžiaus pabaigoje būdinga stilistika, leido manyti, kad tekstas buvo parašytas prieš 1500 m. Nors negalima atmesti galimybės, kad tapytojai, norėdami „seninti“dokumentą, galėjo atkurti ankstesnių laikų iliustracijas.
Iš šifravimo metodų, naudotų 1470–1608 m., Perspektyviausias buvo Cardano tinklelis, kurį 1550 m. Sukūrė italų matematikas Gerolamo Cardano. Naudojant tinklelį su trimis skylėmis, galima sukurti šabloną, pagal kurį prie žodžių pridedami prielinksniai, šaknys ir priesagos. Per visą šio darbo laiką gaudavome apie du tūkstančius žodžių.
Atlikę gana daug operacijų su 10 Cardano tinklelio variantų, tyrėjai padarė prielaidą, kad rašant Voynicho rankraštį buvo galima naudoti grotelių metodą. Žmogui, susipažinusiam su šia technologija, prireiks dviejų ar trijų mėnesių, jei norite sukurti tekstą ir papuošti jį iliustracijomis.
Pagrindinis klausimas dar turi būti išspręstas: ar dokumente yra jokios informacijos?
Gordonas Ruggis ir Joanas Hyde'as parodė, kad jei teksto autorius naudojo Cardano tinklelį, jis greičiausiai išsikėlė sau tikslą ne sukurti šifruotą tekstą, o parašyti gražias nesąmones. Tikimybės buvo apskaičiuotos daug kartų, o analizė parodė, kad tekstas, kuris beveik 100 metų suglumino kodų kūrėjus ir kalbininkus, gali pasirodyti elegantiškas nesąmonė ir niūrus.
Panaši versija patvirtinta ir tuose istoriniuose įvykiuose, kurie vyko prieš daugelį amžių. 1580 m. Johnas Dee ir Edwardas Kelly, karalienės Elžbietos subjektai, lankosi Rudolfo II teisme. Kelly buvo garsus apgaulė ir žinojo, kaip naudoti „Cardano“tinklą. Kai kurie ekspertai jį vadina paslaptingo rankraščio autoriumi.
Edvardas Kelly buvo savamokslis alchemikas, kuris tvirtino galįs varį paversti auksu, naudodamas slaptus miltelius. Jis taip pat sakė, kad gali pasikviesti angelus stebuklingo krištolo pagalba ir su jais pabendrauti (John Dee apie tai išsamiai parašė savo dienoraštyje).
Angelų kalba buvo vadinama Enochu, vardu Enochas, Biblijos tėvo Metušala, kuris, pasak legendos, angelų buvo nuvežtas į dangų kelionėje ir vėliau parašė knygą apie tai, ką jis ten pamatė. Mokslininkai pasiūlė, kad kaip tik Kelly sugalvojo Enocho kalbą, kad suklaidintų Joną Dee, jis taip pat galėtų pagaminti Voynicho rankraštį, kad apgautų imperatorių (kuris sumokėjo Kelly už jo tariamus alcheminius gabumus).
Apskritai, daug žmonių įtariami Voynicho rankraščio autorystė. Štai keletas dažniausiai pasitaikančių spėjimų.
Rogeris Baconas uždėjo ranką tomui. Marzi motyvaciniame laiške Kircheriui 1665 m. Teigiama, kad, anot jo mirusio draugo Rafaelio Mniszowskio, knygą kadaise įsigijo imperatorius Rudolfas II už 600 dukatų, kurie manė, kad knygos autorius yra garsus ir įvairiapusis pranciškonų vienuolis Rogeris Baconas (1214–1992). 1294).
Tačiau tyrėjai, tyrinėję Voynicho rankraštį ir gerai susipažinę su Bacono darbu, griežtai neigia šią galimybę. Taip pat reikėtų pažymėti, kad Rafaelis Mniszowskis mirė 1644 m., O sandoris turėjo įvykti prieš 1611 m. Panaikinant Rudolfą II - likus mažiausiai 55 metams iki laiško Marčiui.
Daugelis įtaria, kad Voynichas pats pagamino rankraštį. Kaip senų knygų pardavėjas, jis galėjo turėti reikiamų žinių ir įgūdžių, o Bacono „pamesta knyga“pažadėjo nemažus pinigus. Tačiau naujausi tyrimai leidžia paneigti šią hipotezę arba bent jau padaryti ją labai prieštaringą.
Taip pat buvo įtariamas Johanas Marcusas Marzi. Kai kurie tyrinėtojai manė, kad jis suklastojo Voynicho rankraštį, siekdamas diskredituoti jėzuitą Kircherį, kuris buvo „garsus“ne dėl savo genijaus pasiekimų, bet dėl akivaizdžių klaidų dirbdamas su senoviniais (o kartais ir suklastotais) dokumentais.
Kitas įtariamas buvo Marčio draugas Rafaelis Mniszowskis, nes jis buvo kriptografas ir maždaug 1618 m. Išrado šifrą, kurį, jo manymu, nesulaužė. Tariamai jam reikėjo rankraščio, kad būtų galima praktiškai parodyti savo šifrą. Na, jei ši versija yra tiesa, tada Mniszowskis buvo genijaus koderis - rankraštis dar nebuvo iššifruotas.
Garsus Europos kosmoso agentūros kriptovaliutų profesorius Rene Zandbergenas taip pat mano, kad Voynicho rankraštis yra apgaulė. „Tai galėjo parašyti keistai mąstantis asmuo, neketinantis niekų apgauti. Man tai yra vienintelis paaiškinimas, kodėl rankraštis dar nebuvo iššifruotas “.
Nors profesorius pateikė kitą versiją: dvi kalbos yra glaudžiai susipynusios folijoje. „Pažvelgus į rankraščio raides mikroskopu ar galingu padidinamuoju stiklu, paaiškėja, kad kiekviena raidė iš tikrųjų susideda iš dviejų ženklų, tarsi sudėtų vienas ant kito. T. y., Rankraštyje yra du tekstai, parašyti dviem skirtingais rašysenos ir dviem skirtingomis kalbomis. Tiesa, abi šios kalbos mokslui taip pat nežinomos “.
Tolesnė pergamento lakštų struktūros analizė parodė, kad daugelis piešinių ir raidžių buvo retušuoti praėjus keliems dešimtmečiams po knygos parašymo. Neatmetama galimybė, kad retušuotojo darbo metu dalis teksto buvo iškraipyta, todėl dabar tyrėjai atsisako dirbti, kol kompiuterio pagalba atstato originalią rankraščio formą.
Žmonės atskleidė daug gilesnes paslaptis. Kodėl iki šiol niekas to nesuvokė? Anot vienos iš šiuolaikinės kriptovaliutos autoritetų J. Manley, priežastis slypi tame, kad „iki šiol bandoma atšifruoti remiantis klaidingomis prielaidomis. Mes iš tikrųjų nežinome, kada ir kur buvo parašytas monografija, kokia kalba yra šifravimo pagrindas. Kai bus parengtos teisingos hipotezės, šifras, ko gero, pasirodys paprastas ir lengvas … “
JAV NSA taip pat bandė atskleisti Voynicho rankraščio paslaptį. Jų specialistai susidomėjo paslaptingos knygos problema ir XX amžiaus 80-ųjų pradžioje išrado jos iššifravimo metodus. Tiesą sakant, sunku patikėti, kad tokia rimta organizacija ėmėsi knygos dėl grynai sportinių interesų. Gal jie norėjo panaudoti rankraštį kurdami vieną iš šiuolaikinių šifravimo algoritmų, kuriems šis slaptasis skyrius yra toks garsus. Tačiau jų pastangos taip pat buvo nesėkmingos.
Belieka pripažinti, kad mūsų globalios informacijos ir kompiuterinių technologijų eroje viduramžių galvosūkis liko neišspręstas. Ir nežinia, ar mokslininkai kada nors sugebės perskaityti Voynicho rankraštį.
M. Zgurskaya