Europos moksliniame tyrime padaryta išvada, kad dvyniai bokštai griuvo 2001 m. Rugsėjo 11 d., Kontroliuodami juos griauti.
Tyrimas, kurį atliko keturi fizikai ir paskelbtas žurnale „Europhysics“, teigia, kad „įrodymai didžiąja dalimi leidžia daryti išvadą, kad visi trys pastatai buvo sunaikinti kontroliuojamo griovimo metu“.
- „Salik.biz“
Kaip praneša Wnd.com:
„Atsižvelgiant į toli siekiančias pasekmes, moraliai būtina, kad ši hipotezė būtų iš tikrųjų mokslinio ir nešališko atsakingų institucijų tyrimo objektas“, - reziumavo keturi fizikai.
Tyrimas yra Stepheno Joneso, buvusio Brighamo Youngo universiteto fizikos profesoriaus, Roberto Kingo, žymiojo Civilinės inžinerijos profesoriaus McMasterio universiteto Ontarijuje, Kanadoje, Anthony Szamboti, mechaninių konstrukcijų inžinieriaus, turinčio daugiau nei 25 metų konstrukcijų projektavimo patirtį ir darbas aviacijos ir kosmoso bei ryšių pramonėje, ir Tedas Walteris, ne pelno siekiančios Architektų ir inžinierių strategijos ir plėtros „9/11 Tiesa“, kuriai šiandien atstovauja daugiau nei 2500 architektų ir inžinierių, strategijos ir plėtros direktorius.
2002 m. Rugpjūčio mėn. JAV Nacionalinis standartų ir technologijos institutas (NIST) pradėjo šešerių metų tyrimą dėl trijų rugsėjo 11 dienos statybų avarijų. Buvo nustatyta, kad tiek dviviečiai bokštai, tiek 47 aukštų Pasaulio prekybos centro pastatas Nr. 7, kurio lėktuvas nepalietė, buvo sunaikinti gaisrų ir intensyvaus karščio. Bet net NIST nustatė, kad trys pastatai buvo „vienintelis žinomas aukštų pastatų visiško struktūrinio griūties atvejis, kai gaisrai turėjo didelę reikšmę“.
„Reikėtų pakartoti, kad gaisrai niekada nesudarė visiško aukštybinių pastatų plieninių pamatų griūties nei prieš, nei po rugsėjo 11 dienos“, - rašo tyrėjai. "Ar mes matėme precedento neturintį įvykį prieš tris atskirus įvykius 2001 m. Rugsėjo 11 d."
Reklaminis vaizdo įrašas:
Ataskaitoje taip pat padaryta išvada: „Atsižvelgiant į plataus masto padarinius, moraliai būtina, kad šią hipotezę iš tikrųjų ištirtų moksliniai ir nešališki kompetentingų institucijų tyrimai“.
Tyrėjai taip pat nustatė, kad „vienintelis reiškinys, galintis sunaikinti tokius pastatus, yra procedūra, vadinama kontroliuojamu griovimu, kai sprogmenys ar kiti įtaisai naudojami tyčiniam statinio sunaikinimui“.
Jie pažymėjo, kad "15 metų po šio įvykio vis daugiau architektų, inžinierių ir mokslininkų mano, kad oficialūs paaiškinimai nėra įtikinami".
Štai keletas tyrėjų pasiūlytų pastebėjimų:
„Gaisrai paprastai nėra pakankamai karšti ir pakankamai ilgi, kad generuotų pakankamai energijos dideliams konstrukciniams elementams įkaitinti iki gedimo vietos (temperatūra, kurioje konstrukcinis plienas praranda pakankamai stiprumą ir griūva, priklauso nuo konstrukcijoje naudojamas saugos koeficientas, pavyzdžiui, WTC 7 atveju saugos koeficientas paprastai buvo 3 arba didesnis, tačiau, kad plienas prarastų 67 procentus savo stiprumo ir sugestų, jį reikia pašildyti iki maždaug 660 ° C temperatūros);
Daugelyje daugiaaukščių pastatų yra gaisro gesinimo sistemos (purkštuvai), kurios, paleidus gaisrą, dar labiau apsaugo nuo gaisro, kad jis išleistų pakankamai energijos, kad sušildytų plieną iki kritinės būklės gedimo;
Konstrukciniai elementai yra apsaugoti nuo ugnį sulaikančių medžiagų, kurios yra sukurtos taip, kad nustatytu laikotarpiu temperatūra netaptų pakankama;
Aukštybiniai plieniniai rėmai yra sukurti labai nereikalingoms struktūrinėms sistemoms. Taigi, jei įvyksta lokalizuotas gedimas, tai neproporcingai žlugdo visą struktūrą. Per visą istoriją buvo žinoma, kad trys plieniniai daugiaaukščiai pastatai dėl gaisrų nukentėjo iš dalies. Nei vienas iš jų visiškai nesugriuvo. Nesuskaičiuojama daugybė kitų plieno rėmų aukštybinių pastatų patyrė didelius, užsitęsusius gaisrus, nesugriuvo iš dalies ar visiškai. Be to, pastatai suprojektuoti taip, kad atlaikytų visur esančias gravitacijos apkrovas ir atsitiktinius gaisrus, taip pat atlaikytų kitų ekstremalių įvykių, tokių kaip stiprus vėjas ir žemės drebėjimai, patiriamus įtempius.
Fizikai taip pat pažymi, kad bokštai buvo specialiai suprojektuoti taip, kad atlaikytų lėktuvo katastrofų smūgius ir niokojimus.
Jie rašo: „Visas WTC 7 griūtis 17:20 val. 9/11 yra puikus, nes pažeidžia visus žinomus sprogimo pavyzdžius: pastatas griuvo visiškai laisvai kritdamas per pirmąsias 2,25 sekundes, įveikdamas daugiau nei 32 metrų atstumą arba aštuonis aukštus. Jo perėjimas iš poilsio į laisvą kritimą buvo staigus, užtrukęs maždaug pusę sekundės. Jis krito tiesiai simetriškai. Jo plieninis rėmas buvo beveik visiškai išardytas ir suskilo daugiausia pastato viduje, o didžioji jo betono dalis buvo susmulkinta iki smulkių dalelių. Galiausiai avarija buvo greita ir įvyko per mažiau nei septynias sekundes. Atsižvelgiant į žlugimo pobūdį, atliekant bet kokius mokslinio metodo laikymosi tyrimus reikia rimtai apsvarstyti kontroliuojamą dreifo hipotezę. Vietoj to, NIST (taip pat Federalinė ekstremalių situacijų valdymo agentūra,kurie prieš NIST tyrimą atliko preliminarius tyrimus) prasidėjo iš anksto padaryta išvada, kad griūtį sukėlė gaisrai “.
Pradiniame tyrime buvo pažymėta: „7-ojo WTC gaisrų specifika ir tai, kaip jie sukėlė pastato griūtį, iki šiol nežinomi. Nors visame rajone esantis dyzelinas turi didžiulį energijos potencialą, pagal geriausią hipotezę tokių pasekmių tikimybė yra tik maža “.
2006 m. Kovo mėn. Buvo nurodytas pagrindinis NIST tyrėjas dr. Shyam Sunder. Jis pasakė: „Jei atvirai, aš nežinau. Mums kilo problemų darant išvadas apie 7-ąjį pastatą. “
