Neseniai atradus gravitacines bangas iš Didžiojo sprogimo, kuris pagimdė mūsų visatą, kilo bangos astrofizikų ir kosmologų sluoksniuose. Kai kurie entuziastingai pasveikino naująjį atradimą, tvirtindami, kad tai pagaliau įrodė infliacijos tikrovę (tai yra spartaus visatos plėtimosi, paskelbto teorijos po Didžiojo sprogimo, pavadinimas).
Kiti reikalavo būti atsargiems ir atkreipė dėmesį į tai, kad aptiktos bangos iš dalies galėjo kilti dėl kitų veiksnių nei vien infliacija. Vieni paskelbė, kad šie rezultatai pagaliau palaidojo beveik visas alternatyvias teorijas, pateiktas aiškinti stebimas Visatos savybes, kiti perspėjo dėl perdėto skubėjimo, ragindami pirmiausia „patikimai įrodyti“galimų alternatyvų nenuoseklumą. Atsižvelgiant į šį bendrą susijaudinimą, ypač įdomi buvo vieno iš pirmaujančių šiuolaikinių kosmologų Andrejaus Linde iš Stanfordo universiteto kalba.
- „Salik.biz“
Sveikindamas naująjį atradimą, jis pasakė, kad jis ne tik „pašalina 90 procentų visų kitų infliacijos modelių iš diskusijos“, bet ir „puikiai atitinka chaotiškos infliacijos teoriją“, tai yra teoriją, kurią pati Linde sukūrė maždaug prieš 30 metų. Neatsitiktinai Linde žodžiai sukėlė ypatingą visų jo kolegų susidomėjimą. Faktas yra tas, kad jei tolesni bandymai tikrai patvirtins chaotiškos infliacijos tikrovę, tai reikš, kad kosmologijai pagaliau pavyko išspręsti skausmingą ir esminį klausimą, į kurį ji daugelį dešimtmečių negalėjo pateikti patenkinamo atsakymo.
Šis klausimas, kaip jūs pamatysite dabar, yra esminis ir mums, paprastiems smalsiems žmonėms, nes savo primityviausiu pavidalu jis skamba taip: kodėl mes apskritai egzistuojame?
Leiskite man paaiškinti dabar. Jau praėjusio amžiaus viduryje buvo pastebėta, kad pagrindinės fizinės konstantos (pavyzdžiui, elektronų krūvis, gravitacijos konstanta visuotinės gravitacijos dėsnyje ir daugybė kitų pagrindinių dydžių) yra nepaprastai tiksliai sureguliuotos, siekiant užtikrinti, kad visatoje gyvybė galėtų egzistuoti tokia forma, kokia mes mes žinome.
Yra daugybė kitų pavyzdžių, kaip gamtos įstatymai gali būti tiksliai pritaikyti antroposo, tai yra, žmogaus poreikiams. Tarkime, kad mūsų gyvenimas yra pagrįstas anglimi, o anglis, kaip parodė cheminių elementų formavimosi procesų tyrimas, negalėjo atsirasti visatoje, jei atomų energijos lygiai yra lengvesni nei anglies, elementai skiriasi net milijardinėmis dalimis to, kas yra tikrai.
Kitas pavyzdys, jau iš kosmoso geometrijos: gyvybės atsiradimui ir vystymuisi reikalingos planetos, kurios sukasi aplink savo žvaigždes pagal gravitacijos dėsnį. O bendra reliatyvumo teorija rodo, kad dviejų matmenų erdvėje gravitacija būtų per silpna, kad planetos liktų šalia žvaigždžių, o keturių ar daugiau matmenų erdvėje gravitacijos iš viso negali būti.
Antropologams liko tik ta trijų matmenų erdvė, kurią matome aplink mus. Tokių pavyzdžių yra labai daug. Tie, kurie domisi, paminėsiu nuostabią Barrow ir Tipplerio knygą „Kosmologinis antropinis principas“.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Kaip paaiškintumėte tokį subtilų tinkamumą? Dar 1973 m. Garsusis astrofizikas Brandonas Carteris, kalbėjęs Krokuvos konferencijoje 500-osioms Koperniko gimimo metinėms paminėti, suformulavo galimą atsakymą į šį klausimą. Šis atsakymas vadinamas „antropiniu principu“. Jis teigia, kad, priešingai nei senajame (Koperniko) įsitikinime, kad Žemės vieta kosmose nesiskiria nuo visų kitų galimų vietų Visatoje, iš tikrųjų, pasak Carterio, „jos padėtis, nors ir nebūtinai centrinė, vis tiek yra savotiška. “.
Kokia ši savybė? Faktas, kad visoje mums matomoje visatos dalyje gamtos dėsniai ir konstantos yra būtent tai, ko reikia gyvybės atsiradimui, ir antropolai kaip jo „karūna“.
Kitaip tariant, mes pasirodėme tokioje ypatingoje (mūsų požiūriu) vietoje visatoje, kur tik mes galėjome pasirodyti. Jei darysime prielaidą, kad visatoje yra daugybė kitų kampų, kurių mes nematome, tada visiškai įmanoma, kad gamtos dėsniai ir konstantos ten skiriasi, gyvenimas ir žmogus negalėjo ten pasirodyti, todėl niekas negali stebėtis, kodėl gamtos dėsniai yra aplink jį. yra tokios, kad pašalina jo atsiradimą.
Taigi, atsakymas į pagrindinį mūsų klausimą kildinamas iš to, kad mes egzistuojame, nes dėl kažkokio neįtikėtinai laimingo sutapimo mūsų Visatos dalyje atsirado būtent tokie gamtos dėsniai ir konstantos, kurie pasirodė idealiai pritaikyti mūsų išvaizdos galimybei.
Šis antropinio principo formulavimas vėliau buvo vadinamas silpnu, nes galima padaryti tvirtesnį teiginį, kuris vadinamas stipriu antropiniu principu. Remiantis šiuo principu, Visatoje nėra jokių kitų dalių ar vietų - visa tai iš karto atsirado taip, kad jos įstatymai ir konstantos yra vienodi visur ir visur yra tiksliai pritaikyti atsižvelgiant į gyvybės ir priežasties atsiradimo galimybę. Tai skamba logiškiau, nei teiginys apie „skirtingas Visatos vietas“su „skirtingais įstatymais“(kodėl tai įvyktų staiga ?!). Tačiau tokiu pavidalu antropinis principas labai primena pasakojimus apie apgalvotą (dieviškąjį?) Visos visatos kūrimą žmogaus labui, todėl dauguma mokslininkų ryžtingai atsisakė to priimti. Nepaisant to, baudos tinkamumas buvo akivaizdus ir reikalavo paaiškinti. Linde buvo viena iš nedaugelio, kuri nuoširdžiai bandė,y., atlikdami griežtus teorinius skaičiavimus, patikrinkite: ar tikrai gali būti tokių Visatos gimimo scenarijų, kurie paaiškintų šį tinkamumą?
Leiskite jums priminti, kad pirminis Didžiojo sprogimo scenarijus gimė beveik iškart po to, kai Einšteinas sukūrė bendrąją reliatyvumo teoriją, kuri gravitaciją siejo su erdvės ir laiko savybėmis. Einšteinas manė, kad Visata visada yra nejudančioje būsenoje, o visų jos kūnų sunkumą viena kitai subalansuoja savotiškas sprogusis laukas (šiandien jis vadinamas tamsiosios energijos lauku).
Tačiau po kelerių metų Hablas atrado, kad visata iš tikrųjų plečiasi (visos galaktikos tolsta viena nuo kitos) tam tikru mažu, bet pastebimu greičiu, tarsi visos šios galaktikos kažkada būtų gavusios kažkokį pradinį impulsą ir toliau judėtų iš inercijos (šiandien žinoma, kad tamsiosios energijos laukas netgi pagreitina šį judėjimą). Šis pradinis impulsas buvo pavadintas Didžiuoju sprogimu (astrofizikas Hoyle'as įžūliai jį pakrikštijo Didžiuoju sprogimu - „Big Clapperboard“).
Didžiojo sprogimo teorija labai gerai aprašė Visatos gimimą ir raidą. Ji teigė, kad Visata atsirado kaip labai karštos ir tankios plazmos vienkartinė dalis, kuri pamažu išsiplėtė (kartu su savo erdve) ir palaipsniui atvėso.
Iš pradžių jos materija negalėjo būti suskirstyta į materiją ir energiją, tačiau jai atvėsus, pradėjo atsirasti jėgos (energijos) laukai (atsiskyrė vienas nuo kito) - branduoliniai, silpni, elektromagnetiniai ir kartu su jais pradėjo atsirasti atitinkamos dalelės - kvarkai, elektronai, neutrinai ir kt. Ir tada galiausiai (teorija nurodė, kad maždaug po 380 tūkstančių metų po sprogimo) Visata atvėso tiek, kad energijos kvantos neišardė naujagimio atomų, o tada medžiaga iškrito iš bendrosios plazmos.
Tarp atomų liko tuštuma (vakuumas), kurią užpildė nepaprastai intensyvus elektromagnetinis spinduliavimas. Atomai ėmė klijuoti į materijos gumulėlius (galiausiai sudarydami pirmąsias žvaigždes ir galaktikas), o likutinė radiacija toliau vėso, tai yra, nuo labai trumpo bangos ilgio iki vis ilgesnio bangos ilgio (tiek dėl energijos nuostolių susidūrimuose su materija, tiek dėl bangų ištempimo iš kad būtų galima toliau plėsti erdvę), ir iki šiol jis atšalo iki 3 laipsnių Kelvino (jo bangos ilgis jau siekia kelis milimetrus). Jis buvo vadinamas liekamąja arba relikvine kosmine radiacija.
Šis lieknas ir įspūdingas vaizdas buvo nuostabiai patvirtintas, kai Penziasas ir Wilsonas atrado būtent tokią radiaciją, kurios temperatūra buvo 2,7 Kelvinas ir pasiekė Žemę iš visų dangaus pusių, tai yra, užpildydamas visą visatą. Bet kartu su patvirtinimu kilo kitas klausimas, nes paaiškėjo, kad ši radiacija yra vienoda, tai yra, jos temperatūra yra vienoda visomis kryptimis, tai yra, visoje visatoje. Kaip taip gali būti? Teorija sako, kad Didysis sprogimas įvyko prieš 13,7 milijardo metų. Tai reiškia, kad relikvinė radiacija susidarė maždaug prieš 13,3 milijardo metų.
Tolimiausi taškai, iš kurių ši šviesa šiandien gali patekti į Žemę, gali būti nutolę 13,3 šviesmečio, tai reiškia, kad atstumas tarp dviejų tokių taškų priešingose dangaus pusėse yra 26,6 milijardo šviesos metų. Jokia energija negalėjo judėti iš vieno tokio taško į kitą, nes tam ji turėtų judėti dvigubai didesniu šviesos greičiu, o tai neįmanoma. Tuo tarpu Penziaso ir Wilsono matavimai parodė, kad šie du taškai skleidžia tos pačios temperatūros likutinę radiaciją, o tai reiškia, kad jie yra šiluminės pusiausvyros būsenoje.
Šis keistumas buvo vadinamas horizonto problema (nes abu minėti taškai yra šiandienos visatos pakraštyje arba horizonte). Bandydamas išspręsti šią problemą, Alanas Gutas 1981 m. Iškėlė infliacijos idėją (infliacija taip pat verčiama kaip „infliacija“, „patinimas“), pagal kurią pradinis plazmos krešulys, susidaręs dėl Didžiojo sprogimo, buvo mažas, todėl visos jo dalys galėjo keisdamiesi energija, pasiekite tokią pačią temperatūrą.
Ir tada per nepaprastai trumpą laiką (nuo 10 iki minus 35 sekundės galia) įvyko trumpas, bet be galo greitas visatos erdvės pripūtimas, kuris padidėjo iki dabartinių matomų matmenų (nuo 10 iki 23-osios km galios). Neverta bandyti vizualizuoti šių skaičių. Šios infliacijos greitis neįsivaizduojamai viršijo šviesos greitį (kuris vis dėlto nepažeidė šviesos greičio ribos principo, nes nebuvo signalo perdavimo per kosmosą, o pačios erdvės plėtimosi).
Ir, žinoma, per tą laiką visos Visatos dalys negalėjo pakeisti savo būsenos, todėl visur išliko šiluminės pusiausvyros būsenoje.
Gūtos infliacijos teorija išsprendė ne tik horizonto problemą. Kartu ji paaiškino, kodėl stebima visata mums atrodo vidutiniškai (tai yra, labai dideliais atstumais), praktiškai vienalytė ir plokščia (tai yra ta, kurioje vykdomi Euklido geometrijos dėsniai, o ne, tarkime, Riemann sferinės geometrijos ar Lobachevskio hiperbolinės geometrijos dėsniai).
Grubiai tariant, infliacija „iškočiojo“valcuotą universaliosios erdvės „kilimą“, pašalindama mažiausius nukrypimus nuo plokštumos ir paverčiant jį Euklidiniu, o pati Visata - homogeniška.
(Griežtai tariant, mūsų laikais tamsiosios medžiagos atradimas, kurio visatoje yra kelis kartus daugiau nei įprasta, mokslininkams iš naujo iškėlė lygumo ir vienodumo problemą, nes paaiškėjo, kad tamsiosios medžiagos erdvėje pasiskirsto kitaip nei įprasta, matoma). davė pradžią naujoms, sudėtingesnėms infliacijos teorijoms, tačiau jos neturi nieko bendra su antropologinio principo istorija kosmologijoje.)
Kokia buvo pagrindinė Didžiojo sprogimo ir vėlesnės infliacijos priežastis? Anot Guth, viskas prasidėjo nuo kvantinių vakuumo svyravimų. Grubiai tariant, kvantinėje fizikoje vakuumas yra ne tuštuma, o ypatinga tam tikro lauko būsena, kurioje gali atsirasti energijos svyravimai. Viena tokia vibracija trumpam padidina lauko energiją, tada atsiranda nestabili būsena, vadinama klaidingu vakuumu.
Tokia būsena labai greitai suyra, tai yra, ji grįžta į normalią, tačiau tam tikromis sąlygomis erdvės gabalas, kuriame atsirado klaidingas vakuumas, o paskui suyra, gali panaudoti energiją, kuri staiga atsirado joje, savo pasiutimui išplėsti, kitaip tariant, infliacijai. Anot Gūtos, būtent toks procesas davė pradžią visatai, kurią stebime, ir jis vyko tokiu mikroskopiniu, taigi vienalyčiu ir pusiausvyros plotu, kad iš jo atsiradusi visata taip pat pasirodė, kaip mes sakėme, vienalytė ir pusiausvyra.
Be to, pradinė svetainė buvo tokia maža, kad joje esantys fizikos dėsniai visur buvo vienodi - taigi akimirksniu išpūstoje visatoje jie visur išliko tie patys. O tai, kad tuo pačiu jie pasirodė palankūs gyvybės ir proto atsiradimui, jau yra grynas sutapimas. Atsakymas iš esmės pakartoja stiprų antropinį principą, suteikdamas jam griežtą mokslinį pagrindą.
Ši išvada Lindei buvo nepriimtina, ir jis mėgino apibendrinti Guto teoriją. Jis atmetė savo mikroskopiškumo prielaidą, todėl pradinio ploto, kuriame atsirado klaidingas vakuumas, homogeniškumą, ir ištyrė (teoriškai, žinoma), kas nutiktų, jei vertintume pakankamai didelį erdvės plotą, kuris tikrai negalėjo būti nei homogeniškas, nei energetiškai pusiausvyras.
Skaičiavimai lėmė neįprastai įdomius rezultatus. Paaiškėjo, kad tokiu atveju skirtingose šios srities vietose skirtingu metu ir skirtingu intensyvumu gali įvykti kvantiniai klaidingo vakuumo svyravimai. Dėl šios priežasties kai kurios vietos išsiplės esant infliacijos tempui, o kitos arba visai neišsiplės arba nustos plėstis anksti. Atsiras ne viena visata, kaip nurodyta Guto teorijoje, bet visa krūva visatų, kiekvienos tokios didelės, kaip vienintelė Guta.
Ir kadangi šis visatų klasteris (panašus į visatą, Linde jį vadino daugialypiu, tai yra kažkuo panašiu į „daugialypį“) gimė iš chaotiškos vakuumo būsenos ir esant chaotiškam sutrikimui, jis pats bus chaotiškas, tai yra, neįmanoma nurodyti nė vieno gimimo momentą, kiekviename jo skyriuje (kiekvienoje atskiroje visatoje) tikrai bus savo erdvės, laiko ir gamtos dėsniai, griežtai laikantis silpno antropinio principo.
Naujoji teorija vadinama chaotiška infliacija. Tobulindama, „Linde“savo 1986 m. Darbe parodė, kad sparčiai augančiuose daugialypės terpės skyriuose turėtų atsirasti savų vakuumo ir kitų laukų kvantiniai svyravimai, kurie turėtų sukelti nuolatinį ir nesibaigiantį tokių vietų pripildymą šiuose skyriuose, kad multiversija turėtų neribotą laiką daugintis.
Šis procesas neturi pradžios ir pabaigos, todėl Linde šį naują grandiozinį scenarijų pavadino amžinos chaotiškos infliacijos teorija. Ši begalinė infliacija taip pat bus chaotiška ta prasme, kad visi nauji skyriai, atsirandantys skirtinguose skyriuose (jie taip pat yra visatos) (jie yra nauji ir nauji visatai), iš esmės turėtų turėti skirtingas geometrijas (įskaitant skirtingą erdvės matmenų skaičių), skirtingas savybes. laikas ir skirtingos dalelių bei laukų rūšys.
Taigi įmanoma, kad daugelis iš jų turi, tarkime, šešis erdvinius matmenis arba juose nėra jokių materijos dalelių ir t. T. (Be abejo, taip pat gana tikėtina, kad daugelis jų - ir jų skaičius begalinis - bus gana tinkami gyvybei ir protui atsirasti, nors kiekvienas savo laiku, nebūtinai sutampa su kitais).
O dabar Linde tvirtina (ir Gūta jau pareiškė sutikimą su juo), kad nauji duomenys apie gravitacines bangas geriausiai sutampa su šios jo teorijos prognozėmis.
Kaip sakiau, jei jo žodžiai bus galutinai patvirtinti, mokslas pagaliau gaus atsakymą, kodėl mes iš viso egzistuojame. Kadangi nesibaigiantiame ir amžinajame vis naujų visatų, turinčių vis daugiau naujų įstatymų ir konstantų, chaotiško pasirodymo procese, vieną dieną (ir ne kartą) turėjo atsirasti viena, kur tapo įmanoma gyvybės ir proto atsiradimas. Tai bus didžiulė mokslo pergalė, bet, žinoma, tik fizikos ir kosmologijos rėmuose. Norėdami gauti išsamų atsakymą į klausimą, kodėl mes apskritai egzistuojame, reikia, be abejo, ir biologinio paaiškinimo, kaip gyvenimas galėtų kilti iš „negyvos“materijos ir išsivystyti dar prieš atsirandant protui.
Biologija dar negali vienareikšmiškai paaiškinti gyvybės atsiradimo. Čia ji iškart susiduria su „vištienos ir kiaušinio“problema. Baltymai reikalingi pirmajai DNR atkurti, o DNR reikalinga pirmiesiems baltymams gaminti.
Jie bando apeiti šį sunkumą postuluodami, kad pirmosios pasirodė ypatingos molekulės - RNR, kurios pačios galėjo pagreitinti jų dauginimąsi. Ši katalizė paskatino viso pasaulio skirtingų RNR atsiradimą, iš kurių natūrali atranka pradėjo atrinkti medžiagą tolimesnėms komplikacijoms. Bet tokios autokatalizės egzistavimas dar nėra iki galo įrodytas, o svarbiausia - neaišku, kodėl atrinkus visas geriausias RNR turėjo atsirasti baltymų (arba DNR). Šiuolaikinė biologija taip pat patiria sunkumų paaiškindama tolesnį gyvenimo vystymąsi.
Šį procesą ji paaiškina Darvino teorija, kurioje evoliucija pristatoma kaip lėtas, laipsniškas ir nenutrūkstamas atsitiktinių mažų pokyčių (mutacijų) kaupimasis ir atranka genuose, kuris vėliau pasireiškia vienodai mažais viso organizmo pokyčiais. Tokiu būdu, teorija teigia, kad nuo pirmosios gyvos ląstelės pradėjo vystytis įvairių tipų ląstelės, augančios kaip medžio šakos, paskui suskirstytos į dar daugiau organizmų tipų ir taip toliau iki žmogaus, kuris vainikavo šį „gyvybės medį“.
Tačiau pastaraisiais dešimtmečiais susikaupė daug naujų faktų, rodančių, kad iš tikrųjų šis procesas nebuvo tęstinis. Greičiau tai buvo protarpinė evoliucija, kai trumpi naujų organizmų atsiradimo beveik baigtoje formoje laikotarpiai buvo pakeisti ilgais jų tolimesnio sureguliavimo ir smulkesnio suskaidymo į porūšius laikotarpiais (Eldridge ir Gould šį procesą pavadino evoliucija taškine prasme).
Daugelis autorių jau bandė šiuos Darvino teorijos pritaikymus, tačiau visai neseniai pasirodė pirmoji apibendrinanti ir labai radikali hipotezė, kuri „taiso“Darwiną padedant Lindei!
Ši hipotezė priklauso žymiajam šiuolaikiniam biologui Jevgenijui Kuninui iš Nacionalinio sveikatos instituto Bethesda (JAV). Jis jį išsamiai aprašė savo neseniai išleistoje knygoje „Atsitiktinumo logika“, o prieš tai - dviejuose straipsniuose su labai įstabiais, kaip dabar pamatysite, pavadinimais: „Kosmologinis amžinosios infliacijos modelis ir perėjimas nuo atsitiktinumo prie evoliucijos gyvenimo istorijoje“ir „Biologinio didžiojo modelis“. sprogimas pagrindiniams pereinamiesiems evoliucijos momentams “. Pirmajame straipsnyje Kuninas sako maždaug taip: „Amžinosios infliacijos modelis, priešingai nei tradicinis vienos unikalios visatos kosmologinis modelis, daro prielaidą, kad visi įmanomi pradinių fizinių sąlygų rinkiniai gali atsitiktinai atsirasti ir pakartoti daugybę kartų skirtinguose daugialypės terpės skyriuose.
Taigi šis modelis taip pat atkreipia dėmesį į galimybę, kad skirtinguose tokiuose skyriuose atsitiktinai gali atsirasti begalė pačių sudėtingiausių sistemų, net jei kiekvieno sudėtingumo atsiradimo tikimybė kiekviename atskirame skyriuje yra ypač maža. Gyvenimas žemėje nėra šios taisyklės išimtis. Mes egzistuojame todėl, kad mūsų daugialypės terpės skyriuje atsitiktinai atsirado visas rinkinys molekulių, kurie savo pagalba užtikrino ir DNR reprodukciją, ir baltymų konstravimą. Amžinosios infliacijos teorija sako, kad amžinoje ir be galo save dauginančioje daugialypėje versijoje reikėjo pasirodyti tokiai avarijai (kaip ir bet kuriai kitai), kad darvinizmo evoliucijai nereikia jokio RNR pasaulio ir iš esmės tai yra neišvengiama antropinio principo pasekmė.
Antrojo straipsnio įžangoje Kuninas rašo: „Visais pagrindiniais biologinės evoliucijos etapais kartojamas tas pats scenarijus, kai staiga atsiranda įvairių gyvų formų naujo sudėtingumo lygis. Taip buvo atsiradus pirmosioms gyvosioms molekulėms (RNR ir baltymams), svarbiausioms virusų grupėms, dviem pirmuonių klasėms (archajai ir bakterijoms), eukaritų super šeimos (ląstelių su branduoliu) įkūrėjams ir visoms gyvūnų šeimoms. Galima pamanyti, kad visi šie taškai yra perėjimo iš vienos sprogstamosios evoliucijos raidos fazės į kitą laipsniškos vietos. Pirmoji, infliacinė, fazė labai greitai sukuria didžiulę įvairovę naujų galimybių keistis genetine informacija (horizontalus genų pernešimas, rekombinacija, susiliejimas, dalijimasis ir kt.), O antrajame etape pradeda vystytis ir išsišakoti naujos tokiu būdu atsiradusios gyvybės formos. Šis procesas primena naujos visatos gimimą amžinosios chaotiškos infliacijos teorijoje, kai dėl greito išsiplėtimo (paprastai vadinamu Didžiuoju sprogimu) gimsta naujas multiversijos skyrius, kuris toliau pradeda vystytis pagal savo vidinius įstatymus. Todėl aukščiau aprašytą fazių perėjimą vadinau „biologiniais dideliais sprogimais“.
Abu straipsniai tęsiami išsamia juose pateiktų hipotezių analize ir įrodymu, tačiau jų perpasakojimui reikalinga atskira istorija, ir mes galime tik tikėtis, kad likimas leis mums prie to grįžti. Kol kas pasakysiu tik: svaiginančios šiuolaikinio mokslo idėjos atskleidžia gelmes be dugno, o gamta, matyt, ne veltui tiek bandyta, sukurdama šį savo pažinimo instrumentą.
Raphaelis Nudelmanas