Kas gali būti melagis, galima spręsti iš šių faktų:
1. Lieka paslaptis, kokia kalba buvo gimtoji skurdo kalba. Jis nemokėjo vokiečių, anglų, italų ar kitų bendrų Europos kalbų, nors ir žinojo atskirus žodžius ir frazes, tačiau melagis gerai mokėjo lotynų kalbą. Caras Petras nemokėjo lotynų kalbos, jam to visai nereikėjo. Jūra ir Baltija melagiams buvo tarsi giminės. Tai rodo, kad galbūt jis buvo kilęs iš kokios nors Baltijos ar Vakarų Europos šalies. Be to, bet kuris asmuo būtinai atkreipiamas į vietą, kurioje jis gimė. Galbūt todėl melagio gimtinės reikia ieškoti tose šalyse, kuriose jis lankėsi per savo vėlesnius vizitus užsienyje.
- „Salik.biz“
2. Yra įdomių melagio buvimo per antrąją ambasadą ir jo buvimo Olandijoje 1716 m. Gruodžio mėn. - 1717 m. Balandžio mėn. Įrodymų. (Emmanuelis Wagemansas. Caras respublikoje. Antroji Petro Didžiojo kelionė į Nyderlandus. (1716–1717). Iš olandų kalbos išvertė V. K. Roninas - Sankt Peterburgas. Leidykla „Europos namai“. 2013 m. - 256 puslapiai, ill.). Ir tai yra parašyta šioje knygoje:
1716 m. Gruodžio 17 d. Maždaug prieš keturias valandas Rusijos valdovas įžengė į Amsterdamą „privačiai“. be oficialaus susitikimo ir apsigyveno Christoffelio Brunto namuose.
3. Nuomonės skiriasi nuo to, kiek caras apskritai mokėjo olandų kalbą. Bet kokiu atveju, Rusijoje jį sutikęs olandų keliautojas Kornelis de Bruinas, tiksliau, de Bruinas, prisiminė: „Visa tai imperatorius pasakė olandų kalba ir palinkėjo, kad ir toliau kalbėčiau su juo šia kalba, nes jis patikino, kad tai labai gerai. supranta mane. Tai jis visiškai patvirtino perskaičiuodamas mano žodžius Rusijos ponams iš savo pakartotinio pakartojimo taip tiksliai, kad ten esantys gyventojai ir kiti Nyderlandų ponai negalėjo tuo atsistebėti.
4. Janas Cornelissonas Nomenas savo užrašuose pasakojo apie Petro susitikimą Rytų Indijos bendrovės laivų statykloje su kapitono Peterio Pauliaus žmona, kurią caras žinojo nuo tada, kai pats studijavo Amsterdame statydamas laivus: „Kaip ir prieš 19 metų, jis ir šį kartą jis apžiūrėjo valstybei ir Rytų Indijos bendrovei priklausančias parduotuves ir laivų statyklas. Atvykusi į laivų statyklą, jį pamatė vyresniojo kapitono Pauliaus žmona; ji nubėgo jo pasitikti ir tarė: „Sveiki, pone Peter!“. Į tai jis atsakė: "Kaip jūs mane pažįstate?" Ji paprieštaravo: „Mayer [pone], prieš 19 metų jūs dažnai buvote mūsų namuose ir vakarieniavote prie mūsų stalo; nes aš esu valdovo Pauliaus žmona “. Tada jis labai maloniai apkabino ir pabučiavo. Tuomet atėjo jaunesnis šios laivų statyklos meistras ir taip pat sušuko: „Sveiki, meistre Peter!“. Jis dar kartą paklausė: "Kaip jūs mane pažįstate?" ir jis atsakė:"Prieš 19 metų jūs ir aš kartu su kitais čia statėme laivus". Tada jis apkabino ir nuoširdžiai pabučiavo. Klausimas: Ar jis kada nors matė juos anksčiau? Ir jie privalėjo išsiaiškinti?
5. Šioje knygoje yra dar vienas įdomus netikro Petro viešnagės Amsterdame įrodymas. Jam patiko pasivaikščioti po miestą be retinienų ir lydinčių žmonių, tuo tarpu jis puikiai išmanė daugybę ir painių gatvių ir mieliau ėjo į įvairias parduotuves.
6. Yra įdomių melagio „drovumo“įrodymų, kuris, kalbant paprastai, nebuvo išsiskiriantis net menkiausiais kuklumo ženklais. Per antrąją Didžiąją ambasadą (nors kai kurie šaltiniai tai priskiria Didžiosios ambasados laikui 1697 m.) Hagoje per jo garbę surengtą priėmimą jis turėjo eiti pro miesto deputatus, jis reikalavo, kad jie nusigręžtų ir nežiūrėtų į jį. Jie nesuprato, ir tada jis atitraukė peruką iš savo palydos, aprengė jį koše priešais ir ėjo pro juos. Tas pats nutiko vėliau Drezdene, kur jis savo susitikimo metu, išlipdamas iš vežimo, pakartojo tą patį veiksmą - nusitraukė kažkieno peruką, uždėjo jį atvirkščiai ir praėjo pro sveikintojus. Nuo ko jis slapstėsi ir kas galėjo jį ten atpažinti?
Reklaminis vaizdo įrašas:
7Amsterdamo miesto istorijos muziejuje, tiesiai prie įėjimo, pagal mano draugų, kurie 2000 m. Pradžioje lankėsi šiame muziejuje, liudijimus buvo „Garbės piliečio“biustas - tiksli netikro Petro kopija. Užrašas po juo skambėjo maždaug taip: „Tai duoklė tėvui, kuris paaukojo sūnų, kad įvykdytų Europos karalių sąmokslą“. 2016 ir 2017 metais. šio bišto nebebuvo. Gal tai buvo kažkokia jubiliejinė paroda, skirta šio žmogaus gyvenimui, ar koks kitas istorinis įvykis? Aš nežinau. Taip pat yra daugybė liudijimų, kad per antrąją ambasadą Europoje Olandijoje melagis aplankė paprastas olandų šeimas ir dosniai įteikė joms dovanų. Šio dosnumo priežastis nežinoma. Yra daugybė versijų, siejančių šiuos įvykius su jo olandų kilme. Bet tai taip pat galima paaiškintikad jo šeima ar giminaičiai iš Švedijos (reikšminga pietinės Baltijos jūros pakrantės dalis pagal Karolio XI dalį buvo Švedijos dalis) persikėlė ir pirmiausia gyveno Danijoje, o paskui persikėlė į Olandiją.
8. Per savo vizitą Danijoje 1716 m. Melagis atliko keistą veiksmą. Kopenhagoje yra apvalus bokštas. Jis buvo pastatytas 1642 m. Kaip senojo Kopenhagos universiteto astronominė observatorija. Bokšto aukštis yra 36 metrai. Konstrukcijos viduje yra spiralinis, švelnus, laiptelių neturintis pakilimas, kurio ilgis yra 209 metrai. 1716 m. Melagiai jodinėjo žirgais į patį bokšto viršūnę, lydimi vežimo su carine Jekaterina. Niekas niekada neleido tokio dalyko. Priešingu atveju jūs negalite to pavadinti kažkokiu save patvirtinančiu ritualu. Yra netiesioginių įrodymų, kad šio vizito metu jis buvo matomas skaitant ir studijuojant dokumentus danų kalba (?).
9. Melagis užsisakė laikraščių sau iš Olandijos.
10. Sunku paaiškinti jo geranoriškumą ar užuojautą švedų priešų atžvilgiu. Taigi prieš Poltavos mūšį jis siunčia vagonų traukinį su atsargomis badaujančiai Švedijos armijai. Per visą Šiaurės karą jis siekia taikos su Karlu XII, ir tik jo nužudymas kliudė melagį tai padaryti. Čia galima išsakyti versiją, kad melagis gali būti kilęs iš nuskurdintos kilmingos danų ar švedų šeimos. Švedijos karalius Karolis XI (1655–1697), valdęs nuo 1672 m., Kariavo su Danija ir aneksavo dalį jos teritorijų, po kurių prasidėjo užkariautų gyventojų „švedas“. Be to, jis taip pat surengė vidinę kovą su savo feodalais, kad sustiprintų savo centrinę valdžią. kai kurie iš jų pabėgo iš Švedijos.
11. Ilgą laiką atvykęs į Maskvą jis demonstravo keistą elgesį, būdingą ilgam nuteistojo gyvenimo būdui. Jis miegojo, naudodamas kareivio plikajam pilvui vietoj pagalvės, ilgą laiką nerodė jokio susidomėjimo moterimis, ir viskas rodo, kad paprastoji Jekaterina, pirmoji, kuriai pavyko atkurti vyrišką natūralumą. Reikėtų pažymėti, kad priešiškumą moterims taip pat gali sukelti pasekmė, kaip pažymėjo istorikas M. N. Pokrovskis, jo venerinės ir urologinės ligos.
12. Daug klausimų kyla dėl to, kad Šv. Izaoko katedra Sankt Peterburge tapo pagrindine Rusijos šventykla po netikro Petro. Jos istorija prasideda nuo 1710 m. Pastatytos Šv. Izaoko bažnyčios Bizantijos šventojo, Dolmatsky šv. Izaoko, gyvenusio III amžiuje, garbei. Nepaisant to, Rusijoje, o paskui ir Rusijoje, visi krikščionių šventieji yra gerbiami ir jų yra tūkstančiai, jo vardas pagrindinės valstybės šventyklos pašventinime yra netradicinis. Šis pasirinkimas paaiškinamas tuo, kad tą dieną gimė Petras. Ir daroma prielaida, kad melagis norėjo tuo įamžinti savo vardą ir gimimo laiką šalies garbei. Pastaraisiais metais pasirodė hipotezės, kad oficialiai žinomas Petro gimimo laikas neatitinka tikrovės, o jis gimė, greičiausiai,ortodoksų šventės šventimo apaštalų Petro ir Pauliaus garbei išvakarėse arba dieną, tai yra birželio pabaigoje arba liepos pradžioje. Tai gali paaiškinti jo vardo pasirinkimą, kuris yra naujas ir nebūdingas anksčiau karaliavusiems Rusijos carams. Šią versiją palaiko ir tai, kad melagis savo išvaizda neturi nieko panašaus į savo tėvus, tačiau tikrojo Petro portretus turi visą gyvenimą.
Izaoko bažnyčia savo išvaizda buvo visiškai panaši į liuteronų bažnyčią Baltijos šalyse. Joje 1712 m. Melagis vedė Catherine. 1717 m. Ši bažnyčia sudegė ir tais pačiais metais jie pradėjo statyti naują akmenį, kuriame melagis asmeniškai padėjo pirmąjį akmenį ir kuris jau atrodė šiek tiek kaip stačiatikių bažnyčia. 1727 m. Statyba buvo baigta, tačiau 1735 m. Kilo gaisras, po kurio bažnyčia buvo išardyta. Daug metų apie pamestą bažnyčią nebuvo prisiminta.
Tik 1762 m. Jekaterina II nusprendė „atkurti“Šv. Izaoko bažnyčią. Statybos buvo pakartotinai pradėtos ir sustabdytos, išardytos ir baigtos. Oficialiais duomenimis, šiuolaikinė Šv. Izaoko katedra buvo pastatyta per 40 metų (1818–1858) pagal prancūzų architekto Montferrando, kuris pagrindą paėmė pagonišką Dzeuso šventyklą, projektą.
Izaoko katedra nebuvo perduota Sinodo jurisdikcijai ir valdymui, bet buvo prižiūrima valstybės ir buvo privilegijuota. Jos kunigų atlyginimas buvo 3–4 kartus didesnis nei įprastose bažnyčiose.
Įdomu pastebėti, kad Šv. Izaoko bažnyčios, o vėliau ir katedros statyba, gaisrai ir pertvarkymas, jei palygintume ir pridėtume 100, 200 ir 300 metų jų datas, tada jie sutampa su kritiniais Rusijos istorijos laikotarpiais. Ir turbūt tai nėra tik avarija.
Kai dar vyko Šv. Izaoko katedros statyba, Sankt Peterburge pasklido gandai: „Kai katedra bus pastatyta ir Nikolajaus karalystė pasibaigs“. Pagal kitą versiją, tai reiškia Montferandą, pagrindinį katedros statytoją, kuris mirė netrukus po jos pašventinimo. Tai taip pat paaiškino ilgą Katedros statybą, kurią jis sąmoningai delsė.
Kai tik buvo pastatyta katedra ir 1855 m. Kovo 2 d. Prasidėjo apdailos darbai, Nikolajus I mirė nuo plaučių uždegimo, įpusėjus Krymo karui, kuris po metų baigėsi Rusijos pralaimėjimu. Remiantis įvairiomis versijomis, jį apsinuodijo gydantis gydytojas gyvybės gydytojas Mandtas, kuris netrukus išvyko iš Rusijos. Anot jo, pats Nikolajus I paprašė nuodų. Apsinuodijimo požymius liudija faktas, kad Nikolajus I mirė kankinančioje agonijoje, kuri truko kelias valandas (kas neatsitinka su plaučių uždegimu). Autopsija ir balzamavimas nebuvo atlikti, tariamai paties imperatoriaus prašymu.
Ar buvo rengiamas valstybės perversmas, panašus į 1825 m. Dekabristų sukilimą? … Tai visiškai įmanoma, nors toks klausimas dar nebuvo užduotas.
Šv. Izaoko katedra buvo pašventinta 1858 m. Gegužės 30 d. 400 000 darbininkų, valstybės ir baudžiauninkų, dalyvavo statant katedrą, maždaug ketvirtadalis jų mirė nuo ligų ar mirė dėl nelaimingų atsitikimų.
Paveikslėlyje pavaizduota ši trijų karalysčių šventykla:
Granitas, plytos ir sunaikinimas.
Atrodytų, kad nustatyti melagio prigimtį dabar nėra sunku ir nėra labai brangu, užtenka palyginti Romanovų šeimos atstovų genetinę analizę. Tačiau panašu, kad atsižvelgiant į pastarųjų metų įvykius tai tapo neįmanoma. Pakanka stebėti skandalą, kuris tęsiasi dėl paskutiniojo caro Nikolajaus II karališkosios šeimos palaikų atpažinimo ir identifikavimo. Kaip žinote, Rusijos stačiatikių bažnyčia abejoja jų autentiškumu. Ir Archimandritas Tikhonas (Ševkunovas) atvirai pareiškė, kad Petro ir Povilo katedroje esančiuose kapuose esančioms karališkoms kapoms nebuvo leista atidaryti, be to, gana neseniai, tikriausiai, tai galėjo nutikti praėjusio amžiaus 20–90 dešimtmečiais, kai katedra buvo uždaryta, o kūnai yra juose. dabar neįmanoma tiksliai nustatyti. Taip pat buvo atidarytas melagingo Petro kapas, o dar anksčiau - jo tėvų kapas Kremliuje. Tiesa vėliau,Kai įvyko oficialus imperatoriaus Aleksandro III kapo atidengimas, ši versija nebebuvo keliama, bet kaip ji buvo iš tikrųjų ….?
Galite pabandyti atlikti archyvinius melo rašysenos ir kitų dokumentų archyvinius tyrimus. Bet tai greičiausiai neduos rezultato, nes originalai buvo pradėti naikinti melagio gyvenimo metu. Didžioji dalis šią versiją patvirtinančių dokumentų turėtų būti Vakaruose. Tikriausiai informuoti Vokietijos gyvenvietės gyventojai ir kai kurie politikai Europoje pasidalino šia informacija savo dienoraščiuose ir laiškuose. Tiksliausią informaciją galima rasti iš jėzuitų, kurie buvo visur, archyvuose, tuo metu gaudami žvalgybos informaciją Vatikanui, o ne tik jam iš viso pasaulio. Įdomu būtų pamatyti tuo metu buvusių Europos valstybių, visų pirma Lenkijos, Danijos, bet galbūt ir Italijos, policijos, teismų, kalėjimų ir baudžiamųjų tarnybų archyvus. Gal yra koks nors nusikaltėlio malonės dokumentas,galų gale nebuvo taip lengva jį išlaisvinti iš kalėjimo ar sunkaus darbo. Galų gale, tokia pastebima, net fiziognomine, asmenybė turėjo palikti dokumentais pagrįstus pėdsakus.
Bendrosios melagio tapatybės nustatymo savybės yra šios:
- Kilusi iš mažos Europos, galbūt Baltijos valstybės (Olandijos, Danijos ar Švedijos).
- Pagal religiją ne katalikas, greičiausiai liuteronas, bet galbūt protestantas, nes jis yra ypač palankus.
- Paprastas arba kilusios iš kilmingos šeimos ir jo vardas buvo Izaokas.
- Turi pagrindinio raštingumo pradžią.
- Buvo jūrų piratas ar privatus asmuo (piratas su valstybine licencija).
- Plaukė pietų jūromis, kur susirgo maliarija.
- Jis daug metų praleido sunkiame darbe ar kalėjimuose, iš kur buvo paleistas ar paimtas atlikti savo vaidmenį - misiją.
- Gimė gegužės 30 d. [Birželio 9 d.] Apie 1666 m
Melagio ir Lenkijos karaliaus Augusto santykiai
Trumpam sustojus, apartamentai vėl buvo baigti. Bet melagis yra baisus, jis visą laiką dreba, veidas trūkčioja, caro drabužiai jam netinka, tokiu pavidalu neįmanoma jo nuvesti į Maskvą, apgaulė iškart paaiškės. Būtina bent šiek tiek atsikratyti jam būdingos nuteistojo išvaizdos, jį nuraminti ir nuraminti.
Nežinia, kaip ir kokia kalba būsimasis melagis ir Augustas bendravo tarpusavyje privačiai. Greičiausiai jie kalbėjo kokia nors jiems gerai žinoma Europos kalba. Galbūt vertėjas Šafirovas padėjo jiems susikalbėti, kuris iškilo grįžus į Maskvą. Melagis yra apsirengęs lenkiškais drabužiais (lieka piešiniai). Šiuos drabužius jam buvo sunku rasti, o kitas dėl savo ūgio ir plonumo tada atvyksta į Maskvą. Istorija teigia, kad melagis ir Augustas tapo labai gerais draugais, tačiau vargu ar tai įmanoma. Karalius jį tyrinėja, gąsdina, liepia, galbūt šiuo metu formuoja savo planą - sąmokslą, kitokį, nei jis sudarė su Lefortu. Melagis demonstruoja kovos su plėšikavimu įgūdžius, pavyzdžiui, numetęs audinio ritinį, vienu jūros durklo smūgiu jį perpjauna per pusę. Augustas jį moko teismo etiketo elementų, stalo elgesio, bendravimo su artimaisiais.
Tęsinys: "Melagio kilmės sąmokslo teorija".