Daugelis genetiškai modifikuotų organizmų pavojaus tyrimų buvo nepatikimi
Sensacingiausiuose moksliniuose straipsniuose, įrodančiuose genetiškai modifikuotų organizmų naudojimo žalą, yra klaidų, kurios verčia abejoti išvadų tikslumu. Šią nuomonę išreiškė Rusijos mokslų akademijos informacijos perdavimo problemų instituto specialistai.
- „Salik.biz“
Rusijos tyrėjų darbe, paskelbtame žurnale „Critical Reviews in Biology“, pranešama, kad GMO kritikų moksliniuose darbuose galima rasti nemažai statistinio duomenų įvertinimo trūkumų.
Visų pirma 1999 m. Žurnale „Lancet“paskelbtame tyrime britų mokslininkai pasirinko metodą, kurio paklaida gali siekti 23 procentus. Tyrimo autoriai nustatė skirtumą tarp žandikaulio ilgio pelėms, kurios valgė genetiškai modifikuotas ir „įprastas“bulves. Tačiau gauti rezultatai turi didelę tikimybę būti sutapimu, ypač jei manome, kad kiti organai, kurie buvo stebimi, nepatyrė jokių statistiškai reikšmingų pokyčių dėl genetiškai modifikuoto maisto vartojimo.
Kituose kituose tyrimuose, kurie skirtingu metu buvo patvirtinti GMO produktų pavojai ir netgi pagrindas jų naudojimui, buvo rasta panašių, bet dar didesnių klaidų, teigia Rusijos ekspertai. Tuo pat metu jie pabrėžia, kad daugumos daugiau nei pusantro tūkstančio GMO skirtų tyrimų, atliktų per dešimt metų, išvados rodo, kad genetiškai modifikuoti organizmai yra nekenksmingi.
Pavyzdžiui, Rusijos medicinos mokslų akademijos Mitybos tyrimų instituto tyrėjai 2001–2011 m. Atliko daugybę eksperimentų, kuriuose dalyvavo daugiau nei trys su puse tūkstančio laboratorinių žiurkių. Visų šių tyrimų rezultatai patvirtino, kad GMO produktai nekelia jokio pavojaus kūnui.
Dmitrijus Erusalimskis