1593 m. Spalio 24 d. Vidurdienį Meksikos mieste, „Plaza Mayor“, įvyko neįprastas incidentas. Vietiniai Ispanijos gubernatoriaus sargybiniai rado kolegą, kuris akimirksniu materializavosi jų gretose.
Šis kareivis, spręsdamas pagal savo uniformą, taip pat priklausė sargybos brolijai. Tačiau jo kostiumas šiek tiek skyrėsi nuo Ispanijos sargybinių uniformos Meksikoje. Dėl to budrūs sargybiniai sulaikė galimą „šnipą“ir atidavė jį į savo viršininkų rankas.
- „Salik.biz“
Na, o po to, kai karys, prisistatęs kaip Gil Perezas, jam pasakė, kad jis tikrai tarnauja kaip sargybinis, tačiau … Ispanijos Manilos gubernatoriaus teisme (Filipinai, atstumas iki Meksiko yra apie 9000 jūrmylių) prie bylos prisijungė ir Šventosios inkvizicijos atstovai. Galų gale, po sumušimo, kurio ėmėsi broliai, ginkluotas karys nepripažino, kad meluoja, todėl liko tik manyti, kad jis tarnauja velniui.
Stebina, kad net kankindamas, Gil nepriėmė tokios savo nuodėmės. Ir jis kartojo, tarsi iškeltą, vieną dalyką: „po pamainos pavargęs, miego stoka, atsirėmė į gubernatoriaus rūmų koloną, o tada atsibudo, pamatęs nustebusius sargybinius keistais šarvais“.
Čia mes pažymėsime: mes neišradome išpažinties. Tiesiog cituojama iš tuo metu tardymo protokolo, kurį visuomenininkai pradėjo 1593 m. Spalio 24 d. Vėlai vakare. Pagal protokolą, saugomą Meksikos valstybiniame archyve iki šių dienų.
Greičiau nei gaidžio gaudymas
Tai yra greičio, kuriuo Gil Perezas pajudėjo iš Filipinų į Meksiką, apibrėžimas, kurį pateikė inkvizitorius, vardu Gaspard de San-Augustin, kuris tardė „užsienio svečią“. Pakartokime: apibrėžimą, kuris vis dar gali būti matomas tyrėjams prieinamame tardymo protokole.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Ir vis dėlto kurį laiką tapsime skeptikais. Tarkime, kad Señoras Perezas buvo pamišęs ir, kaip įprasta tarp šių brolių, atkakliai laikėsi idioto tvirtinimo. Taip užsispyręs, kad neatsitraukė net tada, kai buvo sudužęs kankinančio alkūnės mechanizmu, geriau žinomu kaip „ispaniškas batas“.
Daugiau perskaitėme Pereso tardymo protokolus. Apmąstykime: kuo negailestingiau mirties bausmės vykdytojai kankino naujoką, tuo detalesnė jo istorija.
Visų pirma, subjektas informavo šventą tyrimą, kad dieną prieš gabenant jį į Meksiką, Filipinų Ispanijos valdovas Don Gomezas Perezas Dasmarinas buvo mirtinai sužeistas vieno maištingo Kinijos irkluotojo galvijuose su kirvio smūgiu į galvą.
donas Gomezas Perezas Dasmarinas
„Žiauri velnio turima nelaimingo žmogaus fantazija“- tai buvo pagrindinė inkvizitorių versija - buvo kankinama tiek, kad kareivis papasakojo šio pragaištingo poelgio aplinkybes.
Pasak Hillo Pereso, šlovingasis Donas Dasmarinas, prieš pat tardomosios „kelionę“, nusprendė įvykdyti Ternato jūrų pajėgų apgultį - salą Molukų salyne rytinėje Indonezijoje, esančią sultono Saido Ulla protektorate.
Anot Perezo, tai nebuvo susiję su „Ternate tapimu naujuoju Ispanijos karūnos perlu“. Tam Dasmarinų armija neturėjo pakankamai jėgų, nes Ternato sultonas tuo metu buvo viena galingiausių regiono valstybių.
Kaip mūsų keliautojas pasakojo taksistams, šlovingasis Donas Gomezas tik ketino grobti „taurųjį prieskonį“- gvazdikėlius sultono Saido dvare: būtent Ternate buvo didžiausias pasaulyje tokių gamintojas XVI amžiuje.
Tačiau, pasak Dasmarino minties, kurią išsakė mūsų jau minėtas ateivis Gasparas de San Augustinas, net Filipinų valdovas neturėjo pakankamai žmonių.
Todėl jis liepė išlaisvinti Kinijos irkluotojus jų virtuvėse, tikėdamasis, kad jie padės maloningam geranoriui apgulties Ternate metu, ir ašimis ginkluojo vakar vergus. Dėl to, kol Dasmarinos laivynas neturėjo laiko palikti savo uosto, kilo Kinijos sukilimas. Išlaisvinti vergai, pasak Pereso, nulaužė ir patį nelaimingiausią vadą, ir daugelį jo žmonių.
Dar kartą paaiškinę skaitytojams, kad perpasakojame ne legendą, o oficialius Gil Peres tardymo protokolus, dabar įsivaizduojame, kad visa tai įvyko mūsų dienomis. Kas gali būti lengviau? Monsieur de Saint-Augustin bendrauja telefonu ar elektroniniu paštu su savo kolega Maniloje. Gil Perezo asmenybė „prasiveržia“. Išaiškinama, kas yra tiesa ir kas yra fikcija Kinijos sukilimo istorijoje. Po to priimamas objektyvus sprendimas dėl privataus likimo.
Tačiau atidėkime samprotavimus alternatyvios fantastikos dvasia. Sekime, kaip įvykiai vystėsi toliau. Negalėdami atskleisti subjekto susisiedami su velniu ir neprisiimdami atsakomybės spręsti, ar Perezas meluoja, ar ne, inkvizitoriai rado puikią išeitį iš situacijos. Sargybiniai buvo kaltinami dezertyravimu.
Ir tu negali tam prieštarauti. Kam rūpi, atsižvelgiant į priesaiką, kaip kareivis persikėlė iš Filipinų į Meksiką ?! Svarbiausia, kad jis paliko savo postą.
Išganymas yra galono formos
Gil Peresas buvo priverstas sutikti su argumentais apie apleistumą. Jie nevykdė jo iškart dėl vienos priežasties: erdvinės dezertyravimo atvejis atrodė toks neįprastas net inkvizicijos prokurorams, kad jie keletą mėnesių nusprendė, kokia egzekucija išdavė upės vardą.
Tik dėl šio lėtumo mūsų „teleportantui“pavyko išvengti blogiausio. Netrukus ispanų galonas iš Filipinų atvyko į Meksiką. Jo komanda patvirtino informaciją apie Kinijos sukilimą ir genialaus Dono Dasmarino nužudymą.
Negana to, tarp sargybinių, lydinčių krovinį ant galono, buvo pažįstamas Gilis Peresas. Kolega, kuris praktiškai su savimi nešėsi kovinį laikrodį - netoli gubernatoriaus rūmų tą netinkamą spalio dieną.
Todėl inkvizitoriai yra beprecedentis verslas! - tegul „dezertyras“eina namo. Šį kartą kelionė atgal - iš Meksikos į Filipinus - buvo vykdoma įprastu būdu. Tame pačiame galerijoje vėl pasirodė Hil Peresas.
Įdomu tai, kad namuose „dezertyrui“nebuvo imtasi jokių drausminių priemonių. Iki vyresniųjų metų Peresas tarnavo gubernatoriaus sargyboje. Tiesa, blogoji kolona, prie kurios jis kadaise atsigulė, visada apeidavo.
Pabaigoje pažymime: net ir šiandien ispanų kario nuotykiai mokslo bendruomenei atrodo tokie neįtikėtini, kad kiti mokslininkai bando ginčyti šį faktą. Pavyzdžiui, istorikas Mike'as Dashas rašo, kad „mes turime reikalų su legenda, kuriai buvo suteikta autentiškumo išvaizda dokumentuose, kurie pasirodė šimtmečiais vėliau“.
Bet kaip šiuo atveju būtų apie 1593 m. Modelio tardymo protokolus su sąskaitomis-faktūromis už minėtą galerijos krovinį ir lakštais su Gilio Perezo kolegos liudijimais? Ar Dash užsimena apie jus ir mane, kad tai netikri?
Tyrėjas apie tai tiesiogiai nerašo. Todėl galime tikėtis, kad anksčiau ar vėliau mūsų paminėti dokumentai išlaikys egzaminą.
Tuo tarpu Mike'as Dashas turi daug priešininkų ne tik tarp istorikų, bet ir tarp šiuolaikinių „teleportavimo mašinų“išradėjų, įsitikinusių, kad jiems pavyko atskleisti erdvinio judėjimo paslaptį. Tačiau ši tema nusipelno atskiros diskusijos. Ir galbūt kada nors prie to grįšime.
Borisas IZOTOVAS