„Yra žmonių, kurie niekada neklysta,
nes jų niekada niekas neprašo
- „Salik.biz“
pagrįstos mintys “.
- (I. Goethe.)
Yra teorija, kad viskas, kas tobuliausia, yra pati jauniausia. Sunku ginčytis, tiesa? Kasdieniniame gyvenime mes pasirenkame arba stengiamės pasirinkti viską, kas geriausia. O geriausias yra progreso rezultatas. Kas parduotuvėse ieškos 1997 m. „Ericsson“mobiliojo telefono, nebent jis yra kolekcionieriaus gerbėjas? Tai pasakytina ne tik apie technologijas ir gamybos produktus, bet ir apie visus žmonių sąveikos su gamta sektorius ir tarpusavyje.
Ir nieko nestebina tai, kad matome sėkmingiausius valstybingumo ar ekonominio vystymosi pavyzdžius jauniausiose šalyse. Vokietija, Italija, Prancūzija yra palyginti jaunos, todėl joms sekasi. JAV yra dar jaunesnė, mes neaptarsime jų išsivystymo lygio. Visur tai prieštaringa, tačiau modelis veikia. Tačiau sėkmingiausia įmonė, mano manymu, yra Didžioji Britanija. Taigi, jūs klausiate, ar ji jaunesnė už visus kitus, ar kas? Absurdas! Ir visai ne absurdas. Paaiškinkime:
Tai sala - Alcatrazo kalėjimas. San Fransiske, Kalifornijoje, JAV.
Ar tai yra amerikiečių išradimas, norint atskirti visuomenei pavojingus elementus sunku palikti, bet patogią stebėti vietoje? Vis dėlto tobuliausias ir progresyviausias Amerikoje gimsta. Ir tai visiškai atitinka bendrą mokslinę paradigmą, kuri tarnauja Darvino teorijai, kuri yra ekstrapoliuota visoms žinių atšakoms, pradedant geologija ir baigiant sociologija.
Reklaminis vaizdo įrašas:
O jei apie tai pagalvoji? Norėdami suprasti primesto stereotipo veikimo mechanizmą, įsivaizduokime paveikslą, visiems pažįstamą nuo vaikystės.
Smėlio dėžė. Vaikai joje tampa ankšti ir jie pradeda ginčytis:
- Eik, tau kliūva.
- Neišeisiu, tai ne tavo smėlio dėžė.
- Ne, mano. Aš atėjau anksčiau.
- Ir aš vakar čia vaidinau.
- Tai kas. Aš čia grojau prieš šimtą metų. Eik šalin!
- Aš neišeinu. Ar žinai, koks stiprus yra mano tėtis?
- O mano šimtą tūkstančių milijonų kartų stipresnė!
Ar valdovai ir šalys, tautos ir kai kurios „senovės tautos“nesielgia vienodai? Tie. įstatymas „Kas atsikėlė pirmas - o ir šlepetės“veikia visais lygmenimis vienodai. Buvo įmanoma įrodyti, kad jūsų protėviai turėjo šią žemę prieš visus kitus, vadinasi, jūs turite moralinę teisę reikalauti savo.
Taigi šie žaidimai istorikus ir politikus privedė prie tokios aklavietės, kad per visą „viduramžių tamsos“tūkstantmetį įvykių net nebuvo galima sugalvoti.
Jei atidžiai pažvelgsime, matome pasikartojantį modelį. Pietų Korėja, Kinija, Japonija … Visi su vyru šaukia: - Bet mano tėvelis … bet tėveli, tai mano senelis! Kuo jaunesnė civilizacija, tuo senoviškesnė ji pati rašo istoriją, tai yra natūralu.
Graikai visą savo gyvenimą užsiėmė piratavimu, įsikurdami ant netinkamų gyvenimui uolėtų salų, o paskui buvo paskelbti graikais ir buvo priversti daryti tai, ko dar niekada anksčiau, iš esmės, negalėjo padaryti. Tikiuosi, kad mano mintis buvo aiški. Dabar dėmesys! Pasukite į Britaniją.
Ar reikia priminti, kas visame pasaulyje nemėgsta arogancijos, arogancijos, paniekos kitoms tautoms ir meilės šokiruoti su protėvių pažymėjimais, kuriuose užfiksuoti jų tūkstantmečio mėlynakraujiška sirena ar bendraamžių šeima? Taigi aš pradėjau galvoti. Tiesą sakant, dabar paaiškėja, kad visą laiką britai, įskaitant Didžiosios Britanijos karališkosios šeimos narius, gali pasigirti netikromis kilmės ligomis!
Salose nėra nė vienos tautos. Yra škotų, yra airių, yra ir valų, bet tai nėra vardinės tautos, ir jie visi nekenčia britų, kurie patys savaime yra tik siautulys, masė, kuri pasirodė salose iš visos Europos. Bet būtent šis siautėjimas valdo visus kitus vietinius salos gyventojus. Kaip nutiko, kad „voveraitės išvarė kiškį iš mažo namo“?
Pirmiausia pasiūlysiu jums mįslę: kur buvo padarytos šios nuotraukos?
1 nuotrauka.
2 nuotrauka.
3 nuotrauka.
Esu tikras, kad atsakymas patiks jums!
O kur tai filmuojama?
4 nuotrauka.
5 nuotrauka.
6 nuotrauka.
7 nuotrauka.
Taigi atsakymas yra:
1, 4 ir 5 paveikslai - tai Sachalinas,
2 ir 6 - Japonija, 3 ir 7 - Didžioji Britanija. Bet koks skirtumas, sumaišykite juos ir nerasite jokio skirtumo. Dabar naujas klausimas. Jei mokslininkai tvirtina, kad palankios klimato, geografinės, hidrologinės ir geologinės sąlygos, tokios kaip Nilo delta ar Tigro ir Eufrato tarpsniai, tikrai turėtų būti civilizacijos atsiradimo impulsas, tada kokios akmenuotos salos be augalijos galėtų tapti senovės britų šeimų lopšiu? IR? Ar yra versijų?
Na, kaip tau patinka šis klausimas: jei jie tokie civilizuoti, protingi, tobuli, kodėl gi jie gyvena ne 1/6 žemės ploto, o mes? Kodėl jie kabinasi ant akmenų jūroje, kur šalta, drėgna, iš tikrųjų niekas neauga? Kas Rusijoje buvo išsiųstas į tokias jūros salas? Teisingai! Jie prisiminė apie Čechovą ir apie sunkios gamtinės kilmės darbą - Sachalino salą:
Taip normali, civilizuota visuomenė apsisaugojo nuo jai svetimų elementų - nusikaltėlių.
Sachalinas yra tas pats jūros kalėjimas kaip Alcatrazas Kalifornijoje. Įprasta visus visuomenės srautus ištremti į vieną slėptuvę - į salą ir leisti ten nuvykti … Pasilinksmink su savimi, bet neliesk mūsų. Ir tada man pasirodė aušra! Sachalinas, Alcatrazas, ką mes dar turime ten? Mes žiūrime ir stebimės:
Sachalinas.
Japonija.
Ir JK.
Net jų kontūruose pastebimi tam tikri panašumai. Akivaizdu, kad visos trys „konstrukcijos“yra buvusios žemyno dalys, įsikūrusios nedideliu atstumu nuo kranto. Kokie dar panašumai?
Bet kurie iš jų:
- ypač atšiaurios gyvenimo sąlygos,
- izoliacija nuo pagrindinės teritorijos, - kompaktiškumas, - idealios kontrolės sąlygos.
Išvada: tai yra ideali vieta sveikai visuomenės daliai, kurią sukūrė pati gamta, ir tinkama atskirti tuos, kurie trukdo įprastam daugumos gyvenimui.
Kam statyti kalėjimus, jei jau yra paruoštų! Paprasčiausiai, nebrangūs, paruošti naudoti, saugūs kalėjimai. Sutikite, kad viskas telpa į bendrą vaizdą. Tai kyla iš elementarios logikos. Pagalvokite apie Robinsoną Crusoe. Senų senovėje tokių „herojų“buvo nemažai. Kai tik laive pasirodo koks nors šykštuolis, taigi jo, ir … Negalima … Ne per bortą, ne kieme. Jūs turite būti humaniški. Kuko vanduo ir maišelis pupelių. Leiskite sau degintis dykumos saloje.
Toliau pacituosiu Georgijų Sidorovą, kuris paaiškino, mano manymu, logiškiausią iš visų galimų:
„Dar XIX amžiaus pradžioje Anglija buvo atokiausias Europos pakraštis. Nepertraukiamos pelkės. Beveik visiškas žemės ūkiui trūksta žemės. Atitinkamas klimatas yra nuolatinis rūkas.
Tik šiaurinėje dalyje, Škotijoje, buvo priimtinos, nors ir gana griežtos, sąlygos gyvuliams auginti. Vietos ganytojų populiacija čia atsirado dėl Didžiosios migracijos.
Pietinė šios salos dalis žemės gale ilgą laiką buvo tremtinių vieta nusikaltėliams iš Europos. Alavas buvo iškasamas Anglijos pelkėse viduramžių sunkaus darbo metu. Bronza yra vario ir alavo lydinys. Varis randamas daugelyje vietų. Skardos pasaulyje yra daug mažiau. Senajame pasaulyje angliškos nuosėdos yra turtingiausios alavo turiniu ir galbūt vienintelės.
Neatsitiktinai yra tiek daug lisp garsų anglų kalba. Tai lėmė tai, kad jos gyventojai be dantų dėl skorbuto jau XIX amžiaus pradžioje, kai atsirado nacionalinės kalbos.
Arabų kalboje „ing“yra nusikaltėlis, nusikaltėlis. Taigi, pavyzdžiui, meksikiečių (ispanų) „gringo“- užsienio (užsienio) banditas.
Atitinkamai, Anglija yra kraštas, kuriame laikomi nusikaltėliai. Taigi sutrumpinta Anglijos versija. Senovės angliškos pavardės Goring ir Hastings kilusios iš „ing“. Iš tos pačios šaknies kilęs Anglijos karalius - karalius, iš tikrųjų, ne tik karalius, bet ir karalius-užkariautojas (nusikaltėlis, rūpesčių sukėlėjas).
Beje, senovėje, TI duomenimis, Prancūziją pirmiausia valdė merovingiai (~ 440 - 751). Tuomet juos pakeitė Karolingų dinastija (751 - 986) “.
Tam tikra prasme galite nesutikti su gerbiamu rašytoju, tačiau apskritai mūsų mintys su juo sutiko.
Ar dėl šios priežasties anglosaksai taip išsiskiria žiaurumu ir beširdiškumu, kad jie visi yra žudikų ir prievartautojų palikuonys? Ar tai nėra jų vartotojų požiūris į moteris? Slavų tradicijoje moteris garbinama, ji yra židinio laikytoja, ji yra motina ir sesuo. Ką mes matome anglosaksų tautosakoje? Jų herojai yra banditai ir lengvos dorybės merginos.
Vienintelė moteris, verta jų pagarbos, yra jų motina. Bet motina ne visada buvo mama, ar ne? Taigi ji taip pat buvo lengvos dorybės mergaitė? Ir nebūtinai marginalų tipą. Prisiminkime tokį personažą kaip „Scarlett“, milijonų moterų visame pasaulyje stabą, kurios herojės pavyzdžiu įsitikinome, kad viską turite pasiekti patys ir nebūkite išrankūs, rinkdamiesi priemones tikslui pasiekti.
Beje, vartotojiškas požiūris į moteris būdingas ne tik anglosaksams. Lygiai tą patį matome ir Rusijos kalėjimų folkloruose. Visose „Urkagan“dainose moterys pateikiamos arba kaip sugadintos išdavikės, arba kaip „senos motinos“, kurios visada laukia sūnaus, nusikaltėlio, grąžinimo į laisvę. Kitų variantų nėra. Savotiškas redagavimas - kekšė / mama.
Mano nuomone, dabar daug kas paaiškinta. Didžioji Britanija yra sukilimo kalėjimas. Tiesą sakant, jis yra net jaunesnis už Ameriką ir, kaip ir aštuonkojis, savo čiuptuvuose išspaudžia ne tik JAV, bet ir Kanadą bei Australiją bei Britanijos Sandraugos šalis, ir praktiškai visas pasaulis už tai dirba. Ir tai nepaneigia pirminio Britanijos vaidmens versijos, o tik ją sustiprina.
Alcatraz nėra nei pirmoji, nei paskutinė kalėjimų sala istorijoje. Tačiau tik Britanijai pavyko ne tik pabėgti neišėjus iš sulaikymo vietos, bet ir suimti visą aplinkinį pasaulį. Kohlis apgailėtinas, toks puikus. Liūdna, bet pagarbi.
Autorius: kadykchanskiy