Ar norėtumėte pakeisti savo būsimų vaikų genus, kad jie būtų protingesni, stipresni ar gražesni? Mokslui priartinus tai prie realybės, kyla tarptautinių ginčų dėl žmogaus tobulinimo biotechnologijomis etikos: protingų tablečių, smegenų implantų ir genų redagavimo etikos. Praėjusiais metais CRISPR / Cas9 geno redagavimo įrankis pridėjo degalų šioms diskusijoms, praplečiant DNR žaidimų galimybių spektrą, siekiant pagerinti intelektines, sportines ir net moralines savybes. Labai greitai galėsime redaguoti žmonių DNR, kad būtų galima gydyti, pavyzdžiui, vėžį. Ir ten ateis „redaguoti“vaikai. Bioetikos specialistas J. Owenas Schaferis įsitikinęs, kad Kinija vadovaus šiai temai.
Taigi, mes esame ant drąsaus genetiškai modifikuotos žmonijos naujojo pasaulio slenksčio. Gal būt. Ir šio pasaulio veide yra keista raukšlė: impulsas genetinio tobulėjimo plėtrai nebus sutelktas tokiose Vakarų šalyse kaip JAV ar Didžioji Britanija, kur gimsta daugybė šiuolaikinių technologijų. Ne, greičiausiai genetinis pagerėjimas prasidės Kinijoje.
- „Salik.biz“
Daugybė Vakarų šalių gyventojų apklausų atskleidė, kad labai atsisako daugelio žmonių tobulėjimo formų. Pavyzdžiui, amerikiečiai nenori naudoti žetonų įtraukimo į smegenis, kad pagerintų atmintį, ir mano, kad dauguma šios veiklos rūšių yra morališkai nepriimtina. Rusijoje, remiantis mūsų apklausa, viskas nėra taip radikalu: daugelis pasisako.
Dizainerių kūdikiai
Plačiai paplitę visuomenės nuomonės tyrimai nustatė reikšmingą pasipriešinimą tokiose šalyse kaip Vokietija, JAV ir Jungtinė Karalystė: tose šalyse žmonės priešinasi, kad implantuojant būtų renkami geriausi embrionai, remiantis nemedicininėmis savybėmis, tokiomis kaip išvaizda ar intelektas. Dar mažiau paramos teikiama žmonėms, tiesiogiai redaguojantiems genus, siekiant pagerinti vadinamųjų „dizainerių kūdikių“savybes.
Tokio pagerėjimo, ypač genetinio tobulinimo, atmetimas remiasi keliais ramsčiais. Pirma, saugumas kelia ypatingą susirūpinimą - ekspertai tvirtina, kad žmogaus genomo redagavimas kelia didelę riziką. Ši rizika gali būti priimtina gydant ligas, bet ne atliekant nemedicinines intervencijas, tokias kaip intelektas ir išvaizda. Tuo pačiu metu kyla etinių prieštaravimų. Mokslininkai pradeda būti vertinami kaip „žaidžiantys su Dievu“ir kalti gamtos. Taip pat nerimaujama dėl nelygybės, sukuriant naują geresnių žmonių kartą, kuri iš esmės dominuos kituose. Galų gale, Brave New World buvo distopija.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Nepaisant to, šie tyrimai daugiausia buvo susiję su Vakarų nuostatomis. Kitose šalyse tokių tyrimų buvo žymiai mažiau. Tačiau yra užuominų, kad Japonijoje požiūris į žmonių tobulėjimą yra toks pat priešingas, kaip ir Vakaruose. Tačiau Indijoje ir Kinijoje jie į tai žvelgia paguodžiančiai ir netgi teigiamai. Kinijoje taip gali būti dėl visuotinai palaikomo požiūrio į senamadiškas eugenikos programas, tokias kaip atrankinis vaisiaus, turinčio sunkių genetinių sutrikimų, abortas. Tačiau norint ištirti kinų požiūrį į šią temą, reikia daugiau tyrimų. Štai kodėl Darryl Meyser iš „Eubios“etikos instituto tiki, kad Azija bus geresnė už žmogiškuosius reikalus.
Tuo pačiu didžiausia genetinio tobulėjimo kliūtis bus visuotinai priimti teisės aktai, draudžiantys genų redagavimą. Naujausi tyrimai parodė, kad genetinio modifikavimo vaisiui draudimai - tai yra, perduodami palikuonims - galioja visoje Europoje, Kanadoje ir Australijoje. Tačiau Kinijoje, Indijoje ir kitose ne Vakarų šalyse ribojančios priemonės yra silpnesnės - apribojimai, jei tokių yra, dažnai pateikiami kaip gairės, o ne įstatymai.
Jungtinės Valstijos gali būti šios tendencijos išimtis. Genų redagavimui nėra teisinių apribojimų; tačiau federalinis vaisiaus genų redagavimo finansavimas yra draudžiamas. Kadangi dauguma genetikų savo tyrimams remiasi valstybės dotacijomis, tokį požiūrį šioje šalyje galima vadinti nepaprastai didele.
Ir atvirkščiai, būtent Kinijos vyriausybės finansavimas paskatino šalį 2015 m. Pirmiausia pradėti redaguoti žmogaus embrionų genus naudojant CRISPR / Cas9 įrankį. Kinija taip pat pirmauja, naudodama tą pačią priemonę genetiškai modifikuoti žmogaus audinių ląsteles gydant vėžiu sergančius pacientus.
Taigi, yra du pagrindiniai veiksniai, prisidedantys prie genetinio tobulinimo technologijų atsiradimo: tokių technologijų tyrimai ir plėtra bei jų palaikymas visuomenėje. Kad ir ką būtų galima pasakyti, šiuo atžvilgiu vakarai labai atsilieka nuo Kinijos.
Politinis veiksnys taip pat gali vaidinti svarbų vaidmenį. Vakarų demokratijos yra jautrios visuomenės nuomonei. Išrinkti politikai rečiau finansuoja prieštaringai vertinamus projektus ir yra linkę juos uždrausti. Tačiau Azijos ir tikrai ne Vakarų šalyse taip nėra: politinės sistemos yra mažiau jautrios žmonių nuomonei, o pareigūnai gali derinti savo veiksmus su valstybės, o ne su visuomenės prioritetais. Tai galėtų apimti paramą žmogaus tobulėjimui. Taip, tarptautinės normos gali prieštarauti genetiniam stiprinimui, tačiau kai kuriose srityse Kinija įrodė norą atsisakyti tarptautinių normų, kad atitiktų savo interesus.
Galų gale, atmetus etinius prieštaravimus, genetinis patobulinimas gali smarkiai padidinti nacionalinį pranašumą. Net nedidelis intelekto padidėjimas geno redagavimo metu gali turėti didelę įtaką šalies ekonominiam augimui. Tam tikri genai gali suteikti sportininkams pranašumą intensyviose tarptautinėse varžybose. Kiti genai gali įtakoti smurtines tendencijas, palaipsniui mažindami nusikalstamumą.
Galima tik spėlioti apie daugybę galimų tobulėjimo pranašumų, tačiau tobulėjant mokslui ir technologijoms, visos šios aplinkybės pamažu pereis į šią sritį. Jei tolesni tyrimai patvirtins genų redagavimo įrankio, skirto pagerinti žmogaus savybes, tvirtumą, Kinija gali tapti žmonių tobulinimo lydere.
Ar verta nerimauti, kad nepaisant baimės pralaimėti visuose frontuose, Kinijos genetinis pagerėjimas nukris nuo grandinės?
Jei kritikai teisūs, žmogaus tobulėjimas yra neetiškas, pavojingas ir panašiai, tada taip, turėtume nerimauti dėl Kinijos. Šiuo požiūriu Kinijos žmonės susidurs su neetiškais ir pavojingais veiksmais - ir tai kelia tarptautinį susirūpinimą. Atsižvelgiant į žmogaus teisių pažeidimus Kinijoje ir kitur, greičiausiai tarptautinis spaudimas neturės didelio poveikio. Savo ruožtu, pagerėjus Kinijos gyventojų skaičiui, padidės šalies konkurencingumas pasaulinėje arenoje. Likusieji turės arba pralaimėti, arba prisijungti prie varžybų.
Ir atvirkščiai, jei tie, kurie mano, kad žmogaus tobulėjimas yra kietas ir verta jo siekti, yra teisūs, tada nerimauti nėra pagrindo. Kol kitos šalys grumiasi ir lūžta, Kinija stengsis tobulinti savo žmones. Didės šalies konkurencingumas, o spaudimas pasaulio arenos šalims sumažins apribojimus, o tai lems bendrą žmonijos pažangą: tapsime sveikesni, produktyvesni ir apskritai geresni.
Kad ir kaip būtų, ši tendencija bus transformuojanti ir neišvengiama. Dabar Kinija laiko šio kamuolio pradžią savo rankose. Gal turėtume pasislėpti nuo to?
ILYA KHEL