Trumpo apkaltina - žydų sąmokslas? Net užduoti tokius klausimus yra pavojinga. Krikščionių naujienų svetainė „TruNews“buvo pavadinta antisemitine ir uždrausta žydų valdomoje bendrovėje „YouTube“tokiems teiginiams. Žydų kongreso nariai nori, kad Baltieji rūmai saugotųsi naujienų šaltinių, apkaltą vadinančių žydų sąmokslu. Nuo to laiko „PayPal“taip pat uždraudė „TruNews“kaltinimus, kad Jeffrey Epsteinas vedė „Mossad“operaciją, kad priviliotų JAV politinius veikėjus į tolesnį šantažą.
Tačiau negalima paneigti, kad žydai apkaltos procese atliko ryškiausius ir viešiausius vaidmenis. Žinomiausi buvo du kongresmenai, kurie surengė Rūmų klausymus: Adamas Schiffas, Namų žvalgybos komiteto pirmininkas ir Jerry Nadleris, Rūmų teisingumo komiteto vadovas. Jie abu buvo paskirti prokurorais Senato teismo posėdžiuose. Šifas ėjo vyriausiojo prokuroro pareigas.
- „Salik.biz“
Abu demokratų teisininkai teismo posėdyje buvo žydai: Normas Eisenas iš Teisingumo komiteto ir Danielis Goldmanas iš Žvalgybos komiteto. Žymiausi demokratų iškviesti liudytojai taip pat buvo žydai, tarp jų Aleksandras Windmanas ir Gordonas Sondlandas.
Keista, kad visi trys Nadlerio komiteto iškviesti teisės žinovai - Nojus Feldmanas iš Harvardo, Michaelas Gerhardas iš Šiaurės Karolinos universiteto ir Pamela Carlanas iš Stanfordo - buvo žydai ir paskelbti. Gerhardas yra Judaizmo pažengusiųjų studijų centro mokslinės bendruomenės narys. Herbertas Katzas ir Pensilvanijos universitetas, kurie skaitė paskaitas apie judaizmo teisę. Pats Karlanas apibūdino save kaip „karšto temperamento žydų biseksualą“, o Feldmanas yra Harvardo žydų ir Izraelio teisės studijų programos direktorius.
Dėl to paaiškėja, kad apkaltos buvo projektas, kuriame skaičiumi vyravo kairiųjų pažiūrų ir demokratinių partijų priklausomybės žydai, demokratų žydų teisininkai tardė žydų liudytojus Atstovų rūmų komitetuose, kuriems vadovavo žydų kongresmenai. Visa tai nenuilstamai ir džiaugsmingai apėmė žydų valdomi žiniasklaidos gigantai, tokie kaip MSNBC, CNN ir „New York Times“.
Vienintelis dalykas, kuris šioje situacijoje gali nustebinti, yra viešumas, kuriame žydai atliko savo vaidmenį. Senovėje žydai naudojo vardus, kurie skambėjo kaip anglosaksų protestantų pavardės, norėdami atitraukti visuomenės dėmesį nuo savo žydiškos kilmės, o ne žydai juos dažnai naudodavo kaip šydą judėjimų, kuriuose vyravo žydai, paviršiuje, kaip buvo, pavyzdžiui, radikalus paliktas JAV iki 1960 m.
Esu įsitikinęs, kad šis nesąžiningas bandymas rodo žydų galią Amerikoje 2020 m. Dabar žydai yra pakankamai pasitikintys, kad ramiai dalyvaus tokiuose veiksmuose, žinodami, kad jų vaidmuo nebus pažymėtas viešame diskurse.
Tikrai tikėtina, kad vidutinis baltas amerikietis į žydų teisininkų ir vyriausybės pareigūnų klausymus žiūrės kaip į paprastas baltas bylas - jam nėra žydų uncijos.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Tai nėra atsitiktinumas, nes amerikiečių, įsitikinusių, kad televiziją ir kiną valdo žydai, dalis 2008 m. Buvo tik 22 proc., O 1964 m. Jų buvo apie 50 proc., Nepaisant akivaizdaus tokios situacijos bet kuriam kas gilinasi į temą. Baimė pažvelgti į etnines realijas ar smegenų plovimą tiek, kad tos realybės nebeegzistuoja, yra pagrindiniai naujojo žydų dominuojamo Amerikos elito galios veiksniai.
Donaldas Trumpas savo rinkimų kampanijos pagrindu padarė neapykantą šiam elitui. Jo pareiškimai ir komentarai dėl imigracijos („Paryžius nebėra Paryžius“, „Meksika siunčia mums blogiausius žmones“) ir gindamas taikią užsienio politiką pažadino raginimus įkurti įstaigą, siekiančią masinės imigracijos ir nesibaigiančius karus Viduriniuose Rytuose, kad apsaugotų. Izraelis. Jo rinkimų pergalė buvo žiaurus įsiveržimas į Baltuosius rūmus, kuris kėlė iššūkį visam politiniam spektrui - nuo radikaliųjų kairiųjų ir dešiniųjų neokonservatorių, įskaitant pigaus darbo lobistus, tokius kaip Paulius Ryanas.
Pagrindinė D. Trumpo kampanija buvo populistinė - visa jos esmė buvo vengti sutapti su elito nuomone. Ir žydų Amerikos intelektualai jau seniai parodė savo priešiškumą populizmui. Apie tai kalbėjau savo knygos „Kritikos kultūra“penktame skyriuje.
Tačiau D. Trumpo fenomenas peržengė racionalaus turinio ribas. Tai buvo nesąmoningas baltųjų riaušių, kilusių iš juodos ir rudos daugumos Amerikos baimės gyventi kaip baltų mažumų, baimė, kuri nebuvo nepagrįsta.
Tačiau D. Trumpo pozicija baltųjų gyventojų atžvilgiu veikė abipusiai, įkvėpdama ir palaikymą, ir pasipriešinimą, ypač žydų tarpe.
Apie 70–80 Amerikos žydų, kaip keista, palyginti su panašaus socialinio ir ekonominio statuso amerikiečiais tautiečiais, balsuoja demokratais. Nepaisant to, tai, kaip jie išsigydė Trumpą per 2016 m. Kampaniją, peržengė visas ribas.
Todėl nėra neįprasta, kokia įniršis ir piktumas buvo gauti rinkimuose. Prezidento inauguracijos dieną „The Washington Post“pasirodė antraštė „Pradėta kampanija„ Trumpas apkaltos kampanija “.
Manau, kad dabartinė politinė krizė turėtų būti traktuojama kaip mūsų naujojo, daugiausia žydų, elito, kuris prasidėjo per pirmąją didelę imigracijos bangą 1880–1920 m., Kova su tradicine balta krikščionių dauguma Amerikoje, įsišaknijusi kolonijiniu ir ikirevoliuciniu laikais, ir kurią papildė sekanti balta krikščionė. imigracija. Šis naujasis elitas, nors jau įtakingas prieš Antrąjį pasaulinį karą, savo įtaką smarkiai išplėtė šeštajame dešimtmetyje. 1950-ieji paprastai laikomi ramiu ir ramiu klestėjimo laiku, tačiau iš tikrųjų tai buvo žiaurus Kulturkampf (kultūrinių nesutarimų) laikas, siautėjęs už klestėjimo fasado ir periodiškai praūžęs. Ryškiausi epizodai buvo siejami su skandalinga senatoriaus Josepho McCarthy veikla.
Atsirandantis elitas sunaikino senatorių McCarthy, nepaisant vėliau pasirodžiusių įrodymų, kad jis didžiąja dalimi buvo teisus. Žinoma, sutapimas, kad dauguma McCarthy kaltinimų buvo žydai. McCarthy kryžiaus žygis gali būti vertinamas kaip paskutinis tradicinės Amerikos pliūpsnis. Štai kodėl populistinis Trumpo konservatyvios Amerikos atgimimas mūsų elito buvo laikomas tikra katastrofa.
Naujasis elitas iš tikrųjų atėjo į valdžią septintojo dešimtmečio prieškultūrinės revoliucijos metu. Šį dešimtmetį įsigaliojo 1965 m. Imigracijos įstatymas, kuris pradėjo imigraciją iš viso pasaulio ir pilietinių teisių judėjimą, kuris dabar tapo praktiškai antibaltų tapatybės politika.
Buvau kairiųjų stovykloje septintajame dešimtmetyje. Aš dažnai sakau: jei kas nors manęs paklaustų, kaip atrodys Amerika per pusę amžiaus, atsakyčiau, kad jis yra teisingesnis, tačiau negalėjau numatyti demografinės pertvarkos. Neįsivaizdavau, kad, kaip grybai po lietaus, žiniasklaidoje ir akademinėje aplinkoje augs neapykantos baltaodžiams šaltiniai.
Aš sakiau, kad šis naujasis elitas yra daugiausia žydiškas ta prasme, kad žydai sudaro neatsiejamą jo branduolį. Šis branduolys skatino tam tikras požiūris į imigraciją, daugiakultūriškumą, užsienio politiką (ypač Izraelio atžvilgiu) ir spalvinės bei lytinės tapatybės politiką, kuri dabar pasiekė neginčijamą tiek elito, tiek Vakarų bendrą sutarimą. Tačiau šie požiūriai vyravo žydų bendruomenėje dar ilgai iki septintojo dešimtmečio, kuriame jie kardinaliai skyrėsi nuo tuo metu vyravusių likusios Amerikos.
Pavyzdžiui, organizuota žydų bendruomenė propagavo Izraelio interesus nuo 1948 m., Įveikdama prieš tai buvusią valstybinių departamento baltųjų krikščionių grupuotę, kuri nustatė užsienio politiką.
Dar svarbiau, kad žydų bendruomenė nuo XIX amžiaus pabaigos aktyviai dalyvavo priešinantis imigracijos apribojimams ir reklamuodama Ameriką kaip imigrantų tautą, atvirą visoms pasaulio tautoms.
Štai taip profesorius Otis Grahamas pakomentavo Johno F. Kennedy kovos su šmeižtu lygos (ADL) dedamas ant knygos, skatinančios masinę imigraciją, viršelio, kurią parašė vienas iš lygos rašytojų vaiduoklių.
Taigi, nepaisant daug sklandančios retorikos, padidėjęs imigrantų srautas buvo tik etninės apsaugos priemonė per demografinį, politinį ir kultūrinį išpuolį prieš euro-amerikiečius. Tai galima pastebėti žydų lyderių žodžiais iki 1920-ųjų.
Žydų organizacijos šiandien labai stengiasi nubausti tuos, kurie išreiškia prieštaringą nuomonę imigracijos ir kitais svarbiais klausimais. „TruNews“pavyzdys tai įrodo. Tai gali atrodyti kaip staigus pokytis, tačiau žodžio laisvė jokiu būdu nėra tradicinė vertybė žydų bendruomenėse. Ir šiandien žydų organizacijos (pvz., ADL) ar organizacijos, gaunančios žydų finansavimą ir personalą (tokios kaip SPLC), vieningai ragina įvesti terminą „neapykantos nusikaltimai“į Vakarų šalių įstatymus. Europos žydų grupės jau seniai reikalauja nuobaudų už „neapykantos kalbą“ir Izraelio kritiką. Jiems jau sekėsi Didžiojoje Britanijoje, Prancūzijoje, Vokietijoje ir daugelyje kitų šalių.
JAV šios organizacijos ėmėsi pagrindinio vaidmens naikinant disidentus iš socialinės žiniasklaidos ir finansų institucijų. Tai buvo įmanoma dėl glaudžių ryšių su „Facebook“, „Google“, „Twitter“ir „Microsoft“siekiant kovoti su elektroniniu įsilaužimu, kuris apima spaudimą „YouTube“pašalinti paskyras, susijusias su alternatyvia teise. Šios organizacijos taip pat ne kartą vykdė disidentų persekiojimą, išaiškindamos ir skelbdamos savo duomenis, kurie disidentams dažnai pasibaigdavo praradus būstą ir pragyvenimui. Neseniai ADL vadovas Jonathanas Greenblattas kalbėjo Kongrese ir teigė, kad socialinė žiniasklaida nepakankamai stengiasi kovoti su neapykantos kupina kalba, ir reikalavo, kad Kongresas įsikištų. Tai yra pirmojo pakeitimo pažeidimas.
Žydų lobistai net įtikino prezidentą Trumpą (kuris, nepaisydamas savo baimių, vykdo nuraminimo politiką, pavyzdžiui, pripažindamas Jeruzalę Izraelio sostine) pasirašyti nepaprastąjį prezidento dekretą, draudžiantį ir turinčius jurisdikciją kritikuoti Izraelį universitetuose. Asmeninių teisių apsaugos švietime fondas komentavo:
Žinoma, įstaigos vadovybė jau turi didelę laisvės slopinimo patirtį, netgi pasiduoda tradiciniai konservatoriai, spaudžiami kritikų ir kai kurių radikalų grasinimų iš universiteto miestelio.
Tiesą sakant, Trumpo nepaprastosios padėties dekrete yra kalbų, kurios galėtų būti interpretuojamos kaip spaudimas tokiam straipsniui, nes jis gali būti pritaikytas „stereotipinių sprendimų, visų pirma apie žydus, ar apie žydų bendruomenių galią turinčių kriterijų, pavyzdžiui, žydų, žiniasklaidos, kontrolei., ekonomika, vyriausybė ir kitos socialinės institucijos “, - taip antisemitizmą apibūdina Tarptautinis holokausto atminimo aljansas.
Kaip visada, tiesa negali būti gynyba nuo tokių veiksmų.
Naujasis elitas atsidūrė ant visos pergalės 2016 metais. Jei Hillary būtų laimėjusi, viskas būtų buvę padoriai visais frontais - pradedant užsienio politika Artimuosiuose Rytuose ir Rusijoje ir baigiant imigracijos padidėjimu (kuris jau buvo bandytas pirmininkaujant Obamai), amnestija. nelegaliems imigrantams, panaikinant baudas už nelegalų sienos kirtimą ir skatinant daugiakultūriškumą siekiant susilpninti baltųjų daugumą.
Šios sąlygos padidintų tikimybę skirti griežtas europietiškas bausmes už pasisakymą dėl imigracijos ir rasinės įvairovės, kurias patvirtintų Aukščiausiasis teismas, kurią Hillary išplėstų teisėjai, kaip Elena Kagan, ne kartą išreiškę norą apriboti Pirmosios pataisos taikymą bet kuriai kalbai. apie rasinę įvairovę.
Kaip rašė Angelo Codevilla (nesusijęs su žydų kontekstu):
Žinoma, Trumpo rinkimai nereiškė jo pažadėtos programos įgyvendinimo. Karai Viduriniuose Rytuose tęsėsi, atskleidžiant Trumpo rėmėjų Sheldono Adelsono, Bernardo Marcuso ir Paulo Singerio, kurie kartu investavo ketvirtadalį milijardo dolerių į Trumpo perrinkimą, prioritetus. Kalbant apie imigraciją, pietinėje sienoje padaryta nemažai patobulinimų, tačiau žadama nuleisti legalios imigracijos slenkstį (tai turėjo būti padaryta, kai respublikonai turėjo kontrolę abiejuose Kongreso namuose) ir atšaukti teisę į Amerikos pilietybę gimus (taip, nepaprastasis dekretas nedelsiant panaikins teismą)., taigi kas?) nebuvo patenkinti. JAV vis dar žengia į baltų mažumos ateitį.
Atsižvelgiant į nesėkmingas D. Trumpo pastangas paveikti esminius pokyčius, kodėl Schiffas ir kompanija turėtų įdėti tokią didžiulę energiją į pasmerkto apkaltos scenarijų?
Nes jie negali kitaip. Manau, kad labai „žarnyno netoleranciją“, kurią aukščiau pastebėjau, motyvuoja paralelės tarp Trumpo rinkimų bazės - baltųjų darbininkų klasės - ir nacionalsocialistų baltųjų darbininkų Vokietijoje 1930-aisiais. Šis reiškinys giliai traumuojo žydų intelektualus, kurie tuo metu buvo giliai pasinerti į klasikinės marksistinės klasės kovos idėjas. Tai turėjo didelę reikšmę dėl Frankfurto mokyklos nurodytos pamainos - perėjimo prie žydų rasinių interesų formulavimo. Baltasis etnocentrizmas pakeitė rimtą problemą, o šios problemos sprendimas buvo propaganda, kurios tikslas buvo demonstruoti bet kokią baltosios rasės tapatybę (kuri netrukus tapo pagrindine idėja akademiniuose impulsuose,platinami žydų bendruomenės narių) ir spalvotų gyventojų importas siekiant sunaikinti baltąją politinę tapatybę.
Kaip visada, šis žydų bandymas užgniaužti Trumpo populizmą pumpuruose buvo vykdomas su dideliu psichologiniu užsidegimu, kuris visada buvo žydo aktyvizmo požymis. Mano pastebėjimas yra tas, kad tarp žydų yra kritinė masė žydų, nepaprastai atsidavusių bet kokioms esminėms žydų bendruomenei svarbioms priežastims. Nuolatinis, nenutrūkstamas ir neatidėliotinas aktyvumas, noras nenuilstamai dirbti labui. Šis įsipareigojimas eina koja kojon su slidžiu argumentacijos stiliumi - visos mažos užuominos apie žydus iškart pateikiamos kaip pirmasis žingsnis žydų žudynių link.
Taip Peteris Novickas apibūdina šį elgesį „Holokaustas Amerikos gyvenime“:
Apkaltos atveju psichologinį užsidegimą skatina baimė būti perrinktam D. Trumpui ir tapti jam labiau tinkama globaliems pokyčiams. Senato posėdžio metu Adamas Schifas pasakė būtent tai.
Taigi ar D. Trumpo apkaltinimas yra žydų sąmokslas? Žinoma, tokiems teiginiams reikalinga kvalifikacija. Galbūt demokratai „išsisuko“demografiškai, tačiau partijoje vis dar yra daug baltų ne žydų. Tuo pat metu yra žydų, ginančių Trumpą, kaip Jay Sekulow, vienas iš prezidento advokatų, ar Stephenas Milleris, kuris bando stumti administracijos liniją dėl imigracijos. Be to, yra ir minėtų žydų rėmėjų D. Trumpas, nors taip sukurdamas dvišalę paramą Izraeliui ir pakreipdamas respublikonus į kairę imigracijos klausimais.
Bet taip, tai yra žydų sąmokslas. Plačiau kalbant, visas Amerikos režimas po 1965 m. Turėtų būti vertinamas kaip žydų sąmokslas, kurį sukėlė baltųjų žmonių, gyvenusių Amerikoje iki 1965 m., Baimė ir neapykanta.