1922 m. Vienoje iš Indo upės salų archeologai aptiko senovės miesto griuvėsius. Buvo rasta gaisrų ir sunkaus sunaikinimo pėdsakų, tačiau nebuvo rastas nei vienas kapas, todėl miestas buvo pavadintas Mohenjo Daro, kuris reiškia „Mirusiųjų kalnas“Sindyje. Mes vis dar nežinome, kuo šis miestas buvo vadinamas, ką vadino patys jo gyventojai. Tikrai žinomas tik vienas dalykas - tai vienas didžiausių senovės miestų. Ir vienas paslaptingiausių jis mirė maždaug prieš 3 700 metų labai neįprastomis ir vis dar neišspręstomis aplinkybėmis. Miestai retai kada patenka į nykimą per naktį, ir šiame mieste viskas rodė, kad katastrofa atėjo per naktį.
- „Salik.biz“
Mohenjo-Daro yra laikomas viena didžiausių archeologinių vietų pasaulyje. 1980 m. Ji buvo įtraukta į UNESCO pasaulio paveldo sąrašą.
Pagrindinės Indo slėnio civilizacijos vietos
1984 m. Niujorke buvo išleista Harappano civilizacija, kurią redagavo Gregory L. Possel. Knygoje buvo surinkta apie 40 garsių archeologų iš Indijos, Pakistano, Europos ir Amerikos straipsnių. Kolekcijoje yra daug naujos medžiagos; Pavyzdžiui, pasakojama apie daugiau nei 370 iki šiol nežinomų Harappano gyvenviečių Thar dykumoje.
Mokslininkai iškėlė daugybę hipotezių dėl „momentinės Mohenjo-Daro mirties“priežasčių: tai netikėti ir staigūs klimato pokyčiai Indo slėnyje, bauginantis potvynių poveikis, nežinomos ligos epidemija, drastiškai sumažinusi populiaciją ir kt. Buvo dar viena hipotezė: kelios iš eilės invazijos į indėnus. per kalnų perėjas iš šiaurės ir vakarų (netgi buvo pranešta, kad kasinėjimų metu buvo rasti mūšio pėdsakai). Tačiau naujesni tyrimai nepatvirtino nė vienos iš šių hipotezių.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Jau 89 metus mokslininkai mįslę kelia apie didžiojo šio miesto, kuriam daugiau nei 5000 metų, paslaptį. Mokslininkai dar nesusitarė dėl šios kultūros kilmės. Iki šiol buvo atidaryta ir išvalyta tik apie 10 procentų jos teritorijos. Iškastas Mohenjo-Daro plotas yra 260 ha, arba daugiau nei 2,5 kvadratinio kilometro. Jos pakraščiai šiandien palaidoti po purvinus indų indėlius. Kasinėjimai čia buvo vykdomi iki septintojo dešimtmečio. Archeologams nusileidžiant žemyn ir žemyn, jų link pradėjo kilti druskingas vanduo. Druskos nuosėdos matomos visoje plytoje. Druska pradėjo valgyti tai, kas liko mieste. Tada UNESCO nutarimu kasinėjimai buvo nubrėžti. Padidėjęs podirvio vandens lygis neleidžia tyrinėti seniausių Mohenjo-Daro sluoksnių. Akivaizdu, kad senovėje miestas buvo daug didesnis.
Bet archeologus stebinantys senoviniai Mohenjo-Daro mūriniai plyteliai taip pat buvo atidengti atliekant archeologinius tyrimus ir patikimai saugo savo miesto paslaptis. Tyrinėtojai nerado nė vienos kapinės netoli Mohenjo-Daro. Bet miestas egzistavo mažiausiai pusantro tūkstantmečio. Pastatų ir statinių griuvėsiuose nerasta daugybės žmonių ir gyvūnų lavonų.
Viename iš namų buvo rasta trylikos vyrų, moterų ir vieno vaiko griaučiai. Jų palaikai turėjo staigios mirties požymius. Bet jie nebuvo nužudyti ir apiplėšti - kai kurie nešiojo apyrankes, žiedus, karoliukus. Visame mieste archeologai susidūrė su panašiomis skeletų grupėmis, kurios liudijo, kad prieš mirtį žmonės laisvai vaikščiojo gatvėmis ir buvo nustebinti.
Visa tai iš dalies priminė staigios žmonių mirties Pompėjoje paveikslą. Tik keli iš kelių tūkstančių skeletų, rastų Mohenjo-Daro, iš tikrųjų turėjo žaizdų pėdsakų.
Kasinėjimų metu nebuvo rasta nei ginklų, nei karinės amunicijos liekanų, nei ginklų fragmentų ar niokojimo pėdsakų. Iš viso skeletų buvo keli tūkstančiai, o tai yra labai maža dideliam miestui. Pasak ekspertų, per tą laiką Mohenjo-Daro mieste gyveno apie 50 000 žmonių.
Kodėl gyventojai paliko Mohenjo-Daro, kur išvyko dešimtys tūkstančių čia gyvenusių žmonių? - Šie klausimai vis dar liko neatsakyti.
Iš pradžių „Mohenjo-Daro“buvo įsikūręs dviejose salose prie Indo upės. O kaip rodo miesto kasinėjimai ir kompiuterinės rekonstrukcijos, ten buvo labai patogu gyventi. Gal net patogiau nei kai kuriuose šiuolaikiniuose miestuose. Plačios asfaltuotos gatvės, kelių kambarių 2 ir 3 aukštų pastatai, kanalizacija, vandentiekis ir kiti patogumai.
Harappos ir Mohenjo-Daro civilizacija
Proto-Indijos civilizacijos sritis buvo platesnė nei Mesopotamijos ir Egipto civilizacijų regionai kartu sudėjus. Jis driekėsi 1600 kilometrų iš pietų į šiaurę ir 800 kilometrų iš rytų į vakarus. Nuo XX amžiaus 20-ojo dešimtmečio pradžios iki šių dienų rasta apie 2500 šios senovės kultūros paminklų, įskaitant sostines, jūrų uostus, pasienio tvirtoves ir kt. Negalime pasakyti, ar tai buvo viena civilizacija, ar kelios miesto valstybės.
Klestėjimo laikais Mohenjo-Daro aplink jį driekėsi derlingos žemės, o gilios upės tarnavo kaip transporto kanalai. Gyventojai užsiėmė žemės ūkiu ir augino kviečius, miežius, sezamo sėklas, datas ir medvilnę. Turtingas derlius ir patogūs susisiekimo keliai leido miesto gyventojams iškeisti savo produktus į žaliavas, metalus, brangakmenius ir prieskonius iš Centrinės Azijos, Afganistano, Persijos ir Pietų Indijos. Tarp Mohenjo-Daro griuvėsių buvo rasta daug vyriškų ir moteriškų terakotos figūrų ir įvairių gyvūnų miniatiūrų, taip pat molio antspaudų su piktografiniais užrašais.
Indo slėnio miestai buvo pastatyti iš plytų - ne neapdorotų plytų, kurias naudojo šumerai, o kūrenamų plytų. Šis faktas, taip pat milžiniškų užtvankų, apsaugančių miestus nuo potvynių, liekanos ir tankus kanalizacijos tinklas aiškiai rodė, kad prieš penkis tūkstančius metų Indo slėnyje buvo gana dažni lietūs, ir tiek, kad vandens gausa kėlė grėsmę miesto pastatams. Šumerai galėjo kurti savo miestus iš neapdorotų plytų, nes pietinėje Mesopotamijos dalyje krituliai buvo reti. Kita vertus, indai aiškiai turėjo vandens perteklių - ir tai dar labiau stebina, atsižvelgiant į tai, kad šiandien tai viena iš sausiausių vietų planetoje.
Indijos civilizacija saugo daugybę neišspręstų paslapčių. Mes nežinome, kas iš tikrųjų buvo vadinamas, kas jį pastatė. Pamiršo savo paslaptingų miestų pavadinimus. Šios civilizacijos kalba taip pat nežinoma, hieroglifai ant Indijos antspaudų vis dar lieka neskelbtini …
Iki šiol buvo pateiktos kelios hipotezės, paaiškinančios tokios plačios, galingos ir išsivysčiusios civilizacijos „žlugimo“priežastis. Tarp jų: klimato pokyčiai, susiję su tektoninių plokščių judėjimu, potvyniai, žemės drebėjimai, klajoklių genčių invazija. Civilizacija gana greitai subyrėjo. Nelaimė Mohenjo-Daro paprastai įvyko staiga.
Mohenjo-Daro mirties priežastys
Iš atliktų tyrimų buvo aišku viena: Mohenjo-Daro tapo kažkokios aplinkos katastrofos auka, ji įvyko staiga ir ilgai netruko. Tačiau jo stiprybė buvo tokia, kad jis paskatino staigią ir negrįžtamą viso miesto mirtį. Įdomus faktas yra tai, kad beveik tuo pačiu metu su Mohejo-Daro žuvo kiti dideli miestai, esantys netoliese.
Remiantis kai kuriais pranešimais, ant kalvos, kurioje buvo miestas, įvyko galingas sprogimas, pastatų griuvėsiai buvo išlydyti, o sprogimo vietoje esantys griaučiai buvo radioaktyvūs. Įtariama, kad dar 1927 m. Archeologai rado 27 arba 44 visiškai išsaugotus žmonių griaučius, padidėjusį radiacijos lygį. Valdžia susirūpino. Negalite žmonėms įrodyti, kad antrojo tūkstantmečio viduryje kažkas naudojo galingas atomines bombas. Reikėjo kažkokios versijos. Pirmiausia jie dezinformacijos žiniasklaidoje paskelbė žinią, kad tariamai senovės žemės drebėjimo epicentras buvo rastas šimtas keturiasdešimt kilometrų nuo Mohenjo-Daro, kuris sukėlė tragediją. Tačiau niekas netikėjo, kad žemės drebėjimas galėjo išlydyti akmenis. Tada prabilo kažkoks A. P. Nevskis, pareiškęs, kad tai kometa. Kaip,Patekęs į atmosferą, milijonų amperų jėga išsikrovė statinė elektra ir būtent ji sunaikino miestą. Tačiau Mohenjo-Daro mieste nerasta jokių potvynių, ugnikalnių išsiveržimų ar didelių meteoritų požymių.
Pirmoji versija. Mohenjo-daro ir juodas žaibas
1987 m. Žurnale „Vokrug sveta“buvo paskelbtas profesoriaus M. Dmitrijevo straipsnis „Juodas žaibas virš Mohenjo-Daro“. Jame aukšta temperatūra, ištirpdžiusi akmenis „sprogimo epicentre“, buvo paaiškinta daugybės rutulinių žaibų ar fizikinių ir cheminių formacijų (FHO) (juodo žaibo) sprogimu, kurie yra nestabilūs ir jų dezintegracijos metu iškyla reikšminga temperatūra. Šios formacijos gali egzistuoti labai ilgą laiką ir išskiria nuodingas dujas. Manoma, kad jie „smaugė“gyventojus. Be to, FHO gali sprogti kaip paprastas rutulinis žaibas. Tokios hipotezės šalininkai paaiškina didžiulį „juodo žaibo“susikaupimą, kuris aiškina sulietus žmonių akmenis ir griaučius Mohenjo-Daro gatvėse.
Tačiau kas sukėlė juodąjį žaibą Mohenjo-Daro mieste? Miesto griuvėsiai yra Pakistane, netoli sienos su Indija. Tai yra tiksliai Indijos ir Eurazijos litosferos plokščių sankirtoje. Šiuo metu žemės plutoje atsiranda didžiuliai tektoniniai įtempiai. Manoma, kad būtent šių dviejų plokštelių susidūrimas, trunkantis milijonus metų, paskatino kalnuoto diržo, dabar vadinamo Himalajais, atsiradimą. Slėgis abiejų plokščių sankryžoje gali sukelti didžiulį elektrinį stresą uolienose, kuriose yra kvarco. Dėl tos pačios priežasties pjezo žiebtuvėlyje atsiranda įtampa. Tik mastelis yra žemyninis. Tuo pačiu metu tarp Žemės paviršiaus ir viršutinės atmosferos yra didžiulė įtampa. Viršutinis sluoksnis yra jonizuotas saulės spinduliuotės ir yra laidus elektrai. Žemės paviršius ir jonosfera tampa planetinio kondensatoriaus plokštėmis. Tarp jų esantis atmosferos sluoksnis yra izoliatorius. Galite įsivaizduoti, koks žaibas gali įvykti, jei uždarysite paviršių jonosfera.
Buvo net hipotezė, kad Nikola Tesla išmoko sukelti jonosferos gedimą ir netgi gyrėsi, kad vienu metu gali sudeginti visą armiją ar laivyną.
Senovės Indijos mitai kalba apie tam tikrą nepakeliamą spinduliavimą. Galbūt tai buvo neįtikėtinas jonosferos žaibas.
Jei tikrai buvo neįtikėtinas žaibas, tada iš jo turėtų likti toks pat neįtikėtinas fulguritas. Tai lydyto dirvožemio kanalas, einantis giliai į žemę žaibo smūgio metu.
Šiuo atžvilgiu galima prisiminti Sasovo miestą Riazanės regione. Geologo V. Larino tyrimo dėka buvo rasta keisto sprogimo toje vietoje (lydimo pjezoelektrinių reiškinių) priežastis. Iš gelmių pakilo vandenilis, sudarydamas sprogstamąjį mišinį, kuris liepsnojo panašiu efektu kaip vakuuminės bombos veikimas. Laimei, tai neįvyko pačiame mieste, bet šiek tiek toliau. Tiesa, skirtingai nei Mohenjo-Daro, čia nepastebėta jokio srauto, o blykstė buvo per trumpalaikė. Taip pat buvo atvejų, kai viename iš anomalių Jakutijos šulinių degė gilus vandenilis, o aplink degantį šulinį smėlis buvo tiesiog sukepinamas į stiklinę.
Šią juodo žaibo versiją palaiko tyrėjas V. Kandyba. Tai primena daugybę senovės pranešimų apie stiprų oro švytėjimą ir visokius neįprastus reiškinius Kinijoje, Etiopijoje, Indijoje, Egipte, Škotijoje.
Antra versija. Mohenjo-daro ir žemės drebėjimas
Šią versiją pateikė amerikiečių geologas D. Rakesas, kuris ištyrė žemės sluoksnių struktūrą Mohenjo-Daro regione. Jis nustatė, kad per šimtą keturiasdešimt kilometrų į pietus nuo miesto įvyko stipriausias žemės drebėjimas, kuris pakeitė Indo slėnio išvaizdą. Tai tikriausiai prasidėjo nuo jo. Matyt, žemės drebėjimas atnešė žemę, indai buvo užblokuoti, o jo vandenys buvo pasukti atgal. Tada purvo srautai pradėjo pulti. Gyvenvietės netoli Mohenjo-Daro buvo palaidotos po kelių metrų dumblo ir smėlio sluoksniu. Miestiečiai bandė apsisaugoti, jie pradėjo statyti užtvankas, kurių pėdsakų buvo rasta kasinėjimų metu. Bet vis sunkiau buvo susidoroti su vandens ir purvo srovėmis.
Mokslininkai mano, kad purvo jūros pradžia truko apie šimtą metų. Dėl to elementai laimėjo, o miestas žuvo.
Kai kurie mokslininkai mano, kad vienas iš žemės drebėjimą išprovokuojančių veiksnių gali būti atmosferos slėgio pokyčiai.
Ši versija tapo ypač populiari po stipraus žemės drebėjimo, kurį 2005 m. Spalį patyrė Indija ir Pakistanas.
Trečioji versija. Mohenjo-daro ir potvyniai
Kai kurie istorikai mano, kad miestas tapo daugybės galingų potvynių auka - perpildytas Indas dažnai užtvindė Mohenjo-Daro, o gyventojai buvo priversti palikti miestą. Kaip parodė vaizdai iš kosmoso, Indo upės ir daugelio kitų vietinių upių kanalai daug kartų keitė savo kryptis. To priežastis buvo žemės plutos judesiai. Be to, indai ne kartą užtvindė Mohenjo-Daro. Dėl to kanalizacijos sistema buvo sugadinta, dėl to, esant karštam klimatui, prasidėjo baisios epidemijos, tiesiogine prasme pjaunančios žmones. Likusieji skubėjo palikti miestą.
Remdami šią versiją, tyrėjai nurodo archeologus, kurie tarp subrendusios Mohenjo-Daro kultūros lygių nustatė septynis ar devynis dumblo sluoksnius. Taigi miestas buvo paeiliui sugriautas ir atstatytas mažiausiai septynis kartus. Kiekvieną kartą ant senų buvo statomi nauji miestai.
Ketvirtoji versija. Mohenjo-Daro ir senovės ginklai
Ši versija buvo pasakyta jų knygoje „Atominis sprogimas 2000 m. Pr. Kr.“(„Atominis sunaikinimas 2000 m. Pr. Kr.“, 1979 m.) Davidas Davenportas ir Ettore Vincenti. Anglų senovės Indijos kultūros ir kalbų tyrinėtojas D. Davenportas, sanskrito kalbos žinovas, gimė ir kurį laiką gyveno Indijoje. Jis buvo apsėstas idėjos išversti senovės indų tekstus iš sanskrito kalbos į anglų kalbą ir objektyviai interpretuoti šiuose tekstuose išdėstytą filosofinę prasmę ir istorinius faktus. Jis taip pat 12 metų gyveno Pakistane, tyrinėdamas Mohenjo-Daro griuvėsius.
D. Davenportas kartu su italų tyrinėtoju Vincenti išsiaiškino, kad maždaug prieš 3 700 metų ant kalvos, aplink kurią buvo pastatytas Mohenjo-Daro, viršuje įvyko galingas sprogimas, panašus į atominį (pagal įvairius vertinimus, sunaikinimo data skiriasi nuo 1500 iki 2000 m. Pr. Kr.). e.). Minėtoje knygoje jie paskelbė pastatų sunaikinimo schemą. Jei atidžiai pažvelgsite į jį, galite pamatyti tiksliai apibrėžtą epicentrą, kurio viduje buvo nušluoti visi pastatai. Judant iš centro į periferiją, sunaikinimas mažėja, pamažu nykstant. Tampa aišku, kodėl atokiausi pastatai yra geriausiai išsilaikę Mohenjo-Daro pastatai.
Atidžiai apžiūrėję sunaikintus pastatus, D. Davenportas ir E. Vincenti nustatė, kad sprogimo epicentro skersmuo buvo apie 50 m. Šioje vietoje viskas buvo išsikristalizavusi ir ištirpusi, visi pastatai buvo nušluoti nuo žemės paviršiaus. Iki 60 m atstumu nuo sprogimo centro plytos ir akmenys yra lydomi vienoje pusėje, tai rodo sprogimo kryptį.
Kaip žinote, akmenys tirpsta maždaug 2000 ° C temperatūroje. Šiose vietose taip pat rastas smėlis, paverstas stiklu. (Tiksliai tokie patys žaliojo stiklo sluoksniai buvo rasti Nevados dykumoje (JAV) po branduolinių bandymų).
Kryptimi nuo centro į periferiją pamažu mažėja pastatų sunaikinimo laipsnis.
Tyrėjai taip pat nustatė, kad senovės miestą sunaikino trys galingos smūgio bangos, kurios pasklido mylios nuo sprogimo epicentro. Tarp griuvėsių, išsidėsčiusių daugiau nei 400 metrų spinduliu, yra molio, keramikos ir kai kurių mineralų, kurie greitai ištirpo, gabalų. Visi žmonės, buvę epicentre, akimirksniu išgaravo, todėl archeologai ten skeletų nerado.
Tyrėjai atsiuntė vadinamuosius juodus akmenis, kurie buvo išsibarstę po miesto gatves, Romos universiteto Mineralogijos institutui ir Nacionalinės tyrimų tarybos (Italija) laboratorijai. Paaiškėjo, kad juodi akmenys yra ne kas kita, kaip fajansų fragmentai, sukepinti maždaug 1400–1600 laipsnių temperatūroje, o paskui sukietėję.
Mokslininkai nustato panašius darinius, tektitus, atsirandančius veikiant aukštai temperatūrai skirtinguose Žemės regionuose. 1822 m. Maskvoje rusų kalba išleistas G. Propiac knygos „Prisiminimai pasaulyje arba žemėje egzistuojančių retų gamtos ir meno kūrinių aprašymas žemėje“(1 dalis) vertimas iš prancūzų kalbos. Jame galite perskaityti nedidelį, bet labai smalsų skyrių „Stiklo tvirtovė Heyland mieste, Škotijoje“.
Tektitai - nelaimių produktai
Labai įdomiai ir išsamiai apie tektitus parašė O. V. Michailovas knygoje „Kosmoso, žemės, jūros, technologijos, istorijos pusiau pamirštų paslapčių antologija: neišspręsti faktai, versijos, hipotezės“(2005 m.). Tektitai buvo randami įvairiose pasaulio vietose, o kai kuriais atvejais jie buvo net tikri tektito laukai. Tokių laukų ypatybė yra jų koncentrinė struktūra: centre yra daugiau tektitų, o jie yra didesni. Taip pat yra juostų pavidalo laukų (pavyzdžiui, didžiausias yra Australijos-Azijos).
Anot O. V. Michailovo, tektitai buvo rasta Australijoje, Pietryčių Azijoje (Indonezijoje, Filipinuose, Malaizijoje, Tailande, Kambodžoje, Laose, Vietname), Afrikoje, Europoje (Čekijoje), Šiaurės Amerikoje (Teksasas ir Gruzija) ir Šiaurės Vakarų Azijoje (Kazachstane)., Priaralye, Zhamanshin krateris). Be to, 90% visų tektitų buvo sukoncentruota Filipinų salų, Australijos ir Indokinijos regionuose.
Daugelis tyrinėtojų mano, kad tektitų pasiskirstymas Žemėje yra atsitiktinis, tačiau akivaizdu, kad taip nėra.
Tarp daugybės hipotezių apie tektitų kilmę yra hipotezių, siejančių jų kilmę su milžiniškų meteoritų sprogimais Žemėje. Tačiau ne visose vietose, kur rasta tektitų, yra meteorito kraterių, ir ši aplinkybė prieštarauja šiai hipotezei.
Tarp egzotiškiausių hipotezių buvo nurodyta net nežemiška tektitų kilmės versija, pagal kurią tolimoje praeityje didžiulis tarpžvaigždinis ateivių laivas priartėjo prie mūsų planetos ir … užlėkė virš jos. Tariamai tektitai susidarė tirpstant sausumos uolienoms veikiant jos raketų variklių liepsnai.
Praėjusio amžiaus 60-aisiais daugelyje buvusios Sovietų Sąjungos regionų (kuriuose buvo bandomi branduoliniai ginklai) buvo aptikti dirbtiniai tektitai, kurie buvo stulbinamai panašūs į tektitus, randamus įvairiose mūsų planetos vietose. Antžeminis branduolinis sprogimas sukuria milžiniškos temperatūros ugnį, ir viskas, kas yra netoliese (įskaitant dirvožemį, uolienas), pažodžiui, išgaruoja arba išsilydo į amorfinę būseną.
Šiuolaikiniai tyrinėtojai apie Mohenjo-Daro
Keista, tačiau Davenporto „neįprasta“hipotezė buvo „pamiršta“jau praėjusio amžiaus 80-aisiais. Nepaisant to, kad jis paaiškina daugelį Mohenjo-Daro mįslių, tolesnių šios krypties tyrimų nebuvo atlikta.
Praėjusio amžiaus pabaigoje Davenporto hipotezę palaikė Alanas F. Alfordas savo knygoje „Naujojo tūkstantmečio dievai“(1998).
Rusijos tyrinėtojas Andrejus Sklyarovas taip pat bandė išanalizuoti Davenporto hipotezę savo straipsnyje „Gyvenamoji salos žemė“.
Štai keletas frazių iš ten: „Kai kurie šaltiniai, kuriuose minima„ Davenport “ir„ Vincenti “versija, teigia, kad rastų žmonių palaikų (kažkur už epicentro ribų) radioaktyvumas viršijo normą daugiau nei 50 kartų … Deja, neradau jokio patvirtinimo. šie teiginiai ir jokia (nors ir abejotina) informacija apie tai, kas tiksliai ir kada atliko palaikų radioaktyvumo tyrimą. Deja, dabar atrodo beveik neįmanoma patikrinti Davenporto ir Vincenti išvadų apie sprogstamąjį sunaikinimo Mohenjo-Daro pobūdį, nes pastaraisiais dešimtmečiais atlikus kruopštų „restauravimą“miesto išvaizda labai pasikeitė - buvo išardytos plytų šiukšlės, atstatytos sienos. Taigi dabar čia galite pamatyti tik dar vieną „Disneilendą turistams“…
Penktoji versija. „Mohenjo-Daro“ir svetimi ginklai
Senovės Indijos kronikose „Zaeno knyga“yra legenda apie negirdėtus padarus, kurie metaliniais laivais skrido į taikius vietinius gyventojus. Knygoje rašoma, kad kartą šios būtybės ginčijosi su vietiniais gyventojais. Jie persikėlė į netoliese esantį miestą ir ten buvo išrinkti valdovais. Būtent tada naujasis lyderis išleido priešų miestui didelę šviesią ietį, kuri sunaikino visus pastatus ir sudegino gyventojus. Ir net tie, kurie vėliau atvyko į miestą, galiausiai susirgo ir mirė. O naujasis vadas, surinkęs visus savo kareivius, jų vaikus ir žmonas, paslaptingu laivu plaukė nežinoma kryptimi. Kai kurie tyrinėtojai mano, kad Mohenjo-Daro yra tas sudegęs miestas, tačiau tai patvirtinančių įrodymų nėra.
„Didieji karai danguje“aprašyti senovės indų puranuose ir senovės graikų knygos „Titanų karai“autoriuje Hesiode. Biblijoje aprašytas Mykolo armijos karas danguje prieš „Drakoną - Jupiterį“ir „Liuciferį - Venerą“. E. P. Blavatsky savo slaptojoje doktrinoje taip pat rašo, remdamasis Puranu, apie dviejų rasių karą, kuris išprovokavo potvynį. Štai ką E. Tserenas knygoje „Biblijos kalvos“(Maskva, 1966, 1986) parašė apie garsųjį Babelio bokštą - tai yra Etemenankos zigguratą: „Nerandate paaiškinimo, iš kur atsirado ši šiluma, kuri ne tik kaitino, bet ir išlydė šimtus žmonių. sudegusias plytas, išdegino visą bokšto skeletą, kuris nuo karščio sukepė į tankią masę, lyg išlydytas stiklas. Vienu metu Markas Tvenas, 1867 m. Keliavęs Viduriniaisiais Rytais, paminėjo: „(Buvo) aštuonios pakopos (bokštai),iš kurių du stovi iki šios dienos … milžiniškas, plytų mūras, išsibarstęs žemės drebėjimų viduryje, apdegęs ir pusiau ištirpęs pikto dievo žaibas “.
A. A. Gorbovskis atkreipia dėmesį į tokius faktus savo knygoje „Senovės istorijos slėpiniai“. Pvz., Ant Airijos Dundall ir Ekoss tvirtovių sienų išliko labai aukštos temperatūros pėdsakai - buvo išlydyti net granito blokai, o granito lydymosi temperatūra viršija 1000 laipsnių Celsijaus!
Kiti pėdsakai dėl galimo nežinomų ginklų naudojimo buvo rasti Mažojoje Azijoje kasant senovės hetitų sostinę Hattusą, taip pat Centrinėje Amerikoje.
Vienaip ar kitaip, daugelyje pasaulio tautų legendų yra pasakojimų apie tai, kaip dievai kovojo danguje naudodami kažkokius orlaivius, kuriuose buvo ginklai. Ypač daug jų yra senovės indų tekstuose.
Kas nutiko Mohenjo-Daro mieste? (esamų hipotezių analizė ir kritika)
Indo potvynio viduryje Mohenjo-Daro buvo įsikūręs ant kalvos ar net kalvagūbrio, kuris leido miestui stovėti virš aplinkinės lygumos. Taigi vandens srautai miesto nepasiekė net po stipriausio upės potvynio. Istorikų ir archeologų teiginiai, kad miestas daug kartų buvo sugriautas potvynių ir atstatytas toje pačioje vietoje, yra gana abejotini. Septyni kultūros sluoksniai liudija ilgą miesto istoriją, nurodančią ne vieną tūkstantmetį. Tuo pačiu metu dumblas tarp archeologų ištirtų kultūrinių sluoksnių priklauso dumblo tipui, susiformavusiam sustingusiomis vandens sąlygomis, o ne vandens tėkmei.
Kai kurių Indijos tyrinėtojų teigimu, ankstyviausi Mohenjo-Daro sluoksniai siekia 15 000 - 20 000 metų. Sunku būtų suprasti senovės miesto planuotojų, kurie po potvynių ekologiškai pavojingoje vietoje ne kartą atkūrė miestą, logiką.
Žemės drebėjimas, įvykęs už 140 km nuo miesto, būtų sunaikinęs ne tik miestą, bet ir jo priemiesčius bei teritorijas, esančius toliau. Tačiau vaizdas „Mohenjo-Daro“yra visiškai kitoks. Naikinimo epicentras yra miestuose, o pakraščio metu sunaikinimo jėga mažėja. Aukštos temperatūros poveikio jėga, išlydžiusi plytas, sekama ta pačia kryptimi.
Tokią temperatūrą ir panašią žalą gali sukelti „juodas žaibas“. Tačiau jie atsiranda staiga, o gyventojai neturi laiko slėptis ar palikti miesto. Tai atrodo kaip tornado, dažnai krentantis į Amerikos Atlanto vandenyno pakrantę. Net ir perspėjus, aukų yra šimtai ar tūkstančiai. Bet tada Mohenjo-Daro mieste turėjo būti ne 2 000, o 20 000 žmonių. Ir čia viskas sako, kad Mohenjo-Daro gyventojai paliko miestą iš anksto! O žmonių turėjo būti bent 30–40 tūkstančių!
Davenporto atominė hipotezė atsako į daugelį klausimų, susijusių su Mohenjo-Daro mirtimi. Kas panaudojo šį ginklą, žinojo, ką daro. Mahabharatoje aprašyta daugybė karinių veiksmų, naudojant „dievų ginklus“. Dabar negalime pasakyti, ar tai buvo dievų karas, ar žmonių karas. Pagal senovės tekstus senovės indėnai patyrė ne vieną tokį karą. Šiandien galingiausias ir sunkiausias ginklas yra atominis ginklas, bent jau iki XX amžiaus pabaigos. Tačiau kai jį naudojate, būtinai atsiranda radiacija. Šio radioaktyvumo buvimas Mohenjo-Daro griuvėsiuose yra labai ginčytina problema. Visa informacija yra gandų lygyje. Susidaro įspūdis, kad jei radioaktyvumas buvo aptiktas ant Mohenjo-Daro griuvėsių ar ant griaučių, ir greičiausiai tuo užsiėmė sovietų specialistai, tada ši informacija buvo įslaptinta.
Galbūt dabar Mohenjo-Daro radioaktyvumo pėdsakų klausimas nėra toks aktualus kaip 1979 m., Kai Davenportas išsakė savo atominę hipotezę. Jis galėtų palyginti Mohenjo-Daro sunaikinimą su atominiais sprogimais Hirosimoje ir Nagasakyje. Šiandien senovės miesto sunaikinimą galime palyginti su modernesnio ginklo - vakuuminės bombos - naudojimu. Tam naudojamos dujos, kurios pasklinda į aplinkinę erdvę, jos užsidega, dėl to visas deguonis sudega, atsiranda akinantis spindesys ir labai aukšta temperatūra, sukuriamas vakuumas, atmosfera „suyra“ir kyla galinga smūgio banga. Ir jokios radiacijos! Gali būti, kad toks ginklas buvo sunaikintas „Mohenjo - Daro“.
„Atominis“sprogimas senovės Indijoje
Ar tikrai mūsų planeta matė atominio karo padarinius? (tiek čia, tiek) Senovės Indijos tekstai atsako į šį klausimą. Tai paaiškėja iš Mahabharata, Ramayana ir Vhagavata Purana aprašymų.
D. Davenportas ir E. Vincenti savo tyrimuose paminėjo ne tik Mohenjo-Daro griuvėsių sunaikinimo ir analizės pobūdį, bet ir senovės indų tekstus, kuriuose ne kartą aprašytas „dievų ginklo“panaudojimas. Tekstai sako apie ginklų sprogimą, „kibirkščiantį kaip ugnis, bet neturintys dūmų“, nuo kurio dangų virš miesto uždengė tamsa, o gerą orą pakeitė uraganai, „atnešantys blogį ir mirtį“. Debesys ir žemė susimaišė ir beprotybės chaose net saulė ir mėnulis ėmė skirtingai vaikščioti į dangų. Drambliai, apdegę liepsnos, puolė siaubingai, vanduo virė, žuvis sudegė, o kariai veltui įmetė į vandenį bandydami nuplauti „mirtinas dulkes“iš savo kūno. Iškeltos atominės hipotezės autoriai pripažįsta, kad Mohenjo-Daro priešininkai buvo ne tik susipažinę su atominiais sprogmenimis,bet taip pat turėjo techninių priemonių „vimanas“bombai pristatyti. Kaip sakė Davidas Davenportas, „dar labiau stebina tos vietos Mahabharatoje, kur apie keistus ginklus kalbama ne bendra, o konkrečia prasme“.
Jei Mohenjo-Daro mieste buvo naudojami branduoliniai ginklai, radioaktyvieji sprogimo pėdsakai turėjo likti. Tačiau su tuo viskas labai supainiota. Knygose ar internete nėra nuorodų į šios srities tyrimus. Yra tik pranešimų, kad 1927 m. Mohenjo-Daro griuvėsiuose buvo rasta iki 44 padidinto radioaktyvumo skeletų. Yra pranešimų, kad senovės miesto griuvėsiai taip pat yra radioaktyvūs. A. Gorbovskis savo knygoje „Senovės istorijos slėpiniai“(1966, 1971), remdamasis knyga „Kosmoso biologijos problemos“, rašė apie tai, kad 1962 m. Šioje srityje buvo atrastas bent vienas žmogaus skeletas, kurio radioaktyvumo lygis viršija. norma yra 50 kartų. Anglų kalbose esančiose svetainėse yra daug nuorodų į A. Gorbovskį, be to, yra pranešimų, kad šį skeletą rado sovietų mokslininkai. Buvo pranešimų apie daugiau radioaktyvių skeletų. Be to, radijo angliavandenilių metodas, kurį taip pat naudojo sovietų mokslininkai, parodė 2400 m. Pr. Kr. e. Tačiau šis metodas radiacijos sąlygomis sukelia dideles paklaidas.
Apie tai taip pat yra kitų pranešimų. Kasinėdami vieną iš senovės Radžastano miestų, Indijos mokslininkai rado radioaktyvius pelenus 15 km į vakarus nuo Jodhpur. Sunkus pelenų sluoksnis dengia 4 kv. km. Spinduliavimo lygis yra toks didelis, kad vyriausybė uždarė teritoriją. Mokslininkai užfiksavo aukštą apsigimimų ir vėžio atvejų gyvenamosiose šio rajono vietose. Tarp griuvėsių jie taip pat rado sunaikinimo ir šilumos pėdsakų. Milžiniškos masės sienos buvo sulietos, tiesiogine prasme paverstos stiklu! Mokslininkai mano, kad rado atominio sprogimo įrodymų. Tariamai buvo rasta ir kitų šiaurės Indijos miestų, rodančių didelės galios sprogimų požymius.
D. Davenporto antroji hipotezė
Anot Davenporto, Ramayanoje aprašytos Dandos karalystės sunaikinimas sutampa su Mohenjo-Daro sunaikinimu. Kadangi ji identifikuojama kaip Lanka, tai reiškia „salą“Telugų mieste, ant kurios ji buvo pastatyta. Anot tyrėjo, proto-indėnų civilizacija su 2000 jos miestų, užimančių plotą, lygų Vakarų Europai, prieš 5000 metų buvo dvi kariaujančios valstybės. Šiaurėje - Danavų imperija, sostinė Harappa, pietuose - Sintehas - Ravanos karalystė, Mohenjo sostinė - Daro.
Remdamasis daugelio senovės Indijos tekstų tyrimais, Davenportas pasiūlė, kad Mohenjo-Daro sunaikinimas būtų vykdomas tuo pačiu metu, kai baigsis karas tarp arijų ir mongolų (galbūt jis reiškia mongoloidų rasę ar dravidiečius). Arijai valdė teritorijas, kuriose ateiviai iš kosmoso iškasė mineralus. Ateivius domino draugystė su arijais. Kadangi Mohenjo-Daro nepriklausė arijai, ateiviai sutiko padėti arijai sunaikinti šį miestą.
Davenporto teigimu, tekstuose jis rado žinią, kad miesto gyventojams, kurių buvo 30, buvo duotos septynios dienos išvykti iš miesto, nes jis bus sunaikintas. Pirmiausia dangus nušvito netoleruotinu švytėjimu, tada virš miesto ėmė riedėti daiktai, degantys be dūmų, atnešdami mirtį gyventojams, tada įvyko galingas sprogimas, iš kurio pastatai sugriuvo, o žmonės buvo padengti žeme.
Kiti tyrėjai Mohenjo-Daro priskiria vienam iš 7 Rama imperijai priklausančių „Rishi“miestų, buvusių Indijoje prieš 12 000–15 000 metų.
Senovės kinų šaltiniuose randama praeities tragedijos aidai. Tačiau tyrėjai vis dar ginčijasi, koks ginklas sukėlė šį sprogimą ir kas buvo jo savininkas, pateikdami įvairiausias versijas.
„Dievų ginklų“kolekcija
Anot ekspertų, senovės Indijos šventraščiuose minima daugiau kaip 90 ginklų rūšių, pavyzdžiui: Agneyastra, Brahmastra, Chakram, Garudastra, Kaumodaki, Narayanastra, Pashupata, Šiva Dhanušas, Sudarshana čakra, Trishul, Vaišnavastra, Varunastra, Vayavastra - kiekvienas veikėjas turi savo ginklo tipą. Iš visų rūšių „Brahmastra“yra galingiausias ginklas. Pagal tekstus, norint jį suaktyvinti, tereikia paliesti vandens apsivalymui ir, susikaupus, pasakyti specialią mantrą. Šį ginklą, kaip sakoma tekstuose, galėjo naudoti tik dievai.
„Mahabharatoje“minimi šie žodžiai: „moha“- ginklas, dėl kurio prarandama sąmonė; „Šahatani“- ginklas, tuo pat metu nužudantis šimtus žmonių; „Tvaschar“- priemonė, sukelianti chaosą priešo gretose; „Varsana“yra liūtis sukelianti priemonė. „Guha garbha darpana“yra nukreiptas energijos ginklas - prietaisas, kuris naudoja saulės, vėjo ir eterio energiją ir koncentruoja ją per specialų veidrodį. „Rowdree Darpana“taip pat yra kryptinis energijos įtaisas, kaupiantis saulės spindulius ir skleidžiantis šilumos spindulį, kuris gali ištirpinti bet kurį objektą, į kurį ji nukreipta.
Didžiojo išminčiaus Mahariji Bharadwaja Vimaniko Prakaranamo (traktatas apie skrydį) knygoje minimas galingas šviesos srautas, galintis sutelkti dėmesį į bet kurį objektą ir jį sunaikinti. 7 Mahabharata Dronaparva („Dronos parva“) knyga pasakoja apie didelius ugnies kamuolius, kurie gali sunaikinti visą miestą. Agneja buvo tarsi saulės raketa, kurios karštis pasaulį sudegino kaip karštinė. „Kapila's Glance“, kuris per kelias sekundes galėjo sudeginti 50 000 žmonių pelenuose. Vienoje iš Mahabharatos knygų „Karna Parva“aprašomos skraidančios ietys, galinčios sunaikinti ištisus „fortų miestus“. „Žudymo strėlė yra tarsi mirties klubas. Tai yra trys uolekčiai ir šešios pėdos. Jo galia yra kaip tūkstantis Indros žaibolaidžių ir sunaikina visus aplink esančius gyvus daiktus “.
… Aukso-operos strėlė yra visos medžiagos ir pradžia
Sugerė ir spinduliavo nesuvokiamą blizgesį.
Uždengtas dūmais, tarsi Visatos pabaigos liepsna, pašiepė ir įžiebė baimę gyviesiems padarams.
Štai štai ką ginklų „kolekcija“Rostislavas Furdui surinko savo knygoje „Prarasta civilizacija ir nuostabūs ginklai“. Kai kurios jo veislės yra minimos Virataparvoje ir Udyogaparvoje (ketvirtoji ir penktoji Mahabharatos knygos). Žemiau yra jo aprašymai iš komentarų šioms knygoms, kurias pateikė V. I. Kaljanovas.
„Šuka“yra ginklas, neleidžiantis drambliams ir arkliams judėti, tarsi jie būtų įstrigę. Kartais vadinama „mohana“(„painiavos ginklas“).
„Kakudika“yra ginklas, kuris paverčia karius, kovojančius su kovos vežimais ir drambliais, į nejautrią būseną, taip pat nešioja „Pravapaną“(„miegą“).
„Naka“yra ginklas, kuris varo iš proto ir atima sąmonę.
„Aksisantarjana“vargu ar yra materialus ginklas, tačiau yra mantra (burtas). Kai tik tai ištaria, pakanka tik įmesto priešo kareivių žvilgsnio, nes jie visi, drebėdami iš baimės, išskiria išmatų ir šlapimo. Jis taip pat vadinamas srasana (baiminga).
„Santana“yra visa „aindros“tipo ginklų klasė (globojama dievo Indrės), kuri padeda sukurti begalinį ginklų srautą, nors išleistas tik vienas.
„Nartana“- ginklas, verčiantis jį trenkti pasiutęs; jis taip pat turi kitą pavadinimą: „paishacha“(„velniškas“).
„Ghora“yra ginklas, smarkiai niokojantis ar nuolat naikinantis priešo kareivius ir dar vadinamas „Rakshasa“(„demoniška“).
„Asyamodaka“arba „yamya“- kaip „aksisantarjana“- smogia mantrų pagalba. Žmogus, kurį ištiko ji, siekia mirties baisiausia forma.
„Agnea“yra kažkoks šaunamasis ginklas, kuris visada sukelia gaisrą (liepsnospūtė? - Autorius).
Taigi turime pakankamai informacijos, kad suprastume, kad senovės indėnai turėjo ir „taktinį“, ir „strateginį“ginklus. Yra labai įdomi Indijos tyrinėtojo VR Dikshitar knyga „Karas senovės Indijoje“, paskelbta Indijoje dar 1949 m. (VRRamachandra Dikshitar „Karas senovės Indijoje“).
Kokie ginklai buvo naudojami Mohenjo-Daro?
Dar 1966 m. Maskvos rašytojas A. A. Gorbovskis savo knygoje „Senovės istorijos slėpiniai“(antrasis leidimas - 1971 m.) Pateikė bauginančio ginklo „brahmashiras“(„Brahmos galva“), esančio tame pačiame „Mahabharata“, aprašymą. Ramajana taip pat. Tai maždaug kažkas, pavyzdžiui, sviedinys ar raketa, turėjęs „ugnies spindesį, kuriame nėra dūmų“. Tai nutiko paleidus tokį ginklą: „Storus rūkas staiga apėmė armiją. Visos horizonto pusės buvo paskendusios tamsoje. Pakilo blogio sūkuriai. Debesys rėkė į dangų … Atrodė, kad net saulė sukasi. Pasaulis, apimtas šio ginklo karščio, atrodė karščiavęs. Drambliai, apdegę ginklų liepsnos, pabėgo iš teroro “. Toliau sakoma, kad tūkstančiai kovos vežimų, žmonių, dramblių buvo sudeginti arba tiesiog sudeginti vietoje. Karių elgesys taip pat stebina,išgyvenę žmonės, panaudoję šį ginklą, bėga prie artimiausios upės, kad galėtų greitai nusiplauti drabužius, kūną ir ginklus. Vien tai jiems suteikė vilties išlikti gyvam. Ar tai tau ką nors primena?
7-ojo dešimtmečio pradžioje šios temos tyrinėjimus tęsė filosofijos mokslų kandidatas V. V. Rubtsovas iš Charkovo. Jis taip pat pradėjo aprašydamas brahmashirai veiksmus Mahabharatoje, tačiau rado kitą ištrauką: „… Tada Rama iššovė nenugalimos jėgos strėlę, bauginančią, atnešdama sau mirtį … Ji užsidegė šita Rakshasa galinga liepsna; kartu su žirgais, visiškai vežimu, jis buvo patekęs į ugnį … Ir suskaidytas į penkias pagrindines dalis … Jo skeletas, mėsa ir kraujas nebebuvo kartu, jų ginklai sudegė … kad pelenai nebuvo matomi …"
Penktoje „Mahabharata“knygoje „Udyogaparva“man taip pat pavyko rasti kažką panašaus apibūdinant vieno iš didvyrių - Bhishmos - mūšį su Rama: „Rama … kuris turėjo pykčio ir keršto, tada panaudojo aukščiausią Brahmos ginklą. Norėdami jį atstumti, aš taip pat panaudojau lygiai tą patį aukščiausią „Brahma“ginklą. Ir jis mirgėjo ryškiai, tarsi parodydamas, kas vyksta jugos pabaigoje (tai yra „pasaulio gale“. Autorius) … Tuomet visa tvirtovė atrodė panirusi į ugnį, o visi padarai prisipildė sielvarto … Ir tada žemė pradėjo drebėti. kartu su kalnais, miškais ir medžiais, ir visi ginklai, apdegę (ginklo karščiai), buvo labai nugrimzdę … Dangus nušvito … ir dešimt pasaulio šalių pradėjo rūkyti. O padangės, kylančios dangaus platybėse, negalėjo tada likti ore … “
Bet brahmashiras nėra vienintelis tokiu būdu veikiantis ginklas. Taip pat yra ir kitas, pashupati, kuris yra beveik tas pats. Tai nutinka pritaikius: „… žemė po kojomis drebėjo ir kartu su medžiais siūbavo. Upė drebėjo, net didžiosios jūros buvo sujaudintos, kalnai nulaužti, vėjai pakilo. Ugnis pritemdė, saulės spinduliai buvo užtemę … “.
Koks tai ginklas, kurio veikimas per daug panašus į kruizinės raketos su branduoline galvute veiksmus?
… tūkstančius kartų šviesesni už saulę balti karšti dūmai pakilo begaliniame blizgesyje ir sudegino miestą iki žemės. Vanduo virė … arklius, o karo vežimus sudegino tūkstančiai … kritusiųjų kūnus užklupo baisus karštis, kad jie nebeatrodytų kaip žmonės …
Ieškodamas pergalės prieš Karnojų, jis metė rodyklę, kurią užsidegė saulė ir mėnulis. Rodyklė skrido, o didžiulė liepsna apgaubė visą žemę - miškais, laukais …
Gurka (Gurkha, dievybė), kuris skrido greita ir galinga vimaana, pasiuntė galingą vieną sviedinį į tris miestus, apkrautą visatos galia. Putojantis dūmų ir ugnies stulpelis sprogo kaip dešimt tūkstančių saulės … Mirusių žmonių nebuvo įmanoma atpažinti, o išgyvenusieji ilgai negyveno: iškrito jų plaukai, dantys ir nagai.
Atrodė, kad saulė drebėjo danguje. Žemė drebėjo, išgąsdino siaubingas šio ginklo karštis … Drambliai sprogo liepsnomis ir siautėjo įvairiomis kryptimis nuojauta … Visi gyvūnai, susmulkinti į žemę, krito ir iš visų pusių liepsna lietaus liejosi nuolat ir beviltiškai.
Na, galima tik dar kartą stebėtis senovės Indijos tekstais, kurie buvo saugomi šimtmečius ir atnešė mums daug „modernių“mokslo žinių. Tokie šiuolaikiški, kad daugumą šių tekstų vertėjai ir istorikai laikė absurdiškais, kai XX amžiuje jie buvo verčiami ir skaitomi!
Šiandien mūsų mokslas supranta daugelį sąvokų, kurios aprašytos senovės tekstuose. Daugelio šalių mokslininkai šiuo metu tiria puikų senovinio aeronautikos teksto vertimą Maharshi Bharadwaja, kurį paskelbė Tarptautinė sanskrito studijų akademija Mysore, Indijoje. Kai kurie skyrių pavadinimai yra: Paslėpti lėktuvus, kurie nesugrius, neužsidegs ir nebus sunaikinti; Nejudančių orlaivių kūrimo paslaptis; Pokalbių ir kitų garsų klausymo paslaptis priešo lėktuvuose; Priešo orlaivio interjero nuotraukų gavimo paslaptis ir kt.
Aplinkos katastrofa ir jos padariniai
Iš senovės indų tekstų aišku, kad senovės indėnai gerai suprato „dievų ginklų“naudojimo pasekmes. Senovės sanskrito literatūroje aprašomi ne tik ginklai, jų naudojimas, bet ir jų naudojimo pasekmės. Visų pirma, tokie ginklai daro didelę nepataisomą žalą aplinkai. Bet kuri teritorija, kurioje naudojami tokie ginklai, daugelį amžių tampa nevaisinga, o gyvenimas joje ir aplink ją nutrūksta. Taip pat sakoma, kad vyrai ir moterys tampa sterilūs. Visa žemė tampa dykuma, nevaisinga ir negyva.
Knygoje „Badha Parva“aprašomos atominių bombų naudojimo ekologinės pasekmės: „Staiga kilo tokia medžiaga kaip ugnis, ir net dabar kalvos, upės ir medžiai, padengti burbuliukais, taip pat visų rūšių augalai ir žolelės virsta pelenais“.
Ramajana įspėja: „Mirties rodyklė yra tokia galinga, kad per vieną minutę ji gali sunaikinti visą Žemę, o jos bauginantis garsas, sklindantis nuo liepsnos, dūmų ir garų … tarnauja kaip visuotinės mirties pradininkas“.
„Mahabharata“taip pat mini ginklą „brahmadanda“(„Brahmos ietis (arba smiginis)“), kuris dešimtmečius galėjo smogti šalims ir tautoms. Kaip pažymėjo anglų tyrinėtojas W. R. Drake'as, prieš kelis dešimtmečius tai buvo galima laikyti absoliučiu poetiniu perdėjimu, tačiau šiandien mokslas jau žino apie radiacijos mutacijų egzistavimą. Dešimtojoje Mahabharatos knygoje „Sauptikaparve“yra beveik konkrečiai užsimenama apie tokių ginklų smūgio genetines pasekmes: ten, kur „brahmashiras“ginklus sustabdo kitas aukščiausias ginklas, „dvylika metų nėra lietaus“. Be to, neįmanoma išvengti tokių pasekmių, nes šis ginklas, pasak Mahabharatos, žudo „moterų embrionus“.
Komentaruose „Mahabharata“Turkmėnijos SSR Mokslų akademijos akademikas BM Smirnovas sakė: „Negalima nieko stebinti aukščiausiu žmonių moraliniu jautrumu, kuris jau prieš dešimtis šimtmečių sugebėjo ne tik iškelti moralinę„ absoliučių ginklų “naudojimo leistinumo užduotį, bet ir ją išspręsti“.
Mahabharata daug kartų pabrėžia tokių ginklų naudojimo apribojimų poreikį. Taigi, pavyzdžiui, epinio herojaus Ardžuna pakelia rankas į „brahmashiras“su įsakymu: „Šis nepaprastas ir visiškai nenugalimas ginklas … niekada neturėtų būti jūsų naudojamas prieš žmones, nes, įmestas į silpną, jis gali sudeginti visą pasaulį … Jei kas nežmoniškas priešas puls tave, o, didvyre, tada, norėdamas jį nugalėti, naudok šį ginklą mūšyje “.
Kitas griežčiausias įspėjimas: „Niekada negalvok (galvok) su jais kovoti; pataikydamas į silpnuosius (į rankas), jis gali sudeginti visą šį pereinamąjį pasaulį … “.
Na, tuo galime įsitikinti pamatę siaubingas aplinkos katastrofos, įvykusios beveik prieš 4000 metų Indo slėnyje, padarinius. Smalsiausi raižyti ruoniai, kurių daugybė rasta Mohenjo-Daro ir Harappa, pasakoja apie tai, kokie gyvūnai tuo metu gyveno Indo slėnyje. Galima manyti, kad menininkai vaizdavo tuos pažįstamus gyvūnus - tai patvirtina ir realistiški piešiniai. Mes matome beždžiones, kiškius, balandžius, tigrus, lokius, raganosius, papūgas, elnius, voveres ir tt. Bet dabar šiame Indijos ir Pakistano regione yra Taro dykuma, o ten nėra beždžionių ar papūgų! Taigi tai yra dar vienas įrodymas, kad per Mohenjo-Daro ir Harappa klestėjimo laiką Indo slėnis buvo uždengtas džiunglėmis! Ištisi miestai buvo toje Indo slėnio dalyje, kur dabar nieko nėra,išskyrus smėlį.
Didysis Šumeras ir Babilonija buvo palaidoti po smėlio dreifais. Senovės miestų griuvėsiai yra paslėpti Egipto ir Mongolijos dykumose. Mokslininkai nustato gyvenviečių pėdsakus sudegusiose Amerikos ir Australijos teritorijose, visiškai netinkamus gyvenimui. Remiantis Kinijos legendomis, labai išsivysčiusios valstybės kadaise buvo Gobi dykumoje. Senovės gyvenvietės aptinkamos Sacharoje.
Šiuo atžvilgiu kyla klausimas: kodėl kadaise klestėję miestai virto negyvomis dykvietėmis? Ar oras praėjo ar pakito klimatas? Pripažinkime. Bet kodėl smėlis ištirpo? Būtent tokį smėlį, pavertusį stiklakūnio mase, tyrėjai rado Kinijos Gobio dykumos dalyje, Lop Nor ežero srityje, Sacharoje ir Vidurinių Rytų bei Naujosios Meksikos dykumose. Temperatūra, reikalinga smėliui paversti stiklu, Žemėje natūraliai nevyksta.
Mahabharatoje yra stanžų, kurias, nepaisant jų archajiškos kalbos ir patoso, šiuolaikiniai kovotojai už pasaulį, kuriame nėra branduolinių ginklų, galėtų gerai panaudoti kaip savo šūkius: „Jūs žiaurus ir klastingas, apsvaigęs ir užtemdytas jėgos, pasitelkęs savo geležinį žaibą. jūs atnešite sunaikinimą savo tautai “.
Išvada
Nepaisant tarpdisciplininių galimybių, archeologai Mohenjo-Daro dirba tik tradiciniais metodais. Jei neįtrauksime variantų su lėktuvais ir branduoliniais sprogimais ir tt, niekada nematysime objektyvaus visuminio to, kas įvyko Mohenjo-Daro. Tik bendromis archeologų, geologų, fizikų, chemikų, metalurgų ir kitų pastangomis ir jų bendrais tyrimais būtų galima pasiekti konkrečių rezultatų. Žinių kelias yra bandymų ir klaidų kelias. Anksčiau ar vėliau šis kelias, galbūt pasinaudojant naujomis, ne mažiau „beprotiškomis“hipotezėmis, atves tiesą.
Baigdamas norėčiau pasakyti taip.
Pažanga, lemianti mirtį, negali būti vadinama progresu. Technologijos ir mokslo laimėjimai yra tik vežimėlis, kuriame sėdima žmonija. Joje viskas patogiau, tačiau kuo patogiau, tuo mažesnė tikimybė, kad kada nors iš to išeisite. Tos žmogiškosios savybės, kurios mums buvo suteiktos iš pradžių … “Vaizdas ir panašumas” …