Melas ir tiesa yra viena kitą paneigiančios socialinės sąvokos, kurių atsiradimą lėmė kolektyvinio žmonių bendravimo poreikis.
Primityvios komunalinės sistemos aušroje, kai kiekvienas bendruomenės narys turėjo atlikti tam tikrus naudingus gentis darbus, jo veiklos „efektyvumą“lėmė trys veiksniai: įgūdis ir fizinis pasirengimas, asmeninis noras (motyvacijos lygis), o ekstremaliomis sąlygomis - drąsos elementai (bailumas)).
- „Salik.biz“
Atskirų genties narių veiklos sąžiningumą lėmė vadovas. Už bailumo elementus, dėl kurių bendruomenės nariai žuvo, buvo baudžiama mirtimi arba pašalinimu iš genties, kurie galiausiai buvo tas pats. Bausmės žiaurumas privertė nusikaltėlį naudoti visas savo gynybos priemones, įskaitant melą. Tikriausiai tada atsirado pagrindinis poreikis atskirti melą nuo tiesos. Taigi „melo detektoriaus“poreikis iškilo, kai kolektyvinė veikla tapo realybe, kai vieno žmogaus likimas pradėjo priklausyti nuo kito sąžiningumo.
Melo atskleidimo ar žmogaus elgesio neapibrėžtumo nustatymo problema turi gana ilgą istoriją, nes šio testo esmė yra tvirtinimas, kad mūsų kūno būsena yra labai artimai ir tiesiogiai susijusi su emociniais išgyvenimais.
Instrumentinio melo aptikimo plėtros postūmis buvo italų fiziologo A. Mosso (1875) darbas. Savo tyrimais jis parodė, kad priklausomai nuo emocinio streso dydžio, keičiasi ir nemažai fiziologinių rodiklių.
Jis nustatė, kad keičiantis tiriamojo emocinei būsenai, keičiasi žmogaus kraujospūdis kraujagyslėse ir pulsas.
1885 m. Italų psichiatras C. Lombroso panaudojo pirmąjį melo aptikimo prietaisą - hidrosofgomometrą, kuris užfiksavo žmogaus kraujospūdžio pokyčius. Po septynerių metų, 1902 m., Instrumentiniais metodais, pirmą kartą buvo galima teisme įrodyti, kad kaltinamasis nedalyvavo nusikaltime.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Cesare Lombroso - sociologė, kriminalinės antropologijos mokyklos Italijoje įkūrėja. Gimė 1835 m. Lapkričio 6 d. Veronoje pasiturinčių žemės savininkų šeimoje.
1914 m. Italas Benussi apklausė įtariamuosius nusikaltimu. Kvėpavimo dažnis ir gylis, užfiksuotas pneumografu, buvo naudojami kaip informaciniai rodikliai. Vėliau, naudodamiesi šiuo prietaisu, jie pradėjo nustatyti įkvėpimo ir iškvėpimo trukmę, sulaikydami kvėpavimą įkvėpimo ir iškvėpimo metu.
Tuo pat metu amerikiečių psichologas Williamas Martsonas, atlikęs tyrimus Harvardo universiteto Psichologijos institute, pradėjo savo tyrimus instrumentinio melo aptikimo srityje. Jo atliktas poligrafo tyrimas pirmą kartą buvo priimtas 1923 m. Amerikos teisme kaip įrodymas.
Williamas Moultonas Marstonas yra talentingas amerikiečių mokslininkas, teisininkas, psichologas, „Lie Detector“principų kūrėjas, DISC klasifikacijos (D-dominavimas, I-indukcija, S - pateikimas, C-atitiktis) kūrėjas.
Pirmąjį nusikaltimų tyrimui tinkamą poligrafą sukūrė Johnas Larsenas 1921 m. Šis prietaisas užrašė pulsą, kraujospūdį ir kvėpavimą ant judančios popierinės juostos. Nepaisant progresyvumo, jis vis dar buvo toli nuo šiuolaikinių poligrafų.
Leonardas Keeleris pademonstravo jo suprojektuoto prietaiso, vadinamo poligrafu ar melo detektoriumi, darbą, kurio rezultatai pirmieji buvo naudojami kaip įtariamojo kaltės įrodymas.
L. Keeleris 1926 m. Įvedęs odos atsparumo kanalą, žymiai padidino prognozės tikslumą poligrafo tyrimų metu. Jis taip pat pirmasis pristatė „drebėjimo“registracijos kanalą. L. Keelerio poligrafas buvo panaudotas jo sukurtoje Čikagos nusikaltimų tyrimo laboratorijoje. Iki 1935 m. Jis apžiūrėjo apie 2000 nusikalstamų įtariamųjų. Jis taip pat pirmasis pristatė 5 kanalų drebėjimo registraciją.
Jei Lombroso laikomas pirmojo poligrafo kūrėju, tada Keeleris yra modernaus poligrafo kūrėjas.
Pirmasis komercinio melo detektoriaus naudojimo paminėjimas buvo 1923 m. Parduotuvių tinklo savininkų prašymu amerikiečių poligrafo ekspertas Berkeley Larsonas apklausė 38 žmones dėl vagysčių iš parduotuvės. Po apklausos įtarimai krito vienai merginai, kuri vėliau prisipažino pavogusi 500 dolerių.
1932 m. Darrow patobulino šią techniką padidindamas informacijos apie motorines reakcijas turinį. Tačiau ši technika nebuvo toliau tobulinama. L. Keelerio sukurtas poligrafas ėmė užtikrintai įeiti į realų gyvenimą.
1938 m. Aprašytas pirmasis atvejis, kai melo detektorius buvo naudojamas prekėms ištirti, reklamuojant „Gillette“skustuvo ašmenis. Emocinis aprašytas procedūros aprašymas: Prisirišę prie melo detektoriaus, šimtai vyrų dalyvavo stulbinančiame tyrime, kuris atskleidė šmeižtą ir atskleidė tikrąją ties skustuvo ašmenimis tiesą. Šie vyrai vieną skruostą nusiskuto „Gillette“ašmenimis, o kitą - su pakaitiniu prekės ženklo peiliuku. Tada buvo sudaryti grafikai, apibūdinantys įvairių tipų menčių sukeltą emocinį stresą (Maston 1938).
Pasibaigus Antrajam pasauliniam karui, Amerikos karinėje stovykloje Naujajame Džersyje, poligrafu buvo apžiūrimi 274 vokiečių karo belaisviai, iš kurių reikėjo atrinkti kandidatus į vadovaujančias policijos pareigas pokario Vokietijos vyriausybėje. Septynių patyrusių poligrafo operatorių komanda, naudodama aktualių - nesvarbių klausimų metodą, išsiaiškino simpatijas nacių partijai, komunistams, sabotažo ir pavergimo nuotaiką, bendravimą su gestapu, SD, SA, taip pat dalyvavimą sunkių nusikaltimų padaryme.
Remiantis apklausos rezultatais, 156 žmonės (57%) buvo: gana tinkami užimti policijos pareigas, 3% atvejų buvo abejotini, o 110 žmonių (57%) buvo įvertinti kaip nepageidaujami. Buvo nustatyti 24 nacių partijos nariai, du darbuotojai.
Poligrafo sėkmė buvo postūmis JAV centrinėje žvalgybos agentūroje įsteigti skyrių, kurio specializacija būtų poligrafo patikrinimai. Po kelerių metų JAV vyriausybė nusprendė išbandyti visus CŽV darbuotojus poligrafu bent kartą per 5 metus. Vėliau panašūs padaliniai buvo kuriami Gynybos ministerijoje. Vykstant masinių čekių formavimui JAV, šios krypties ideologija labai pasikeitė. 1985 m. Klaidos, padarytos atliekant poligrafo patikrinimus, sulaukė didelio visuomenės atsakymo. Dėl to buvo priimtas atitinkamas įstatymas, ribojantis poligrafo naudojimą valstybinėse įstaigose, ir beveik visiškas jo draudimas privačiame sektoriuje. Tačiau dvigubai padidėjo vagysčių skaičius privačiame sektoriuje,1988 m. privertė vyriausybę leisti naudoti poligrafą privačiose įmonėse. Dabar JAV patikrų skaičius per metus viršija 8 milijonus.
SSRS psichologas Aleksandras Romanovičius Luria (vėliau SSRS Pedagoginių mokslų akademijos akademikas) patobulino asociacinį metodą, kuris buvo labai populiarus tų metų eksperimentinėje psichologijoje, ir, dirbdamas specialioje laboratorijoje Maskvos provincijos prokuratūroje, pritaikė šį metodą, kad atskleistų paslėptą informaciją apie asmenis, padariusius sunkius nusikaltimus.
Aleksandras Luria praėjusio amžiaus 20-ajame dešimtmetyje sukūrė metodiką, leidžiančią užfiksuoti emocinių būsenų atsiradimą žmogaus kalbos ir motorinių procesų dinamikoje net tais atvejais, kai jis bandė slėpti patiriamą emocinį stresą. Vadovaujant A. R. Luria Maskvos psichologijos institute. K. N. Buvo suorganizuota afektinių reakcijų tyrimo laboratorija „Kornilov“, kurioje, pradedant 1924 m., Jis kartu su tuometiniu vis dar dideliu XX amžiaus Rusijos psichologu Aleksejumi Nikolajevičiumi Leontjevu (pirmuoju Maskvos valstybinio universiteto psichologinio fakulteto dekanu) atliko daugybę eksperimentinių darbų.
Tiriamiesiems buvo perskaitytas nusikaltimo siužetas, tada jiems buvo duota užduotis paslėpti informaciją apie įvykdytą nusikaltimą. Tiriamiesiems buvo pateikta 70 žodžių, iš kurių 10 buvo kritiški, ty tiesiogiai susiję su byla. Procedūros metu tiriamasis turėjo atsakyti bet kokiu panašios prasmės žodžiu ir tuo pačiu paspausti mygtuką. Paaiškėjo, kad tiriamieji, kurie nežinojo nusikaltimo siužeto, maždaug tiek pat laiko praleido prie neutralių ir kontrolinių dirgiklių, tuo tarpu siužetą žinoję tiriamieji daug daugiau laiko praleido kontroliniams žodžiams.
Nuo 1927 metų A. R. Luria pradėjo vykdyti panašius eksperimentus su įtariamaisiais žudikais.
30-tieji metai visi darbai, susiję su melo detektoriaus naudojimu SSRS, buvo nutraukti. Poligrafas buvo paskelbtas pseudomoksliniu eksperimentu su tardomo asmens emocijomis. Jie atnaujinti tik 60-aisiais, o 70-aisiais jie vėl buvo uždaryti.
Šia tema toliau domėjosi tik specialiosios tarnybos, kurios išsamiai išanalizavo poligrafo naudojimo JAV patirtį. Jie taip pat sukūrė pirmuosius buitinio kompiuterio poligrafo pavyzdžius devintojo dešimtmečio viduryje. 1975 m. SSRS KGB pirmininkas Jurijus Andropovas pasirašė įsakymą dėl profilio padalinio, vykdančio poligrafo patikrinimus, organizavimo valstybės saugumo organų struktūroje. Pirmieji šios divizijos vadovai buvo Jurijus Konstantinovičius Azarovas ir Vladimiras Konstantinovičius Noskovas. Tačiau mokslinis ir taikytasis poligrafo problemos sprendimas, atliktas aštuntajame – devintajame dešimtmečiuose valstybės saugumo agentūrų sistemoje, dėl savo uždaros prigimties SSRS nesulaukė viešumo mokslinėje ir populiariosios spaudos spaudoje, o apie platų ir atvirą panaudojimą. poligrafas buvo pašalintas.
Pirmąjį rašalo rašymo poligrafą SSRS 60-aisiais sukūrė Krasnodaro regioninės psichoneurologinės ligoninės darbuotojas, dabar biologijos mokslų daktaras, akademikas V. A. Varlamovas. 1968–1973 ir 1979–1996 m. - Vidaus reikalų ministerijos Tyrimų instituto darbuotojas. 1986 m. Jis taip pat pagamino pirmąjį kompiuterinį melo detektorių „Barrier“.
Radikalūs poligrafo bandymo technologijos naudojimo pokyčiai prasidėjo tik 1989 m. Pabaigoje, kai Vidaus reikalų ministerijoje buvo sudaryta darbo grupė, susidedanti iš Centrinio biuro darbuotojų, siekiant ištirti poligrafo įvedimo į vidaus reikalų įstaigų veiklą perspektyvas. 1990 m. Kovo mėn., Norėdamas susipažinti su teigiama lenkų kolegų patirtimi sprendžiant nusikaltimus naudojant poligrafą, V. V. Gordienko ir S. V. Ignatovas. Grupė priėjo išvadą apie poligrafo naudojimą Vidaus reikalų ministerijoje ir ministerijos vadovybei pateikė ataskaitą su rekomendacijomis.
1990–1991 m. vyksta SSRS KGB vadovybės ir SSRS vidaus reikalų ministerijos pozicijų dėl poligrafo naudojimo šių departamentų veikloje suartėjimas. Remiantis SSRS KGB tyrimų institutu, buvo pradėta mokyti SSRS vidaus reikalų ministerijos darbuotojų grupė Tačiau dėl 1991 m. Rugpjūčio 19–21 d. Įvykių, dėl kurių žlugo Sovietų Sąjunga, mokymosi procesas buvo nutrauktas.
30-ojo dešimtmečio antroje pusėje JAV sukurti melo detektoriai ir jų taikymo technologijos pirmiausia buvo pradėti eksportuoti į užsienį.
Lenkijoje poligrafas pasirodė 1936 m.: jį įsigijo Varšuvos psichohigienės institutas. Ir nors tyrėjai parodė susidomėjimą poligrafo naudojimu tiriamajame darbe (tai patvirtina vienas iš leidinių, pasirodžiusių spausdinti 1939 m.), Karo protrūkis pastūmėja poligrafo įvedimą Lenkijoje ketvirčiu amžiaus.
Ketvirtojo dešimtmečio pradžioje poligrafas pasirodė Kinijoje, kuriam 1943 m. JAV buvo rengiami keli specialistai. Pasibaigus pilietiniam karui Kinijoje, poligrafo specialistai ir patys instrumentai buvo eksportuoti į Taivaną.
Japonija, priešingai nei Kinija, savarankiškai atliko melagio aptikimo instrumentinio metodo tyrimus, pradėtus 1920 m.: Psichologai Akamatsu ir Togawa tyrė odos elektrinių savybių pokyčių (vadinamojo galvaninio odos reflekso) diagnostines galimybes ir šiuos darbus vainikavo sėkmė. 1937 m. Japonų mokslininkai paskelbė sukūrę savo melo detektorių - psichogalvanometrą. Smalsu pastebėti, kad, kaip ir JAV, japonų melo detektorius pirmą kartą panaudotas 1930-ųjų pabaigoje atliekant šnipinėjimo tyrimą. Antrojo pasaulinio karo metais viena iš kompanijų melo aptikimo tikslais pradėjo masiškai gaminti psichogalvanometrus, kuriuose (jau pokario metais) buvo įrengti Japonijos policijos padaliniai.
Pirmą kartą susidomėjimas poligrafo tyrimais Indijoje pasirodė 1948 m. Po Mahatmos Gandhi nužudymo: šešių savaičių JAV apmokytas Indijos policijos pareigūnas panaudojo poligrafą, kad susiaurintų įtariamus sąmokslo dalyvius. Po kelių naudojimo atvejų tyrimų metu poligrafo naudojimas buvo sustabdytas iki 70-ųjų pradžios.
1993 m. Pasibaigė kelis dešimtmečius trukusio paneigimo galimybė Rusijos teisėsaugos tikslais naudoti psichofiziologinį „melo nustatymo“metodą teisėsaugos tikslais. Teisingumo ministerija priėmė pirmąjį šalies teisės aktą, reglamentuojantį poligrafo naudojimą Federalinėje saugumo tarnyboje, ir tokiu būdu legalizavo šio metodo taikymą Rusijoje.
1994 m. Gruodžio 28 d. Buvo pasirašytas Rusijos vidaus reikalų ministerijos įsakymas „Dėl poligrafo naudojimo tvarkos apklausiant piliečius patvirtinimo“. Praktiškai nuo to momento vietinė poligrafijos pramonė virto atvira ir dinamiškai besivystančia aukštųjų technologijų pramone.
1996 m. Pradėtas poligrafo įvedimas į mokesčių policijos veiklą.
1998 m. - Teisingumo ministerijos ir Gynybos ministerijos veikloje.
Pastaraisiais metais karo prokuratūros padaliniai vis dažniau tampa poligrafo vartotojais.
Poligrafinis patikrinimas privačiose struktūrose prasidėjo maždaug 1994 m.
Per pastaruosius 85 metus poligrafas beveik nepasikeitė, palyginti su savo protėviu, kurį sukūrė Marstonas. „Tiesą sakant, ši mašina nesugeba geriau išsiaiškinti tiesos nei Senovės Romos kunigai“, - sako Alanas Zelikoffas, gydytojas ir vyresnysis tyrėjas iš Albukerke esančios Sandijos nacionalinių laboratorijų Nacionalinio saugumo ir ginklų kontrolės centro. papasakojo apie tai
Net pirmasis FTB direktorius Johnas Edgaras Hooveris žinojo, kad poligrafas nėra tinkamas melui aptikti. Jis atšaukė šį testą.
Straipsnyje „The Skeptical Inquirer“Zelikoffas rašo, kad poligrafo operatorius yra savotiškas manekenas ar hipnotizuotojas, bandantis žmones nuraminti (ar įbauginti) manant, kad prietaisas gali juos sugauti esant menkiausiam nenuoseklumui “.
Tiriamasis asmuo nervinasi, kad prigludęs prie kėdės, ir dažnai būna įtartinas dėl atmosferos, supančios šį pigų triuką. Dėl to mašinų operatoriaus rankose tai tampa kaliojo pavidalo medžiaga, kuri tada pradeda platų, įkyrų ir neteisėtą tardymą “, - rašo Zelikoffas.
Tikrinimo subjektui kartas nuo karto sakoma, kad mašina „rodo apgaulę“. Žinoma, kad nėra. Asmuo nuolat verčiamas išsiaiškinti savo atsakymus, tuo tarpu jis pateikia vis daugiau asmeninės informacijos “. Savavališkai prietaiso operatorius nutraukia testą, tariasi su grafiko popieriaus ritiniais ir priima visiškai subjektyvų sprendimą, ar objekto atsakymas buvo klaidingas.
Kiekvienas medicinos studentas jau pirmaisiais metais žino, kad keturiems poligrafu išmatuotiems parametrams (kraujo spaudimas, pulsas, prakaitavimas ir kvėpavimo dažnis) turi įtakos nesuskaičiuojamas emocijų skaičius: džiaugsmas, neapykanta, malonumas, liūdesys, nerimas, depresija ir kt. paaiškina Zelikoffas. Bet nė vienoje medicinos knygoje nėra nė vieno skyriaus, kuriame šie parametrai būtų susieti su ketinimu apgauti. Be to, dešimtys tyrimų per pastaruosius 20 metų viso pasaulio psichologijos skyriuose ir medicinos mokyklose parodė, kad poligrafas negali nustatyti, kada jie sako tiesą, o kada meluoja “.
Tie, kurie žino Wen Ho Lee atvejį, tikriausiai atsimins, kad FTB kartą apgavo Taivano branduolinį fiziką (apkaltintą kinų šnipinėjimu Los Alamosuose) tvirtindamas, kad poligrafo bandymai parodė, kad jis meluoja. Policija retkarčiais griebiasi tokių gudrybių - padirbkite teismo medicinos ekspertizės rezultatus, tada įkiškite ją įtariamajam į nosį ir šaukite, kad melas įrodytas, ir kad geriau iš karto pasirašyti prisipažinimą.
Išsamiausią poligrafo apžvalgą 1983 m. Atliko Kongreso tyrimų padalinys - Technologijų vertinimo biuras. Išvada buvo tokia: „Nėra žinomos fiziologinės reakcijos, būdingos tik apgaulėms“.
Ataskaitoje buvo pažymėta, kad CŽV ir kitos saugumo pajėgos „mano, kad poligrafas yra naudinga patikrinimo priemonė“. Tačiau Biuras padarė išvadą, kad turimi tyrimų rezultatai nepatvirtina mokslinio poligrafo naudojimo šiam tikslui pagrįstumo.
Vienintelis poligrafo pagyrimas buvo tas, kad jis gali būti naudingas „konkrečiuose kriminaliniuose įvykiuose“. Tačiau vėliau ataskaitoje buvo paminėta, kad nors tokiais atvejais melo detektoriaus bandymas apgaulę nustato geriau nei atsitiktinumas, klaidų lygis gali būti gana reikšmingas.
"Kalbant apie tariamai atskleidžiančius fiziologinius atsakus, kongreso tyrimai rodo, kad juos galima apimti judėjimu, narkotikais ar kitomis priemonėmis, kad būtų išvengta apgaulės aptikimo."
Yra daugybė keblių istorijų apie federalinius darbuotojus, kuriuos piktnaudžiavo poligrafas ir jo operatoriai. Paimkime, pavyzdžiui, karinio jūrų laivyno veteraną Danielį M. Kingą, kuris tarnavo 19 metų ir buvo įtariamas perduodamas įslaptintą informaciją. Kingas 500 dienų buvo kalinamas karo kalėjime, vienutėje, kelis kartus atliekant poligrafo bandymus. Kai kurie iš jų truko iki 19 val. Karo teisėjas atmetė visus jam pateiktus kaltinimus.
Prieš keletą metų FTB agentas Markas Malla atliko įprastą melo detektoriaus testą. Tik 80 valandų darbo patirtį turintis spausdintuvas padarė išvadą, kad Malla melavo. (Zelikoff pažymi, kad net kirpėjas, prieš gaudamas leidimą kirpti plaukus, turi baigti mažiausiai 1000 valandų mokymo.)
Jo gyvenimas netrukus virto Kafkos stiliaus istorija. Jam buvo atimtas ženkliukas, vidurnaktį buvo apiplėšti jo namai, jo dienoraštis ir dalykinis dienoraštis buvo konfiskuoti ir tikrinami, tardomi kaimynai, draugai ir artimieji, o kiekvienas jo išėjimas iš namo buvo kontroliuojamas iš sraigtasparnių. Galų gale Malos gyvenimas buvo beveik sugriautas, tačiau jokie kaltinimai nepasitvirtino. FTB galiausiai atsiprašė, o 1988 m. Kongresas uždraudė naudoti poligrafą valstybės tarnautojams tirti.
Verta paminėti, kad broliai Walkeris ir Aldrickas Amesas lengvai apgavo poligrafą. O Kim Philby prieš patikrinimą sujaudino jaudulį šaukštu Valiumo.
Vienas gynybos tardytojas Kalifornijoje teigė, kad nors poligrafas neleidžiamas daugelyje teismų, prokurorai jį naudoja visą laiką, dažniausiai sudarydami ieškinio pagrindus. „Tai pavojinga, nes poligrafo verdiktas beveik visiškai priklauso nuo operatoriaus“, - sako ji. "Yra gerų spaustuvių, tačiau daugelis tų, kurie dirba rajono advokatais, gauna tik minimalų išsilavinimą."
Tyrėjas aprašė neseniai įvykdytą žmogžudystės byloje dalyvavusį gynybos liudytoją, kuris buvo tiriamas poligrafu prižiūrint 20 metų buvusiam FTB tipografui. Jis buvo nukreiptas į apylinkės advokatą pakartotiniam patikrinimui su egzaminuotoju, santykiniu prietaiso naujoku.
Čia turėtų būti paaiškinta, kad teisininkams neleidžiama būti kambaryje patikrinimo metu, net jei tikrinami jų klientų parodymai. Prokurorai filmuoja šį procesą ir, nors poligrafo rezultatų negalima naudoti teisme, vaizdo įrašas gali būti naudojamas kaip įrodymas.
Tokiu atveju advokatas fojė laukė, kol liudytojas išėjo iš kambario raudonas kaip vėžys. Advokatas išgirdo, kad apylinkės advokato tardytojas grasina liudytojui: „O, kalės sūnau, aš žinau, kad meluoji. Mes atšauksime jūsų lygtinį paleidimą. “Apylinkės advokato ekspertas vieno iš jo atsakymų įrodymus aiškino kaip „melagingus“.
Įdomūs faktai apie poligrafą
1 faktas
Poligrafas dažnai vadinamas melo detektoriumi, tačiau šis terminas neteisingas, nes klaidina visuomenę. Poligrafas neskaito minčių ir neaptinka melo, o tik registruoja fiziologinį aktyvumą ir jo parametrų pokyčius. Jis neatskleidžia melo, o tik jaudulį, kuris su tam tikra tikimybe gali nurodyti melą. Remiantis fiziologinėmis reakcijomis, neįmanoma tiksliai nustatyti proceso, kuris juos sukėlė, pobūdžio (teigiamos ar neigiamos emocijos, melas, baimė, skausmas, bet kokios asociacijos ir kt.). Šiuo metu nėra kito būdo aptikti melą, išskyrus netiesiogiai, nes paprasčiausiai nėra šimtu procentų patikimo melui būdingo fiziologinio aktyvumo modelio.
2 faktas
Vieną vakarą aštuoniolikmetis Peteris Reilly grįžo namo ieškoti motinos mirusios. Jis nusprendė, kad ji buvo nužudyta, ir iškvietė policiją. Po pokalbio su Reilly policija įtarė jį nužudžiusi savo motiną. Buvo suplanuotas poligrafo tyrimas. Policija informavo Petrą apie nesėkmingą bandymą, taip nurodydama, kad jis kaltas, nors ir neprisiminė apie įvykį. Tardymų kopijų tyrimas parodė, kad Reilly ėjo nuostabiu sichologinio virsmo keliu, nuo visiško kaltės neigimo iki savo prisipažinimo ir galiausiai iki pirminio liudijimo pakeitimo („Na, viskas tikrai atrodo, kaip aš tai padariau“) ir išsamus rašytinis raštas. pripažinimas. Po dvejų metų nepriklausomas tyrimas nustatė, kad Reilly negalėjo įvykdyti žmogžudystės ir kad prisipažinimas, kuriuo jis net pradėjo tikėti,iš tikrųjų buvo klaidinga.
3 faktas
Vėliau psichologai įrodė, kad patys įtariamieji gali pradėti abejoti savo nekaltumu, nes tiki poligrafo superefektyvumo mitu. Prieš pradėdamas bandymą, poligrafo operatorius įtikina įtariamąjį prietaiso tikslumu ir neįmanoma padaryti klaidos. Be to, atlikusi patikrinimą policija paprastai praneša įtariamajam, kad buvo gauti tikslūs rezultatai.
Kai kurie įtariamieji tuo tiki. Kartais nekalti įtariamieji sąmoningai daro melagingą prisipažinimą po to, kai buvo nuteisti atliekant poligrafo testą. Viena iš priežasčių yra ta, kad jie nemato galimybės įtikinti prisiekusiųjų ar teisėją dėl savo nekaltumo, todėl nusprendžia prisipažinti tikėdamiesi sulaukti ne tokios griežtos bausmės.
4 faktas
Poligrafo panaudojimo galimybė personalo atrankai dar neįrodyta. Viena iš priežasčių yra ta, kad renkantis darbdavį domina bendra informacija apie kandidatą. Pavyzdžiui, ar jis sąžiningas ir ar pareiškėjas kada nors pavogė?
Poligrafas negali tiksliai atsakyti į šį klausimą, nes su jo pagalba galima užduoti tik konkrečius klausimus apie konkrečius įvykius, kurie įvyko konkrečiu metu. Bendrieji klausimai gali būti užduodami sekant saugos klausimus.
Tačiau kuo labiau apibendrinti patys klausimai, tuo didesnė tikimybė, kad sulauksite klaidingų rezultatų. Poligrafinis testas gali suteikti informacijos apie tiriamojo elgesį praeityje (pavyzdžiui, testas gali parodyti, ar pareiškėjas apgavo pildydamas anketą, ar jis jaunystėje bandė narkotikus ir pan.), Tačiau darbdaviams dažniausiai yra svarbiau, koks bus pareiškėjo elgesys. ateitį, taip pat jo profesines savybes. Poligrafas čia nieko negali atsakyti, ir tai riboja jo naudojimo patikimumą atrenkant personalą.
5 faktas
Skandalingiausias poligrafo panaudojimo versle atvejis įvyko 1987 m., CBS televizijos įmonėje tiriant vagystę. Bendrovė kreipėsi į keturias Niujorko poligrafo tyrimų įmones, norėdama išsiaiškinti, kuris darbuotojas pavogė brangią kamerą. Preliminariojo pasirengimo etape įmonės vadovas iš anksto informavo, kuris iš darbuotojų įtaria nusikaltimą. Atlikus poligrafo tyrimą paaiškėjo, kad poligrafo specialistai nurodė būtent šiuos darbuotojus kaip vagystės kaltininkus, nors jie ir buvo nekalti.
Tai buvo grynas farsas: iš tikrųjų fotoaparatas niekur nedingo, ir visi įmonės darbuotojai tai puikiai suprato. Jiems buvo tiesiog liepta paneigti vagystę (tai yra pasakyti tiesą). Kaip atlygis darbuotojams buvo pažadėta 50 USD atlyginimo, tačiau tik tuo atveju, jei poligrafo testas bus sėkmingai išlaikytas. Kai poligrafijos tyrimų specialistai atvyko atlikti bandymų (skirtingomis dienomis), kiekvienas iš jų buvo informuotas, kad konkretus darbuotojas įtaria įmonės vadovą. Tuo pačiu metu kiekvienas inspektorius buvo paskiriamas skirtingas asmuo.
Galų gale kiekvienas iš keturių ekspertų užtikrintai „atpažino“kaltininką ir kiekvienu atveju prieš bandymą darbuotojas buvo identifikuojamas kaip įtariamasis. Poligrafo egzaminuotojai nebuvo specialiai pritaikyti tokiam rezultatui. Tiesiog jiems nesąmoningai darė įtaką gauta išankstinė informacija.
6 faktas
Be prielaidų dėl galimos tiriamųjų kaltės, poligrafo testo rezultatui gali turėti įtakos ir kiti subjektyvūs veiksniai, pavyzdžiui, simpatija ar gailestis įtariamiesiems. Poligrafo tyrėjas pradės nesąmoningai „žaisti kartu“su subjektu ir gali būti, kad šiais atvejais rezultatas „laikomas kaltu“pasirodys mažiau tikėtinas. Priešingai, jei dėl kokių nors priežasčių poligrafo operatorius jums nepatinka ir šlykščiai, padidėja tikimybė, kad dėl testavimo būsite kaltas.
7 faktas
Ar galima apgauti melo detektorių? Taip, tai įmanoma. Yra įvairių tipų poligrafinių triukų, tokių kaip liežuvio įkandimas, kojų tempimas (spaudžiant nykščius ant grindų), skaičiuojant avis ar skaičiuojant atgal.
Šie veiksmai sukels fiziologines reakcijas, kurias poligrafas užregistruos. Tai darydami, tiriamieji gali dirbtinai padidinti fiziologinį atsaką atsakydami į testo klausimus ir taip padidinti testą tikimybę. Skaičiuojant avis arba skaičiuojant priešinga tvarka (žinoma, ne garsiai, bet tyliai) rezultatas bus toks, kad tiriamieji nesugebės suprasti egzaminuotojo užduodamų klausimų ar išvardytų alternatyvų, dėl kurių testas bus neterminuotas. Naudokite „užpildymo klausimus“(pvz. testo klausimai) gali trukdyti šiai technikai, nes tikimasi, kad tiriamieji atsakys „taip“pagalbinėms medžiagoms ir „ne“į kitus klausimus. Tai verčia subjektą mąstyti ir suvokti informaciją, nes atsakymas „ne“užpildymui gali parodytikad klausimai yra ignoruojami.
8 faktas
Manoma, kad psichopatai gali efektyviau apgauti melo detektorių nei sveiki žmonės. Pasakojant melą psichopatų ir patologinių melagių susijaudinimo lygis nedidėja, todėl melo juose atskleisti neįmanoma. Be skirtumų tarp psichopatų ir sveikų žmonių, taip pat buvo skirtumų atliekant poligrafo testus tarp intravertų ir ekstravertų.
9 faktas
Garsiausią melo detektoriaus testą atliko Floydas Fairy, pravarde „Skrajutė“. Po poligrafo bandymo jis buvo neteisingai nuteistas už žmogžudystę. Fairy nekaltumas buvo nustatytas tik po kelerių metų. Nepagrįstai paleisdamas į kalėjimą, jis nusprendė atkeršyti nusikaltėliams ir tapo poligrafo tyrimų ekspertu. Floydas apmokė 27 kalinius, kurie savanoriškai prisipažino jam, kaip išlaikyti saugumo klausimų testą. Po 20 minučių trukusio seanso 23 iš 27 kalinių sėkmingai išlaikė poligrafo testą, kuris įrodė jų nekaltumą.
10 faktas
1994 m. Atliktame tyrime tiriamieji išmoko 30 minučių naudoti fizines reakcijas (liežuvio įkandimas ar pirštų paspaudimas ant grindų) arba psichines reakcijas (psichinis skaičiavimas atvirkštine tvarka, pradedant septyniais). Po šios treniruotės jie buvo išbandomi poligrafu. Psichinės ir fizinės kontratakos buvo vienodai veiksmingos, leisdamos maždaug 50% tiriamųjų apgauti poligrafą. Be to, egzaminuotojas (kuris buvo patyręs specialistas) pastebėjo fizinio pasipriešinimo naudojimą tik 12% atvejų, tuo tarpu nė vienas iš protinį pasipriešinimą vartojusių asmenų egzaminuotojui sukėlė įtarimą nei dėl jo elgesio, nei dėl fiziologinių reakcijų. Šie duomenys prieštarauja poligrafo tyrinėtojų reklaminiams teiginiams,kad bet kokį bandymą naudoti apgaulės metodus jie visada aptinka.
11 faktas
Šnipai ir žvalgybos pareigūnai mokomi apgauti poligrafą. Žinomas pavyzdys yra Aldrichas Amesas, CŽV pareigūnas, daugelį metų pardavęs paslaptis Sovietų Sąjungai ir per tuos metus išlaikęs kelis poligrafijos bandymus. Amesui taip ilgai sekėsi gerai šnipinėti. ir todėl, kad jos galimybė apgauti poligrafą išsklaidė bet kokius CŽV pareigūnų įtarimus.
Ameso ryšininkas iš KGB Viktoras Čerkašinas vėliau britų laikraščiui „The Sunday Times“papasakojo, kaip jis padėjo Amesui atlikti poligrafinius tyrimus. Čerkasinas surengė pietus Amesui su Rusijos diplomatu. Ames'o nuostabai, pats Cherkashin dalyvavo pietų metu. Amesas jaudinosi, kai FTB pažinojo Čerkasiną ir jį stebėjo. Tačiau Čerkašinas atėjo pietų tikslu. Jis žinojo, kad CŽV dažnai vykdo įprastus poligrafijos tyrimus su savo darbuotojais, ir žinojo, kad Amesui bus užduotas šis klausimas: „Ar neseniai turėjote neoficialių kontaktų su KGB pareigūnais?“, Nes tai buvo įprastas klausimas.
Kadangi Ames ir KGB ryšiai buvo įslaptinti, Ames būtų turėjęs apgauti. Tačiau po pietų Amesui nebereikėjo meluoti ir jis galėjo drąsiai sakyti, kad buvo susisiektas.
12 faktas
Didžiojoje Britanijoje po aukšto profilio šnipinėjimo skandalo vyriausybė paskelbė ketinanti atlikti bandomuosius poligrafo tyrimų efektyvumo tyrimus. Nemažai garsių psichologų sudarė darbo grupę, kuriai vadovavo profesorius T. Gale. Grupės užduotis buvo pateikti ataskaitą apie poligrafo tyrimų būklę. Britanijos psichologų draugijos darbo grupės ataskaita apie poligrafo naudojimą pateikė sensacingus rezultatus ir daugelį sukrėtė. Psichologai suabejojo beveik visais poligrafo aspektais, pirmiausia rezultatų tikslumu.
Taigi bandymo procedūros nebuvo standartizuotos tokiu mastu, kokį galima laikyti patenkinamu mokslinės psichometrijos požiūriu. Tyrėjai taip pat susidūrė su sunkumais patikrindami skirtingų poligrafo specialistų bandymo metodiką ir praktiką. Tai reiškia, kad sprendimų priėmimo procesas yra subjektyvus, nes jis visiškai priklauso nuo specialisto, kuris tiesiogiai vadovauja bandymams.
Be to, jis nėra patikrinamas. Kitiems specialistams sunku suprasti, kodėl konkretus poligrafo tyrėjas padarė tokią išvadą. Komisija taip pat nusprendė, kad kai kurie poligrafo testavimo aspektai, visų pirma, testo subjekto klaidinimas testo metu testo klausimais, prieštarauja Didžiosios Britanijos įstatymams ir moralės normoms, todėl testo rezultatai negali būti svarstomi Britanijos teismo posėdžiuose. JK vyriausybė atsisakė planų įvesti poligrafo bandymus.