NSO pranešimų patikimumas labai skyrėsi, atsižvelgiant į liudytojų skaičių, neatsižvelgiant į tai, ar liudytojai buvo vienas nuo kito nepriklausomi, stebėjimo sąlygas (pvz., Rūkas, migla, apšvietimo tipas) ir matymo kryptį.
Paprastai liudininkai, bandantys pranešti apie NSO, mano, kad objektas yra nežemiškos kilmės, o gal karo laivas, tačiau jį tikrai kontroliuoja intelektas. Ši išvada paprastai grindžiama tuo, kas suvokiama kaip daugelio objektų skraidantis nenatūralus - dažnai staigus - judesys, nėra garso, ryškumo ar spalvos pokyčių ir keistų formų.
- „Salik.biz“
Gerai žinoma, kad plika akimi dažnai klysta. Ryški šviesa, tokia kaip Venera planeta, dažnai juda. Astronominiai objektai taip pat gali supainioti vairuotojus, nes jie, atrodo, „seka“transporto priemonę.
Vaizdiniai NSO atstumo ir greičio vaizdai taip pat yra labai nepatikimi, nes jie yra pagrįsti numatomu dydžiu ir dažnai sukuriami prieš tuščią dangų, kuriame nėra fono objekto (debesų, kalnų ir kt.), Kad būtų galima nustatyti maksimalų atstumą.
Atšvaitai iš langų ir stiklų sukuria persidengiančius vaizdus, o modernios optinės sistemos, tokios kaip fotoaparatų objektyvai, gali paversti taškinius šviesos šaltinius aiškiais skraidančiais lėkštėmis. Tokios optinės iliuzijos, psichologinis noras interpretuoti vaizdus, kaip žinoma, paaiškina daugelį vaizdinių pranešimų apie NSO, ir bent jau kai kurie pastebėjimai yra klaidingi.
Radaro stebėjimai, nors kai kuriais atvejais patikimesni, neatskiria žmogaus sukeltų objektų ir meteorų takų, jonizuotų dujų, lietaus ar atmosferos šiluminių nelygumų. „Kontaktiniai įvykiai“, tokie kaip pagrobimai, dažnai siejami su NSO, nes jie priskiriami svetimiems lankytojams. …
Tačiau jų, kaip pagrobimo paaiškinimo, patikimumą ginčija dauguma psichologų, ištyrusių šį reiškinį. Jie spėlioja, kad kaltininkas gali būti bendra patirtis, vadinama miego paralyžiumi, nes dėl to miegantieji patiria laikiną nejudrumą ir tikėjimą, kad jie yra stebimi.
MIKHAILOVAS ALEXEY
Reklaminis vaizdo įrašas: