Migracijos srautai apima Rusiją. Šalies viduje opozicija aktyviai lobizuoja migrantų interesus. Ar šie procesai daro įtaką nacionaliniams rusų interesams?
Migrantų skaičius Rusijoje vėl pradėjo augti. Mums sakoma, kad be jų neįmanoma išsiversti nei ekonomikoje, nei sprendžiant demografines problemas. Ar migracijos srautai pažeidžia vietos gyventojų teises?
- „Salik.biz“
Pirmiausia keli įspūdingi numeriai.
Migracijos skaičiai
2018 m. Rusijoje buvo oficialiai įregistruota daugiau nei 17,7 milijono migrantų ir asmenų be pilietybės. Iš jų 3 milijonai atiteko turizmui, 5 milijonai - darbui, 0,5 milijono - studijoms, 2,6 milijono - dėl asmeninių priežasčių, apie 1 milijonas - dėl kitos priežasties. Likę, matyt, atvyko dėl nežinomos priežasties migracijos tarnybai.
Į Centrinę federalinę apygardą atvyko 6,7 mln. Migrantų. Iš jų 3,5 milijono - Maskvai ir 1,6 milijono - Maskvos regionui. Beveik 3,8 mln. Atsidūrė Šiaurės Vakarų federalinėje apygardoje (Sankt Peterburgas ir jo regionas „papildė“3,3 mln. Migrantų). Didžiuliai skaičiai, nepaisant to, kad praėjusiais metais Rusijoje buvo išregistruota daugiau nei 13 milijonų.
Įdomu tai, kad tik 1,6 mln. Atvykusiųjų gavo patentus, o tik 130 tūkst. Žmonių gavo leidimus dirbti. Tai yra, tik 10% migrantų oficialiai sumokėjo pinigus už buvimą ir darbą Rusijoje.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Dabar apie tuos, kurie gavo pilietybę 2018 m. Tokių žmonių buvo 269 tūkst. Iš jų 83 tūkst. Imigrantų iš Ukrainos (ir daugiau nei 1,7 mln. Buvo užregistruoti migracijos registre), iš Kazachstano - daugiau nei 45 tūkst. (Beveik 0,7 mln.), Iš Tadžikistano - beveik 36 tūkst. (Daugiau nei 2,3 mln.), Iš Armėnijos - daugiau nei 27 tūkst. (0,6 mln.), Iš Uzbekistano - 21 tūkst. (Įtraukta į migracijos registrą 4,5 mln.), Iš Moldovos - daugiau nei 17 tūkst. (Apie 0,5 mln.), Iš Azerbaidžano - daugiau nei 12 tūkst. (0,6 mln.), iš Kirgizijos - beveik 9 tūkst. (iš beveik 0,9 mln.), iš Baltarusijos - apie 5 tūkst. (0,5 mln.), iš Gruzijos - 2,5 tūkst. (beveik 50 tūkst.), iš Turkmėnistano - beveik 1 tūkst. (iš maždaug 100 tūkst.). Rusijos pilietybę taip pat gavo 6500 asmenų be pilietybės (daugiau nei 23 000 buvo užregistruoti migracijos tarnybose).
Taip pat 1,8 mln. Kinų ir šimtai tūkstančių korėjiečių bei vietnamiečių atvyko į Rusiją.
Be to, „privilegijuoti“migrantai, turintys leidimą gyventi, taip pat gyvena mūsų šalyje. Jų yra daugiau nei 800 tūkst. Iš šio skaičiaus 230 tūkst. Žmonių yra iš Ukrainos, daugiau kaip 68 tūkst. - iš Azerbaidžano, daugiau kaip 76 tūkst. - iš Armėnijos, 32 tūkst. - iš Baltarusijos ir kt.
Prisiminkite, kad leidimas gyventi leidžia migrantui dirbti neregistruojant leidimų, naudotis socialinėmis teisėmis lygiomis teisėmis su Rusijos piliečiais, vykdyti verslą, taip pat suteikia galimybę gauti Rusijos pilietybę.
2018 m. Į Rusiją atvyko 2 mln. Daugiau migrantų nei 2017 m. 2016 m. Jų buvo dar mažiau - 14,3 mln. Bet prieš tai kelerius metus iš eilės atvyko apie 17 mln. Migrantų (2015 m. - 17,1 mln., 2014 m. - 17,2 mln., 2013 m. - 17,3 mln.).
Pirmąjį 2019 m. Pusmetį padidėja migracija iš Tadžikistano - 1,3 milijono žmonių per šešis mėnesius ir Uzbekistano - 2,4 milijono. O bendras jų skaičius svyruos nuo 17 iki 18 milijonų.
Ar migrantai yra naudingi?
Migrantai dažniausiai dirba nekvalifikuotus darbus. Šį faktą siūloma suvokti kaip teigiamą šalies ekonomikai. Ir tuo pat metu ji pateikiama kaip neginčijama. Jie sako, kad Rusijos gyventojai nenori dirbti pagal šias profesijas. Tuo pačiu metu valdžios institucijos ir migrantų lobistai niekada tokios praktikos nepatikrino. Ar sistemingai sprendžiame vidaus darbo jėgos migraciją? Ar mes turime tokias vyriausybines programas?
Dabar apie efektyvumą.
Federalinė mokesčių tarnyba 2017 metais surinko valstybės ižde tik gyventojų pajamų mokesčius (gyventojų pajamų mokestį) - 3,3 trilijono rublių. „Rosstat“2017 m. Duomenimis, oficialiai įdarbintų piliečių Rusijoje buvo 71,8 mln. Pasirodo, kiekvienas dirbantis Rusijos Federacijos pilietis iš gyventojų iždo atskaito mažiausiai 46 tūkst. Remiantis Federalinės migracijos tarnybos vadovo teiginiais, 2015 m. Migrantai atnešė Rusijai 29 milijardus rublių, nusipirkę patentus darbo veiklai.
Mums bus pasakyta, kad tai ne visos pajamos, kurias migrantai davė šaliai. Jie taip pat dirbo ir savo darbais atnešė naudos Rusijai. Taip, bet dauguma jų uždirbtų pinigų buvo išvežti iš Rusijos. Kitaip nei mūsų šalies piliečiai.
Kiekvienas iš 17 milijonų migrantų paėmė iš Rusijos Federacijos bent kelias dešimtis tūkstančių rublių pajamų, tai yra iš viso ne mažiau kaip 1–2 trilijonus rublių. Keistas pelnas Rusijai ?! Dėl supaprastintos vidaus darbo jėgos migracijos šie trilijonai liks mūsų ekonomikos viduje.
Padėtis nėra geresnė labai svarbioje migrantų integracijos į mūsų visuomenę srityje.
Taigi 2016 m. Michailo Trubnikovas, Maskvos vidaus reikalų ministerijos Pagrindinio direktorato Kriminalinių tyrimų skyriaus viršininko pavaduotojas, kalbėjęs prie apskritojo stalo „Smurto prieš moteris prevencija ir kova su juo“, paskelbė kelis skaičius.
Jei paimtume bendrą statistiką ir padalytume išžaginimų skaičiumi, tada 75% tenka naujokams. Iš jų 90% yra imigrantai iš Azijos šalių: Tadžikistano, Uzbekistano, Kirgizijos.
Apskritai nuo 9-ojo dešimtmečio etninis nusikalstamumas išaugo keturis kartus.
Šiais metais Rusijos Federacijos Saugumo tarybos sekretoriaus pavaduotojas Aleksandras Grebenkinas interviu „Rossiyskaya Gazeta“sakė:
Problemos akivaizdžios. Jie yra visiškai neišvengiami šioje srityje dėl tokio darbo jėgos antplūdžio ir nusikalstamos migracijos. Jokios teisėsaugos institucijos nesugeba su jomis susitvarkyti.
Ar ksenofobiška nuomotis butus tik Rusijos piliečiams?
Tačiau vietiniai Rusijos gyventojai patirs nepatogumų ne tik iš pačių migrantų. Vietos „laisvės kovotojai“jau globojo masinius į mūsų šalį atvykstančius darbo „svečius“. Liberalai ir visokie opozicionieriai ruošiasi sukurti papildomą spaudimą Rusijos gyventojams.
Pavyzdžiui, jei jums nepatinka agresyvus daugiakultūriškumas ir daugybės dolerių vertės migrantų ekspansija, tada šiandien būsite apkaltinti visomis mirtingųjų demokratinėmis nuodėmėmis. Radikali opozicija „Novaja gazeta“mato migrantų diskriminaciją tuo, kad nenorite jiems išsinuomoti savo turto (buto, kambario, namo ar vasarnamio).
Laikraštis paskelbė visą kaltinamąjį tyrimą prieš „slavų tautybės“asmenis, kurie nenori išsinuomoti savo gyvenamojo ploto užsienio migrantams. Straipsnis laikraštyje toks nesudėtingas ir vadinamas - „Slavų lizdas“. Turėti slavų lizdą rusų istorinės gyvenamosios vietos - Maskvoje, Sankt Peterburge ir kituose dideliuose miestuose - yra blogai, tai diskriminacija, ksenofobija. Iš tiesų skelbimuose apie buto nuomą juose, pasak „Novaja gazeta“, „diskriminaciniuose skelbimuose yra tokios frazės:„ tik Rusijos Federacijos piliečiams “,„ tik rusams “,„ tik slavams “(straipsnis„ Slavų lizdas “).
Galų gale, Vakarų liberalų-multikultūralizmo požiūriu, visa tai yra ksenofobija. Rusija turėtų būti atvira visiems migrantams iš bet kurio pasaulio krašto. Buto nuoma „tik Rusijos piliečiams“yra nedemokratiška mauvais tona, diskriminacija, tarptautinių kovotojų už migrantų laisvę požiūriu.
O, tie nedemokratiniai „slavų“dvarininkai! Matote, jie nenori išsinuomoti savo turto užsieniečiams ar tiems, kuriems, kaip atrodo opozicijai, reikia nuomotis butus. Snieguolės laisvės mėgėjai tiesiogiai reikalauja nutraukti šią „gėdą“ir grasina visiems, kurie nepaklūsta straipsniams apie „diskriminaciją“(Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 5.62 straipsnis. „Diskriminacija“) ir baudoms. Jie vadina šią laisvę, tik jie turi ją per daug vienpusišką.
Bet kuriame versle, bet kokiuose tarpasmeniniuose santykiuose žmogus turi teisę pasirinkti partnerį, su kuriuo jam bus patogu, įskaitant kultūrinius elgesio stereotipus.
Liberalai mums rengia savotišką daugiakultūrę diktatūrą. Pagal ją rytoj bus ksenofobiška nepateikti migrantui savo buto. O kitą dieną rytoj reikės atsisakyti santuokų tarp rusų ir jų tradicinės seksualinės orientacijos. Šiandien Vakarų kultūros prekeiviai nori įsikišti net į tokią grynai individualią sferą - kam nuomoti savo turtą, o kam ne.
Beje, nė vienas diskriminacijos įstatymas nereikalauja nieko panašaus. Ne paslaptis, kad Rusijos Federacijos piliečio ir nepiliečio teisės vis dar skiriasi, todėl čia nėra nei diskriminacijos, nei ksenofobijos. Tačiau agresyvus multikultūralizmo diktatūros primetimas neišvengiamai sukels etninius konfliktus, kaip rodo Europos patirtis.
Mums visai nereikia Vakarų multikultūralizmo Rusijoje.
Nauja migracijos politika
Valstybė iš dalies jaučia tam tikrą problemą ir bando ją kaip nors įvesti į nacionalinę sistemą, tačiau iki šiol tinkamai nesuvokia pavojaus. Ir ji nėra pasirengusi sumažinti migracijos apimtį spaudžiant didelius ekonomikos dalyvius, gaunančius iš migrantų ypač didelį pelną.
Anksčiau, 2018 m., Buvo priimta Rusijos Federacijos valstybinės migracijos politikos 2019–2025 metams koncepcija. Dokumentas yra svarbus, tačiau gana deklaratyvus.
Priežastys, kad joje reikia priimti daug migrantų, yra dėl „daugiausia ekonominių ir socialinių veiksnių“, taip pat dėl „istorinių ir kultūrinių ryšių tarp Nepriklausomų Valstybių Sandraugos valstybių narių tautų“išsaugojimo.
Tuo pat metu nurodoma, kad migracijos srautų intensyvumas per pastaruosius penkerius metus (2012–2017 m.) Padidėjo 10% ir kad migrantų apgyvendinimas trijuose regionuose: Maskvoje, Sankt Peterburge ir Krasnodaro teritorijoje yra neproporcingas.
Dokumentas labai keistai aiškina migracijos srautų naudą. Jis tariamai „kompensavo natūralų gyventojų mažėjimą“. Mūsų šalyje mažėja daugiausia rusų, į jų vietą ateina kitų tautų atstovai. Ar tai natūrali „kompensacija“Rusijai, Rusijos pasauliui ir Rusijos žmonėms? Žinoma ne. Kompensacija ir pakeitimas yra du skirtingi dalykai. Migracija pakeičia Rusijos gyventojų mažėjimą naujais, tačiau nekompensuoja.
Koncepcijoje sakoma kaip nuopelnas, kad per penkerius metus „Rusijos Federacijos pilietybė buvo priimta daugiau nei 1 mln. Žmonių“ir tik pusė jų - įgyvendinant programą, skirtą padėti savanoriškai persikelti tautiečiams. Tai yra, galima manyti, kad tik pusė jų iš tikrųjų yra rusai.
Kiek tai prisideda prie deklaruojamo migracijos politikos tikslo „palaikyti etninę ir tarpreliginę taiką ir santarvę Rusijos visuomenėje“ir ypač „rusų kultūros, rusų kalbos, sudarančios jos kultūrinio (civilizacinio) kodo pagrindą, apsaugą ir išsaugojimą“? Abejotina, ar toks būdas kompensuoti Rusijos gyventojų mažėjimą stiprina Rusiją.
Tai dar labiau keista, nes tai sakoma pačiame dokumente
Ar migracijos politika realioje migracijos praktikoje išlieka „pagalbine priemone“Rusijos Federacijos piliečių „natūralaus dauginimosi“augimui? Tikriausiai ne. Migracija, ši „pagalbinė priemonė“, ilgą laiką pakeitė Rusijos piliečių „natūralų dauginimąsi“. Ir jis tampa pagrindiniu.
Ar visos šios kelių milijonų dolerių vertės migrantai, kaip sakoma koncepcijoje, „geba organiškai integruotis į teigiamų socialinių ryšių sistemą ir tapti pilnateisiais Rusijos visuomenės nariais“ir „geba sėkmingai integruotis į Rusijos visuomenę“?
Mano nuomone, tai visiškai retorinis klausimas.
Ar milijonai centrinių azijiečių, šimtai tūkstančių kinų, korėjiečių, vietnamiečių gali „sėkmingai integruotis“, tai yra protiškai pasikeisti ir tapti rusais kultūroje, kalboje ir elgesyje? Kiekvienas Rusijos pilietis, kuris kasdien susiduria su migrantais asmeniniame gyvenime, patvirtins savo nesugebėjimą integruotis į kultūrą ir civilizaciją. Didžioji dauguma darbo migrantų.
Štai kodėl mažėjančių rusų pakeitimas nėra baigtas. Rusija nustos būti tokia migracijos politika.
Kas tada apsaugo „Rusijos Federacijos ir Rusijos teritorijoje nuolat gyvenančių Rusijos piliečių interesų prioritetą“, paskelbtą koncepcijoje? Taip, iš tikrųjų kol kas nieko. Mūsų, rusų, neklausia, ar mums reikia šių kelių milijonų dolerių migrantų. Galų gale, didžioji dauguma Rusijos piliečių negauna jokių lengvatų dėl viešnagės mūsų šalyje, tačiau reikšmingi socialiniai nepatogumai ir kultūriniai diskomfortai.
Ar Rusijai reikia migrantų
Šiuolaikinė Rusija yra demokratinė respublika. Teoriškai tai yra kaip akcinė bendrovė. Visi piliečiai yra Rusijos akcininkai. Kartu jie sudaro aukščiausią šalies valdžią.
Šiuolaikinis masinis pilietybės išdavimas vyksta neišaiškinus piliečių nuomonės, be „akcininkų“noro. Vietos gyventojų dalis suteikiant pilietybę migrantams mažėja. Kuo toliau tai tęsis, tuo vietinių piliečių įtaka tokiai sistemai mažės. O naujokai, kadangi jie yra svetimos kultūros, bus labiau organizuoti ir gyvens uždarose etninėse anklavuose. Anksčiau ar vėliau tai lems, kad jie pareikalaus sau papildomų teisių. Jie imsis politikos ginti savo kultūrinius reikalavimus. Kaip ir atsitinka Europos šalyse, kur Londono meras jau buvo indėnas, kur deputatais gali būti turkai, arabai, afrikiečiai ir kiti vakarykštiai migrantai.
Europoje taip pat viskas prasidėjo nuo darbo migrantų importo, kurių didelėms korporacijoms reikėjo kaip pigios galios, o Europos politikams - kaip masės, kuri lygina Europos tautas, kad jie geriau įsilietų į vieningą Europos Sąjungą. Tačiau agresyviai primestas daugiakultūriškumas žlugo net Europoje. Ir vykstanti migracija sukuria vis daugiau sprogstamųjų precedentų. Išeitis iš šios situacijos atrodo ne tokia optimistiška ir rami.
Ar turime eiti Europos keliu? Ar turėtume ir toliau didinti kelių milijonų dolerių migraciją?
Ačiū Dievui, mes dar nepasiekėme Herculean Europos ramsčių, tačiau aiškiai įveikiame tai su darbo jėgos migracija, kuri daugeliu aspektų mūsų šalyje tampa ne tokia varginanti. Prekyba narkotikais, etninis nusikalstamumas, šešėlinė ekonomika, korumpuoti ryšiai, Rusijos pilietybės įsigijimas, etniniai susidūrimai, nedarbo plitimas tarp migrantų yra mūsų gyvenimo realybė.
Laikas susitvarkyti reikalus šioje srityje. O svarbiausia - dėl darbo jėgos migracijos kiekio ir kokybės.
Mums reikia sistemingo ir sistemingo migrantų pakeitimo vietiniais gyventojais. Būtina plėtoti Rusijos vidaus darbo migraciją. Uždrausti samdyti užsieniečius tam tikruose ekonomikos sektoriuose ir palaipsniui juos pakeisti vietine migracija regionuose arba rusų kalba iš NVS šalių. Ten, kur mes vis dar negalime išsiversti be darbo jėgos migracijos, būtina gerinti tiek teisėsaugos, tiek finansinę kontrolę.
Milžiniškos lėšos patenka į šešėlinę ekonomiką, į juodus pinigus ir išvežamos iš šalies. Rusija praranda dideles pinigų sumas, tačiau patiria didžiulę korupciją. Migrantų santaupas daugiausia teikia stambios verslo struktūros, migracijos lobistai ir nusikalstamos migracijos lyderiai, tiekiantys savo tautiečius į šią darbo rinką. Būtina sušvelninti pirmųjų apetitą, ištirti pastarųjų veiksmus, o trečius - kalėti, jei jie kalti dėl nusikaltimo.
Galima sakyti, kad daugelis teisėsaugos pareigūnų, kurie privalo kontroliuoti darbo migraciją, patys yra korumpuoti. Taip, tai didžiulė problema. Problema, kuri taip pat šaukia, kad tokios galingos migrantų masės negali būti veiksmingai kontroliuojamos. Ten per daug nusikalstamų ir korupcinių pagundų. Būtina sumažinti lankytojų skaičių, ypač dideliuose didmiesčiuose. Teisėsaugos organai turėtų reikalauti kultūrinio elgesio, priimti vietines taisykles. Situacija, kai vietos gyventojams tampa neįmanoma gyventi tose vietose, kur yra daug migrantų, yra socialinė ir humanitarinė katastrofa.
Ypatingas klausimas yra migrantų Rusijos pilietybės įsigijimo kontrolė. Manau, kad čia ypač daug korupcijos. Uždaros diasporos draugijos masiškai perka pilietybę ir tada jos sieks valdžios - nustatyti savo taisykles. Kaip buvo devintajame dešimtmetyje su mūsų nusikalstamomis bendruomenėmis, kurios savo nusikaltėlius delegavo į valdžią.
Taktinis pigios darbo jėgos siekimas, kad ekonomikoje būtų pasiekta trumpalaikė sėkmė, kurios, beje, nematyti, gali būti labai brangus strateginiam Rusijos civilizacijos vystymuisi. Kritiškai brangus.
Laikas imtis veiksmų. Jie turėtų būti ramūs, apgalvoti, tačiau sistemingi ir neišvengiami.
Smolinas Michailas