Antidiluvijos Laivai Buvo Rasti Anglies Kasykloje, O Anksčiau - - Mamuto Skeletas - Alternatyvus Vaizdas

Antidiluvijos Laivai Buvo Rasti Anglies Kasykloje, O Anksčiau - - Mamuto Skeletas - Alternatyvus Vaizdas
Antidiluvijos Laivai Buvo Rasti Anglies Kasykloje, O Anksčiau - - Mamuto Skeletas - Alternatyvus Vaizdas

Video: Antidiluvijos Laivai Buvo Rasti Anglies Kasykloje, O Anksčiau - - Mamuto Skeletas - Alternatyvus Vaizdas

Video: Antidiluvijos Laivai Buvo Rasti Anglies Kasykloje, O Anksčiau - - Mamuto Skeletas - Alternatyvus Vaizdas
Video: Požeminė anglių kasyba 2024, Gegužė
Anonim

Archeologai to negali paaiškinti.

2020 m. Kovo pradžioje internete pasirodė naujiena: Serbijos archeologai iškėlė istorikams nežinomos eros valtį (ne vieną, o visą laivyną).

- „Salik.biz“

Šio radinio autoriai yra ne archeologai, o anglies kasyklos, kaušo rato ekskavatoriaus darbuotojai. Šalia karjero yra archeologinė vietovė ir archeologijos muziejus „Viminacium“. Buvo iškviesti kaimynai specialistai.

Image
Image

Karjeras yra 2 km nuo Dunojaus. Ir rasti valtį, esančią taip toli nuo upės vagos, tokiame gylyje, yra nepaprastai keista ir nepaaiškinama šiuolaikinei archeologijai. Kol kas nėra oficialių išvadų, valties mediena buvo perduota radioaktyviosios anglies analizei. Nors aš nelabai pasitikėčiau šiuo pasimatymų metodu, nes pažodžiui prieš kelis šimtus metų, CO2 kiekis atitinkamai atmosferoje ir medžiuose galėjo būti skirtingas.

Image
Image
Image
Image

Trumpai tariant: karjeroje buvo atlikti ardymo darbai, o kaušo rato ekskavatorius aptiko kažkokias medines liekanas. Buvo iškviesti archeologai. Tyrinėjant ir kasinėjant paaiškėjo, kad buvo ne vienas didelis valtis (matmenys 15x2,65 m), bet ir daug mažesnių laivų. Abi pagamintos iš lentų ir iškirstos iš medžio kamieno.

Reklaminis vaizdo įrašas:

Image
Image
Image
Image

Pirmas dalykas, kuris patraukia jūsų dėmesį, yra tai, kad mediena yra labai gerai išsaugota. Tokiame 7 metrų gylyje radinių amžius, archeologų skaičiavimais, turėtų būti 70 tūkstančių metų. Taip negali būti, nes šioje vietoje giliausi radiniai buvo rasti 2–3 m žemiau paviršiaus ir jie priskiriami Romos laikotarpiui.

Šios valtys nėra laidojamos, o palaidotos dėl kažkokio kataklizmo. Arba didžiulis potvynis ant Dunojaus, kuris nėra aprašytas istorijoje, arba potvynis, kuris sunaikino ir čia esančius Romos miestus.

Image
Image

Ši nuotrauka labai įdomi. Tai rodo metalinius nagus su plačia galva. Ar tai yra smeigės, skirtos lentoms priveržti. Apskritai, kai buvo gaminamas valtis, žmonės jau žinojo, kaip kvepėti metalu. Laivas yra tamsių dumblo sluoksnių. Tai gali būti tiek upių nuosėdos, tiek vulkaniniai pelenai. Norint nustatyti, kas yra šie sluoksniai ir kaip jie buvo suformuoti, reikalinga mikroelementų analizė.

Šiame vaizdo įraše prisiminkite serbų archeologą. Jo vardas yra Miomiras Korachas. Žemiau aš parodysiu dar vieną vaizdo įrašą su juo, apie kurį jis greičiausiai bandys nutylėti, nes šis valčių radimo faktas ir anksčiau tame pačiame karjere, tame pačiame gylyje padarytas radinys netinka chronologiškai.

Šis vaizdo įrašas yra informatyvesnis, jis geriau parodo didelio valties medinės struktūros detales, karjero mastelį, kuriuose sluoksniuose yra valtys. Vaizdas tiek iš apačios, tiek iš viršaus - rekomenduoju pasižiūrėti ir įvertinti šį paveikslėlį. Peržiūrėjęs klausimus man nebeliko klausimų.

Image
Image
Image
Image
Image
Image

Valtyje suklastota geležinė vinis. Ir jų nėra nė vieno. Tie. valtis priklauso geležies amžiui, net ne bronzos amžiui. Ir to niekaip negali būti. Ant antrojo ir trečiojo skaidres apsukau metalinėmis kabėmis, kurios laikė lentas kartu. Sprendžiant iš rūdžių, tai yra geležis.

Man akivaizdu, kad valtys į tokį gylį po molio ar priemolio sluoksnius galėjo patekti tik didelio masto vandens, dumblo ir purvo srautais. Valtys neskęsta taip krūvos kaip tik tiek ir tokio kiekio. Tie. galime sakyti, kad Dunojaus lova kadaise buvo didžiulė srovė. Šie laivai buvo palaidoti jame.

Ši informacija nėra visi sensacija. Tame pačiame karjere anksčiau buvo rasta mamuto kaulų ir skeleto:

Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image

Šis skeletas buvo rastas maždaug tame pačiame gylyje kaip ir valtys. Įdomu, ar Serbijos archeologai tai palygins? O gal jie norėtų tylėti?

Šiame vaizdo įraše, padarytame 2009 m., Tas pats Miomiras Korachas sako, kad mamutas buvo rastas milijonus metų. Dabar tai galime pamatyti: kaulai yra tokio paties gylio kaip ir kateriai.

Mamuto, tiksliau mamutų, kaulai buvo perkelti į naujai pastatytą muziejaus paviljoną
Mamuto, tiksliau mamutų, kaulai buvo perkelti į naujai pastatytą muziejaus paviljoną

Mamuto, tiksliau mamutų, kaulai buvo perkelti į naujai pastatytą muziejaus paviljoną.

Degalai pridedami tuo, kad čia buvo Romos miestas Viminacium - modernus Kostolacas, kurio kasinėjimų pagrindu buvo padarytas archeologijos muziejus. Ir šis miestas yra visiškai sunaikintas iki pamatų. Remiantis oficialia istorija, miestą galutinai sunaikino hunai (jiems priskiriamas beveik visas sunaikinimas Rytų ir Vidurio Europoje). O aplink miestą (ir jo viduje) buvo rasta 14 000 kapų (tariamai kapų).

Bet tai, kad tai ne kapai, o vieta, kur žmonės žuvo dumblo potvynio metu, galima spręsti iš šių kasinėjimų vaizdo įrašo:

Išsklaidyti griaučiai. Jų didžiulis skaičius visame mieste rodo, kad žmonės mėgino bėgti. Bet elementas buvo didelio masto ir staigus. Nepadarė. Laivai taip pat nepadėjo. Neišgelbėjo ir mamutai. Šių išvadų išvada yra ta, kad egzistuojančios Romos imperijos laikais mamutai vis dar gyveno.

Viminacijus taip pat vadinamas Balkanų Pompėja. Ir yra priežastis. Tai buvo didelis miestas, o dabar yra daugelio metrų gylyje. Šioje sunaikinimo vietoje žmonės negyveno:

Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image

Jos sienos pavaizduotos ant daugelio keraminių tablečių. Taip pat buvo daugybė indų ir papuošalų (taip pat ir auksinių) radinių.

Image
Image
Image
Image
Image
Image

Iš miesto liko beveik tik pastatų pamatai. Kokiame gylyje yra pastatų pamatai, galite spręsti iš šios nuotraukos:

Image
Image

Gylis: 3-4 m., Paviršiaus nėra vienos sienos. Tie. darome išvadą, kad srautas buvo greitas ir tiesiog ištrynė miestą. O hunai neturi nieko bendra. Iš kur galėjo tiekti vanduo …

Autorius: brolis