Kiek kartų esate matę Kremliaus sienas? Daug. Ar kada susimąstėte, kodėl Kremliaus sienos mūšiai turi tokią formą?
Ar įmanoma kažkaip atsekti jų istoriją ir praktinį pritaikymą?
- „Salik.biz“
Dabar mes bandysime …
Italijos miestas Verona mums visų pirma žinomas dėl W. Shakespeare'o pjesės apie Romeo ir Džuljeta. Tačiau be balkono, kur tariamai įvyko pirmasis įsimylėjėlių pasimatymas, čia yra ir daugybė kitų pramogų. Pavyzdžiui, Castelvecchio pilis, kurią XIV amžiaus viduryje pastatė pirmieji miesto valdytojai. Jūs einate į pilį palei tiltą ir staiga pastebite ką nors pažįstamo. Raudonos plytos siena, viršuje su M formos tvartais (arba, kaip sako vadovai, kregždės uodega). Na, mes ne Maskvos Kremliuje? „Ne, ne Kremliuje“, - patikina gidas.
Castelvecchio pilis.
Veronos pilies, dabar vadinamos Castelvecchio, pamatinis akmuo buvo padėtas 1355 m. Tai liudija pilies kieme išsaugota sena plokštelė, ant kurios iškalti žodžiai, kad nurodytais metais pilies statybas kapitonas Francesco Bevilacqua pradėjo Veronos Cangrande II della Scala podestos (valdytojo) pavedimu. Šios gynybinės struktūros architektūra apėmė senovės Romos pastatų liekanas ir senosios tvirtovės sienų fragmentus, kurie anksčiau gynė Adidžo upės krantus. Naujasis pastatas buvo pavadintas San Martino pilimi dėl senosios Šv. Martino bažnyčios, kuri buvo šalia ir, kaip rodo šiuolaikiniai kasinėjimai, buvo sujungta su pilies saugojimu slaptu praėjimu.
Kartu su pilimi buvo pastatytas Skalgerių tiltas, kurio dinastijai atstovavo Cangrande della Scala. Šis tiltas sujungė pilį su Veronos kairiuoju krantu, kuri tuo metu praktiškai nebuvo apgyvendinta. Kai kurių šiuolaikinių tyrinėtojų teigimu, pilies savininkai galėtų naudoti šį tiltą kaip vienintelį išgelbėjimą, jei pilis būtų apgulusi miestą. Istorijoje žinomas kaip žiaurus tironas, „Kangrande II“, matyt, bijojo daugiau vidaus priešų nei užsienio išpuolių. Tačiau jo baimės nebuvo nepagrįstos, nes nuo apsinuodijimo jo gyvenimas buvo nutrauktas sulaukus 38 metų.
1387 m. Milano valdovas Galeazzo II Visconti išsiuntė iš Veronos paskutinįjį Scaligers atstovą, o po kelerių metų Milanas nusprendė pastatyti naują pilį ant San Pietro kalvos, o kartu ir San Felice tvirtovę. Būtent tada San Martino pilis, siekiant išvengti painiavos, buvo pradėta vadinti Castelvecchio - Senąja pilimi.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Castelvecchio pilis.
Akivaizdžius dviejų senų tvirtovių panašumus galima lengvai paaiškinti. Castelvecchio pilį XIV amžiuje, taip pat Maskvos Kremlių XV amžiaus pabaigoje pastatė architektai iš Milano. Taigi abiem atvejais naudojamos raudonos plytų sienos ir neįprasta dantų forma.
XVI amžiaus pradžioje italų amatininkai (Anton Fryazin, Marko Fryazin, Pietro Antonio Solari ir Aleviz Fryazin the Old) Kremliuje statė naujas bažnyčias: Chudov vienuolyno katedrą (1501–1503), Ascensiono vienuolyno katedrą (1519), Jono Climacio bažnyčią (1505).), Šv. Mikalojaus Gostunskio bažnyčia, Jono Krikštytojo bažnyčia rekonstruojama prie Borovitsky vartų (1504 m.
Tuo pačiu metu statant Didžiosios Kunigaikštystės valdovų rūmus ir atnaujinant Kremliaus bažnyčias, buvo pradėtos statyti naujos Kremliaus sienos ir bokštai. Pradedant 1485 m., Visą dešimtmetį, vadovaujant italų architektams, buvo išardytos baltojo akmens sienos ir bokštai, o jų vietoje iš deginamų plytų buvo pastatyti nauji. Tvirtovės plotas padidėjo dėl reikšmingų teritorijų aneksijos šiaurės vakaruose ir siekė 27,5 hektaro, o Kremlius gavo modernius netaisyklingo trikampio kontūrus.
Sforzos tvirtovė.
Tačiau iš tikrųjų Maskvos Kremliaus pavyzdys yra ne Castelvecchio Veronos pilis, o Sforzos tvirtovė, pastatyta XV amžiaus viduryje Milane. Yra panašumų ne tik sienų spalva ir tvorų forma, bet ir bokštų forma.
Sforzos pilis (it. Castello Sforzesco) - viena garsiausių Italijos pilių, įsikūrusi Milano širdyje ir, būdama neatsiejamai susijusi, simbolizuoja visą šimtmečių seną miesto istoriją. Daug kartų pilis buvo perstatyta, daugybę kartų ji turėjo apsiginti ne tik nuo išorinių priešų, bet ir nuo pačių miestiečių, tačiau italų architektų ir restauratorių dėka ji vis dar gali nudžiuginti bet kurį lankytoją šiandien.
Sforzos tvirtovė.
Jei pasineriame dar giliau į istoriją, galime prisiminti, kad pirmoje XIV amžiaus pusėje. tvirtovės sienų viršutinės dalys buvo aprūpintos „skydeliais“. šaltiniuose dažnai vadinama „tvoromis“. 1333 m. Novgorodo Jurjevo vienuolyno sienos buvo pagamintos „su tvoromis“. Dmitrijaus Donskojaus laikais ant baltojo akmens Maskvos Kremliaus sienų buvo tvoros; Kronikai, kalbėdami apie jo apgultą 1382 m. Tokhtamysh, kelis kartus paminėjo: „ir jie jiems pasakojo iš miesto iš tvoros“, „Tačiau totoriai apsipirkinėjo ir važinėjo po visą miestą, stebėdami ir stebėdami išpuolius bei griovius ir vartus ir paėmę lankininką“. „Ir daugelis stovi ant klasifikuojamų skydelių“, „ovii šaudo strėles nuo tvoros“ir kt.
Šaltiniai nepaaiškina, kokia buvo tvora. P. A. Rappoportas, analizuodamas kronikos informaciją apie XI - XIII amžiaus Rusijos medinių tvirtovių tvoras, priėjo prie išvados, kad šis terminas Rusijoje reiškė arba sienų mūšio zonas su apsauginiais parapetais, kurie juos aptvėrė, arba pačius parapetus, arba tiesiog sienas. Tačiau tvora negalėjo būti sienos. Kadangi 1382 m. Gynėjai stovėjo ant Maskvos Kremliaus tvorų Dmitrijaus Donskojaus laikais ir nuo jų šaudė, galime daryti išvadą, kad terminai „atėmė“ir „tvora“XIV amžiaus pirmoje pusėje. Rusijoje tik sienų mūšio vietos buvo paskirtos kažkokia apsaugine tvora, kuria tarnavo kariai. Ši išvada bus įtikinamesnė, jei manysime, kad 1386 m., Įvykus mūšiui „lauke prie Mstislavlio“tarp Smolensko kunigaikščio Svjatoslavo Ivanovičiaus kariuomenės ir lietuvių,miestiečiai taip pat „stovi akyse ant miesto lankytojų“.
Remdamasis informacija apie sienines tvoras Maskvoje tik poetine „Zadonshchina“kalba, o ne tikromis Kremliaus sienomis, N. N. Voroninas mano, kad jų viršus greičiausiai buvo nelygus. Tuo tarpu tvoros ant Maskvos sienų egzistavo 1366-1367 m. metraščiai byloja ne tik apie 1382 m., bet ir iki 1460 m. Be to, pastaruoju atveju pažymima, kad audra, užklupusi virš Maskvos, daugybė bažnyčių buvo „sukrėstos“ir „šventyklos … mieste yra daug., obodra ir laiko sąmatos, ir grotelių skydeliai, kad jie galėtų išsibarstyti ir išplisti “. Remiantis tuo, galima daryti išvadą, kad tvoros buvo pagamintos iš medžio ir kad jos atrodė kaip kažkokie santykinai lengvi skydai, o ne sunkūs rąstiniai parapetai. Tačiau Maskvos sienų viršutinė dalis tada galėjo būti nestabili, o tvora galėjo būti tik skydai, užveriantys tarpus tarp jų.
Manoma, kad daugeliu atvejų tvora galėjo kabėti virš sienų, vaizduojanti kažką panašaus į obs, gerai žinomą XVI – XVII amžiaus Rusijos medinės tvirtovės architektūroje. 89) Tačiau nėra jokių tiesioginių ar netiesioginių nuorodų apie tvorų kabinimą virš sienų šaltiniuose. Vargu, ar tokia tvora egzistavo, nes sumontuotas mūšis yra vėlesnis reiškinys tiek medinėse, tiek akmeninėse tvirtovėse. Jis egzistuoja Rusijos karinės architektūros paminkluose, datuojamuose ne anksčiau kaip XV a. Pabaigoje. Taigi nėra jokios priežasties kalbėti apie tvorų, kabančių virš tvirtovių sienų, egzistavimą anksčiau nei XV a. Pabaigoje.
1330 m. Sienos atkarpa Izborske rodo, kad XIV amžiaus pirmosios pusės tvirtovės sienų mūšio eiga. buvo iš išorės uždengtas maždaug 90 cm aukščio akluoju parapetu. Parapete akivaizdžiai nebuvo kovos skylių. Vėlesnės salos tvirtovės sienų kovos eigos parapetas, matyt, turėjo spragų.
Vėliau pasikeitė Rusijos tvirtovių sienų kovos tvorų aptvarai. Gana sunku kalbėti apie šių pokyčių pobūdį, susijusį su XV amžiaus pirmosios pusės antstatais, vėlesniais pokyčiais ir tiesiog stipriu tvirtovės sienų viršutinių dalių sunaikinimu. Tačiau išlikusios 1387 m. Porkhovo tvirtovės sienos, nors ir su dideliais jų viršūnių praradimais, tačiau vis dar originalios formos, nebeturi parapeto. Čia vietoj parapeto buvo kurta tvora, matyt, net viršuje, platūs dantys su tarpais tarp jų. Dabar nuo jų sienos buvo išsaugotos tik apatinės, smarkiai nulaužtos, apie 70 cm storio dalys, tokio pat tipo mūšiai buvo ir ant Pskovo sienų; šiuo metu jie iš dalies restauruoti pagal išsaugotus pėdsakus, aprašus ir brėžinius XVIII a.
XV amžiaus pabaigoje, kai Maskvoje buvo statomas naujas Kremlius, dalyvaujant italų architektams, tvirtovės sienų mūšių pobūdis pasikeitė. Jie pradėjo siaurėti, jų viršuje buvo du puslankiai ir tarp jų buvo balnelis, dėl kurio jie įgijo formą, primenančią uodegą. Vėliau tokie dantys tapo neatsiejama beveik visų Rusijos tvirtovių dalimi. Jie aptinkami ant Kremliaus sienų Novgorodo (p. 215), Nižnij Novgorodo, Tulos, Kolomnos, Ivangorodo ir Zaraisko vietose. Tačiau jei Maskvoje, Novgorode, Nižnij Novgorode, Tuloje ir Kolomnoje sienų mūšiams buvo atliktas architektūrinis gydymas - plytų mūro sutapimas virš puslankiu, o kartais po balneliais buvo dalijamasis ketera, aiškiai parodantis dantų „galvas“, suteikiant jiems ypatingą reikšmę, tada Ivanai, dantys buvo visiškai lygūs,be kraigo, atskiriančio galvą, ir be mūro sutapimo virš puslankiu, o tai, matyt, paaiškinta statybinės medžiagos pobūdžiu.
Tačiau bendras visų šių dantų pobūdis iš esmės buvo tas pats. Aiški dantų „šukos“kregždės uodegos pavidalu vizualiai palengvino gynybinių konstrukcijų tvirtovės sienų viršutines dalis ir liudijo apie jų tiesioginį ryšį vienas su kitu. Be to, atskirti vienas nuo kito mažais tarpais, antakių formos dantys, laisvai derinantys su plačiu tvirtovės sienų arkų žingsniu, papildė ir palaikė aiškų jų ritmą. Iš vidaus išardyta arkomis ir užbaigta dviem ragais tvirtintais elementais, siena turėjo sklandų perėjimą iš sunkaus dugno į lengvą viršų. Dviejų ragų mūšiai, vainikuojantys tiek „įprastų“, tiek daugiakampių tipų tvirtovių sienas, kalbėjo apie jų karinę vienybę. Būdinga daugeliui gynybinių struktūrų, pastatytų skirtingose šalies vietose ir vėliau,tokie liežuvėliai buvo tarsi Rusijos simbolis. Aiški jų forma vaizdingai kalbėjo apie neatsiejamą įvairių įtvirtintų taškų ryšį su valstybės sostine ir liudijo apie rusų žemių darną.
Yra nuomonė, kad ginant „miestus“, dantų uodegos formos dantys turėjo praktinės svarbos: jų balneliai tariamai tarnavo kaip rankinio šaunamojo ginklo atrama. Tuo tarpu aukščiau buvo nurodyta, kad Zaraisko Kremliaus sienų kovų balneliai turi pusapvalį užpildą ir jokiu būdu negalėjo būti ginklų atrama. Be to, nuo sienų kovos kovos lygio, dviskiemenių dantų balneliai visur yra pakeliami gana aukštai. Pavyzdžiui, Tulos Kremliuje jie yra 2,5 m aukštyje. Tai būdinga kitoms gynybinėms konstrukcijoms, kurių dantys turi raginį galą. Vadinasi, ginklas nesirodė ant liežuvių; kad tai padarytų, „miestų“gynėjai turėtų patys pasirūpinti gana aukštomis platformomis ant tvirtovės sienų, kurios, žinoma, niekada neįvyko, nes jos būtų nepatogios ir trukdytų laisvam judėjimui išilgai sienų. Šaudymas iš sienų buvo vykdomas paprastai per mūšių spragas arba per tarpus tarp jų. Tarpuose visur yra žemos sienos, dengiančios gynėjus, kurie šaudė iš kelių. Tuloje tokios sienos yra pagamintos iš plytų užpildo, kurio aukštis apie 70 cm, pavidalo. Jie yra skirtingo storio: kai kuriose vietose sienų storis yra lygus dantų pločiui ir yra išdėstytos lygiagrečiai su jais, o kitose jos yra šiek tiek plonesnės ir pagilintos nugaros pusių atžvilgiu. Dėl to Tulos Kremliaus sienų mūšiai tarsi sujungti į grupes, kurios gerai atskleidžiamos ir dabar. Tokia sąjunga, matyt, neturėjo jokios praktinės reikšmės. Tuloje tokios sienos yra pagamintos iš plytų užpildo, kurio aukštis apie 70 cm, pavidalo. Jie yra skirtingo storio: kai kuriose vietose sienų storis yra lygus dantų pločiui ir yra išdėstytos lygiagrečiai su jais, o kitose jos yra šiek tiek plonesnės ir pagilintos nugaros pusių atžvilgiu. Dėl to Tulos Kremliaus sienų mūšiai tarsi sujungti į grupes, kurios gerai atskleidžiamos ir dabar. Tokia sąjunga, matyt, neturėjo jokios praktinės reikšmės. Tuloje tokios sienos yra pagamintos iš plytų užpildo, kurio aukštis apie 70 cm, pavidalo. Jie yra skirtingo storio: kai kuriose vietose sienų storis yra lygus dantų pločiui ir yra išdėstytos lygiagrečiai su jais, o kitose jos yra šiek tiek plonesnės ir pagilintos nugaros pusių atžvilgiu. Dėl to Tulos Kremliaus sienų mūšiai tarsi sujungti į grupes, kurios gerai atskleidžiamos ir dabar. Tokia sąjunga, matyt, neturėjo jokios praktinės reikšmės.