Visi iš vadovėlių žinome, kad dabartinė Šv. Izaoko katedra Sankt Peterburge yra jau ketvirtoji iš eilės. Pačioje Šv. Izaoko katedroje yra net vaizdinė pagalba iš modelių, kaip tai buvo. Štai jie, visi keturi iš eilės. Tariamai, net toje pačioje skalėje.
- „Salik.biz“
Tačiau žiūrint į vaizdinę pagalbą, bet kuriam normaliam žmogui kiltų natūralių klausimų.
Vadovėliuose rašoma, kad Montferrandis, statant ketvirtąją katedrą, išsaugojo dalį sienų iš trečiosios katedros ir visą jos altorinę dalį. Ir šis tipas buvo vienas iš pagrindinių „Montferrand“rekonstrukcijos galimybių pranašumų, kai liejami projektai. Tai buvo pagrindinė priežastis, dėl kurios Montferrandas buvo paskirtas katedrai atstatyti. Žvelgiant į šiuos išdėstymus visiškai neaišku, kaip tai galėtų būti praktiškai. Trečioji katedra yra daug mažesnė, pastato dėžutės geometrija nesutampa, altoriaus dalis paprastai yra pusrutulio formos. Kur yra šis pusrutulis ketvirtoje katedroje? Asmeniškai aš niekaip negaliu jos pamatyti.
O ką mums piešia 18–19 amžių menininkai ir graveriai? Pažvelkime į šią trečiąją katedrą nuotraukose. Ir pradedantiesiems, tiesiog atsiminkite versiją, kuri vykdoma išdėstymo forma.
Taigi, eikime. Pavyzdžiui, toks paveikslas. Tai yra tarsi „ceremoninis Peterburgo milicijos sugrįžimas į Šv. Izaoko aikštę“. I. A. Ivanovo tapytos graviūros. 1816 m. (Čia tiesa, eilė klausimų iš kitos operos, kodėl 1816 m., Pagaliau) pagal oficialią istoriją milicija grįžo 1814 m. Birželio mėn. Iš Danzigo (dabar Lenkija). Sausį Lenkijoje atšąla. Ir kelias į šiaurę. O Sankt Peterburge net kovo mėnesį minus 20–25 laipsniai yra įprastas dalykas. Gerai …)
Reklaminis vaizdo įrašas:
Ši graviūra geriau nei kiti suderina išdėstymą. Panašu, kad išdėstymas buvo padarytas pagal šią graviūrą. Kupolų forma, kryžių orientacija ir forma, varpinės dydis ir forma, vieta ir kt. Kaip sekasi kitiems paveikslėliams?
Atrodo, kad viskas čia susilygino, netgi galite pamatyti, kad kupolai yra žali. Atkreipkime dėmesį į šį faktą.
Ir čia? Tai yra K. F. Sabat'o graviūra. Tariamai projektas. Matome paauksuotus kupolus, o ne žalius, kryžius, orientuotus į skirtingai, ir daug aukštesnę varpinę. Galbūt tai tik projektas, bet prisiminkime jį ir eikime ieškoti toliau.
Yra toks įdomus Jekaterinos II laikotarpio medalis. Ant jo - tiesiog tokia katedros versija. Su aukšta varpine.
Tačiau medalis nenurodo, kad tai yra tiksliai Rinaldi projektas ir kad tai yra Šv. Izaoko bažnyčia (katedra). Tik nurodoma, kad Jekaterina liepė pastatyti tokią bažnyčios versiją, nurodyta data J768 (768 iš Jėzaus), nenurodant vietos, vardo ir architekto. Prisiminkime ir šį faktą. Taip, prieš tai pamirštu. Menų akademijos muziejus turi gerą šios tam tikros bažnyčios versijos modelį.
Taip pat yra toks grožis, taip pat neįgyvendintas projektas.
Ir galbūt suprato. Bet kažkada labai seniai ir lygiai taip pat seniai sunaikinta. Išliko tik modeliai ir noras atgaivinti. Tačiau planai nepasiteisino. Dabar tai yra ginčų ir svajonių objektas, turintis tam tikrą nostalgišką prisilietimą. Taip buvo, nebuvo, bet jei tik būtų.
Gerai, atgal į Rinaldi ir jo trečiąją katedrą. Šūdas, kodėl katedra staiga atsidūrė Nevos krantuose? O su aukšta varpine?
Geriau galite pamatyti čia.
Kokia nesąmonė? Gal tai kažkokia klaida ir menininko akis tiesiog iškraipoma? Bet štai kitas paveikslas. Vėl tas pats.
Ir čia jis vėl toli nuo kranto. Ir su nedidele varpine.
Ir čia, toli nuo kranto, bet su didele varpine. Ir su geltonais kupolais.
… Papildoma ir patikslinta 2018 m. Lapkričio mėn.
ten buvo nuotrauka.
Deja, paveikslėlis dingo ir jo negalima ieškoti internete. Matyt kažkas išvalo informacijos lauką. Jei gausi, vėl įdėsiu į vietą. Apskritai mano straipsniuose tai nėra pirmas kartas, kai dingsta ir ištrinama tai, kas buvo rasta internete ir išdėstyta kaip sukibimas prieš oficialią istoriją. Gal tik sutapimas, aš nežinau. Stengsiuosi viską laikyti kompiuteryje.
Bet tai nėra problema. Yra daugybė graviūrų ir paveikslų. Čia yra nuotraukos nuo katedros, esančios toli nuo kranto, bet su aukšta varpine. Tiesa, nedažytas.
Laikas…
Du …
Pareigūnai paveikslą „vieną kartą“priskiria Montferrandui su priešdėliu „neįvykdytas projektas“. Tačiau anotacijoje prie paveikslo „du“juodai balta spalva parašyta, kad būtent taip XVIII amžiaus pabaigoje atrodė miesto dalis nuo Admiraliteto iki Senato. Tariamai Paterson ją tariamai pavaizdavo jau 1794 m.
Ir štai ką Patersonas nutapė po 9 metų, tariamai 1803 m.
Šis paveikslėlis labai panašus į Patersono piešinį iš 1794 m., Spalvos.
Ar norite nustebinti? Pabandykite palyginti paskutinį paveikslą su kitu, ant kurio Šv. Izaoko katedra, kokia ji turėtų būti iš valdininkų, puikuojasi tinkamoje vietoje ir su nedidele varpine. Tai, beje, iš oficialios Ermitažo svetainės. Tik datuojamas 1799 m., Kai autorius yra tas pats Patersonas. 5 metus arkliai ant tilto niekur nedingo, tačiau katedra pasikeitė.
Taip pat yra spalvos šaltinis.
Taip mus traukia istorija. Su visomis bažnyčiomis, bet kokios formos ir bet kokios spalvos kupolais.
Beje, yra toks paveikslas su tam tikra katedra fone. Su labai įtartina katedra. Ar neatrodo kaip nors?
Taip atrodo dabar. Šventojo kunigaikščio Vladimiro katedra.
Tęskime.
Čia vėl pačiame krante. Su aukšta varpine.
Kai kurie stebuklai. Apskritai šį ping-pongą galima žaisti ilgą laiką. Įvairių katedros versijų graviūrų ir piešinių yra daugybė. Su aukšta varpine, su maža varpine, su keliais mažais kupolais, be mažų kupolų, su tokiais kryžiais, su syaki kryžiais, su aukso, žalios ir mėlynos spalvos kupolais. Na, vieta taip pat skiriasi skirtingoms galimybėms. Tas pats Benjaminas Patersonas mėgino dažyti katedrą skirtingais variantais. O gal jis kredituojamas įvairių rūšių piešiniais? Pavyzdžiui, yra paveikslėlis su antrašte, kad „iš Patersono paveikslo“.
Neradau tikslių duomenų apie šio paties Patersono gimimo ir mirties (palaidojimo) vietą. Kaip ir jo įpėdiniai. Kaip ir jo portretas. Beje, būtent jam pavyko nupiešti Kazanės katedrą 11 metų prieš jos oficialią statybą ir šešėliais, kuriuose saulė yra savo zenite šiaurės vakaruose.
Bet tai visos gėlės. Taip pat yra uogos kitos katedros versijos pavidalu. Taip pat trečiasis ir taip pat Rinaldi projektas.
Čia tokia katedra.
Kažkas tai labai primena modernią katedrą.
Tik kupolai aiškiai nėra auksiniai. Tik maži kupolai su kolonadomis katedros kampuose yra daug didesni. Ir žemiau nėra pakankamai mažų kolonų. Tam didelėse žemiau esančiose kolonose visi stulpeliai yra vietoje, menininkas nenurodė jokių spragų. Kaip ir šiuolaikinėje katedroje, trūksta 8 kolonų. Beje, menininkas yra ne koks nors nežinomas ar užsienietis, o Aleksandras Bryullovas.
Ar panaši katedra yra kitų autorių paveiksluose? Juk vadovėliai mums nieko nesako apie šią katedros versiją. Ir tokio modelio nematome Šv. Izaoko katedros ekspozicijoje. Pasirodo, yra. Ir nepakankamai. Pavyzdžiui, šis paveikslas. Kampas yra toks pat kaip ir A. Brullovo. Be to, visi stulpeliai yra savo vietose. Išskyrus tuos atvejus, kai kupolai yra geltoni ir nėra kupolų. O kryžiai lygūs.
Ir tai nupiešė ne kas kitas, o pati Auguste Montferrand !!! Bet kokiu atveju, vadovėliai taip sako. Šis piešinys datuotas XIX a. Montferrando kupolai ir kryžiai yra tokie patys kaip Bryullov. Iš to darome išvadą, kad katedra buvo tokia, kokia XIX amžiaus pradžioje, o anksčiau, 18 amžiuje, ji buvo tokia, kaip aukščiau esančioje nuotraukoje.
Tokia pati piešinio versija, bet nežinomo menininko akvarelėje. Oficialiai jis taip pat datuojamas XIX amžiaus XX a. Čia iškyla natūralus klausimas - kuris paveikslas yra pirminis. Bet kokiu atveju dokumentinis tokios katedros faktas, kaip sakoma, yra akivaizdus.
Ir toliau.
Vis dėlto. Jau spalvos.
Čia jis dekoruotas šiek tiek kitaip.
Kaip didingai jis atrodė! Tikrai grandiozinis monumentalus pastatas. Galia! Palyginimui, iš maždaug panašios perspektyvos, moderni katedra su savo ydingais kampiniais kolonadomis ir kupolais. Kažkokio tipo spuogus. Jie taip pat apaugę plaukais (aš kalbu apie parką, manau, kad jis ten ne vietoje).
Kokias išvadas galima padaryti. Taip, labai paprasta. Ta katedros versija, kuri mums iš vadovėlių žinoma kaip trečioji katedra ar katedra pagal Antonio Rinaldi projektą, visų pirma pateikta pagal modelį pačioje Šv. Izaoko katedroje, niekada neegzistavo. Na, taip nebuvo. Ir tai buvo viskas. Bet kokiu atveju, tai yra trečiosios Šv. Izaoko bažnyčios, esančios moderniosios katedros vietoje, versijoje. Galbūt ir greičiausiai tokios bažnyčios projektas tikrai buvo, tačiau kur tiksliai ji ketinama įrengti, nežinoma. Gali būti, kad vietoje bronzos arklininko tam, kad nuslėptumėte ir išaukštintumėte jį su kai kuriomis šventomis vertybėmis. Ir šis projektas nebuvo įgyvendintas. Kaip ir kai kurie kiti projektai. Paminklas buvo atstatytas (galva, rankos buvo pakeistos, gyvatė vietoj drakono ir pan.), Galbūt pati idėja nepatiko, apskritai neauga kartu. O tai, kas mums parodyta paveikslėliuose, yra klastotė. Kodėl reikėjo pasidaryti klastotę, yra atskiras klausimas.
Tiesiog reikėjo pagonišką šventyklą paversti krikščioniška. A. Rinaldi šią užduotį iš dalies įvykdė pakeisdamas kampinius kolonus ir kupolus kryžiais. Arba galbūt Rinaldi neturėjo tokios konkrečios užduoties ir tiesiog vykdė restauravimo darbus, nes katedra yra senovės senovė ir, matyt, tuo metu tikrai buvo avarinės ir sunykusios būklės. Vėliau šią katedros būklę A. Montferrand atspindėjo savo albume.
Pats Montferrand'as jau turėjo konkrečių užduočių ir restauruoti, ir pagal paskirtį. Šventykla buvo paversta pagoniška į krikščionišką. Kaip tai atsitiko, gerai žinoma ir nemanau, kad reikia į tai gilintis.
Dėl to aš atostogauju.
Autorius: zodchi1