Beveik pusantrų metų praėjo nuo antipopuliariojo, antikonstitucinio įstatymo dėl rusų biometrinio identifikavimo priėmimo, ir galima teigti, kad patriotinė bendruomenė buvo absoliučiai teisi, reikalaudama nedelsiant ją panaikinti. Šiandien visos kaukės jau buvo numestos - kibernetiniai lobistai nesiryžta demonstruoti savo piliečių požiūrio į vergus, kvailus biologinius objektus, kuriuos reikia kuo greičiau identifikuoti, kad vėliau būtų galima visapusiškai kontroliuoti ir valdyti, „atsukę“mūsų biometrinius duomenis.
Daugelis bankų reikalauja, kad jų klientai pateiktų biometrinius duomenis be trikdžių, praneša „Kommersant“. Norėdami atidaryti įmoką ar debeto kortelę, piliečiai turi fotografuoti ir įrašyti balso pavyzdžius, o atsisakius - nukreipti į duris. Centrinis bankas ir „Rosfinmonitoring“atkreipia dėmesį į savanorišką biometrinių duomenų pateikimą, tačiau tuo pačiu metu vangiai ir dviprasmiškai reaguoja į bankų nenorą aptarnauti refusenikus.
- „Salik.biz“
Taigi vienas iš „FC Otkritie“klientų skundėsi portale „Banki.ru“, kad banke neįmanoma atidaryti debeto kortelės nenufotografavus, o kitas klientas negalėjo atidaryti depozito dėl tos pačios priežasties. Panaši situacija yra Pašto banke, tik tuo, kad klientas, atsisakiusis paimti biometrinius duomenis, gali tikėtis riboto paslaugų komplekto.
Oficialus FC „Otkritie“atstovas komentare spaudai nė kiek nesiryžo patvirtinti, kad bankas iš tiesų fotografuoja indėlininkus be žlugimo. Tariamai tai daroma laikantis teisės aktų reikalavimų pagal 115-FZ (įstatymas „Dėl kovos su nusikalstamu būdu įgytų pajamų legalizavimu (plovimu) ir terorizmo finansavimu“), pagal kurį bankai privalo identifikuoti savo klientus, o reikiamos informacijos ir dokumentų pasirinkimas išlieka pačių kredito įstaigų nuožiūra. Be to, anot jo, nuotraukų duomenų bazės buvimas gali sumažinti nesąžiningų operacijų riziką.
Pašto bankas teigė, kad jie renka biometrinius duomenis tik tam, kad apsaugotų klientus nuo nesąžiningos veiklos. Tuo pačiu Pašto bankas mano, kad jie elgiasi pagal Civilinį kodeksą, pagal kurį, sudarant banko sąskaitos sutartį, klientui atidaroma sąskaita šalių sutartomis sąlygomis.
„Banko sąskaitos atidarymo sutartis numato kliento tapatybės patvirtinimo procedūrą naudojant nuotrauką. Taigi, priimdamas banko pasiūlymą sudaryti banko sąskaitos sutartį, klientas sutinka fotografuoti “, - teigė„ Post Bank “atstovas.
Advokatų nuomonės šiuo klausimu išsiskyrė: kažkas mano, kad bankas turi teisę asmeniškai nustatyti klientui identifikuoti reikalingą informaciją viešojo pirkimo sutartyje (pavyzdžiui, „jei klientas nenori pateikti savo nuotraukos, o bankas nesutinka sudaryti susitarimo, jei nėra privalomų duomenų, t. tada šalys gali tiesiog nesudaryti šio susitarimo “), kiti reikalauja, kad bankas neturi teisės atsisakyti atiduoti piliečiui depozitą su pasu, o biurometrų sąlyga, kurią užsakovai nustato viešosioms sutartims, yra neteisėta, kol to aiškiai nenustato įstatymai. O „Rosfinmonitoring“ir centrinis bankas tiesiog apsimetė žarnomis: anot jų, klientas neprivalo imti biometrinių duomenų, jis tai daro visiškai savanoriškai, ir jie nekomentuoja to, kad draudėjai atsisako tarnauti piliečiams (!).
Trumpai tariant, viskas, apie ką Katyusha rašė praėjusiais metais straipsnyje „Biometrinė vergija iš lopšio“, vyksta: „Jei per paskutinius vizitus banke jums buvo pasiūlyta pasiimti biometrinius duomenis įkyriai, bet atsisakius, galite netrukus apie tai pamiršti. … “Bankai pradeda piktnaudžiauti savo valdžia, dėl to šantažuojama ir prarandamos klientų, nenorinčių palikti bankininkams duomenų apie savo kūną, teisės. 2018 m. Pabaigoje „Sberbank“aiškiai paskelbė savo poziciją gyvybės leidinio „Be portreto, jokio kredito“medžiagoje. „Sberbank“privers klientus perduoti biometrinius duomenis “:
Reklaminis vaizdo įrašas:
„Ar galiu atsisakyti (nuo biometrinio identifikavimo„ Sberbank “)? Teoriškai taip. Tačiau kalbant apie „Sberbank“banko paslaugas, rašoma, kad kliento gali būti atsisakyta, jei jis nėra identifikuotas.
T. y., „Sberbank“manęs nepadės, jei neperduosiu balso pavyzdžių ir nuotraukų? Tai parašyta 2018 10 30 paslaugų teikimo sąlygose. Tai turės įtakos darbui su sąskaitomis, indėliais, kliento privalomuoju sveikatos draudimu ir mobiliuoju banku.
Ir jei aš pateiksiu šiuos duomenis, ar gali kitos organizacijos jais naudotis? Pagal „Sberbank“taisykles - taip, jie gali. Jie gali būti perduoti tretiesiems asmenims. Arba valdžia. Oficialiai jūsų pačių labui.
Tai yra, jie paskui mane eis? „Sberbank“jau tave stebi. Jis turi teisę tvarkyti jūsų asmens duomenis, tyrinėti pomėgius: socialinius tinklus, svetaines, pirkimus “.
Atsižvelgiant į tai, kad kredito organizacijos drąsiai ir neginčijamai pasisakė sau už teisę mokėti mokesčius, baudas, būstą ir komunalines paslaugas, pensijų ir pašalpų išdavimą, taip pat, žinoma, atlyginimus, atsižvelgiant į pašėlusį gyventojų skaičių į grynųjų pinigų išmokas, paaiškėja, kad mūsų savanoriškumas pateikiant biometrinius duomenis yra absoliučiai didelis. įsivaizduojamas. Kaip pilietis gali finansiškai sąveikauti su visuomene ir valstybe mūsų šalyje kuriamos „skaitmeninės ekonomikos“tikrovėje, jei jis tampa persona non grata tarp draudėjų? Atsakymas yra akivaizdus - jokiu būdu ir iš tikrųjų jie neketins pateikti jokios alternatyvos piliečiams.
Šiame kontekste kreipimasis į Centrinį banką ir jo vadovą Elvira Nabiullina, kuris pamaldžiai vykdo Pasaulio banko ir TVF paliepimą priversti Rusiją patekti į skaitmeninį kioską, šiame kontekste atrodo juokingi. Pagaliau būtent Rusijos bankas praėjusiais metais nustatė griežtą tvarką ir terminus kredito įstaigoms organizuoti gyventojų biometrinių duomenų rinkimą ir grasino, kad nubaus tuos, kurie atsilieka nuo grafiko. Buvusio Grefo pavaldumo ekonominės plėtros ministerijai Nabiullina įstaiga, faktiškai nepriklausanti Rusijos Federacijos valdžios institucijų kontrolei, pagal 482-FZ turi įgaliojimus nustatyti informacijos apie bankų piliečius-klientus sąrašą, piliečių identifikavimo tvarką (įskaitant vyriausybinių agentūrų ir privačių organizacijų) ir taip pat nedelsdami juos gaukite ir saugokite. Atsižvelgiant į dabartinį federalinio įstatymo Nr. 395-1 26 straipsnį „Dėl bankų …“, kuriame sakoma: „Rusijos bankas turi teisę teikti informaciją apie konkrečias kredito įstaigų operacijas ir operacijas,apie sandorius ir jų klientų operacijas <…>, gautus iš kredito įstaigų ataskaitų, <…> išskyrus informaciją apie valstybę. slaptumo, centrinių bankų ir (ar) kitų užsienio valstybių priežiūros organų, kurių funkcijos apima bankų priežiūrą … “, akivaizdu, kad labai greitai Centrinis bankas taps pagrindiniu tarpvalstybinės prekybos„ skaitmeninėmis asmenybėmis “ir visais mūsų reikšmingais duomenimis, žaidėju. Jau neminint to, kad bet kurioje pagrindinėje piliečio asmens duomenų tvarkymo sutikimo formoje yra esmė apie jų perdavimą tretiesiems asmenims, t. užsienyje, depersonalizacija ir kt.kad labai greitai Centrinis bankas taps pagrindiniu tarpvalstybinės prekybos „skaitmeninėmis tapatybėmis“ir visais svarbiais mūsų duomenimis dalyvis. Jau neminint to, kad bet kurioje pagrindinėje piliečio asmens duomenų tvarkymo sutikimo formoje yra esmė apie jų perdavimą tretiesiems asmenims, t. užsienyje, depersonalizacija ir kt.kad labai greitai Centrinis bankas taps pagrindiniu tarpvalstybinės prekybos „skaitmeninėmis tapatybėmis“ir visais svarbiais mūsų duomenimis dalyvis. Jau neminint to, kad bet kurioje pagrindinėje piliečio asmens duomenų tvarkymo sutikimo formoje yra esmė apie jų perdavimą tretiesiems asmenims, t. užsienyje, depersonalizacija ir kt.
Šimtą kartą mes jums primename, kad Rusijos žmonės (ir bet kokie jų asmeniniai duomenys) skaitmenistams-globalistams yra tik prekė, „žmogiškasis kapitalas“, kuri jiems turi sudaryti nuolatinį sandorį. Bet kokio produkto, įskaitant skaitmeninius asmeninius duomenis, visada yra vagis, tačiau tai yra paskutinis dalykas, kuris neramina skaitmeninius evangelistus.
Beje, neseniai kalbėjome apie tai, kaip prievarta renkami vaikų ir tėvų asmens duomenys kartu su neginčijamu biometrinės kontrolės įvedimu prie įėjimo į mokyklas. Be to, Katyusha šaltiniai praneša, kad biometriniai fotoaparatai su emocijų atpažinimu jau veikia kai kuriuose Maskvos universitetuose (ypač Finansų akademijoje prie Rusijos Federacijos vyriausybės). Mes taip pat rašėme apie panašių sistemų testavimą Permės regiono (toliau - visos šalies) mokyklose.
Taigi bankų chaosas, kuriam žalia šviesa atsirado dėl kibernetinių lobistų įstatymų leidybos, yra tik pirmoji kregždė. Visi piliečiai, kurie abejoja, ar tai, kas vyksta, yra skirti pagerinti mūsų gyvenimo kokybę, komfortą, patogumą ir saugumą, turi pasiruošti rimtai teisinei konfrontacijai su kylančia skaitmeninės neteisybės paslaptimi. Įstatymų leidėjai ir valstybės saugumo agentūros apie tai visiškai pamiršo, tačiau neturėtume iš jų imti pavyzdžio ir pamiršti aukščiausią teisinę galią turinčius Rusijos Federacijos konstitucijos straipsnius dėl asmens orumo, laisvės ir asmeninio neliečiamumo, privatumo, asmeninių ir šeimos paslapčių. Be to, „niekas neturėtų būti kankinamas, smurtas, kitaip žiauriai ar žeminantis elgesys ar baudžiamas. Niekam negali būti daromi medicininiai, moksliniai ar kiti eksperimentai be savanoriško sutikimo “(Rusijos Federacijos Konstitucijos 21 straipsnio 2 punktas). Atėjo laikas priminti transhumanizmo įžvalgą, kad Rusijos piliečiai nėra jų eksperimentinės žiurkės ir neketina tilpti į jų projektus.