Nors žmonėms visada buvo įdomu sužinoti, kodėl mes taip elgiamės ir kaip veikia mūsų protas, aktyvi eksperimentinės psichologijos raida prasidėjo tik XX amžiuje.
Išsamus daugelio žmogaus psichologijos sričių, žmogaus elgesio tyrimas, smegenyse vykstančių sudėtingų biologinių procesų tyrimas leido mums daug sužinoti apie žmogaus emocijas ir davė gilesnį supratimą, kodėl elgiamės taip, kaip elgiamės.
- „Salik.biz“
Mes surinkome jums keletą garsiausių ir neįprastų psichologų atliktų eksperimentų. Nuo paprastų socialinių eksperimentų iki sudėtingų elgesio modelių, kurie atskleidžia pasąmonės veikimą ir nustumia etikos ribas, šie linksmi eksperimentai tikrai privers jus susimąstyti apie tai, ką žinote apie save.
Dūmų kambario eksperimentas
Šiame eksperimente žmogus sėdėjo kambaryje užpildydamas anketą, kai staiga iš po durų pasirodė dūmai. Ką tu darytum? Pakiltų, išeitų, kam nors pasakytų, neabejoja. Dabar įsivaizduokite, kad esate ne vienas, o su keliais žmonėmis, kuriems, atrodo, visai nerūpi dūmai. Kaip elgtumėtės tokioje situacijoje?
Kai žmonės buvo vieni kambaryje, 75% tiriamųjų pranešė apie dūmus beveik iš karto. Vidutinis reakcijos laikas buvo 2 minutės nuo dūmų pradžios.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Tačiau kai kiti du aktoriai buvo kambaryje su tiriamuoju ir jiems buvo liepta elgtis taip, lyg nieko neatsitiktų, tik 10% išėjo iš kambario arba pranešė apie problemą. 9 iš 10 žmonių toliau dirbo prie anketos, šluostydami akis ir valydami dūmus.
Eksperimentas buvo puikus pavyzdys, kaip žmonės reaguoja į ekstremalias situacijas lėčiau (arba visai ne), būdami pasyvūs pašaliniai asmenys. Panašu, kad esame labai priklausomi nuo kitų veiksmų, net nuo savo instinktų. Jei grupė elgiasi taip, lyg viskas būtų tvarkoje, vadinasi? Ne. Neleiskite, kad kitų pasyvumas jus supainiotų, negalvokite, kad kažkas kitas padės, būkite tas, kuris elgiasi!
Eksperimentas „Automobilių avarija“
1974 m. Loftuso ir Palmerio eksperimentas buvo skirtas įrodyti, kad klausimų formuluotės tam tikru būdu gali iškreipti liudytojų atsakymus ir paveikti jų prisiminimus apie įvykį.
Eksperimentatoriai paprašė žmonių įvertinti automobilių greitį naudojant įvairius klausimus. Transporto priemonės greičio nustatymas nėra asmens tvirtybė, todėl respondentai galėjo tik spėlioti.
Dalyviai apžiūrėjo automobilio avarijos nuotraukas ir buvo paprašyti įvykį apibūdinti taip, lyg būtų liudininkai. Tiriamieji buvo suskirstyti į dvi grupes ir kiekvienai grupei buvo užduotas klausimas apie automobilio greitį, naudojant skirtingus veiksmažodžius, apibūdinančius smūgį, pavyzdžiui: „Kaip greitai automobilis judėjo, kai jis sudužo / susidūrė / susidūrė / sudužo / palietė kitą mašiną?“.
Rezultatai rodo, kad veiksmažodis perteikė transporto priemonės greičio pojūtį, ir tai pakeitė dalyvių suvokimą. Tie, kuriems buvo užduotas klausimas žodžiu „sutriuškinta“, pavadino greitį didesniu nei tie, kurie turėjo žodį „pataikė“. Dalyviai su „sudužusia“transporto priemone pranešė apie didžiausią greičio įvertinimą (65,7 km / h), po to „sudužo“(63,2 km / h), „susidūrė“(61,3 km / h), „pataikė“. (54,7 km / h), ir galiausiai „palietė“pranešė, kad greitis buvo apie 51,2 kilometro per valandą.
Kitaip tariant, liudytojų parodymai gali skirtis priklausomai nuo to, kaip užduodami klausimai.
Milgramo eksperimentas
Šį eksperimentą 1961 m. Atliko psichologas Stanley Milgramas ir jis buvo skirtas nustatyti, kiek toli žmonės nori eiti pagal autoritetų duomenis, net jei jiems liepiami veiksmai daro akivaizdžią žalą kitiems.
Dalykams buvo siūlomas mokytojo vaidmuo, kuris kiekvieną kartą, kai mokinys suklydo, šokiruoja mokinį elektros šoku. Studentai buvo aktoriai, sąmoningai atsakę į kai kuriuos klausimus neteisingai. Su kiekvienu neteisingu atsakymu iškrovos intensyvumas didėjo, o aktoriai turėjo vaizduoti monstrišką skausmą. Nepaisant bandymų protestuoti, daugelis tiriamųjų toliau šokiravo studentus kiekvieną kartą, kai eksperimentatorius liepė jiems. Dėl to 65% žmonių „aukai“išsiuntė 450 voltų iškrovą, kuri iš tikrųjų taptų mirtina.
Tyrimo rezultatai parodė, kad paprasti žmonės gali gerai paklusti valdžios nurodymams, net jei tai yra įsakymas nužudyti nekaltą žmogų. Paklusimas autoritetui mumyse įsivyravo nuo to laiko, kai buvome vaikai.
Eksperimentas „Facebook“
2012 m. Daugelis „Facebook“vartotojų tapo eksperimento dalyviais be jų žinios. Socialinis tinklas per savaitę manipuliavo beveik 689 tūkst. Žmonių naujienomis, o kai kurios naujienas užpildė teigiamu, o kitos - neigiamomis. Tada jie stebėjo nenorinčių dalyvių paskelbtus atnaujinimus, norėdami išsiaiškinti, ar emocinis naujienų atspalvis paveikė ką nors.
Pasirodo, kad naudodamiesi emociniu perkėlimu galite padaryti savo vartotojus laimingesnius ar liūdnesnius. Tyrėjai padarė išvadą: "Draugų išreikštos emocijos socialinėje žiniasklaidoje daro įtaką mūsų pačių nuotaikai, o tai, kiek mes žinome, yra pirmasis eksperimentinis masinio emocijų plitimo per socialinę žiniasklaidą įrodymas".
Nepaisant to, kad socialinius tinklus prenumeruojame savo noru ir tokie tyrimai yra teisėti, tokio masinio manipuliavimo etika yra abejotina. „Žmonės turi sutikti dalyvauti tyrime ir turėti galimybę atsisakyti jo be jokių pasekmių“, - sakė vienas akademikų šiame prieštaringai vertinamame eksperimente.
Galia, kuria socialinė žiniasklaida pradeda daryti įtaką mūsų gyvenimui, kelia vis didesnį susirūpinimą. Ar pasitikite „Facebook“, kad galėtumėte sekti savo pomėgius? O gal tampate atviri emocinėms manipuliacijoms reklamuotojų interesais? Tyrimas, nors ir prieštaringai vertinamas, atskleidė gilesnius internetinės etikos ir privatumo aspektus, kurie gali būti tik geras dalykas.
Ilja Kislovas