Manau, kad ši versija yra galutinė. Jis grindžiamas tik baudžiamosios bylos medžiaga, taip pat kai kuriomis išvadomis ir spėlionėmis. Tačiau tai taip pat yra versija, nors ir gana sensacinga. Tikrąją tiesą žino tie, kurie dalyvavo ieškant dingusios grupės. Tačiau visus šiuos metus jie atkakliai tylėjo. Bijo demonstruoti gražų mitą, kuris gyvena jau beveik 60 metų iš eilės.
Studijuodamas baudžiamosios bylos nuskaitymus, kurie iš tikrųjų turėtų būti archyve, o ne „vaikščioti“tarp dažnų rankų, atkreipiau dėmesį į keistą modelį. Pabandysiu viską paaiškinti trumpai ir glaustai.
- „Salik.biz“
1. Radiogramos. Kratų metu tarp paieškos sistemų ir būstinės Sverdlovske ir Ivdelyje buvo užmegzti daugybė radijo ryšių. Kelios radiogramos sako, kad staigaus apleistos palapinės priežastis buvo ta, kad perėjoje prasidėjo uraganas. Vėjo slėgis ir greitis buvo labai aukšti. Beje, viename iš liudytojų parodymų (toje pačioje baudžiamojoje byloje) yra istorija, kad esant tokiam vėjui kalnuose, galimas stiprių garsų susiformavimas. Ši garso banga klausančių žmonių sukelia paniką ir siaubą. Logiška manyti, kad pavargę žmonės užmigo palapinėje, tada atsibudo nuo staigių vėjo gūsių ir išgirdo siaubingą dusulį. Toliau ištirsime daugybę radiogramų. Vienas iš jų sako, kad prie įėjimo į palapinę viskas buvo sudėtinga. Taigi žmonės bandė uždaryti įėjimą,arba bandė taip laikyti palapinės užuolaidą pradurtame vėjyje. Atsižvelgiant į tai, kad esant 30 metrų per sekundę vėjo greičiui ir 24 laipsnių temperatūrai žemiau nulio, šalčio pojūtis yra panašus į minus 50 laipsnių temperatūrą, tokie veiksmai yra labai pagrįsti ir suprantami. Kai vėjo slėgis pradėjo „trupinti“drobės palapinę, turistų nervai negalėjo jos pakęsti. Minios ir vėjo skleidžiamas triukšmas laikė gresiančio lavinos grėsme. Kadangi jie kliudė įėjimą su daiktais, jie nebegalėjo išlipti iš palapinės įprastu būdu. Turėjau atplėšti palapinę. Tada žmonės pradėjo šokinėti. Tuo pačiu metu visi buvo drabužiais, kuriuos tuo metu vilkėjo. Nebuvo laiko ieškoti drabužių tamsoje ir ankštoje aplinkoje.šalčio jausmas yra panašus į minus 50 laipsnių temperatūrą, tokie veiksmai yra labai pagrįsti ir suprantami. Kai vėjo slėgis pradėjo „trupinti“drobės palapinę, turistų nervai negalėjo jos pakęsti. Minios ir vėjo skleidžiamas triukšmas laikė gresiančio lavinos grėsme. Kadangi jie kliudė įėjimą su daiktais, jie nebegalėjo išlipti iš palapinės įprastu būdu. Turėjau atplėšti palapinę. Tada žmonės pradėjo šokinėti. Tuo pačiu metu visi buvo drabužiais, kuriuos tuo metu vilkėjo. Nebuvo laiko ieškoti drabužių tamsoje ir ankštoje aplinkoje.šalčio jausmas yra panašus į minus 50 laipsnių temperatūrą, tokie veiksmai yra labai pagrįsti ir suprantami. Kai vėjo slėgis pradėjo „trupinti“drobės palapinę, turistų nervai negalėjo jos pakęsti. Minios ir vėjo skleidžiamas triukšmas laikė gresiančio lavinos grėsme. Kadangi jie kliudė įėjimą su daiktais, jie nebegalėjo išlipti iš palapinės įprastu būdu. Turėjau atplėšti palapinę. Tada žmonės pradėjo šokinėti. Tuo pačiu metu visi buvo drabužiais, kuriuos tuo metu vilkėjo. Nebuvo laiko ieškoti drabužių tamsoje ir ankštoje aplinkoje. Turėjau atplėšti palapinę. Tada žmonės pradėjo šokinėti. Tuo pačiu metu visi buvo drabužiais, kuriuos tuo metu vilkėjo. Nebuvo laiko ieškoti drabužių tamsoje ir ankštoje aplinkoje. Turėjau atplėšti palapinę. Tada žmonės pradėjo šokinėti. Tuo pačiu metu visi buvo drabužiais, kuriuos tuo metu vilkėjo. Nebuvo laiko ieškoti drabužių tamsoje ir ankštoje aplinkoje.
2. Žmonės riedėjo žemyn šlaitu. Greičiausiai kai kuriuos sužalojimus paaiškina šį rudenį. Tuoj pat nusirito ir nuėjo žemyn. Jie supainiojo vėjo garsą su lavinos garsu. Tada jie (organizuotu būdu) leidosi žemyn prie kedro ir upelio. Kiek įmanoma toliau nuo palapinės.
3. Kadangi dauguma jų buvo be viršutinių drabužių ir batų, jie nusprendė padaryti ugnį. Smūgio metu jie nulaužė ir nupjovė šakas, kurių neįmanoma buvo nupjauti net pjūklu. Kažkaip užsidegė ugnis. Tačiau vietoj šilumos ir gyvybės jis sukėlė rimtus nudegimus. Žmonės nejuto šilumos nuo šalčio ir vėjo. Ir jie nejuto skausmo nuo nudegimų. Tyrinėdamas baudžiamosios bylos medžiagą sužinojau, kad tik nuogi žmonės nudegė ir apdegė drabužius. Būtent jie mirė nuo nušalimų ir bendros hipotermijos.
4. Aiškiai supratę, kad lavina nenukris ant palapinės, žmonės nusprendė užlipti ant šlaito ir grįžti atgal į palapinę. Ir čia jiems kilo konfliktas. Grupę sudarė du drabužiai ir drabužiai. Tai Semjonas Zolotareva ir Nikolajus Thibault-Brignolle. Abu mirė nuo sunkių sužalojimų. Jie neužšalo kaip visi. Jie mirė nuo sužeidimų. Be to, Semjonas Zolotarevas vilkėjo mėlyną sportinę striukę su sagomis. Ir liemenė ant avikailio. Abu šie dalykai vėliau buvo identifikuoti kaip Zinos Kolmogorovos daiktai. Tačiau Thibault-Bignol buvo apsiavęs naujais veltiniais batais ir ant kojų turėjo keletą porų vilnonių kojinių. Dėl tam tikrų priežasčių ant riešo jis turėjo dvi poras laikrodžių. O Zolotarevas ant rankos turėjo kompasą. Svarbiausia, ką jums noriu pasakyti, yra tai, kad iš pradžių buvo visiškai apsirengę Zolotarevas ir Thibaultas. Šaltis ir vėjas nebuvo jų mirties priežastis. Bet jie abu mirė nuo sužeidimų. Kaip jie juos gavo? Dėl kritimo nuo kalno, ar tai buvo kova dėl šiltų drabužių? Juk Kolmogorovos reikalai buvo ant Zolotarevo. Kodėl? Ar jis atėmė juos iš jos? O gal ji juos atidavė savo noru? Tačiau antrasis variantas tikriausiai dingsta. Kadangi šie žmonės su draugais nesidalijo šiltais dalykais. Todėl niekas savanoriškai neduos jiems savo drabužių. Be to, Zolotarevas ir Thibault neturėjo jokių nudegimų, jie taip pat neturėjo nušalimų. Jie žuvo per kovą, galbūt kovodami tarpusavyje ar su kuo nors kitu. Bet man atrodo, kad ten nieko nebuvo, išskyrus turistus. Ši padėtis buvo pernelyg ekstremali. Akivaizdu, kad ši versija niekam nepatiks. Tačiau ji taip pat turi teisę egzistuoti. Bent jau kaip versija. Kodėl? Ar jis atėmė juos iš jos? O gal ji juos atidavė savo noru? Tačiau antrasis variantas tikriausiai dingsta. Kadangi šie žmonės su draugais nesidalijo šiltais dalykais. Todėl niekas savanoriškai neduos jiems savo drabužių. Be to, Zolotarevas ir Thibault neturėjo jokių nudegimų, jie taip pat neturėjo nušalimų. Jie žuvo per kovą, galbūt kovodami tarpusavyje ar su kuo nors kitu. Bet, man atrodo, nebuvo nei vieno, o turistų. Ši padėtis buvo pernelyg ekstremali. Akivaizdu, kad ši versija niekam nepatiks. Tačiau ji taip pat turi teisę egzistuoti. Bent jau kaip versija. Kodėl? Ar jis atėmė juos iš jos? O gal ji juos atidavė savo noru? Tačiau antrasis variantas tikriausiai dingsta. Kadangi šie žmonės su draugais nesidalijo šiltais dalykais. Todėl niekas savanoriškai neduos jiems savo drabužių. Be to, Zolotarevas ir Thibault neturėjo jokių nudegimų, jie taip pat neturėjo nušalimų. Jie žuvo per kovą, galbūt kovodami tarpusavyje ar su kuo nors kitu. Bet man atrodo, kad ten nieko nebuvo, išskyrus turistus. Ši padėtis buvo pernelyg ekstremali. Akivaizdu, kad ši versija niekam nepatiks. Tačiau ji taip pat turi teisę egzistuoti. Bent jau kaip versija.galbūt kovoja tarpusavyje ar su kuo nors kitu. Bet man atrodo, kad ten nieko nebuvo, išskyrus turistus. Ši padėtis buvo pernelyg ekstremali. Akivaizdu, kad ši versija niekam nepatiks. Tačiau ji taip pat turi teisę egzistuoti. Bent jau kaip versija.galbūt kovoja tarpusavyje ar su kuo nors kitu. Bet man atrodo, kad ten nieko nebuvo, išskyrus turistus. Ši padėtis buvo pernelyg ekstremali. Akivaizdu, kad ši versija niekam nepatiks. Tačiau ji taip pat turi teisę egzistuoti. Bent jau kaip versija.
5. Likusieji išgyveno bandydami grįžti į šlaitą į palapinę. Kur buvo jų drabužiai ir viryklė. Kur jie galėjo pabėgti nuo šalčio. Manau, kad jau praėjo kelios valandos. Tai galėjo būti anksčiau ryte. Vėjas nurimo ir lavina jiems negrasino. Bet visi išgyvenusieji buvo nušalę, beveik visi buvo nusirengę ir jų jėgos dingo. Zina Kolmogorova prie palapinės priartėjo toliausiai. Bet ji taip pat atšalo iki mirties.
6. Fantastiškas pasirinkimas. Bet tai buvo įmanoma ir tada. Bėgant iš palapinės, Zolotarevas ir Thibault buvo sunkiai sužeisti. Matydami savo bejėgiškumą, turistai davė jiems drabužius ir batus (savo noru). Ir jie patys nusprendė sušalti iki mirties. Kolmogorova jam padovanojo striukę ir liemenę. Kažkas jam padarė atplaišą iš fotoaparato dėklo. Panašiai buvo ir su Kolya Thibault. Malonu ir kilnu. Ar kas tuo tiki?
Reklaminis vaizdo įrašas:
7. Dar vienas papildymas. Ne veltui pasakojau apie nudegimų ir apdegusių drabužių buvimą ant turistų kūnų. Kodėl dega? Mat vizualiai 2,3,4 laipsnio nudegimai niekuo nesiskiria nuo nušalimo. Nudegimai yra identiški, jie yra arti tų vietų, kur aukų drabužiai turėjo perdegimo ir apdegimo pėdsakų. Visa tai reiškia tik vieną dalyką. Išlipę iš palapinės ir nukritę nuo šlaito, visi (!) Turistai išgyveno. Jie sugebėjo savarankiškai patekti į kedrą ir ten padarė ugnį. Tada šie žmonės grįžo į palapinę. Greičiau jie bandė patekti ten su savo paskutinėmis jėgomis. Stipriausia pasirodė Kolmogorova. Ji mirė paskutinė. Jurijaus Dorošenkos lavonas turėjo ugnies metu sudegusį drabužių skyrių. Georgijus Krivonischenko apskritai buvo kai kuriose apatinėse kelnėse, beveik sudegė per gaisrą. Vargšas kolega stengėsi išlaikyti šiltą, bet jam nepavyko. Tai nuostabukad jam pavyko surinkti visas jėgas ir nugrimzdo į palapinę. Tiesa, jis negalėjo nuvykti toli nuo kedro. Visa tai kartu įrodo faktą, kad jie kelias valandas buvo prie gaisro. Matydamas, kad realios grėsmės nebėra. Lavina nenugriuvo, o uraganas nustojo kankinti kalnuose, jie bandė sugrįžti. Bet tai buvo neįmanoma. Spąstai užklupo, o sniegas juos visus uždengė laidojimo gaubtu.
Tai tik versija. Tačiau panašu, kad būtent ši versija buvo pagrindinė tiriant baudžiamąją bylą. Visi faktai buvo paslėpti, kad niekas niekada nesužinotų tiesos. Tačiau visą tą laiką byloje buvo nuosprendis. Žmonės mirė nuo neįveikiamos stichinės nelaimės. Be šansų išgyventi kalno pakraštyje per uraganą. Konfliktas ir kova taip pat neturėjo vietos baudžiamojoje byloje. Taip pat ir galimą žygdarbį (jie atidavė savo drabužius mirštančiajam). Taigi bent kažkiek paslėpti tiesą byloje davė įrodymų apie kai kuriuos kamuolius ir dangaus reiškinius. Vis dėlto tokių atvejų tikrai galėjo nutikti, tačiau jie nebuvo įtraukti į turistų mirtį. Kaip ir visi kiti veiksniai. Taigi graži pasaka per vieną akimirką virto kruvina drama. Žygdarbis ir pasiaukojimas tapo įprasta kova už išlikimą. Kalnai atima sielą. Visada taip buvo. Tai atsitiko 1959 m. Vasario mėn. Pradžioje.
P. S. Mano velionis tėvas, 1979 m., Buvo VGCH būrio vadas Severouralske (Kalijos kaimas). Gerai prisimenu vieną istoriją iš jo kūrinio. Kartą vienoje iš SUBRA kasyklų įvyko uolienų griūtis. Susidarė blokada, kurioje buvo visa pamaina. Kadangi kasykla buvo boksitas, sprogimo neįvyko. Tačiau tada išgyvenusius žmones radau tris ar penkis respiratorius su deguonimi. Šie žmonės juos atėmė iš silpnesnių bendražygių. Išgelbėjęs savo gyvybę tuo. Žinoma, visi jie buvo atleisti vėliau. Kartais, norėdami išgelbėti savo gyvybes, žmonės paklūsta instinktui. Dėl ko jie tampa tikrais žvėrimis …
Lavono aptikimo Djatlovo perėjoje schema.
Būtent šią striukę vėliau vilkės Semjonas Zolotarevas.
Liemenė ant avikailio taip pat bus dėvima ant Zolotarevo lavono.
Baudžiamosios bylos radiogramų pavyzdys.
Palapinė, iš kurios pabėgo turistai.
Ar Zinos Kolmogorovos striukė yra dėvima ant Semjono Zolotarevo lavono?
Valentinas Degterevas