1959 m. Žiemą devyni turistai dingo Šiaurės Uralo kalnuose, vadovaujami Igorio Djatlovo. Po mėnesio gelbėtojai rado palapinę supjaustytą. O pusantro kilometro spinduliu nuo jo - penki užšalę kūnai. Likusiųjų kūnai buvo rasti tik gegužę. Beveik visi turistai buvo nuogi ir pusnuogiai. Kai kurie žmonės susižeidė mirtinai. Vis dar neaišku, kodėl vaikinai pabėgo nuo gausaus šalčio ir savo pačių mirties.
Seniausias mirtinos kampanijos dalyvis buvo 37 metų fronto kareivis Semjonas Zolotarevas. Apie jį ne kartą esame rašę. Semjonas - pagal savo pasą jis taip pat yra Aleksandras (taip visiems prisistatė Zolotarevas) gimė Kubane (patogus kaimas) 1921 m. Vasario 2 d. - pagal jo pasą. O bažnyčios metrikoje jo gimimo data yra 1921 m. Kovo 1 d.
- „Salik.biz“
Semjonas baigė 10 klasių. Tuo metu tai yra beveik dabartinio profesoriaus lygis. „Komsomolets“aktyviai užsiima sportu. Vargu ar teisėsaugos organai gali nepaisyti tokio įdomaus vaikino? Mes manome, kad ne. Kur Zolotarevas iš tikrųjų tarnavo karo metu, o gal ir po karo, vis dar yra paslaptis. Negalite pasitikėti dokumentais. Savo biografijoje Zolotarevas nurodo, kad kovinį kelią jis pradėjo 1941 m. Spalio mėn. 1570 batalione, būdamas 8-osios inžinierių armijos 24-osios inžinerijos brigados dalimi.
Iš tikrųjų šis batalionas buvo suformuotas tik 1942 m. Balandžio 1 d. Pasirodo, Semjonas šešis mėnesius kovojo batalione, kurio ten nebuvo. 1942 m. Vasarą 1570 batalionas buvo praktiškai nugalėtas. Išgyveno 15-20 žmonių. 291 asmuo yra nurodytas kaip miręs ir dingęs be žinios. Visą karą Semjonas negavo nė vienos žaizdos.
Nuo 1942 m. Rugpjūčio iki gruodžio Semjonas nurodo, kad kovojo 20-ajame automobilių inžinerijos batalione kaip būrio vadas.
Iš tikrųjų šis batalionas egzistavo nuo rugsėjo 1 iki lapkričio 1 dienos. Suskilo dėl didelių nuostolių. Vėlgi neaišku, kur Semjonas kovojo tris mėnesius? Galima tik manyti, kad jis iš tikrųjų tarnavo tokiuose slaptuose padaliniuose, kurių negalima atskleisti jo biografijoje net po karo?
Žinoma, yra daug spekuliacijų, susijusių su tamsiąja Zolotarevo karine praeitimi, kad iš tikrųjų Semjonas galėjo numirti, o kažkas kitas, panašus į mūsų didvyrį, panaudojo jo dokumentus. Pavyzdžiui, yra niūrios informacijos apie vyresnį Semjono brolį Nikolajų, kuris dirbo vokiečiams ir dingo be žinios karo pabaigoje. Bet mes neprisiimame šios temos plėtoti, nes trūksta dokumentų, faktų.
Bet net jei darysime prielaidą, kad kažkas kitas slėpėsi po Semjonu, čia iškyla mįslė, kuri mus glumina. Tiek Semjonas, tiek, tikėtina, dvigubas žmogus neturėjo tatuiruočių ant rankų. Po karo Semjonas (arba jo dvejetas) dėstė kūno kultūros pamokas, nusirengdamas iki juosmens. Tatuiruočių studentai neprisimena, kaip ir Semjono artimieji jų neprisimena. Bet mirusiojo leidime, kuris buvo paskirtas Semjonu Zolotarevu, ant rankų buvo keistos tatuiruotės: kažkas panašaus į burokėlius ar kortelė su kastuvais, taip pat nesuprantama santrumpa „DAERMMUAZUAYA“.
Reklaminis vaizdo įrašas:
To, kas mirė perėjime ir buvo paskirtas Semjonu Zolotarevu, veidas buvo neatpažįstamas. Todėl vis dar kyla abejonių - ar tas, kuris buvo palaidotas po paminklu Semijonui Zolotarevui? Be to, Zolotarevo palaidojimas išvis nebuvo įrašytas į Jekaterinburgo kapinių registrą. Tai yra, remiantis dokumentais, jis nebuvo palaidotas šiame mieste. Tai paskatino Semjono artimuosius paprašyti mūsų atlikti ekshumaciją ir užmegzti ryšį pasitelkiant DNR tyrimą. Mes, KP žurnalistai, noriai įsipareigojome jiems padėti, kad išsiaiškintume mirusiojo sužalojimų pobūdį.
PASIRENGĖ VISIEMS VISIEMS
Ekspertas Eduardas Tumanovas nebuvo ekshumuotas, tačiau atidžiai ištyrė palaikų nuotraukas ir vaizdo įrašus.
„Negaliu pasakyti, - sakė Eduardas Viktorovičius, - kad mano išvados iš esmės skiriasi nuo ekshumaciją atlikusio eksperto Nikitino išvadų. Jis yra labai kompetentingas ekspertas. Mes tiesiog darėme tai, ko jis nepadarė kapinėse. Žala buvo palyginta su eksperto Vozrozhdenny aprašyta žala 1959 m. Ivdelio miesto morge.
Beveik viskas sutapo. Tiesa, metalo vainikėlius apibūdinantis Vozrozhdenny atkreipė dėmesį į dar vieną. Bet vienas iš dantų yra kramtomo paviršiaus padengtas metalo amalgamos užpildu. Ir galima manyti, kad esant nepakankamam apšvietimui jis paėmė amalgamos blizgesį už metalinės karūnos.
Ekshumacijos metu vieno danties nerasta. Bet tai dažnai atsitinka, kai dantys iškrenta, kai pašalinama kaukolė. Smėlyje jų paprasčiausiai negalima pastebėti.
Kalbant apie šonkaulio lūžių lokalizaciją, tas pats, kurį nurodo Vozrozhdenny, ir tas, kuris paaiškėjo skeleto ekshumacijos metu, visiškai sutampa.
KOKIE EKSPERTAI TYLIAI
- Tačiau Atgimusiųjų aprašyme kažko trūksta, - tęsia Edvardas Viktorovičius. - Tai neaprašo kaukolės lūžių, kurie buvo nustatyti ekshumuojant. Bet tai galima paaiškinti tuo, kad Vozrozhdenny ne iki galo ištyrė lavoną, tai yra, nebuvo atidaryti minkštieji nugaros audiniai, o tai turėjo būti padaryta atliekant tokio tipo tyrimus dėl tokių sužalojimų.
Pasirodo, šonkaulių lūžiai atsirado dėl krūtinės ląstos suspaudimo (suspaudimo) anteroposterior kryptimi, šiek tiek įstrižai. Tai buvo suspaudimas su kokiu nors gana kietu, neryškiu daiktu, kurio paviršius buvo panašus į krūtinės paviršių. Kaukolės lūžis yra būdingesnis trauminiam tam tikro objekto, kurio trauminis paviršius yra mažesnis už kaukolės paviršių, traumoms.
- Ar galime pasakyti, kad tai buvo du smūgiai į nugarą pečių ašmenų srityje?
- Taip, du hitai. Lagelio traumų lokalizavimas leidžia manyti, kad kaukolės projekcija turėjo bent du trauminius padarinius.
- O jei darysime prielaidą, kad Semjonas krito ant nugaros? Ant šlaito yra daug aštrių akmenų.
- Galima hipotetiškai manyti, kad jis gulėjo, paslydo mentele ant išsikišusių akmenų. Tuo pačiu metu jam buvo atliekamas krūtinės suspaudimas iš priekio į nugarą. Bet tai jau yra didelė prielaida.
- Ekspertas Sergejus Nikitinas savo išvadoje apibūdina, kad Zolotarevas šias traumas gavo gulėdamas ant nugaros. Tarkime, kad jis gulėjo ant nugaros sniego oloje, esančioje dauboje. Ir ant jo krito didžiulė sniego masė. Buvo sulaužyti ne tik šonkauliai, bet ir kaukolė, kuri buvo sutraiškyta prieš akmenis.
- Jei po kūnu būtų kietas paviršius, tada būtų nutrūkę stuburo slanksteliniai procesai. Tačiau spiningai nepažeisti.
- Ir tarkime, kad jis buvo nužudytas dviem dūriais nugaroje?
- Ne. Scapula lūžiai nėra mirtini lūžiai.
- Nuotrauka iškart matoma. Kažkas pasuka lazdą prie žmogaus. Jis bando vengti ir tarsi atsuka nugara. Ir smūgis vietoj galvos krinta ant nugaros viršaus, ant pečių ašmenų.
- Kaip galimybė. Arba tiesiog stovi žmogus. Jie prieina iš paskos, muša jį ta pačia lazda. Jūs teisingai pastebėjote apie lazdą, nes sudaužytą apatinį mentės kraštą kampo srityje nuo smūgio tiesiog galėjo sulaužyti pailgas daiktas.
SPROGIMAS IŠSKYRUS
- O Semjonui, atrodo, buvo dubens kaulų lūžis?
- Yra dešiniojo iliuminatoriaus defektas. Trūksta fragmento. Negaliu pasakyti - šis trūkumas egzistavo nuo pat pradžių, kai baseinas buvo pašalinamas iš kapo, arba jis susidarė jį pašalinus.
„Tačiau neatrodo, kad kasimo metu kaulas buvo pažeistas kastuvu.
- Neatrodo. Bet intravitalinį ar postmorteminį lūžį galima nustatyti tik griežtai laboratorinėmis sąlygomis.
- Jei darome prielaidą, kad žandikaulio lūžis taip pat yra intravitalinis, taip pat šonkaulių ir kaukolės lūžiai, koks yra tragedijos vaizdas?
- Žinote, jei man būtų paprasčiausiai pateiktas žalos aprašymas, o aš nežinojau bylos aplinkybių, sakyčiau, kad greičiausiai asmuo buvo apvogtas automobiliu. Tačiau, atsižvelgiant į visą situaciją, esu pasirengęs tikėti mistika. Visi lūžiai yra skirtingi. Visi sužeidimai turi būti neįtikėtini sutapimai, pavyzdžiui, dėl didelės sniego masės, nukritusio ant žmogaus.
- Ar tai gali būti smūgiai?
- Turite pasidalyti žala. Šonkaulių lūžiai yra dėl suspaudimo. Scapula lūžiai - nuo smūgių, mažiausiai du smūgiai. Iliako lūžiai taip pat yra šokas. Be to, dešinėje pusėje yra šlaunikaulio ir lūžusio klubo lūžis.
- Ar galima laužyti lazdelę lazda ar užpakalio smūgiu?
- Sunku pasakyti. Jis gali būti sulaužytas smūgiu, jei asmuo guli. Tiesa, smūgio jėga turi būti labai didelė.
- Ar mes svarstome sprogimo bangą?
- Mes neįtraukiame. Nė viena iš aukų nerodo sprogimo požymių. Tačiau tuo pat metu iš tikrųjų niekas neturi tos pačios rūšies žalos. Jie visi skirtingi. Nikolajui Thibault yra depresinis kaukolės lūžis. Yra šonkaulių lūžiai, gerai, šiek tiek išilgai kitų anatominių linijų. Kiti nepažeidžia skeleto kaulų, tačiau yra minkštųjų audinių pažeidimų. Kažkas nepadarė jokios žalos.
- Ar galite apibrėžti ką nors bendro?
- Galime pasakyti, kad nukentėjusiųjų sužalojimai yra kietų, neryškių daiktų, kurių traumos paviršius vyrauja arba yra ribotas, veikimas, atsižvelgiant į tai, kur tokie sužalojimai yra lokalizuoti. Tai yra, mes galime neįtraukti infragarso, ultragarso, pūtimo bangų, radiacijos, psichogeninių faktų poveikio. Visi galime iškart nušluoti. Tai išimtinai yra kietų bukų objektų veiksmas.
STIPRINĖS VIZIJOS
Žinoma, automobilis negalėjo pasirodyti toje vietoje, kur žuvo vaikai. Tačiau eksperto Tumanovo samprotavimai priminė istoriją, kurią kadaise papasakojo buvęs geologas Vladimiras Kuznecovas, dirbęs Djatlovo perėjoje 1968 m.
„Rugpjūčio pabaigoje mes paprašėme savo viršininko kelioms dienoms bėgti į Otorteno kalną, nes iš vyresnių bendražygių girdėjome, kad viršuje yra rudos geležies rūdos“, - prisimena geologas. - O kur yra rudos geležies rūdos, ten gali būti vario ir aukso. Mes nusprendėme paimti mėginius. Penki iš mūsų nuėjo. Pas mus yra trys šunys. Ir kai tik mes perėjome Čerkanūro kalnagūbrį, visi iškart turėjo blogą savijautą. Kažkokia baimė. Tarsi kažkas nematomas žvelgtų į tave iš užpakalio. O aplinkui tyla ir paukščiai negirdimi. Tada atsirado maždaug dviejų kilometrų pločio kirtimo juosta. Aš turėjau tiesiog vaikščioti žemyn bagažinėmis. Pasiekėme beveik Lozvos aukštupį. Tai yra penki kilometrai į šiaurę nuo Djatlovo perėjos. Iki Otorteno liko dešimt – penkiolika kilometrų. Mes nusprendėme praleisti naktį. Naktimis nemiegojome. Penki žmonės ir taip sėdėjo prie ugnies, drebėjo, bijojo. Bet visi yra jauni. Kiek kartų mes vienas vaikščiojome taigoje. Ir čia yra tokia nesuprantama baimė.
Geologai į Otorteną nelipo. Mes nusprendėme grįžti atgal, ypač po to, kai staiga pamatėme neryškų traktoriaus kelią.
- Jo vikšrai yra platūs, kaip ir „čeboksaryčiai“. Iš kur jis atsirado? - nustebo Kuznecovas. - Dabar analizuoju, to niekada negalėjo būti. Vietos kurčios, nė vienas miškas nebuvo iškirstas. Neaišku, kaip vilkikas ten galėjo nuvažiuoti? Jis prasidėjo netoli nedidelio Lozvos intako, tačiau kur jis pasibaigė, nežinoma. Vėliau ne kartą svarstėme, kas tai gali būti, tačiau galimybių nebuvo. Tokią žymę galėjo palikti tik technologijos.
IŠSKYRIMO IŠTRAUKA
1959 m. Teismo medicinos mokslų daktaras Borisas Vozrozhdenny, atidaręs Dyatlovitų kūnus morge, atsakydamas į tyrėjo klausimus, sakė: „Thibault galvos sužalojimai galėjo atsirasti dėl mėtymo, kritimo ar kūno išmetimo. Netikiu, kad Thibault galėjo gauti šiuos sužalojimus, kai nukrito iš savo ūgio, tai yra, kad jis paslydo ir trenkė į galvą. Didelis, prislėgtas, daugiasluoksnis ir labai gilus (skliauto ir kaukolės pagrindo lūžis) lūžis gali būti išmestas dideliu greičiu judančio automobilio ar kitokio eismo sužalojimo. Po tokio smūgio jis buvo sunkaus smegenų sukrėtimo būsenoje, t. buvo be sąmonės.
- Kaip galėtumėte paaiškinti traumų (šonkaulio lūžių) Dubininoje ir Zolotareve kilmę - ar jas galima sujungti dėl vienos priežasties?
"Jie yra didelės jėgos, maždaug tokios pačios, kaip buvo taikoma Thibault, rezultatas."
NIKOLAY VARSEGOV, ANTON CHELYSHEV, NATALIA VARSEGOVA