Pilietiniame kare 1918–1922 m., Taip pat Didžiajame Tėvynės kare 1941–1945 m. Buvo nuspręsta būti arba nebūti Rusija, gyventi ar negyventi tautoms, gyvenančioms jos plotmėse.
Deja, šiuo metu visuomenė yra priversta žiūrėti į nugalėtos pusės pilietinio karo įvykius: baltųjų armijas, JAV, Anglijos, Prancūzijos, Vokietijos ir kitų Vakarų šalių intervencijas, kurios visais laikais bandė sutraiškyti Rusiją.
- „Salik.biz“
Iš tikrųjų pilietinis karas yra sovietų Respublikoje gyvenančių tautų žygdarbis, kuris, atrodydamas, visiško mirties bausme, išgelbėjo šalį ir, galiausiai, nuvedė jas į pasaulio supervalstybes.
Nagrinėjant Pilietinio karo įvykius pergalių akimis, akivaizdu, kad, atsižvelgiant į jo reikšmę tautai, žmonių fizinių ir dvasinių jėgų įtampą bei jos pasiaukojimą, Pilietinis karas buvo žmonių karas Rusijos, sovietinės civilizacijos išsaugojimui.
Pergalė pilietiniame kare tapo įmanoma dėl milijonų žmonių, kurie tiki savo teisinga priežastimi, pasirengę bet kokiems išbandymams, siekiant sukurti naują gyvenimą, pergalės prieš Sovietų Rusijos priešus, veiksmais.
Pilietinis karas sutrukdė Vakarų šalims išardyti Rusiją ir išsaugojo visas jos teritorijoje gyvenančias tautas.
Apskritai, jie nori neprisiminti pilietinio karo šiandien ir, jei tai įvyks, tai bus beprasmis, broliškas kraujo praliejimas. Be jokios abejonės, pilietinis karas yra broliškas karas, tačiau ne beprasmis.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Nebūtų didelė klaida apibūdinti pilietinį karą Rusijoje kaip Vakarų sąmokslo prieš mūsų šalį tęsinį. Pilietinis karas Rusijoje negalėjo vykti be Vakarų intervencijos ir finansavimo. Pilietinio karo metu Rusija kovojo už teisę gyventi savo valstybėje pagal savo įstatymus.
Tačiau pastaraisiais dešimtmečiais, turint visą žiniasklaidos galią, Rusijos piliečių sąmonėje įsivyravo daugybė mitų apie pilietinį karą, kurie neatitinka prieš 100 metų Rusijoje vykusių įvykių priežasčių.
Vienas iš šių mitų yra tvirtinimas, kad bolševikai paskelbė pilietinį karą Rusijoje. Ir jie tai tvirtina žinodami, kad bolševikai beveik be kraujo per visą Rusijos teritoriją per keletą mėnesių įkūrė sovietų valdžią, triumfuodami per šalies miestus ir kaimus. Turėdami valdžią rankose, bolševikai mažiausiai domėjosi karo pradžia.
Pilietinis karas prasidėjo todėl, kad Vakarų valstybės, kurios 1917 m. Vasario – spalio mėn. Padalijo Rusijos žemes tarp jų, prarado galimybę valdyti Rusijos teritoriją ir vykdyti joms naudingą politiką, kurią galima pavadinti Rusijos valstybės teritorijoje gyvenančių tautų genocido politika.
Todėl įvykių plėtra Rusijoje nepatiko Vakarams. 1918 m. Kovo 9 d. Netoli Murmansko miesto išsilaipino Didžiosios Britanijos, paskui Prancūzijos, Amerikos (JAV) ir Kanados kariuomenės, kurios 1918 metų vasarą užėmė Onegą ir Archangelską.
1918 m. Balandžio 5 d. Japonijos kariuomenė išsilaipino Tolimuosiuose Rytuose netoli Vladivostoko miesto, paskui - britų, amerikiečių ir prancūzų įsibrovėlių būriai.
1918 m. Rugpjūčio mėn. Britų kariuomenės būriai užėmė Rusijos (sovietų) naftos gavybos miestą Baku ir įsiveržė į Turkestano ASSR (mūsų Vidurinę Aziją).
Vokiečių intervencininkų būriai visiškai okupavo Ukrainą, užėmė Krymą ir Rostovą prie Dono ir kartu su Turkijos kariuomene įsiveržė į Užkaukaziją. 1918 m. Gegužės 25 d. Prasidėjo kontrrevoliucinis Čekoslovakijos korpuso, kurį sudarė buvę Austrijos-Vengrijos karo belaisviai Rusijoje, sukilimas, kurį organizavo Entente šalys.
Ir niekas neklausia istorijos klastotojų, kokiomis jėgomis Sovietų Rusija ruošėsi pradėti pilietinį karą, jei ji neturėjo reguliariosios armijos? Būtent dėl to, kad iki 1918 m. Vasaros sovietų vyriausybė neturėjo reguliariosios armijos, trys ketvirtadaliai šalies teritorijos buvo intervencininkų ir baltųjų gvardijų rankose. Dalyje Ukrainos ir Užkaukazijos teritorijos vokiečių kariuomenės vietą užėmė Didžiosios Britanijos ir Prancūzijos kariuomenės. Anglijos, JAV ir Prancūzijos eskadriliai pateko į Baltijos ir Juodąją jūras.
1918 m. Sausio 15 d. Liaudies komisarų taryba priėmė įsakymą „Dėl darbininkų ir valstiečių raudonosios armijos“, kuriame buvo priimami savanoriai rekomendacija ir tik pradėjus užsienio intervenciją 1918 m. Pavasarį buvo įvesta visuotinė karo tarnyba.
Teiginys, kad Sovietų Rusija jėga siekė užgrobti Lenkijos teritoriją, taip pat yra mitas, ir niekam negėda dėl to, kad būtent Lenkija 1920 m. Užpuolė Sovietų Respubliką.
Būtent Lenkijos pajėgos, padedant baltosioms armijoms, Entente padarė naują bandymą užgrobti Sovietų Rusiją. Lenkijos armija buvo ginkluota ir aprūpinta JAV, Prancūzija ir Anglija. Tuo pat metu su Lenkija Entente įrengta Wrangelio Baltosios gvardijos armija iš Krymo pradėjo puolimą.
1918–1920 m. Raudonoji armija kovojo su Kaledino, Kornilovo, Aleksejevo, Denikino, Krasnovo, Kolchako, Yudenicho ir anksčiau minėtų „Wrangel“baltųjų armijomis. Visus juos palaikė Anglija, JAV, Prancūzija ir vykdė šių valstybių valią. Juos visus nugalėjo Raudonoji armija. Kodėl? Nes jie visi kovojo su Rusija, o Vakarai negalėjo nugalėti Rusijos atvirame mūšyje net kartą per šimtus metų.
Raudonoji armija nerado jėgų ir įgūdžių įveikti lenkų armiją, o pastaroji užėmė dalį Ukrainos ir Baltarusijos. 1920 m. Spalio mėn. Su Lenkija buvo sudaryta ginkluotė. 1920 m. Spalio - lapkričio mėn. Sovietų kariuomenė nugalėjo Wrangelio armiją Šiaurės Tavrijoje ir Perekopo bei Chongaro regionuose bei išlaisvino Krymą.
Pilietinis karas iš esmės baigėsi. Bet intervencionistai ir baltosios gvardijos buvo ištremti iš Sovietų Respublikos teritorijos iki 1922 m. Rudens. Vladivostokas buvo išlaisvintas iš japonų užpuolikų 1922 m. Spalio 25 d. 1922 m. Galutinai baigėsi aštuonerių metų karas su Vokietija, Entente ir Baltųjų armijomis.
Kitas mitas, įsitvirtinęs Rusijos visuomenėje, yra mitas, kad baltų armijos kovojo už carą, o raudonosios - už socializmą. Pažymėtina, kad bolševikai taip pat neprieštaravo šiai nuomonei. Tačiau ši nuomonė klaidinga ir visiškai neatitinka to meto realybės.
Baltojoje armijoje buvo nedaug monarchistų, juos smerkė visuomenės nuomonė. Kare su Sovietų Rusija „baltieji“nesiekė atkurti Rusijos imperijos monarchijos pavidalu. Jie nekariavo už karalių. Pavyzdžiui, Kolchako ir Denikino armijose monarchistai slapta vykdė savo veiklą, paties Denikino žodžiais tariant, „vykdė pogrindžio darbus“.
Dono armijos vadas generolas S. V. Denisovas rašė: „Ant baltosios idėjos plakatų buvo užrašyta: į Steigiamąjį susirinkimą, t. tas pats, kas pasirodė vasario revoliucijos antraštėse … Lyderiai ir kariniai lyderiai neprieštaravo vasario revoliucijai ir niekada nė vienam iš savo pavaldinių įsakė eiti šiuo keliu “.
T. y., Baltosios armijos vadovai ir vadai niekada nekvietė ginti, atkurti monarchijos Rusijoje, Dievo pateptojo - karaliaus galios. Kaip rašė Denisovas: "… jie niekada nekvietė ginti Senosios sistemos".
Kitaip tariant, raudonųjų ir baltųjų armijų kova išvis nebuvo kova tarp „naujosios“ir „senosios“valdžios; Tai buvo dviejų „naujųjų“valdžios - vasario ir spalio - kova … Pagrindiniai lyderiai - Aleksejevas, Kornilovas, Denikinas ir Kolchakas - buvo neabejotini „vasario didvyriai“, o jų artimiausias ryšys (o ne „priklausomybė“) su Vakarų jėgomis buvo visiškai natūralus. nėra „priverstinis“, - rašė V. Kozhinovas [42, p. 50].
Ir jis tęsė: „Vakarai jau seniai ir amžinai kategoriškai priešinosi didžiosios - galingos ir nepriklausomos Rusijos egzistavimui ir negalėjo leisti tokiai Rusijai atkurti dėl Baltosios armijos pergalės. Vakarai, ypač 1918–1922 m., Darė viską, kas įmanoma, kad būtų išardyta Rusija, visais įmanomais būdais palaikydamas bet kokius separatistų siekius “[42, p. 51].
Teiginys, kad Vakarai rėmė Baltosios armijos siekį atgaivinti vieningą ir nedalomą Rusiją, taip pat yra mitas. Tiesą sakant, Vakarai ne tik palaikė, bet visais įmanomais būdais organizavo ne vieningos ir nedalomos Rusijos siekimą, bet separatistinius Rusijos ir SSRS siekius visais mūsų egzistavimo laikais.
Vakarams baltųjų armijų prireikė tik tam, kad užgrobtų Rusiją, o ententams liko sprendimas dėl tolesnio Rusijos teritorijų ir tautų likimo, ir nė vienas iš baltų generolų, išvykusių į Sovietų Rusiją, tam neprieštaravo.
Denikino armijos sugebėjo triumfiškai praeiti per Rusiją ir spalį pasiekti Orelą ne tik dėl aukšto karinio meno lygio, Rusijos žmonių drąsos ir išradingumo, bet, svarbiausia, dėl gero Vakarų aprūpinimo armija.
Tai mitas, kad baltųjų armijų vadovai, priimdami sprendimus, yra nepriklausomi. Jei Antonas Ivanovičius Denikinas nuolankiai pripažino A. V. Kolchaką vyriausiuoju valdovu ir jam lengvai pakluso, tai reiškia, kad jis neabejotinai vykdė Entento nurodymus.
Mitas yra šių dienų baltųjų sukurtas Kolchako vaizdas. Aleksandras Vasiljevičius Kolchakas buvo tiesioginis Vakarų gynėjas, todėl jis pasirodė esąs Aukščiausiasis Valdovas. Kolchakas buvo paskelbtas vyriausiuoju Rusijos valdovu iškart po susitikimo su JAV prezidentu Woodrow'u Wilsonu.
Kolchako armija žiauriausiu būdu sunaikino didžiulį skaičių Rusijos valstiečių. Net jo generolai tiesioginiu laidu siuntė prakeikimus apšviestajam valdovui Kolchakui - tokį režimą jis nustatė Sibire.
Kolchakas šlovinamas, dedami filmai apie jį ir pastatytos atminimo lentos tiek sovietų, tiek šiandienos Rusijos neapykantai, taip pat neišmanantiems žmonėms, nežinantiems savo šalies istorijos.
Vakarai aktyviai dalyvavo rengiant 1917 m. Vasario revoliuciją, atidarė Pirmąjį pasaulinį karą, intervenciją prieš sovietus
respublikų ir pilietinio karo. Vakarai negalėjo išviešinti pilietinio karo be savo sąjungininkų Rusijos viduje. A. V. Kolchakas buvo toks Vakarų sąjungininkas. Štai kodėl Vakarų liberalai paėmė jį į tribūną.
Kaip Juodosios jūros laivyno vadas Krymo totoriai pagal kilmę A. V. Kolchakas tapo aukščiausiuoju Rusijos valdovu? 1917 m. Birželio mėn. Kolchakas išvyko į užsienį ir į Omską atvyko tik 1918 m. Lapkritį. V. Kozhinovas rašo, kad birželio 17 (30) dienomis Kolchakas turėjo slaptą ir svarbų, anot jo, pokalbį su JAV ambasadore Rūta ir admirolu Glennonu, dėl kurio jis atsidūrė artimoje samdinių vado vietoje.
Rugpjūtį jis slapta atvyko į Londoną, kur su Britanijos jūrų pajėgų ministru aptarė Rusijos „išgelbėjimo“klausimą. Tuomet Kolchakas slapta išvyko į JAV, kur konsultavosi ne tik su kariniais ir jūrų ministrais, bet ir su užsienio reikalų ministru. Be to, kaip minėta pirmiau, Kolchakas susitiko su tuometiniu JAV prezidentu Woodrow'u Wilsonu.
Pasaulyje yra dešimtys tūkstančių admirolų ir generolų, tačiau būtent su Kolchaku JAV prezidentas susitiko, ir yra pagrindo manyti, kad padedant Kolchakui JAV tikėjosi sulaukti, jei ne visos Rusijos, tai bent jau Sibiro. Būtina atkreipti dėmesį į šį faktą: Kolchaką admiroliais paskatino ne Rusijos imperatorius, o laikinoji vyriausybė, kuri iš tikrųjų atstovavo Vakarų galiai Rusijoje.
Kolchakas buvo kontroliuojamas Vakarų. Su juo nuolat budėjo britų generolas Knoxas ir prancūzų generolas Jeaninas su vyriausiuoju patarėju, kapitonu Zinovy Peshkovu (YM Sverdlovo jaunesnysis brolis), priklausęs prancūzų laisvamanių kariuomenei. Be abejo, buvo ir kitų slaptų stebėtojų. Šie Vakarų atstovai visomis jėgomis rūpinosi admirolu ir jo armija.
Mito kūrėjai bando Rusijos visuomenės sąmonėje implantuoti amerikiečių mitą, kad Raudonoji armija sunaikino Rusiją, tačiau kiekvienas mąstantis žmogus Rusijoje vardan tiesos, vardan ateities kartų gyvenimo, privalo suprasti, kad Raudonoji armija išgelbėjo Rusiją. Tai rodo visa revoliucijų, pilietinio karo ir vėlesnių šalies raidos metų istorija.
Kiekvienas sveikas žmogus suprato, kad tik sovietų valdžios pergalė visoje šalyje gali atgaivinti vieną, nedalomą ir nepriklausomą Rusiją.
Tai mitas, kad raudonieji be teismo ar tyrimo sušaudė visus Baltosios armijos karininkus. Šis mitas taip tvirtai įsišaknijęs Rusijos visuomenės galvose, kad faktai, rodantys, kad sovietų valdžia pasamdė visus karininkus ir inteligentus, išreiškusius pasirengimą tarnauti Rusijai sovietinėse valstybinėse struktūrose, sukelia nepasitikėjimą.
Tačiau neįmanoma nekreipti dėmesio į daugybę caro armijos karininkų, tarnavusių Raudonojoje armijoje. 1929 m. V. V. Šulginas parašė: „Beveik pusė generalinio štabo karininkų liko bolševikams. Niekas nežino, kiek rango pareigūnų buvo, bet jų buvo daug “[42, p. 65]. Apie tai rašė M. V. Nazarovas, A. G. Kavtaradze, A. K. Baytovas (jo brolis generolas leitenantas K. K. Baytovas tarnavo Raudonojoje armijoje).
Išsamiausiai patikrintą informaciją pateikia karo istorikas A. G. Kavtaradze tiek apie Generalinio štabo karininkus, tiek apie bendrą caro armijos karininkų, tarnavusių Raudonojoje armijoje, skaičių.
A. G. Kavtaradzės skaičiavimais, Raudonojoje armijoje tarnavo 70 000 - 75 000 caro armijos karininkų. Nurodytas karininkų skaičius sudarė 30% Rusijos imperijos armijos karininkų ramovės. Tuo pat metu jis pabrėžia, kad dar 30% caro karininkų apskritai nebuvo tarnyboje.
Tai reiškia, kad Raudonoji armija tarnavo ne 30, o iki 1918 m. Apie 43 procentus turimų karininkų, kurie ir toliau tarnavo karo tarnyboje, tuo tarpu Baltojoje armijoje - 57 procentai (apie 100 000 žmonių).
Apie Generalinio štabo karininkus A. G. Kavtaradze rašo, kad iš vertingiausios ir apmokytos Rusijos armijos karininkų korpuso dalies - Generalinio štabo karininkų korpuso - Raudonojoje armijoje buvo 639 (iš jų 252 generolai), tai buvo 46 proc., Tai yra, t. iš tikrųjų apie pusė Generalinio štabo karininkų, kurie ir toliau tarnavo po 1917 m. spalio mėn. iš jų baltojoje armijoje buvo apie 750.
Tai yra, faktai rodo, kad beveik pusė geriausios dalies - Rusijos karininkų korpuso elito - tarnavo Raudonojoje armijoje!
Daug daugiau karininkų ėjo iš Baltosios į Raudonąją armiją nei atvirkščiai. Tiksliai apskaičiuota, kad iš Baltosios armijos į Raudonąją armiją perėjo 14 390 karininkų (kas septintas). Kodėl? Nes karininkai ir generolai, kurie tikrai myli Rusiją, užpildytą valstybine-patriotine sąmone, nebuvo patraukti Baltosios armijos, kuri kovojo su Rusija, sunaikino Rusiją.
O Raudonoji armija kartu rinko rusų žemes. Atgimusi Rusija. Manau, kad dauguma karininkų ir raudonųjų laikė blogiu, tačiau nepalyginamai mažesniu blogiu nei baltieji Didžiosios Britanijos, JAV ir Prancūzijos draugai. Tikriems Rusijos karininkams rūpėjo paties Rusijos egzistavimo klausimas, o ne klausimas, tarkime, ar Rusijoje bus parlamentas.
Baltoji armija iš tikrųjų kovojo su savo žmonėmis dėl Vakarų šalių interesų. Raudonoji armija kovojo už Rusijos interesus: subūrė Rusijos žemes ir atgaivino Rusijos valstybę. Todėl tie, kurie iš tikrųjų mylėjo Rusiją, pateko į Raudonąją armiją.
Raudonojoje armijoje tarnavo tokie didvyriški karininkai kaip generolas A. A. Brusilovas ir generolas Ya A. Slashchovas-Krymsky, 1921 m. Perėję iš Baltosios armijos. Savo pasitraukimą iš Baltosios armijos PN Wrangel jis paaiškino protestuodamas prieš tokius lyderius kaip princas VA Obolenskis, įtakingiausias „Freemason“, jo mažosios „Aukščiausiosios tarybos“narys.
Kieno interesus kovojo Baltoji armija, galima pamatyti iš Ya straipsnio A. Slashchovo straipsnio pavadinimo: „Rusijos patriotizmo šūkiai tarnaujant Prancūzijai“.
Šis žmogus daug apsigalvojo ir turėjo pagrindo straipsnio pavadinimu pareikšti, kad Baltoji armija tarnauja kitų, o ne Rusijos interesams. Kolchakovo generolas A. P. Budbergas 1919 m. Rugsėjo 1 d. Rašė: „Dabar mums, baltiesiems, nesuvokiamas partizaninis karas, nes gyventojai yra ne mums, bet prieš mus“[42, p. 63].
S. G. Kara-Murza taip pat rašo, kad Leninui nereikėjo kovoti su monarchistais, jie tiesiog neegzistavo kaip tikra jėga. Lenino laikais kova vyko ne tarp bolševikų ir „senosios Rusijos“, o tarp skirtingų revoliucionierių būrių. Pilietinis karas buvo „karas nuo vasario iki spalio“.
Visų pirma, jis parašė taip: „Čia, reikia pripažinti, taip pat smarkiai iškraipyta oficialiosios sovietinės propagandos esmė, kuri, siekdama paprastumo, padarė šventą žodžio„ revoliucija “simbolį ir visus Lenino oponentus reprezentavo kaip„ kontrrevoliucionierius “. O broliai Pokrassai net parašė mums tokią dainą, kaip „Baltoji armija, juodasis baronas vėl rengia mums karališkąjį sostą“.
Bolševikai, kaip netrukus parodė pats gyvenimas, veikė kaip vasario mėn. Nužudytos Rusijos imperijos atgaivintojai, atgaivintojai, nors ir pagal kitokį apvalkalą. Skirtingu metu tai pripažino bolševikų oponentai, įskaitant V. Šulginą ir net A. Denikiną “[35, p. 213]. Partijų buvo daug, ir kiekviena iš jų reiškė kai kurių gyventojų sluoksnių interesus, o bolševikai reiškė Rusijos interesus.
Rusija įžengė į XX amžių su tokia daugybe susikaupusių problemų, kad užklupus šaliai jos sukėlė dvi revoliucijas ir pilietinį karą. Kaip žinote, Vakarai tam tikru ar kitokiu laipsniu maitino visas partijas, kurios priešinosi monarchijai, tačiau pagrindinės vasario ir spalio revoliucijų priežastys buvo mūsų šalyje. Revoliucijos Rusijoje būtų įvykusios, net jei pasaulyje nebūtų Vakarų šalių.
Į revoliucijas Rusiją paskatino Rusijos valstiečiai valstiečiai, kurie žemę laikė viešąja nuosavybe ir nepripažino žemės nuosavybės kaip privačios nuosavybės. Jie tikėjo, kad žemė žmonėms suteikiama kaip oras, ir ją gali turėti tik tie, kurie ją kultivuoja. Jie tikėjosi iš karaliaus, kuris visus myli ir visiems vienodai gaila, kad jis pasidalins žemę po lygiai. Bet jie nelaukė ir 1917 m. Spalio mėn. Patys „išlygino“žemę.
V. Kožinovas rašo, kad 1918–1922 m. Vienaip ar kitaip buvo nužudyti 939 755 raudonosios armijos kareiviai ir vadai. Kalbant apie Baltosios armijos nuostolius, ji neturėjo kovoti su įsibrovėliais iš Lenkijos, JAV, Anglijos, Kanados, Prancūzijos, Japonijos, o jos nuostoliai turėtų būti mažesni.
Tačiau turint tam tikrą klaidų laipsnį, galima manyti, kad abi armijos prarado apie 2 milijonus žmonių. SG Kara-Murza taip pat atkreipia dėmesį į 939 755 Raudonosios armijos karių praradimą, paaiškindamas, kad nemažas, jei ne dauguma jų mirė nuo šiltinės.
Klastotės vadina pilietiniame kare aukų skaičių ne tik neatitinkančiu statistikos, skaičiavimų, įvykių, bet ir sveiku protu. Civilinių gyventojų nuostoliai per vasario, spalio revoliucijas ir pilietinį karą, mano manymu, negali būti tiksliai apskaičiuoti dėl to laiko, kai tuo metu į užsienį išvykę Rusijos piliečiai nebuvo registruojami.
Ir, kaip žinote, milijonai civilių ir šimtai tūkstančių Baltosios armijos karių emigravo į užsienį.
Dauguma žmonių mirė ne nuo represijų, ne nuo kulkų, o nuo valstybės ir ekonomikos sunaikinimo po 1917 m. Vasario mėn. Žmonės mirė nuo chaoso, esamos gyvenimo struktūros sunaikinimo, sukeldami badą, ligas sukeliančias žmonių epidemijas ir nusikalstamą prievartą. Žlugus valstybei, vietos valdžia atitenka visokioms gaujoms ir grupėms, kurios sukuria žiaurų terorą be jokio ryšio su jokiu politiniu projektu.
SG Kara-Murza, kaip mokslininkas, netikintis mitais, labai atsargiai rašo apie žmonių netektis: „Jie sako apie 12 milijonų žmonių, žuvusių pilietiniame kare“(nurodytas skaičius yra dvigubai didesnis). Pats neteisingiausias dalykas yra tai, kad falsifikatoriai nekalba Vakarais dėl žmonių mirties, dėl kurio prasidėjo pilietinis karas Rusijoje, bet sovietų vyriausybė bolševikai, kurie iš tikrųjų išgelbėjo tautą nuo bado įvesdami korteles ir perteklinius asignavimus.
Mitai apie sovietinės valstybės represyvumą yra mėgstamiausi ir labiausiai paplitę klastotojų mitai. Bet iš tikrųjų iš visų partijų, kurios galėjo ateiti į valdžią, bolševikai skyrėsi kaip valstybininkai ir buvo patys saikingiausi represijų klausimais. Trockis ir jam artimi politiniai veikėjai išsiskyrė savo požiūriu į represijas.
Bet Trockio savivalę suvaržė V. I. Leninas, paskui I. V. Stalinas. Valdžios institucijų represyvumas per pilietinį karą Rusijoje negali būti lyginamas su Vakarų šalių valdžios represyvumu per pilietinius karus šiose šalyse.
Didžiąją mūsų istorijos istoriją klastotojai iškreipė, jei ne visus. Mes turėsime apsivalyti nuo nešvarumų, kuriuos jie ilgą laiką padarė, ir grąžinti žmonėms tiesą. Ir jei pažvelgsite į faktus, pamatysime, kaip nesipriešinantys mūsų revoliucijai ir Pilietiniam karui buvo lyginti su Vakarų šalių revoliucijomis ir pilietiniais karais.
Paimkime, pavyzdžiui, net ne oficialius sovietinius duomenis, bet antisovietinės emigracijos duomenis, kurie sudarė biurą ir skrupulingai tvarkė politinių represijų TSRS įrašus. „Remiantis užsienyje paskelbtais duomenimis, kuriuos pateikė šis biuras, 1924 m. SSRS buvo apie 1500 politinių nusikaltėlių, iš kurių 500 buvo įkalinti, o likusiems buvo atimta teisė gyventi Maskvoje ir Leningrade.
Šiuos duomenis užsienio istorikai laiko išsamiausiais ir patikimiausiais. 500 politinių kalinių po sunkaus pilietinio karo, esant opozicijos pogrindžiui ir terorizmui - ir tai yra represinė valstybė? Grįžkite, ponai ir bendražygiai, į sveiką protą, nesikreipkite į manipuliatorių stygas “[35, p. 229].
Klastotojai nepasakys gero žodžio sovietinei Rusijai, kuri grąžino didžiąją dalį savo žemių, įskaitant tas, kurios buvo išvykusios į Vokietiją pagal Bresto taikos sutartį.
Rusija (SSRS) visiškai grąžins savo žemes (išskyrus Lenkiją ir Suomiją) per Antrąjį 1939–1945 m. Karą ir praras didžiąją dalį nurodytų teritorijų, taip pat visą Ukrainą, Baltijos šalis, Užkaukaziją, Baltarusiją, Besarabiją (Moldavija), Krymą ir Vidurį. Azija 1991 m.
Iki šiol į Rusiją buvo grąžintas tik Krymas. Kiekvienas colis žemės, paimtos iš Rusijos, silpnina šalį, o kiekvienas prie jos pridėtas teritorijos metras stiprina valstybę ir jos piliečių saugumą. Nežinia, ar SSRS galėjo išgyventi 1941 m., Turėdama tik šiandieninę Rusijos teritoriją.
Falsifikatoriai nepasakys tiesos apie tai, kodėl Raudonoji armija laimėjo. Ir pagrindinė pergalės priežastis yra susijusi su tuo, kad skirtingai nuo baltųjų, raudonieji buvo aljanso sudėtyje, o ne tuo metu konfliktavo su pagrindine nenugalima Rusijos jėga - valstiečiais.
Raudonieji nuolat aiškino didelės vieningos valstybės dirbantiems žmonėms vertę, sugebėdami tam rasti įtikinamų priežasčių - vietoj susidėvėjusio šūkio „Rusija yra vieninga ir nedaloma“. Apskritai bolševikai buvo vienintelė partija, kuri visur gynė valstybės vientisumą. Pilietinio karo metu šalis toliau ėmėsi veiksmų, skirtų stiprinti ir apsaugoti valstybę.
Pilietinis karas visų pirma yra karas už Rusijos nepriklausomybę. Kiekvienas karas yra baisus, bet karas tarp vienos šalies piliečių, tarp brolių ir seserų yra dvigubai baisus. Siekdami savo vaikų gyvenimo, mes neturime teisės pamiršti apie Vakarų vaidmenį atleidžiant pilietinį karą Rusijoje.
Šiuo metu Rusija vėl yra tokia, kaip 1918 m., Iš visų pusių apsupta priešo karinių bazių, nuo jos buvo atitrauktos reikšmingos teritorijos, Vakarų liberalai vėl bando įgyvendinti Vakarų planus mūsų šalies viduje.
Susidūrę su nauju pavojumi, mes privalome susitvarkyti savo istoriją be Vakarų pagalbos. Turime iš jo paimti viską, kas leido protingiems protėviams ginti savo Tėvynės garbę ir nepriklausomybę pilietiniame ir Didžiajame Tėvynės kare. O norint suprasti pilietinio karo istoriją, reikia suprasti vasario ir spalio revoliucijų įvykius.
Autorius: Leonidas Maslovskis