1920 m. Atradimai senovės Pakistano Mohenjo-Daro ir Harappa miestuose suteikė daugiau informacijos apie Indijos slėnio civilizacijos egzistavimą daugiau nei prieš 4000 metų, konkuruojančią su Egipte ir Mesopotamijoje žinomais. Vėliau Mohenjo-Daro buvo apaugęs dideliu slaptumo sluoksniu, nes baisi gyventojų mirtis parodė, kad buvo naudojami branduoliniai ginklai.
Keista Mohenjo-Daro mįslė vis dar sulaiko dėmesį, lėtai atskleisdama praeities paslaptis. Senovės miestai demonstravo išskirtinai aukštą civilinio planavimo ir gyventojų komforto lygį. Namuose buvo įrengti mūriniai vonios kambariai, daug tualetų.
- „Salik.biz“
Nuotekos buvo nukreipiamos į gerai pastatytus plytų kanalizacijos vamzdžius, einančius gatvių, uždengtų plytomis ar akmens plokštėmis, centru. Baseinuose ir šuliniuose, pagamintuose iš pleišto formos plytų, buvo tiekiamas geriamasis vanduo.
„Mohenjo Daro“taip pat garsėja dideliu baseinu ant aukštos kalvos (citadelės), iš kurio atsiveria vaizdas į gyvenamąjį miesto rajoną. Manoma, kad šis baseinas, pagamintas iš kruopščiai pritvirtintų plytų, gipso skiedinio ir vandeniui atsparaus bitumo sluoksnių, buvo naudojamas atliekant ritualinius apliejimus. Nors, žinoma, niekada nesužinosime visos tiesos apie senovės kultūrą ir miestą.
Tačiau, skirtingai nuo gerai įrengtų namų ir švarių gatvių, kai kuriuose Mohenjo-Daro lygiuose buvo nešvarių namų būstai. Tai atsitiktinis gyvenimo būdo ir pramonės veiklos derinys. Būtent šioje srityje buvo rasta daugiau nei 40 griaučių, išsibarsčiusių gatvėse (kai kurie buvo namuose).
Paulius Bahnas (2002) apibūdina sceną
Viename miesto rajone buvo rasti dviejų žmonių griaučiai, beviltiškai bandantys nuskaityti laiptus, vedančius iš kambario į gatvę. Žmonės akivaizdžiai šliaužiojo iš savo paskutinių jėgų, kitų dviejų palaikai gulėjo vienas šalia kito. Kitur buvo rasti „keistai sulaužyti“ir nepilni devynių žmonių palaikai.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Alėjoje tarp dviejų namų buvo rasti dar šeši griaučiai, padengti žeme. Daugybė skeletų buvo rasta po šiukšlių sluoksniais arba gulintiais sudužusiais kūnais gatvėse, atskleidžiant žiaurius mirties skausmo vaizdus.
Mohenjo-Daro otanki žmonės.
SKERDIMAS MOHENJO-DARO
Žmonių palaikai lėmė to meto archeologų išvadą apie baisią miestiečių mirtį nuo karinėms operacijoms būdingo smurto. Šeštajame dešimtmetyje Mohenjo-Daro mieste dirbęs Mortimeras Wheeleris mirtį pateisino kaip baisių žudynių aukas.
Jis pasiūlė, kad Indo civilizacija, kurios žlugimas yra nepaaiškinamas, įvykdytų ginkluotą invaziją iš indėnų arijų, agresorių iš šiaurės vakarų, kurie, kaip manoma, įsikūrė Indijoje antrajame tūkstantmetyje prieš Kristų.
Wheeleris pamatė paskutinių gynėjų, likusių kovoti už miestą, palaikus ir buvo toks įtikinamas, kad teorija tapo priimta Indo civilizacijos likimo versija. Tačiau daugelis jo teiginių nesudaro vieno paveikslo, daugelis tyrinėtojų buvo įsitikinę arčiau mūsų laiko.
Paskutinio „miesto gynėjų“mūšio įrodymų nebuvo, nes nebuvo rasta ginklų. Ir patys palaikai neturėjo įrodymų apie karo sužeidimus. Kai kurie archeologai teigė, kad indų arijų gyventojų antplūdis įvyko po Indo civilizacijos nuosmukio. Nors kiti abejojo, ar iš viso įvyko indoarijų invazija į žemyną.
MOHENJO-DARO PLĖDA IR LIGOS
Buvo pateikta alternatyvi teorija, pagal kurią miestas patyrė didelius potvynius ir žmonės mirė dėl tokių ligų kaip cholera. Naujausi tyrimai parodė, kad Mohenjo-Daro mieste įvyko potvynis dėl dumblo sluoksnių masės.
Indo upė buvo linkusi keisti savo eigą ir per šimtmečius ji pamažu judėjo į rytus, periodiškai užplūsdama potvynius miesto zonoje. Iš tiesų didžiulės plytų platformos, ant kurių buvo pastatytas miestas, ir įtvirtinimai aplink jį atrodė skirtos apsaugoti nuo potvynio.
Sąlygos būtų idealios plintant vandens keliu plintančioms ligoms, ypač cholerai, nors choleros epidemijų įrodyti negalima. Daugelio pagrindinių archeologų padaryta išvada yra ta, kad Mohenjo-Daro „žudynės“buvo stichinių potvynių tragedijų ir mirtinų ligų, o ne žmonių agresijos aukos.
Tačiau šioje išvadoje taip pat yra daug skylių - kodėl žmonių palaužtos padėtys palaikus užšaldo pačią mirties akimirką? Panašu, kad jie staiga pritrenkė, tarsi miesto gyventojai būtų nustebinti. Logiška manyti, kad jei žmonės mirtų nuo ligos, jų kūnai būtų tinkamai palaidoti, o ne rasti išsibarstę po visą miestą.
MOHENJO-DARO, branduolinio karo įrodymas?
Yra daugybė „alternatyvių archeologų“ir tyrėjų, kurie nesustojo prie siūlomų teorijų. Šios versijos nepakankamai paaiškina skeleto liekanų išvaizdą, todėl daugelis ieškojo kitų paaiškinimų.
Vienas tokių archeologų yra Davidas Davenportas, praleidęs 12 metų tyrinėdamas senovės indų istorijas ir įrodymus toje vietoje, kur kadaise stovėjo didysis miestas.
Savo knygoje „Atominis sunaikinimas“2000 m. Pr. Kr. erą, jis duoda nuostabių rezultatų: vietoje rasti objektai buvo sulydyti, patyrę iki 1500 C temperatūrą, po kurios vėsta.
Pačiame mieste yra iki šimto metrų skersmens „sprogimo epicentras“, kuriame viskas buvo iškristalizuota, išlydyta ir susiliejusi į glazūruotus fragmentus. Toliau nuo centro plytos ištirpo vienoje pusėje, nukreipdamos į sprogimo centrą.
A. Gorbovskis savo knygoje „Senovės istorijos slėpiniai“pranešė apie šios srities skeletus, kurių radioaktyvumo lygis yra apie 50 kartų didesnis nei natūralios radiacijos. Davenportas teigė, kad tai, kas buvo rasta Mohenjo-Daro, tiksliai atitiko branduolinio smūgio į Nagasakį ir Hirosimą padarinius.
Davenporto teorija sulaukė didelio mokslo bendruomenės susidomėjimo, įskaitant kritiką. Žinomas ekspertas Williamas Sturmas sakė: Plytų tirpimą Mohenjo-Daro mieste negalėjo sukelti gaisrai iš gaisrų. Romoje kosmoso inžinierius profesorius Antonio Castellani pastebėjo: „Turbūt tai, kas nutiko Mohenjo Daro, nebuvo natūralus įvykis.
Kadangi apie ugnikalnio išsiveržimą Mohenjo-Daro nėra duomenų, siūlomas atsakymas į įvykius, kurie čia nutiko, yra senovės miesto apšvitinimas atominiu sprogimu.
Tiesa, tai lemia, kad neįmanoma nepaisyti išvados: kai kurios senovės civilizacijos turėjo atomines technologijas. Arba miestas tapo dievų karo, apie kurį tiek daug minima senovės mitologijoje, „liudininku“.
Jei „Mohenjo-Daro“buvo tikrai sunaikintas branduolinės technologijos, tai kas sukūrė šį baisų ginklą ir panaudojo? Jei ne, kas galėjo sugeneruoti pakankamai šilumos, kad ištirptų akmenys, plytos ir glazūra? Be to, kas gali paaiškinti aukštą radioaktyviųjų pėdsakų lygį šioje srityje?
Miesto gyventojai mirė ne akimirksniu: dalis gatvėje esančių griaučių gulėjo užmerktomis rankomis, tarsi slėptų akis nuo nepakenčiamai ryškios šviesos. Ir mes neturime to gero paaiškinimo. Gali būti laikas nustoti aklai priimti praeities požiūrį į pagrindinius mokslus ir pradėti gilintis į istoriją.