Tęsinys. Pirmoje dalyje „Neįmanoma Sankt Peterburgas europiečio akimis“buvo pasakojama apie Sankt Peterburgo ir Europos sostinių skirtumą, apie vietos pasirinkimą ir priešistorę, kada Petras 1 statė ją. Dabar yra vis daugiau faktų, įrodančių, kad Petras statė ne šį miestą, bet. rekonstruota. Tačiau dar nėra oficialios informacijos apie tai, ir mes turime ją gauti iš įvairių šaltinių. Leiskite, galbūt, jau pataisytai, bet vis tiek laikydami savyje informacijos daleles, vis daugiau ir daugiau informacijos apie paslaptingą miesto kilmę prie Nevos. Pabandykime atpažinti šiuos grūdus.
- „Salik.biz“
Statybos pradžia Sankt Peterburge
Miesto statyba, kaip 1910 m. Aprašė „London Times“korespondentas Georgas Dobsonas:
Aiškumo dėlei miesto planas statybų pradžioje vėl:
Kito užsienio autoriaus, amerikiečių mokslininko, rašytojo, keliautojo ir diplomato, Petro ir Povilo tvirtovės bei Pirmojo Petro 1 namo Sankt Peterburge statybų aprašymas:
Reklaminis vaizdo įrašas:
Nukrypimas: „italų“architektas
Domenico Trezzini, arba kitaip tariant, Andrejus Jakimovičius Trezinas (1670–1734), architektas ir inžinierius, italas, gimęs Šveicarijoje. „Užsienio“genijų, kurie dirbo Rusijoje ir yra visiškai nežinomi tėvynėje, ižde. Šis architektas nėra žinomas Italijoje. Italijos Vikipedijos informaciją apie jį galima suskirstyti į tris eilutes: kad jis buvo šveicarų architektas ir miesto planuotojas. Jis studijavo Romoje, po to Petras I buvo pakviestas į Sankt Peterburgą 1703 m. parengti naujosios Rusijos imperijos sostinės bendrąjį planą. Šveicarijos Vikipedija apie jį išvis nieko nepraneša. Vokiečių Vikipedija praneša, kad greičiausiai studijavo Romoje. Ir dar, kad Petras I pakvietė jį į Sankt Peterburgą. Iki imigracijos į Rusiją nėra nė žodžio apie darbo aktyvumą. Anglų kalbos Vikipedija taip pat praneša, kad greičiausiai studijavo Romoje. Vėliau, dirbdamas Danijoje,Petrui I, be kitų architektų, buvo pasiūlyta projektuoti pastatus naujojoje Rusijos sostinėje Sankt Peterburge. Kas jis dirbo Danijoje ir ką ten suprojektavo - nė žodžio. Danų Vikipedijoje toks asmuo išvis neminimas.
Petro I namai
Toliau amerikiečių rašytojas aprašo pirmuosius Petro 1 namus statomame mieste:
Petro I namai originalia forma.
Petro I namai, Sankt Peterburgas, modernios išvaizdos.
Georgas Dobsonas Petro būsto kuklumą paaiškina tuo, kad jis gyveno Maskvos Kremliuje ir buvo įpratęs prie ankštų ir žemų kambarių:
Kremliaus Terem rūmų biuro vaizdas, XIX a. Nuotrauka.
Kremliaus Terem rūmų biuro vaizdas, modernus vaizdas.
Palyginimui, Peter 1 vasaros rūmų Sankt Peterburge interjerai:
Mano nuomone, skirtumas yra ryškus. Ši nuostata labiau atitinka to meto olandų interjerus, o ne Maskvos Kremliaus rūmus. Petro I namai taip pat išliko Zaandame - nedideliame Amsterdamo priemiesčio mieste, kuriame Petras I apsistojo per savo kelionę į Europą 1697–1698 metais:
Petro 1 namas Zaandame, Nyderlanduose.
Petro 1 namas Zaandame, Nyderlanduose.
Sienoje esanti niša su atviromis durimis atrodo kaip Petro 1 lova, tiksliau, miego spinta. Olandijoje, tarp neturtingųjų ir net viduriniosios klasės, buvo įprasta miegoti spintose. Pirma, tai yra vietos taupymas, toks brangus Olandijai tiesiogine to žodžio prasme, ir, antra, šilumos išsaugojimas miego metu, nes nėra įprasta šildyti kambarį naktį Olandijoje. Bet ar žmogus gali miegoti uždaroje dėžėje, jei nuo vaikystės to nebuvo įpratęs? O jei kažkokia ekstremali situacija jo nepriverčia to daryti? Yra versija, kad Petras 1 buvo pakeistas jo kelionės į Europą metu. Matau logiškesnę filosofijos mokslų kandidato I. J. Danilovo versiją, kad Petro pakeitimas įvyko dar prieš jo kelionę į Europą. Į Europą keliavo ne Petras I, o jį pakeitęs žmogus. Greičiausiai olandas pagal gimimą, o greičiausiai iš Zaandamo. Būtent todėl jis ir liko ten gyventi, nes ten gyveno jo artimieji. Ir būtent todėl jis savęs nepasivadino Rusijos caru - ten jis buvo gerai žinomas kitu vardu. Ir jis nebuvo įpratęs prie prabangos, nes joje neaugo. Ir paaiškėja jo meilė liuteronams dar prieš kelionę į Europą - tikriausiai, jis pats priklausė jiems:
Štai taip amerikietis Schuleris apibūdina antrąjį Petro būstą Sankt Peterburge:
Susiduria su švedais
Labiau nei miesto statyba Petrui rūpėjo laivyno statyba, o svarbiausia, kad švedai neatsisakė bandymų grąžinti prarastą teritoriją:
Bet Petras, nekreipdamas dėmesio į piktus liežuvius, toliau stiprino požiūrį į miestą:
Fregatos „Shtandart“, pastatytos 1999 m., Kopija. nevyriausybinė ne pelno organizacija „Project Shtandart“, vadovaujama laivo kapitono Vladimiro Martuso.
Kronshlot tvirtovės statyba
Forto statybos iš kito šaltinio aprašymas:
Štai kaip atrodo akmenukais užpildytas ryažas:
Tokių pamatų pastatymo technika nebuvo nauja. Senovėje jis buvo naudojamas upių krantams sustiprinti arba prieplaukoms ir tiltams statyti. Tokio pamato ant ledo įrenginio aprašymas:
Ir vis dėlto, nepaisant, atrodo, gana tikroviško tokio pamato pastatymo aprašymo, analogų, datuojamų tuo laiku, pasaulyje praktiškai nėra. Fortas buvo pastatytas per vieną žiemą. Ir ne saloje, o sekliame vandenyje, t. viduryje jūros, kitaip tariant, 30 km nuo kranto. Yra Indijos fortas, vadinamas Murud-Janjira, tačiau jis yra ant kranto, ant uolėto pagrindo. Prancūzijos fortas Louvois. Bet jis buvo pastatytas ant smėlio kranto, netoli nuo kranto, jis buvo pastatytas atoslūgio metu, t. ant tvirto pamato, patys statybininkai vaikščiojo, o statyboms reikalingos medžiagos buvo atvežtos sausoje žemėje. Ir, manau, prancūzų fortas „Boyar“, daugeliui žinomas iš TV žaidimo. Idėja ją pastatyti kilo dar 1666 m. Tačiau legendinis inžinierius-įtvirtintojas Sebastienas Le Pretre de Vaubanas, kuriam Luisas XIV pasiūlė vadovauti statybai, atsisakius, prieštaravo karaliui:lengviau sugriebti mėnulį dantimis, nei tokioje vietoje pastatyti tvirtovę “. Fortą jie pradėjo statyti tik 1801 m., O baigė 1857 m. pastatė 56 metus. Ir štai, per vieną žiemą jie sumontavo ir pamatą, ir tvirtovę, o tuo pačiu ir plikomis rankomis, kaip sakoma, jei tiki autorius, kuris tvirtina, kad Sankt Peterburgo statytojai neturėjo nei kastuvų, nei arklio. Net jei ir būtų, jūros viduryje jie vis tiek būtų nenaudingi.
Štai kaip atrodė 1750 m. Kronshlot tvirtovė:
Paveikslėlyje pakabinta nuotrauka centre: „Kronshot tvirtovės Suomijos jūros įlankoje planas kartu su garsiausių tvirtovių toje pačioje įlankoje planais. Iš rusų ir švedų šaltinių, pateiktų Komenniy Erben, 1750 m. “Neradau analogo šiai vėliavai. Matyt, tai buvo šios konkrečios tvirtovės vėliava. Ji panaši į Šv. Andriaus vėliavą, tačiau vis dar skiriasi nuo jos papildoma vertikalia juostele. Viršutiniame kairiajame kampe parašyta: „Suomijos jūros įlanka nuo Kronštato iki Sankt Peterburgo“, viršutiniame dešiniajame kampe: „Kronštatas Rebusarri saloje yra 9 Vokietijos mylių į vakarus nuo Sankt Peterburgo. „Rebu“reiškia „lapė“suomių kalba, o „sarri“reiškia „sala“. Rusų kalba ji vadinama Kotlin sala. Suomiai jį vadino „lapė“, matyt, dėl jo formos - lapės uodegos pavidalu. Tvirtovė Kronshlot Kronstadt žemėlapyje:
Jo modernus vaizdas:
Daug vėliau, jau 1838–1845 m. buvo pastatytas dar vienas fortas, taip pat dirbtinėje saloje - „imperatoriaus Aleksandro I“fortas. Jos konstrukcija realybe nurodytu laiku taip pat kelia daug abejonių.
Fortas * imperatorius Aleksandras I *.
Ladogos kanalo statyba
Tvirtovės statyba nebuvo vienintelis miesto statybos papildymas, taip pat reikėjo nutiesti kanalą, kad tuo metu būtų galima vienintelį kelią Nevos mieste sujungti su žemynu:
Imperatoriaus Petro Didžiojo kanalo (Staroladožskio kanalas) žemėlapis (1741 m. Ir m. H. 1742 m.) Statybos metai –1719–1730 m.
Ir dar vienas žemėlapis, kuriame pavaizduotas kelias palei kanalą, kuris, matyt, skirtas statybai:
Reiner Ottens, Sankt Peterburgo plano fragmentas, 1734 m
Petro ir Pauliaus tvirtovės strateginė reikšmė
Kai tik buvo pastatyta Kronshlot, Petro ir Pauliaus tvirtovė prarado gynybinę reikšmę. Tie. Tiesą sakant, jau 1704 m., prieš pradedant statybas, tvirtovė buvo nebereikalinga. Schuleris manė, kad visas miestas buvo pastatytas veltui:
Nevskio Petro ir Pauliaus tvirtovės vartai, Benjaminas Patersenas, 1799 m
Sunkumai statant Sankt Peterburgą
Nepaisant savo nenaudingumo europiečių akyse, Sankt Peterburgas ir toliau buvo statomas, be didelių pastangų ir didelių nuostolių. Iš Georgo Dobsono aprašymo:
Iš Jevgenijaus Šulero aprašymo:
Tie. per pirmuosius 10 metų kiekvienais metais buvo pastatyta apie 3500 pastatų arba daugiau kaip 9 pastatai kiekvieną dieną. Per ateinančius 4 metus - 2500 pastatų kiekvienais metais arba maždaug 7 kiekvieną dieną. Arba Europos ir Amerikos korespondentams buvo perduotas labai, labai didelis skaičius. Tačiau iki 1884 m., Pasak Jevgenijaus Šulerio, išliko tik keletas Petro Didžiojo laikų pastatų Sankt Peterburge. Visus kitus pastatus pastatė jo įpėdiniai:
Šiuo metu pačiame mieste yra 6 išlikę objektai iš Perto 1 laikų: vasaros Petro rūmai, Menšikovo rūmai, Kikino rūmai, Petro ir Povilo vartai Petro ir Povilo tvirtovėje, Švenčiausios Trejybės Aleksandro Nevskio vienuolyno Švenčiausiojo paskelbimo bažnyčia, „Kunstkamera“pastatas, dvylikos kolegijos pastatas.
Ir 5 objektai už miesto: Menšikovo rūmai, Konstantinovskio rūmai (Didieji Strelnos rūmai) ir Peterhofe: Didieji rūmai (centrinė dalis), Monplaisir, Marly, Ermitažas.
Atsižvelgiant į tai, kad po dažnių potvynių taip pat reikėjo atstatyti ar remontuoti pastatus, statybų intensyvumas turėjo būti dar didesnis. Ir visa tai, ko gero, be arklidžių ir kastuvų … Galbūt kilo ir gaisrų, tačiau didžiausias iš pirmųjų paminėtas įvyko Sankt Peterburge 1737 m., T. Praėjus 12 metų po Perto mirties. Gaisrų gesinimo Sankt Peterburge po Petro 1 aprašymas:
Tas pats šaltinis praneša, kad iki 1725 m. Mieste gyveno 40 tūkst. Nežinau, iš kur jie gavo šį skaičių, bet jis aiškiai nesutampa su namų iš užsienio šaltinių skaičiumi. Galų gale paaiškėjo, kad kiekviename name gyveno daugiausia vienas žmogus. O kai kurie namai apskritai buvo tušti? O gal miesto statytojai neįtraukė šio skaičiaus? Man teko dalyvauti statant atominę elektrinę. Jo statybai pirmiausia buvo pastatytas miestas, kuriame gyveno vos 40 tūkstančių žmonių. Žinoma, ne visi jie buvo statybininkai, bet dauguma jų buvo. Tuomet mieste nebuvo pensininkų, buvo mažai vaikų, visai nebuvo nedirbančių suaugusiųjų, o tarnyboje dalyvavo minimalus procentas. Atominę elektrinę statė tiek daug žmonių, naudodamiesi visomis moderniausiomis technologijomis tuo metu per 10 metų. Bet Sankt Peterburge turbūt buvo ir daugiau statybininkų. Užsienyje buvo informacijos, kad statybų metu žuvo tik 200 000 žmonių:
Tačiau Petras pavadino Sankt Peterburgą „rojumi“, o po 10 metų, iki 1714 m., Miestas jau buvo pastatytas tiek, kad buvo galima pagalvoti apie jo paskyrimą sostine ir vyriausybės perkėlimą į jį:
Taip atrodo Sankt Peterburgas praėjus 12 metų nuo jo pastatymo ant to meto graviūrų pradžios:
Petro I vasaros rūmai ir vasaros sodas Sankt Peterburge, A. Zubovas, 1716 m.
Jekateringofo rūmai pirmą kartą buvo įkurti medine versija 1711 m. Taip atrodo ant Zubovo graviūrų po 5 metų. Medžiai dažomi gana dideli. Bet gal jie jau buvo pasodinti kaip suaugę?
Jekateringofo vaizdas, A. Zubovas, 1716 m.
Trejybės aikštė miesto saloje, P. Pikartas.
Mes neturime pamiršti, kad šalia miesto buvo pastatytas ir laivynas. Ir taip pat gana greitu tempu.
Kotlino sala ir Rusijos laivynas. Iš P. Picarto graviūros, 1716 m.
Transporto jungtys labai padeda statybose. Sankt Peterburge šiuo atžvilgiu viskas buvo labai sunku. Nuo sausumos pusės iki 1709 m. miestą su žemynu sujungė tik Nevos upė su pavojingais Ivanovo slenksčiais. 1709 m. Pradėjo veikti Višnevolotsko vandens sistema - vandens kelias, jungiantis Tvertos upę, Volgos intaką, su Baltijos jūra. Šis kelias atvėrė galimybę aprūpinti Sankt Peterburgą maistu ir kitomis prekėmis, tiekiamomis iš centrinės Rusijos. Ir tik 1712 m. Buvo pradėtas tiesti sausumos kelias, jungiantis Sankt Peterburgą su Maskva. Tie. iš tikrųjų jau po to, kai miestas buvo pastatytas tokiu mastu, kad įgautų Rusijos valstybės sostinės statusą. Iš jūros pusės miestas galėjo patekti tik į priešo teritorijas. Kas lėmė tik papildomą laiko ir pinigų švaistymą, o svarbiausia -žmonių gyvybes. Kadangi reikėjo statyti įtvirtinimus ir nuolat saugoti privažiavimus prie statomo miesto. Todėl namai mieste buvo pastatyti iš medžio ir dažyti kaip plytos:
Norėdami nudažyti rąstus kaip plytą, jie pirmiausia buvo pjaunami. Tie. tai yra papildomas laiko ir pastangų švaistymas, nors estetiškai tai atrodo labiau. Bet Petras I, kaip sakoma, mažiausiai galvojo apie estetiką. O iš kur jie gavo dažų tokiais kiekiais, kad dažytų visus miesto pastatus? Dažai, o ypač spalvos pigmentas, taip pat nėra pigus dalykas. O gal ši versija buvo sugalvota vėliau, kad pateisintų daugybę pastatų, kurie pirmaisiais Sankt Peterburgo vaizdais atrodė gana akmeniškai?
Bendrasis Sankt Peterburgo planas
Kaip keista ir paradoksalu, manoma, kad statant Peterburgą nebuvo pradinio miesto plėtros plano, jis buvo pastatytas spontaniškai.
Tik 1712 m. Buvo išleistas dekretas dėl plano sudarymo, bet ne visam miestui, o tik Maskvos pusei (vėliau vadinta Liteinosios dalimi) - kairiajame Nevos krante esančiai sričiai, kurioje prasidėjo karališkosios šeimos ir konfidencialų, atvykusių iš Maskvos, gyvenvietės. Pirmasis Sankt Peterburgo bendrasis planas pasirodė 1716 m. Jį sukūrė Domenico Trezzini (to paties „italų“architekto, kurį Petras Didysis specialiai šiam tikslui pakvietė dar 1703 m.):
Bendrasis planas 1716 - 1717, Domenico Trezzini, 1716.
Petras I nusprendė organizuoti konkursą ir pavedė Jeanui Baptiste'ui Leblond'ui sudaryti antrąjį pagrindinį planą. Tačiau jo planas buvo mažiau sėkmingas nei Trezzini ir buvo atmestas.
Jean Le Blond pasiūlytas 1717 m. Bendrasis planas.
Yra dar vienas pagrindinis Sankt Peterburgo plėtros planas, kurį Paryžiuje sukūrė prancūzų kartografas Nicolas de Fer:
Naujojo Peterburgo miesto planas (Plan de la nouvelle ville de Petersbourg), Nicholas de Fer, 1717 m.
Užrašas plane:
Čia, matyt, turime omenyje aplinkkelio Ladogos kanalą, kurio statyba buvo baigta 1730 m. Pats prancūzų kartografas nebuvo Sankt Peterburge ir brėžė savo planą pagal Petro pateiktus brėžinius 1. Matome, kad Vasilievskio salos išdėstymas jos plane sutampa. Trezzini pasiūlytas išdėstymas. Galbūt jis tiesiog perdarė ją, o galbūt tuomet jau buvo pastatyta Vasilijaus sala, kaip teigia Georgas Dobsonas ir Eugenijus Schuleris? Bet tada jau būtų buvęs visiškai neįmanoma Leblond pasiūlymo visiškai nugriauti esamus mieste esančius pastatus? Arba tik ta dalis, kuri jo plane sutampa su kitais planais ir buvo pastatyta 1717 m. Eksperto nuomonė:
Galbūt šis Sankt Peterburgo žemėlapis parodo tikrąją raidą 1725 m.
Sankt Peterburgo planas, 1725 m
Neatrodo, kad Vasilievskio saloje iš viso buvo kanalų, kaip aprašyta aukščiau. Arba jie jau buvo aprėpti tuo metu.
Autorius: i_mar_a