Petro era yra viena prieštaringiausių mūsų istorijoje. Dabar labai aktyviai diskutuojame apie jo pakeitimą kelionės į Europą metu ir po to kylančius staigius valstybinio kurso pokyčius. Viso rusų sunaikinimas, europinės tvarkos įvedimas, daugiau nei 5500 metų tęstinės Rusijos istorijos užmarštis ir pan.
Apie visa tai išsamiai parašiau kitame straipsnyje: „Tas keistas karalius Petras“.
- „Salik.biz“
Šiame straipsnyje mes vėl grįžtame į jo laikus, bet netiesiogiai. Petras įskaitytas už Sankt Peterburgo statybas ir perkėlimą į dar nebaigtą statyti (!) Šalies sostinės miestą. Pirma: kyla pagrįstų abejonių, ar jis pastatė šį miestą nuo nulio. Antra: KURIOS valstybės sostinę jis padarė? Trečia: ką su tuo susijusi Šventoji Romos imperija?
Pateikiu jums įvadinius duomenis.
Štai ir - dykumos zona, kurioje nėra jokių civilizacijų požymių.
Mums sakoma …
1703 m. Rusijos caro Petro I sprendimu iš švedų užkariautų žemių, kurios buvo vadinamos Ingermanlandia, buvo įkurta Sankt Peterburgo tvirtovė, miestas pradėtas vadinti tuo pačiu. Pavadinimą Petras I pasirinko šventojo apaštalo Petro garbei. Originalus „Sankt-Piter-Burch“buvo olandų tarimo imitacija (kas abejoja). 1720 m. Sankt Peterburgo vardas buvo pakeistas į Sankt Peterburgas.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Pagrindinių miesto pastatų statyba vyko už tvirtovės išilgai upės krantų, už kurių buvo nusausintos Nevos deltos esančios pelkės (aha ir tuo pačiu pastatai buvo statomi neatsižvelgiant į hidrologiją?). Naujojo miesto statybos darbus prižiūrėjo Peterio į Rusiją pakviesti inžinieriai iš užsienio (matyt, visi jie atsisakė, tačiau šie nežinojo, kaip statyti pelkėse, arba tiesiog nežinojo, kaip statyti naują miestą - kitaip pastatų klojimas gilinant pirmuosius aukštus žemiau dirvožemio paviršiaus, nepaaiškinama! Skaitykite: Pabandykite paaiškinti). Užpildyti pastatai.).
Didžiausias problemas Sankt Peterburge sukėlė potvyniai. Pavyzdžiui, 1705 m. Spalio 5 d. Naktį vanduo užtvindė dar aukštesnį kairįjį krantą, išmirkytas Admiraliteto kieme sukauptas atsargas ir sunaikino ne vieną namą (ir vis dėlto jie buvo palaidoti ?!).
Kas taip stato? kur proporcijos? kodėl jie buvo palaidoti žemėje? neatsižvelgė į vandenį ???
Siekdamas paspartinti akmeninių namų statybą, Petras netgi uždraudė akmens statybą visoje Rusijoje, išskyrus Sankt Peterburgą. Mūrininkai buvo priversti važiuoti dirbti į Sankt Peterburgą (ta prasme - savo noru ?!). Be to, iš kiekvieno į miestą įvažiuojančio vežimo buvo imamas „akmens mokestis“: reikėjo su savimi atsinešti tam tikrą kiekį akmens arba sumokėti specialų mokestį (paprastai sunku įsivaizduoti - ką jie galėjo atnešti ir kaip visa tai turėjo būti pastatyta?).
Iš visų aplinkinių regionų valstiečiai atvykdavo į naujas žemes (skaitykite: jie buvo prievarta varomi) dirbti statybas (gerai, valstiečiai yra pagalbiniai darbuotojai, bet kur yra mūrininkai, architektai, inžinieriai, darbininkai? Kiek pagalbinių darbuotojų yra eilinėje statybų brigadoje ir kiek specialistų, galite įsivaizduoti) ? o iš kur jų buvo tiek daug?).
Visos tos pačios palaidotos grindys.
Miesto statyba 1704–1717 m. Daugiausia buvo vykdoma „dirbančių žmonių“jėgomis, mobilizuotomis vykdant natūrinę darbo tarnybą. Jie iškirto mišką, užpildė pelkes, statė pylimus ir kt. 1704 m. Į Peterburgą (iš priverstinės jėgos) buvo iškviesta iki 40 tūkst. Darbininkų iš įvairių provincijų, daugiausia žemės savininkų ir valstybinių valstiečių baudžiauninkų. Darbas buvo atliekamas daugiausia „rotacijos principu“- mobilizuotas darbuotojas dirbo du ar tris mėnesius, po to grįžo namo.
1707 m. Daugelis darbininkų pabėgo, iš Belozersko teritorijos buvo išsiųsti į Sankt Peterburgą. Petras I liepė pasiimti pabėgėlių šeimos narius - jų tėvus, motinas, žmonas, vaikus „ar kas gyvena jų namuose“ir laikyti kalėjimuose, kol bus rasti bėgikai (tai atrodo kaip jis!). Po 1717 m. Darbo tarnyba buvo pakeista grynųjų pinigų mokesčiu (apie 300 000 rublių per metus), o miesto statybas vykdė civiliai darbuotojai.
Ir čia yra pirmasis aukštas giliai žemėje.
Nuo 1712 m. Miestas buvo paskelbtas Rusijos valstybės sostine (nebaigta?). Iš Maskvos čia buvo perkeltos visos oficialios institucijos ir karališkasis teismas. Tai unikalus įvykis pasaulio istorijoje, kai vienos valstybės (Rusijos) sostinė devynerius metus oficialiai buvo kitos valstybės (Švedijos) teritorijoje. Ar žinojai apie tai ????
Kokios yra galimybės?
Net nežinodamas, kad yra ir kitų versijų - oficiali (atsiprašau už atšiaurumą) nėra gerai. Ir ateityje tuo įsitikinsime.
Internete yra daug medžiagos, iš kurios galima gauti įrodymų, kad Petras buvo iškastas (po Baltijos jūros seklumo) arba buvo sugautas iš švedų. Siūlau išsamiau pasvarstyti apie šias galimybes.
Šturmavo Švedijos tvirtovę.
Ar kas nors apie tai žinojo?
Pasakojimas, kad Peterburgas buvo įkurtas Petro I laukinėje, apleistoje, pelkėtoje dykumoje, kurioje žmonės negyveno nuolat, išskyrus atskiras suomių-ugrų tautas, neatitinka tikrovės. Sankt Peterburgo vietoje buvo Švedijos tvirtovė Nyenskans ir gretimas miestas Nyen.
Plotas, kuriame turėjo stovėti puikusis Sankt Peterburgas, nuo seniausių Rusijos egzistavimo laikų priklausė Novgorodo valdoms. Tai patvirtina metraštininkas Nestoras, sakydamas, kad Novgorodiečiai tuo metu vaikščiojo palei Nevą iki Varangijos jūros ir net iki Romos. Petras ne veltui įkūrė miestą, kuriame „vyrai iki liemens apledėjusiame vandenyje vienas kitą pylė į pelkes“, bet nustatė (arba pasisavino) sostinę labai pelningoje, greitoje ir apgyvendintoje vietoje.
Pagal šį žemėlapį - Peterburgas priklauso Švedijai (tiesiai centre)!
Dėl šios teritorijos užėmimo ilgai vyko kova tarp Novgorodo, paskui, viena vertus, Rusijos ir, kita vertus, Švedijos.
Švedija 1611 m. Užgrobė ir kitas Rusijos šiaurės vakarų bei Nevos regiono žemes. Pagal Stolbovskio taiką ji liko su Švedija. Beje, keliautojas iš Olandijos Peteris Van AA savo knygoje apie Švediją nurodo, kad Peterburgas priklauso švedams ir prideda atitinkamą žemėlapį.
Taškinė linija yra muskuso siena, Sankt Peterburgas paryškintas žalia spalva - Švedijoje.
XVII amžiaus pirmoje pusėje šalia tvirtovės dešiniajame Okhta krante buvo suformuotas komercinis Nienštatas, kuris 1632 m. Gavo miesto statusą. Maždaug iki 1677 m. Nyeno miestą iš Nevos krantų į Okhtos krantus apjuosė išorinis įtvirtinimų žiedas - liunetės su baterijomis ir grioviais. Iki XVII a. Pabaigos tvirtovės garnizone buvo daugiau kaip 600 žmonių, o dispozicijoje buvo apie 80 patrankų.
Nyenas buvo didžiausias Noteborgo apskrities miestas, daug didesnis ir turtingesnis už apskrities administracinį centrą - Noteborgo miestą (Oreshek, Shlisselburg). Iš viso šiuolaikinio Sankt Peterburgo centro vietoje buvo apie 40 gyvenviečių.
1703 m. B. P. Šeremetevo 16 000 žmonių armija artėjo prie tvirtovės ir priemiesčio, o netrukus Nyenskaną užėmė Rusijos kariuomenė. Miestas buvo pervadintas Peterio I Schlotburge (Nyderlandai. Slotburgas - pilis-miestas).
Medalis su antikine istorija apie Nyenskanų sugavimą.
Kas apie tai žino? Galų gale, jie vis dar begėdiškai meluoja mums apie laukines, neišsivysčiusias vietas, renkant akmenis iš visos Rusijos (muskuso) - jie beveik tempė juos į savo krūtinę - jie rinko akmenis iš pasaulio rūmams … Tikrai, Sankt Peterburgas buvo pastatytas ne nuo nulio, o vietoje. keli prekybos miestai, tvirtovės, pilys ir daugybė priemiesčių - tai buvo KONVENCIJA IR ATKŪRTA vieta!
Oreshkos žemėlapyje, kurį jau užfiksavo Petras ir pervadintas į Shlisselburg (!), Pastatytos bastionai žvelgia į Novgorodo provinciją, o ne į jūrą.. kodėl?
Iškasti
Kita versija yra susijusi su nestandartine miesto architektūra ir tuo, kad daugelis pastatų, įskaitant rūmus, pasirodė žymiai žemesni už natūralų žemės lygį (kuris, atsižvelgiant į vietovės pelkes ir nuolatinius potvynius, yra bent jau keistas).
Paminklas Suvorovui … … ar tikrai jis - mūsų Aleksandras Vasiljevičius?
Kai kurie tyrinėtojai mano, kad ryški antikinė ankstyvųjų pastatų architektūra, taip pat daugybė skulptūrų ir paminklų yra paaiškinta žymiai ankstesniais miesto pagrindais. Manoma, kad dėl klimato pokyčių jis nuėjo po vandeniu, o vėliau, sumažėjus jūros lygiui, vėl atsirado paviršiuje.
Ten, kur jis buvo saugiai iškastas ir atstatytas, Petras, kuris, paskendęs pastatų spindesyje, nusprendė suteikti jam maskvėnų sostinės statusą.
Kaip įrodymą jie mini Šv. Izaoko katedros puošmeną (kurią sunkiai ar net neįmanoma atkurti mūsų laikais), paminklą Petrui (kur jis dėl tam tikrų priežasčių vaizduojamas romėniškoje togoje, sandalais, romėnišku trumpu kardu ir be rankenų), „caro pirtį“, akmens galvą iš Sergievskio parkas, daugybė pastatų antikinio stiliaus ir Šventosios Romos imperijos simbolių dekoravimo bei tinkų liejimo formų ir daugybė kitų keistenybių.
Caras Petras romėniškoje togoje, sandalais ir su romėnų vainiku ant galvos yra gana netikėtas skulptoriaus sprendimas.
Kaip visada atsitinka tokiais atvejais, tyla ir neaiškūs oficialių istorikų paaiškinimai sušildo ir išsklaido susidomėjimą šia versija. Kartu su kitais iškraipytais mūsų istorijos puslapiais (totoriai, karas su Napoleonu, Petro pakeitimas, slavų istorija ir pan.) Tai sukelia bendrą nepasitikėjimą atrodytais faktais.
Taigi kaip ten buvo?
Man asmeniškai Švedijos miesto ir tvirtovės naudojimo Peterio versija yra suprantamesnė ir logiškesnė. Nors negaliu paaiškinti, kodėl reikėjo slėptis ir atkakliai reikalauti, kad miestas būtų pastatytas nuo nulio ant pelkių …
Apleista vieta reiškia?
Nenorite pripažinti senovinio prekybos centro egzistavimo Novgorode ir aktyvaus slavų buvimo Baltijos (anksčiau vadinta Varangiano jūra - po viena iš Pietų Baltijos slavų genčių) pakrante? Gal nenorėjote sugadinti gražios legendos apie carą, kuris iškirto langą į Europą?
Pasirodo, slavai jau seniai ir gana sėkmingai prekiauja su Europa ir ne „pro langą“, o „plačiai atveriamuose vartuose“! Romėnų istorikams reikėjo balinti ir pakelti carą Petrą, kuris sunaikino iki 30% muskuso / Rusijos gyventojų.
Skydelio dešinėje yra Šventosios Romos imperijos herbas, o karūną uždeda Romos dievas / patricijas / imperatorius?
Už visą savo darbą pertvarkant Rusijos valstybę vakarietiškai jam vis dar buvo suteiktas imperatoriaus vardas. Bet kokia valdžia - jei Maskvos karalystė tuo metu ėjo per Dono ir Volgos sienas? Ar atsitiktinai Maskvoje ir Sankt Peterburge yra tiek daug masonų simbolių? Statulos ir skulptūrų grupės su senovės dievais, pavyzdžiui, du žirniai ant puodo, panašūs į Romos, Berlyno, Paryžiaus ir panašiai?
Turbūt ne veltui tiek daug pėdsakų ir ženklų nurodo į Šventąją Romos imperiją? O Gorbačiovas ir Jelcinas nebuvo pirmieji, kurie pardavė šalį „Vakarų partneriams“?