Jau keletą metų nėra žymaus rusų tyrinėtojo antiluvėjų civilizacijų praeities paslapčių ir technologijų tyrinėtojo, inžinieriaus-fiziko Andrejaus Sklyarovo - aktyvaus Alternatyvios istorijos laboratorijos ekspedicijų į įvairius pasaulio kraštus į senovės megalitines struktūras ekspedicijų, iš kurių daugelyje rasta pėdsakų. mašinų technologija.
Per 12 ekspedicijos metų jis surengė 27 tiriamąsias keliones, aplankęs Egipto, Karelijos, Meksikos, Etiopijos, Peru, Bolivijos, Sirijos, Libano, Irano, Jordanijos, Izraelio, Graikijos, Japonijos, Velykų salą, Turkiją ir Armėniją, Viduržemio jūros salas. Remdamasis šiomis ekspedicijomis, jis nufilmavo daugybę filmų ir parašė 32 knygas ir monografijas. Taigi šie mokslininkai nuveikė daug kurdami alternatyvią istoriją.
- „Salik.biz“
Neseniai šiuolaikiniai alternatyvios istorijos tyrinėtojai daugelį megalitinių mūro darbų paaiškina specialiojo betono ar net įvairių rūšių akmens liejimo technologijomis. Tačiau studijuodamas megalitinį kompleksą „Puma Punku“Bolivijoje, A. Sklyarovas daro vienareikšmišką išvadą, kad tokios technologijos čia nebuvo naudojamos. Buvimas techniniu išsilavinimu ir patirtis šioje srityje tiesiog leido jam vienareikšmiškai padaryti tokią išvadą.
Pavyzdžiui, ką jis papasakojo apie šiuos megalitus savo įdomiame filme „Dievų technologijos. Karo pralaimėtojai “:
Taigi, kuriant šį megalitinį kompleksą, buvo aiškiai naudojamos labai aukštos mašinų technologijos, o ne liejimas, koks yra kituose megalitiniuose kompleksuose. Ir į šią A. Sklyarovo tyrimų patirtį turėtų atsižvelgti šiuolaikiniai alternatyvių istorijos variantų tyrinėtojai, netapdami nuolatiniais dogmatikais, kurie laikosi tik vienos tokios versijos. Be abejo, praeities labai išsivysčiusių civilizacijų statybos technologijos buvo ne mažiau įvairios nei dabar. Kvaila yra, pavyzdžiui, manyti, kad pastatus galima statyti tik iš plytų arba tik iš gelžbetonio. Tas pats pasakytina ir apie praeities technologijas, ir kiekvienu atskiru megalitinių kompleksų kūrimo atveju tai reikia suprasti konkrečiai ir profesionaliai, nepriskiriant jo neišskirtinai „liejimui“ar „neliejimui“.