Ar jūs kada nors buvote Saudo Arabijoje? Jei taip, tada greičiausiai - viename iš turistinių kurortų. Tačiau ši šalis žinoma ne tik dėl puikių atostogų vietų, bet ir dėl savo senovės artefaktų.
Be to, yra ypač įdomių, kurių kilmės tyrėjai iki šiol negali paaiškinti. Už kelių šimtų kilometrų nuo Tabuko miesto yra visame pasaulyje garsus El Naslaa akmuo.
- „Salik.biz“
Pasaulinę šlovę jam atnešė tai, kad šis akmuo buvo pjautas į dvi dalis, ir jis yra beveik tas pats, lyg jie būtų nupjauti lazeriu ar kokiu nors deimantiniu pjaustytuvu.
Pirmą kartą apie akmenį jie pradėjo kalbėti XIX amžiaus pabaigoje, kai 1883 m. Jį atrado archeologas Charlesas Hooveris. Nuo to laiko moksliniai ginčai apie šį akmenį nenyko - labai sunku tvirtinti, kad toks pjūvis turi natūralią kilmę - tai aiškiai nėra lietaus ir vėjo darbas.
Nepaisant to, pagrindinis mokslas ir toliau reikalauja jo natūralaus formavimo. Ir ar žinai, kaip ji tai paaiškina?
Visa esmė ta, kad akmuo, jų teigimu, stovi ant dviejų mažų akmenų ir laikui bėgant tai gali priversti jį įtrūkti. Ar nemanote, kad tai visiška nesąmonė? Kalbant apie mane, ši versija turi keletą trūkumų:
Reklaminis vaizdo įrašas:
1) Akmens pjūvis yra visiškai lygus, o gamtoje, kaip žinote, retai būna kažkas lygaus ir simetriško - ji nemėgsta tiesių linijų.
2) Be to, šis kirpimas (arba „suskaidymas“, kaip jį vadina oficialiojo mokslo atstovai). Jis eina ne išilgai akmens sluoksnių, o perbraukdamas. Bet gamtoje tai iš esmės neįmanoma.
3) Be to, atlikus pjūvį, dvi akmens pusės nejuda viena kitos atžvilgiu - atrodo, kad jis būtų nukirstas taip, tarsi raudonas karštas peilis būtų praėjęs pro aliejų - greičiausiai jis net nesuskilo.
Ar vanduo ir vėjas gali padaryti tokius stebuklus? Ir laikui bėgant dvi akmens dalys nesugriuvo - neprarado savo stabilumo. Ir jo atramos yra gana trapios.
Tai rodo logišką išvadą - galbūt mūsų praeitis nebuvo tokia, kokią bando pateikti oficialioji istorija. Gali būti, kad antikos žmonės galėjo turėti labai aukštą technologiją, daug geriau nei mūsų.
Susidaro įspūdis, kad kažkas vaikščiojo ant šio akmens lazeriu. Ant akmens taip pat buvo rasta petroglifų, tačiau tyrinėtojai mano, kad jie čia atsirado kur kas vėliau nei pjūvis.
Be to, akmens kraštai yra idealiai lygūs, nėra rimtų drožlių - jie tikrai neveikė su pjūklu. Ar kada bandėte pjūklu pjaustyti medžio bloką? Jei tai bus padaryta netiksliai, tada pabaigoje žetonai nuskris pas mylimąjį.
Tas pats yra su dėlionės.
Tačiau įdomu tai, kad atidžiai pažvelgę į akmenį, taip pat nepastebėsite ištirpusių vietų, kurias gali palikti lazeris.
Tai reiškia, kad akmuo nebuvo nupjautas lazeriu. Bet kas tada?