Ar mūsų visata yra iliuzija? Svarstytų idėjų ekspertai ir toliau siūlo prieštaringas teorijas, teigdami, kad mes, kaip ir visa mus supanti aplinka, esame sudėtingos sistemos dalis.
Galbūt mes esame apgauti tikėdami savo pačių realybe pasitelkdami kažkokią super mašiną, kuri imituoja tikrovę ir sukuria viską, ką mes laikome ir suvokiame kaip realybę.
- „Salik.biz“
Kas yra tikrovė ir ką mes iš tikrųjų suvokiame pagal šį apibrėžimą? Anot žinomo eksperto, tikrovė gali būti tik iliuzija, pastatyta sudėtingos sistemos gelmėse.
Teorija, kurią pateikė Kalifornijos universiteto mokslininkas Donaldas Hoffmanas, atskleidžia mums įdomią pasaulio paslaptį: viskas, ką mes stebime ir jaučiame aplinkui, realybėje gali būti „fasadas“, sudėtingesnis nei sistemos „matrica“.
Profesoriui Hoffmanui kyla mintis, kad pasaulį, kuriame gyvename, žmonėms gali būti per sunku suvokti, kad iš tikrųjų esame apgauti, tikėdami savo pačių realybe. Mokslininkas mano, kad viskas aplink mus yra „pasaulis“, leidžiantis mums judėti sudėtingesnėje ir labai gerai paslėptoje matricose.
Hoffmano teorija tikrai nėra nauja ir per pastaruosius kelerius metus mokslininkai svarstė galimybę, kad mes esame sudėtingos sistemos dalis, o realybė, kokią mes ją suvokiame, tiesiog neegzistuoja, kol „neprisijungiame“prie jos.
Pavyzdžiui, Hoffmanas sako: kai atmerkiame akis ir pamatome ne visai šalia mūsų gulintį pomidorą, mes tikime, kad jo yra, bet kai tik užmerkiame akis, viskas dingsta. Dabar Hoffmanas klausia, kai užmerktos akys, o pomidorų nematyti, ar tai vis dar yra mūsų realybė, ar pomidoras vis dar yra? Kaip galime būti tikri, kad realybė neišnyko ar nepasikeitė?
Visa tai, be abejo, yra labai prieštaringa, tačiau tuo metu mokslininkas plėtoja įmantrią teoriją: ranka nelaikote taurės puikaus vyno, tačiau tai galima suprasti kaip simbolį, kuris yra gilesnės tikrovės dalis, kurio pagrindinis tikslas yra sukelti kokį nors veiksmą ar emociją.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Kažkada „Galileo“rašė: Manau, kad skonis, kvapai, spalvos ir daugybė kitų dalykų yra mūsų galvoje. Tačiau tai leidžia daryti išvadą: ar tikrai įmanoma, kad jei visi padarėliai išmirs, visa tai bus sunaikinta?
Įdomus pasiūlymas: Kai kurie neuromokslininkai mano, kad smegenys realiu laiku sukuria visas formas, daiktus, spalvas ir kvapus, kuriuos suvokiame savo jutimais. Iš tikrųjų tai, be abejo, yra diskutuotina, tačiau už horizonto smegenys nesugeba „baigti“objektų, nes jų nematyti, bet panašu, kad jie ten yra.
Atrodo, kad mes tik fotografuojame aplinką, kuriame viską, ką matome savo vaizduotėje. Tuo pačiu metu mes nesukuriame viso pasaulio iškart ir visiškai. Mūsų sąmonė „atsisiunčia“tik tai, ko mums reikia šiuo metu. Visa kita lieka už suvokimo „scenos“.
Pagal neuromokslų pasiūlytą įdomių teorijų rinkinį, mūsų pasaulio suvokimas yra tik evoliuciniai bruožai, kurie mūsų protėviams leido sėkmingai priimti greitus sprendimus turint labai ribotus duomenis.
Tačiau čia priduria profesorius Hoffmanas: Matematinė fizika Chetan Prakash įrodė idėją, kurią aš sugalvojau, jis pasakoja žurnale „Quanta“. Iš tiesų, nors mokslininko idėja kalba apie seną, ji vis tiek skamba kiek kitaip:
Remiantis evoliucijos natūralios atrankos teorija, realybę matantis organizmas artėja prie jos kaip niekada anksčiau, nei to paties sudėtingumo organizmas, kuris nemato jokios realybės. - Kaip manote, ar visa tai sudėtinga ir per daug painu? Ne, tada profesorius pateikia piktogramą kompiuterio darbalaukyje, kad aiškiai parodytų savo požiūrį.
Apatiniame dešiniajame darbalaukio kampe yra mėlyna stačiakampio piktograma - pažvelkite į ją, siūlo profesorius. Ar tai gali reikšti, kad pats tekstinis failas taip pat saugomas mėlynos spalvos, tokios pačios stačiakampio formos ir apatiniame dešiniajame kompiuterio kampe? Akivaizdu, kad ne.
Kiekvienas, kuris iš tikrųjų taip galvoja, iškreipia sąsajos tikslą. Monitoriaus piktograma visai nenaudojama norint parodyti mums kompiuterio realybę, jos tikslas yra šią tikrovę paslėpti.
Pasak Hoffmano, mes negalėsime suformuoti teisingo savo kompiuterio aprašymo, nes visas mūsų vaizdas į realybę apsiriboja operacinės sistemos sąsajos darbalaukio rėmais. Vis dėlto tai mums vis tiek naudinga.
Mokslininkas sako, kad mėlynos stačiakampės piktogramos monitoriuje nurodo mūsų elgesį dirbant su kompiuteriu, paslėpdamos už jų nepaprastai sudėtingą tikrovę, kuri nėra skirta paprastam vartotojui suprasti. Lygiai taip pat viską galima sudėlioti į „didįjį pasaulį“.
Tai yra pagrindinė idėja suprasti pasaulį, sako Hoffmanas. Evoliucija suformavo mus su įsitikinimais, kurie leidžia mums išgyventi. Jie organizuoja adaptacinį elgesį. Nepaisant to, dalis to, kas apima tikrovę, slepia nuo mūsų tuos dalykus, kurių neturėtume žinoti, jie mums tiesiog nereikalingi.
- Ir vis dėlto, kai jie kalba apie mūsų pasaulio iliuziją / modeliavimą, kartais jie konkrečiai nereiškia, kad mus supanti aplinka yra tik iliuzija, sukurta tam tikrame sudėtingame įrenginyje (vis dėlto skirtingi autoriai tokių idėjų skamba skirtingai). Be abejo, visi šie daiktai egzistuoja. Bet kiek jie yra tokie, kokius mes juos įsivaizduojame?
Pavyzdžiui, mes visi ne kartą žiūrėjome į Saulės judėjimą danguje. Bet tuo pat metu mes puikiai suprantame iliuzinį stebėjimo pobūdį - žvaigždė niekur nejuda, iš tikrųjų mes patys judame aplink žvaigždę. Pasirodo, mes stebime nesutarimą su realia padėtimi, tai yra, kas reiškia didelio masto iliuziją.
Daugiau teorijų apie visatos modeliavimą?
Pagrindinėje mūsų pasaulio modeliavimo idėjoje „dideliame kūrėjo kompiuteryje“yra viena įdomi idėja, tiksliau, idėjų yra daug, tačiau jos panašios savo siekiu parodyti klaidingą pasaulio pusę. Taigi, remiantis prielaida, mes visi esame pažangūs „programuotojų“kodai.
Visi esame ne kartą girdėję apie tokius dalykus kaip vaiduokliai ir vaiduokliai - tai nėra paranormalus reiškinys, o tiesiog ištrinti / ištrinti „tikrų“simbolių programos kodo fragmentai mums. Tai yra, tie žmonės, kuriems dėl vienokių ar kitokių priežasčių nebereikia gyvenimo modeliavimo.
Kitas argumentas, palaikantis teoriją, reikalauja tokios keistos psichinės būsenos kaip „Deja Vu“. Tikrai fenomenalus reiškinys, kai žmogus turi atmintį apie vietą / įvykį, kurio dar niekada nebuvo patyręs, tačiau jo atmintis tvirtai sako priešingai, yra ne kas kita, kaip sistemos gedimas, dėl kurio dviejų veikėjų asmenybės sutampa su vienu objektu.
Tiesą sakant, yra daug panašių „faktų“, kuriuose teigiama, kad mūsų tikrovė yra iliuzija. Bet, kita vertus, kiek svarbios tokios beprasmės teorijos, ar jums jų apskritai reikia? Jūs jaučiate, liečiate, gyvenate, o tai reiškia, kad pasaulis yra tikras. Kas daugiau?