„Galbūt mes žiūrime jiems į veidą ir negalime to sužinoti. Problema ta, kad mes ieškome žmogaus, labai panašaus į mus, manydami, kad jie turi maždaug tą pačią matematiką ir technologijas “.
Intriguojančią pastabą padarė pagrindinis Martinas Reesas, pagrindinis kosmologas ir astrofizikas, kuris taip pat yra Britanijos karališkosios draugijos prezidentas ir Anglijos karalienės astronomas. Reese mano, kad nežemiškos gyvybės egzistavimas gali būti žmonėms suprantamas.
„Įtariu, kad gyvenimas ir intelektas gali būti, bet tokiomis formomis, kurių neįsivaizduojame. Kaip šimpanzės negali suprasti kvantinės teorijos, gali būti ir realybės aspektų, su kuriais mūsų smegenys negali susitvarkyti “, - pažymi Reese.
Ateivis gali turėti keturias galūnes, kaip ir mes, žmonės. Arba gali būti septyniolika čiuptuvų, atsižvelgiant į evoliucinį spaudimą. Mes galime stebėti, suskaičiuoti ir apibūdinti tokius dalykus. Bet ar galime apibūdinti, kaip veikia užsieniečio sąmonė?
Naujasis darbas, paskelbtas „Acta Astronautica“, siūlo išankstines pratybas įvertinti kito žmogaus intelektą ne mūsų lauke. Pratimas vadinamas „COMPLEX“(trumpinys „Gyvybės profiliavimo sudėtingumo žymekliai egzobiologijoje“). Projektas lygina įvairias ne žmogaus intelektus, įskaitant gyvūnus, mikrobus ir mašinas, tarpusavyje (o ne su žmonėmis) ir išskiria kelias elgesio ir protinio potencialo kategorijas.
„COMPLEX tikslas yra paruošti mus įvertinti kitas rūšis, jei susidursime su gyvenimu kosmose“, - sako Denise Herzing, Floridos Atlanto universiteto autorė ir biologė.
Tyrimas gali būti labai svarbus astrobiologijai, kuri labai priklauso nuo žemiečių supratimo apie tai, kas gali kilti kitose planetose. Dėl Žemės biosferos, kurioje gausu veislių, labai sunku apibrėžti, kas yra „intelektas“. Istoriškai mes dažnai apibrėžiame kitų būtybių intelektą (protą, sąmonę - rinkis tai, ko nori) tik pagal tai, kiek jis primena mūsų pačių. Renkame banginių skleidžiamus garso modelius, juos galima laikyti kalba, griebiamės elementarių varnos instrumentų užuomazgų ir grožimės sudėtinga dramblių visuomene.
Šių nežmoniškų intelekto apraiškų tyrimas per žmogaus objektyvą gali būti šališkas. Be to, taikant gyvenimą už Žemės ribų, mūsų šališkumas lyginant su žmogaus intelektu paprastai gali pasisekti.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Herzingo fonas ją gerai paruošė tokioms astrobiologinėms išvadoms. Ji yra delfinų projekto „Wild“, organizacijos, kuri beveik trisdešimt metų tyrinėjo delfinus, siekdama sužinoti apie gyvūnų elgesį, socialinę struktūrą ir dar daugiau, steigėja. Daugelis mokslininkų mano, kad delfinai yra vieni iš protingiausių padarų Žemėje, galbūt prilygstantys primatams.
Protų mūšis
Delfinų intelekto tyrimas dažniausiai vyksta kartu su standartiniais metodais, kuriuos naudojame kitų rūšių intelektui įvertinti. Mes sutelkiame dėmesį į fizines savybes, tokias kaip smegenų dydis, atsižvelgiant į kūno svorį. Taip pat esame įpratę vertinti intelekto lygį pagal gestų supratimo lygį, galvosūkių sprendimą ir akustinę kalbą.
"Mes paprastai naudojame du intelekto vertinimo metodus", - sako Herzingas. „Pirmasis yra fizinis kūno infrastruktūros įvertinimas - didelės smegenys, kompleksinė nervų sistema ir kt. Antrasis yra kognityvinis vertinimas, paprastai reikalaujantis eksperimentų ir bandymų, sukurtas žmonių ir pagrįstas „aukštais“įgūdžiais.
Trečiasis intelekto matavimo tipas sudėtingu signalizacijos ir komunikaciniu ryšiu visai neseniai rado pagrindą. Dėl vaizdų atpažinimo naudojant kompiuterius ir kitą programinę įrangą laimėjimų turime įrankius rinkti ir analizuoti duomenis, reikalingus šiam aspektui įvertinti. Vienas iš pavyzdžių yra sudaryti didelius delfinų vokalizacijos segmentus ir jų klausytis, siekiant nustatyti pasikartojančius elementus ir akivaizdžius sintaksinius modelius paspaudimais, švilpimais ir girgždesiais.
Atlikdami šiuos tyrimus, mes atradome gilių į žmogų panašių intelekto išraiškų pavyzdžių, kurie tam tikru mastu mus metė nuo aukštų pjedestalų.
„Žmonės yra priversti atsisakyti kai kurių savo unikalumų, nes gyvūnai pradėjo rodyti savo tikrus sugebėjimus“, - sako Herzingas.
Žmogaus akiniai
Nepaisant šių naudingų įsigijimų, mes vis tiek daugiausia vertiname gyvūnus patys, taip sakant.
"Žinoma, kiekviena rūšis yra pakankamai protinga aplinkai, kurioje turi išgyventi", - sako Herzingas. „Tačiau kitos rūšys gali turėti intelektą, pagrįstą savo struktūra ir fizine aplinka, ir vis dėlto sudėtingai konkuruoti su žmonėmis net nebūdamos panašios į mus. Pavyzdžiui, būtybės be sudėtingų rankų tikriausiai nesukurs dalykų taip, kaip daro žmonės “.
Be abejo, mūsų sugebėjimas panaudoti fizinio pasaulio turinį, iš silicio pagaminti akmenų piramides ir procesorius yra nuostabus reiškinys, nebūdingas jokiam kitam žemiškam organizmui. Tačiau inžineriniai stebuklai termitų piliakalniuose - vidaus temperatūros kontrolė, ventiliacija, grybų auginimas - stebina daugeliu atžvilgių. Savaime termitai nesiskiria specialiu intelektu, tačiau jų „kolektyvinis intelektas“sugeba žygdarbių.
„Manau, kad vieną dieną mes matysime save kaip vieną iš daugelio rūšių, kurios sukūrė keletą specialybių, tokių kaip balso kalba ir manipuliavimas daiktais, užuot laikę save vienintele protingiausia rūšimi, kuri yra protinga vien todėl, kad turi kalbą.
Siekdamas tinkamai atsižvelgti į kitus intelekto aspektus, Herzingas sukūrė „COMPLEX“. Nedaugelis mokslininkų, astrobiologų ir programuotojų pasveria penkias galimas žvalgybos puses ne žmonėms.
Šie aspektai yra: „encefalizacijos faktorius“(nervinio sudėtingumo įvertinimas), „komunikacijos signalai“(signalinio kodo sudėtingumas), „individualus kompleksiškumas“(iš tikrųjų asmenų buvimas), „socialinis sudėtingumas“(gyvenant grupėje ir atskirai) ir „tarprūšinė sąveika“. (Išorės santykių pobūdis). Kiekviena iš šių kategorijų yra suskirstyta į išsamesnius atributus. Pavyzdžiui, nervų specializacija, natūralus repertuaras, vaidmens lankstumas, aljansai / bendradarbiavimas ir skirtingų rūšių altruizmas.
„Kadangi dauguma žmogaus intelekto vertinimo kriterijų apima kalbą, sąmonę ir skaičiavimo galimybes, šiame pratime naudojami kiti informacijos apdorojimo aspektai“, - rašė Herzing savo darbe.
Ekspertai įvertino penkis galimo žvalgybos šaltinius. Tai apima delfinus, aštuonkojus, bites, mikrobus ir mašinas. Kiekviena iš šių rūšių sėkmingai įveikia ir įvairiai naudoja savo aplinką kovoje dėl išlikimo (mašinų atveju jos veikia pagal programą). Atributų pavyzdžiai: sudėtingas bendravimas delfinais, asociatyvus mokymasis aštuonkojiuose, bitės „šokiai“, norėdami nukreipti savo artimuosius prie maisto, mikrobų elgesys grupėse kolonijose ir skaičiavimo galia mašinose.
Apskritai COMPLEX parodė, kaip penki ne žmogaus intelektai yra susiję vienas su kitu. Kiekvienas rodė didelio ir mažo potencialo sritis su įdomiais panašumais ir skirtumais. Tiek bitės, tiek mašinos įvertino tiek signalizacijos, tiek sudėtingus socialinius veiksnius. Delfinai, aštuonkojai ir mašinos pelnė aukštą encefalizacijos (nervinio sudėtingumo) balą. Mikrobai, kuriuos žmonės klaidingai laiko asocialiais, sąveikoje tarp rūšių surinko daug rezultatų.
Rezultatai rodo, kad žvelgdami į save dažnai negalime nustatyti subtilaus intelekto buvimo.
„KOMPLEKSAS yra pradinis pratimas, rodantis kelią intelekto tipų identifikavimui ir palyginimui, nežiūrint vien į žmogaus savybes“, - sako Herzingas.
Natūralus šių išankstinių išvadų tęsinys bus papildomų kriterijų sukūrimas ir kitų protingų būtybių ryšys.
„Būtų puiku, jei šimtai rūšių būtų išmatuoti ekspertų palyginimui“, - sako Herzingas. - "Iš daugybės buvo pasirinkti penki pavyzdžiai".
Būsimos „COMPLEX“versijos taip pat gali būti nukreiptos į paprasto, per plataus apimties padarų tipo atvaizdo analizavimą. Pavyzdžiui, „mikrobai“yra bendras planktono, grybų, bakterijų, archėjų ir už jos ribų vartojamas terminas, apimantis elgesio ir veiklos sritį. Tačiau ne visi mikrobai vertina šį požiūrį.
Mūsų pačių vidinis šališkumas gali tapti COMPLEX problema, taip pat kiti bandymai įvertinti kitų intelektą. Kaip mes galime spręsti ne pagal žmogaus standartus, žvelgdami žmogaus akimis ir mąstydami žmogaus galva?
"Vienas iš įdomiausių šio darbo būdų buvo tai, kaip sunku ekspertams palyginti žinduolių smegenis ir vabzdžių organus", - sako Herzingas. "Ar galite palyginti šių struktūrų funkcijas ir jų indėlį į žvalgybą, paliekant žmogaus šališkumą?"
Mašinų pavyzdys šiuo atžvilgiu yra puikus - juk jas sukūrėme mes ir mums.
„Kadangi kompiuterius ir mašinų intelektą kuria žmonės, kaip mes galime įvertinti jų sugebėjimus?“- klausia Herzingas.
Paskutinis COMPLEX metodo klausimas yra naujų ekspertų, kompetentingų tirti rūšis, poreikis. Gerai ištirtas ne žmogaus intelektas Žemėje gali atverti naujus konceptualius langus. Bet tai taip pat nepateiks šimto procentų protingos būtybės nežemiškos rūšies apibrėžimo, ypač jei būtent ši rūšis praeina per zondo ar palydovo lęšio prizmę.
"Mums reikia duomenų išvadoms padaryti", - pabrėžia Herzingas. "Kitose planetose tai padaryti bus labai sunku greitai, tačiau galiausiai galime pritaikyti savo kompiuterius, kad prireikus greitai nustatytume pavyzdžius."
Kiekvienas įžvalgos lašas bus naudingas ruošiantis - ir trokštant - susitikti su panašiu į mus ar kitokį svetimą inteligentą. Juk mes net negalime apibrėžti intelekto po nosimi.
"Mes vis dar turime gerą darbą apibrėžti kitą protingą gyvenimą tarp mūsų ir mūsų žmonių planetų", - sako Herzingas. - Jei mes sau užduosime klausimą, kaip išeiti iš savo komforto zonos, manau, kad vieną dieną turėsime puikią progą pasižvalgyti už kampo.