Bandymas Paaiškinti NSO Skeptiko Požiūriu - Alternatyvus Vaizdas

Turinys:

Bandymas Paaiškinti NSO Skeptiko Požiūriu - Alternatyvus Vaizdas
Bandymas Paaiškinti NSO Skeptiko Požiūriu - Alternatyvus Vaizdas

Video: Bandymas Paaiškinti NSO Skeptiko Požiūriu - Alternatyvus Vaizdas

Video: Bandymas Paaiškinti NSO Skeptiko Požiūriu - Alternatyvus Vaizdas
Video: Ateiviai NSO užfiksuoti vaizdo kamera. Ar mes vieni visatoje? 2024, Rugsėjis
Anonim

NSO - nenustatytas skraidantis objektas; žiniasklaidoje bet koks dangaus reiškinys, kurio prigimties pats stebėtojas negali nustatyti. Šiuo atveju paprastai daroma prielaida, kad buvo pastebėtas kompaktiškas judantis objektas, panašus į orlaivį, kurio atsiradimas siejamas su ateivių iš kosmoso vizitu į Žemę. Sąvoka NSO yra tiesioginis vertimas iš anglų UFO - nenustatytas skraidantis objektas, kuris buvo pradėtas naudoti 1950–1955 m. Rusų kalba, ypač darbuose, bandančiuose suteikti mokslinį pagrindą NSO tyrimui, kartais vartojami ir kiti susiję terminai: anomali atmosferos reiškinys (AAL), anomali kosminio kosminio objekto (AAO), nenustatytas kosminės erdvės fenomenas (NAA).

Image
Image

- „Salik.biz“

Nesuprantamų atmosferos ir dangaus reiškinių stebėjimas nėra XX amžiaus „išradimas“. Žmonijos istorijoje yra daugybė „dangaus ženklų“atvejų. Ypač daug pranešimų apie NSO pastebėjimus buvo gauti iš liudininkų (ir apgavikų) XIX amžiaus pabaigoje ir XX amžiaus pradžioje, pirmųjų dirižablių ir lėktuvų sukūrimo laikotarpiu. Masinio susidomėjimo NSO protrūkis prasidėjo aviacijos ir raketų technologijos sukūrimo laikais.

SENSACIJOS GIMIMAS

Pirmąjį NSO pranešimą, kuris sukėlė didelį visuomenės susidomėjimą ir publikacijų laviną, parengė amerikiečių pilotas Kennethas Arnoldas. Skrisdamas 1947 m. Birželio 24 d. Popietę netoli Rainier kalno Vašingtono valstijoje jis pastebėjo devynis keistus daiktus. Vienas iš jų priminė pusmėnulio mėnulį su mažu kupolu viduryje, o aštuoni kiti atrodė kaip plokšti diskai, žvilgantys saulės spinduliuose. Arnoldo skaičiavimais, į jį atsitrenkę daiktai judėjo maždaug 2700 km / h greičiu. Kalbėdamas apie jų išvaizdą, Arnoldas juos palygino su „beveidžiais orlaiviais“. Jis pažymėjo, kad keistų daiktų judėjimas buvo „kaip greitaeigis kateris, lenktyniaujantis ant bangų“, arba „tarsi lėkštė, išmesta per vandens paviršių“. Taip atsirado dabar populiarus terminas „skraidanti lėkštė“arba „skraidanti lėkštė“.

Pirmasis Arnoldo bylos publikavimas buvo priimtas skeptiškai, tačiau po kelių savaičių spauda buvo užpildyta kitų liudytojų parodymais. Pradėjo pasirodyti žurnalai ir knygos šia tema.

Reklaminis vaizdo įrašas:

Oficialūs NSO TYRIMAI

Kadangi tuo metu kai kurių šalių ginkluotosiose pajėgose buvo bandomi nauji ginklai, buvo įtariama, kad pranešimai apie nežinomus atmosferos reiškinius gali būti siejami su šiais bandymais. 1948 m. JAV oro pajėgos pradėjo rinkti ir organizuoti NSO pranešimus, kad nustatytų jų karinę reikšmę. Šiame darbe dalyvavo civilių mokslininkai ir inžinieriai. CŽV ir JAV armijos vadovybės surinktų faktų analizė buvo atlikta kelis kartus. Šis darbas, žinomas kaip „Mėlynoji knyga“, tęsėsi įvairaus laipsnio veikla iki 1969 m.

Buvo keletas pranešimų apie vizualų ir radiolokacinį NSO stebėjimą netoli Vašingtono nacionalinio oro uosto 1952 m. Liepą. Atsižvelgdama į visuomenės ir vyriausybės dėmesį į šias ataskaitas, CŽV išsiuntė faktų nustatymo instrukcijas armijai ir žvalgybai ir sukūrė ekspertų, inžinierių, meteorologų, fizikų ir astronomų komandą, kuri analizuos ataskaitas, vadovaujama fiziko H. Robertsono („California Tech“). Institutas Pasadena). Ištyrę faktus, ekspertai padarė išvadą, kad 90% NSO pranešimų yra astronominis ar meteorologinis paaiškinimas: didžioji jų dalis yra susijusi su Mėnulio ir šviesių planetų (ypač Veneros), debesų ir aurų, paukščių, lėktuvų, balionų, raketų, meteorų stebėjimu., prožektoriai ir kiti profesionalams suprantami reiškiniai,bet atsiranda neįprastomis sąlygomis arba pastebimi nepakankamai kvalifikuotų liudininkų. Vienas iš komisijos narių, garsus amerikiečių astronomas Donaldas Menzelis (DH Menzelis) 1953 m. Išleido knygą „Skraidantys lėkštės“, kurioje paaiškino kai kurių NSO pastebėjimų pobūdį.

Susidomėjimas NSO padidėjo pirmaisiais kosminio amžiaus metais. Iš JAV jis išplito į Vakarų Europą, SSRS, Australiją ir kitas šalis. Antroji komisija, tirianti NSO pranešimus, dirbo JAV 1966 m. Vasario mėn. Ir padarė tokias pačias išvadas kaip ir pirmoji. Tačiau kai kurie mokslininkai ir inžinieriai liko nepatenkinti šių komisijų darbu; ypač aktyvūs „natūralios“NSO hipotezės priešininkai buvo meteorologas Jamesas McDonaldas (Arizonos universitetas Tuksone) ir astronomas Allenas Hyneckas (Šiaurės vakarų universitetas Evanstonas, Ilinojus). Šie mokslininkai manė, kad kai kurie NSO pranešimai aiškiai nurodė ateivių egzistavimą.

1968 m., JAV oro pajėgų užsakymu, Kolorado universitetas organizavo 37 ekspertų grupę, kuriai vadovavo žymus fizikas ir atominės energijos specialistas Edwardas Condonas (EUCondon). NSO mokslinių tyrimų grupės ataskaita buvo peržiūrėta specialiame JAV Nacionalinės mokslų akademijos komitete ir paskelbta 1969 m. Pradžioje. Jame išsamiai išanalizuotos 59 NSO ataskaitos. „Išvadoje“Condonas kategoriškai atmeta „nežemišką hipotezę“ir rekomenduoja nutraukti tolesnį šios problemos tyrimą.

Iki to laiko „Mėlynosios knygos“projekto archyve buvo surinkta 12 618 NSO ataskaitų. Visi jie buvo „tapatinami“su vienu iš žinomų reiškinių (astronominiu, atmosferos ar dirbtiniu) arba „nenustatyti“dažnai dėl mažo informacijos turinio žinutėje. Remiantis Condono ataskaita, „Mėlynosios knygos“projektas buvo uždarytas 1969 m. Gruodžio mėn. Vienintelis oficialus ir gana išsamus NSO pranešimų archyvas buvo Kanados, kuriame yra apie 750 pranešimų ir 1968 m. Iš Gynybos departamento perduotas Kanados mokslo tarybai. Taip pat buvo palyginti mažų archyvų oficialiose įstaigose Didžiojoje Britanijoje, Švedijoje, Danijoje, Australijoje ir Graikijoje.

Apskritai kitos komisijos, tyrusios NSO pranešimus, padarė tokias pačias išvadas kaip ir Condono komisija. Prancūzijoje tai buvo Neidentifikuotų kosminių kosminių reiškinių tyrimo grupė (GEPAN = Groupe d'Etude des Phenomenes Aerospatiaux Non-Identifies), kuri dirbo nuo 1977 m. 1978–1990). Tiesa, buvo pastebėta, kad individualūs gerai dokumentais pagrįsti NSO pastebėjimai vis tiek nepateikė išsamaus mokslinio paaiškinimo.

NEVYRIAUSYBĖS UFO STUDIJŲ ORGANIZACIJOS

Condon ataskaita ir kitų oficialių organizacijų išvados sukėlė nevienareikšmišką visuomenės reakciją. Didžioji visuomenės dalis ir kai kurie ekspertai buvo linkę tęsti NSO tyrimus: kai kurie atkreipė dėmesį į nedidelę, tačiau vis dar realią galimybę tokiu būdu užmegzti ryšį su nežemiškomis civilizacijomis; kiti tikėjo, kad NSO liudytojų pranešimai pateikė naują metodą socialiniams psichologiniams tyrimams. Todėl lygiagrečiai su daugelio šalių valstybinėmis komisijomis atsirado entuziastų grupės ir visuomeninės organizacijos NSO tyrimui, atliekančios nepriklausomą informacijos rinkimą ir jos analizę. Pavyzdžiui, JAV buvo organizuotas Nacionalinis oro fenomenų tyrimo komitetas (NCIAP),Atmosferos fenomenų tyrimo organizacija (APRO = Aerial Fenomena Research Organization) ir kt. 1973 m. Amerikiečių mokslininkų grupė organizavo Northfield (Ilinojus) NSO tyrimų centrą (CUFOS = NSO tyrimų centras). SSRS, kaip visos sąjungos mokslo ir technikos draugijų tarybos dalis, Anomalinių fenomenų komisija dirbo vadovaujant SSRS mokslų akademijos korespondento nariui V. S. Troitskiui; atsirado ir kitos organizacijos.

Ataskaitos apie NSO pastebėjimus SSRS ir Rusijoje renkamos įvairiuose privačiuose, valstybiniuose ir valstybiniuose archyvuose. Vienas pirmųjų ir išsamiausių septintajame – devintajame dešimtmečiuose buvo Maskvos astronomijos mokytojo F. J. Siegelio archyvas. Daugelis liudytojų laiškų buvo gauti astronomijos observatorijose ir institutuose, Rusijos mokslų akademijoje.

PETROZAVODO FENOMENONAS

Ypač svarbus yra masinis NSO stebėjimas 1977 m. Rugsėjo 20 d. Ryte Rusijos šiaurės vakaruose, žinomas kaip „Petrozavodsko fenomenas“. Jos aprašymas pateiktas, pavyzdžiui, 1977 m. Rugsėjo 23 d. Laikraščio „Izvestia“straipsnyje „Neatpažintas gamtos fenomenas“(cituojamas iš Platovo ir Rubtsovo knygos):

„Petrozavodsko gyventojai patyrė neįprastą gamtos reiškinį. Rugsėjo 20 d., Apie ketvirtą valandą ryto, tamsiame danguje staiga mirgėjo didžiulė „žvaigždė“, impulsyviai siųsdama į žemę šviesos skilteles. Ši „žvaigždė“pamažu judėjo link Petrozavodsko ir, pasklidusi ant jos didžiulės „medūzos“pavidalu, pakabino, parodydama miestui daugybę geriausių spindulių srautų, kurie sudarė lietaus lietaus įspūdį.

Po kurio laiko spindulių spindesys nutrūko. Medusa virto šviesiu puslankiu ir vėl ėmė judėti link Onegos ežero, kurio horizontas buvo apgaubtas pilkais debesimis. Šiame veide susidarė ryškiai raudonos spalvos puslankis, viduryje baltas, o šonuose baltas. Visas reiškinys, pasak liudininkų, truko 10–12 minučių “.

Šis įvykis sukėlė daugybę publikacijų ir precedento neturintį susidomėjimą NSO problema. Tai patraukė rimtų mokslininkų dėmesį (Migulinas V. V., Vetchinkinas N. V., Platovas J. V., Makarovas A. A., Sokolovas B. A., Gindilis L. M., Rubtsovas V. V. ir kt.).), kuris įrodė, kad aprašytą reiškinį daugiausia sukėlė raketos (AES „Kosmos-955“) paleidimas iš kosmodromo netoli Plesetsko miesto (Archangelsko sritis).

UFO ATASKAITŲ PATIKIMUMAS

Ataskaitos apie NSO pastebėjimus, išskyrus retas išimtis, yra labai subjektyvios ir juose nėra daug faktinių duomenų, tokių kaip tikslus stebėjimo laikas, objekto kampiniai matmenys ir greitis, atmosferos būsena ir kt. Keletas atvejų, kai daugybė nepriklausomų liudytojų stebėjo masiškai vieną reiškinį, rodo, kad objekto kampinio dydžio ir reiškinio trukmės įverčiai skirtinguose žmonėse kartais skyrėsi dešimtis kartų.

Mažas daugelio NSO pranešimų patikimumas paaiškinamas ne tik atsitiktiniu liudininkų profesiniu nepasirengimu, bet ir visiškai objektyviais (nors ne visada paaiškinamais) mūsų regos fiziologiniais ypatumais. Pavyzdžiui, netoli horizonto Mėnulio ar Saulės diskas atrodo daug didesnis nei aukštai virš horizonto. Stebint tolimą daiktą iš judančios transporto priemonės, tarkime, pro automobilio langą, mums atrodo, kad jis skrenda labai greitai. Palyginti maža mūsų akių skiriamoji geba lemia, kad mes imame tolimą paukščių pulką ar debesį tvirtam daiktui su aštriu kraštu. Nepilnai aiškus psichologinis matymo mechanizmas lemia skraidančio mėnulio poveikį: kai pastebime mėnulį su periferiniu matymu debesų pertraukoje, greitai skriejančia per dangų, mums atrodo, kad debesys yra nejudrūs,ir pro juos greitai skraido šviesus objektas.

Ekspertai gali patikimai nustatyti NSO (arba patikimai pašalinti žinomus reiškinius iš svarstymo) tik tada, kai liudytojo ataskaitoje nurodomas tikslus įvykio laikas ir trukmė, stebėjimo vieta, kryptis horizonto ar dangaus kūnų atžvilgiu, atmosferos būklė, žvaigždžių ir Mėnulio matomumas. Labai svarbu nurodyti objekto dydį, o ne lyginant jį su kasdieniais daiktais („tai buvo obuolio dydis“), bet kampiniais vienetais - laipsniais arba bent santykiniais kampiniais vienetais - rankos pirštais, ištiestais priešais veidą, o stebėjimas turėtų būti atliekamas. viena akimi. Visi šie duomenys turi būti įrašyti iš karto po stebėjimo, nesiremiant atmintimi.

PAGRINDINIAI IDENTIFIKUOTO NSO RŪŠIAI

Daugelis dangaus reiškinių, kurie atsitiktiniams liudininkams atrodo neįprasti, specialistams nekelia paslapties. Žemiau yra keletas tipiškų reiškinių, suvokiamų kaip NSO.

ASTRONOMINĖ

Kaip rodo statistika, pagrindinės astrofonominės NSO priežastys yra Mėnulis ir Venera. Daugelį žmonių stebina tai, kad Venera yra ne tik „ryto žvaigždė“, bet ir „vakaras“(žinoma, ne tuo pačiu metu, bet atsižvelgiant į jos padėtį Saulės atžvilgiu). Taip pat netikėta, kad Veneros ryškumas yra daug didesnis nei kitų žvaigždžių ir planetų, todėl ją galima pamatyti prieblandoje esančio dangaus fone ar net pro debesų miglą, kai žvaigždžių nematyti. Stebėti Venerą per debesis yra ypač įspūdinga, nes plūduriuojantys debesys imituoja šviesaus taško skrydį priešinga kryptimi.

Ne mažiau pranešimų apie NSO yra susiję su Mėnuliu, kuris mėnulio pilnaties metu yra 50 tūkstančių kartų šviesesnis už ryškiausias žvaigždes. Aišku, giedrą naktį aukštai danguje kabančio mėnulio sunku su niekuo supainioti. Tačiau yra aplinkybių, kai Mėnulis demonstruoja labai retus reiškinius; Pvz., mes jau minėjome mėnulio „debesį“debesyse ir jo akivaizdų didžiulį dydį horizonte.

TECHNOGENINĖ

a) Balionai. Šiais laikais oro balionai daugiausia naudojami viršutinei atmosferai ir astronominiams objektams tirti. Balionai paleidžiami daugelyje šalių, o vėjas juos gali nešti beveik bet kurioje Žemės vietoje. Pavyzdžiui, 1970 m. Buvo užfiksuotas rekordinis skrydis oro balionu: būdamas ore daugiau nei ketverius metus, šis prietaisas daugiau nei šimtą kelionių aplink pasaulį nukeliavo beveik 35 km aukštyje. Balionai yra skirtingo skersmens (nuo 3-4 iki 120 m) ir skirtingos formos: pavyzdžiui, Prancūzijoje dažnai paleidžiami lengvai pagaminami balionai, kurių apvalkalas yra tetraedro pavidalo. Kartais naudojami cilindriniai apvalkalai arba kelių dešimčių mažų rutuliukų paketai. Tokios struktūros atsiradimas ore gali sukelti netikėčiausią atsitiktinių liudininkų reakciją.

Balionai yra ypač veiksmingi prietemoje, kai saulė juos ryškiai apšviečia patamsėjusio dangaus fone. Dienos metu, esant skaidriam orui, jie taip pat lengvai išsiskiria danguje daugelio dešimčių kilometrų atstumu. Pastaraisiais metais daug aukščiau esančių oro balionų buvo pradėta skraidyti kur kas dažniau: be tradicinių meteorologinių užduočių, jiems dabar patikėtas naujas - stebėti ozono sluoksnio būklę. Kadangi ozonosfera yra dideliame aukštyje, įrangai pakelti naudojami labai dideli balionai. Pavyzdžiui, 1990 m. Birželio 4 d. Amerikos mokslininkai maždaug 40 km aukštyje paleido 110 m skersmens oro balioną, norėdami ištirti ozoną virš Naujosios Meksikos valstijos. Žemės stebėtojui ši sfera turėjo aiškiai atskiriamą formą, nes jos kampinis dydis buvo apie 8 lanko minutes (apie ketvirtadalį mėnulio skersmens).

b) raketos. Mažos geofizinės raketos pasiekia 60–200 km aukštį, o didelė vertikali raketa pakyla į 500–1500 km aukštį. Jie naudojami viršutiniams atmosferos sluoksniams tirti, taip pat astronominiams stebėjimams ir geofizikiniams eksperimentams. Šie eksperimentai kartais sukuria stiprų atmosferos švytėjimą (paprastai sferinį), stebimą šimtus kilometrų nuo paleidimo vietos.

Paleidžiant karines balistines raketas ar paleidžiant transporto priemones su erdvėlaiviais, stebimas sudėtingas šviesos reiškinių rinkinys, ypač įspūdingas prieblandoje. Per pirmąsias 10 minučių po paleidimo varikliai dirba, o raketos etapai atsiskiria, į atmosferą išleidžiami nepanaudoti degalų atsargos, išmetamas didžiulis kiekis degimo produktų, kurie, esant mažam stratosferos tankiui, smarkiai išsiplečia ir yra matomi šimtų kilometrų atstumu nuo paleidimo vietos ir raketos skrydžio trajektorijos.

Pagrindiniai stebimi daugiapakopių paleidimo raketų pakilimo etapai:

1. Ryškus taškas pasirodo žemai virš horizonto, kuris, judant, palieka taką, panašų į reaktyvinio lėktuvo kontūrą.

2. takelis ilgėja ir tampa platesnis. Forma primena žuvį, kurios „galvoje“yra ryškus taškas. Tai yra pirmojo etapo variklio degiklis.

3. Išjungus pirmojo etapo variklį ir įjungus antrąjį, liepsnos ryškumas gali pasikeisti. Jei tarp šių įvykių nutekės garantuotas degalų tiekimas arba kietojo kuro variklio trauka bus nutraukta sukuriant keletą šoninių skylių raketos sienose, tada gali atsirasti medūzos, spiralės, skėčiai ir kiti stambūs skaičiai.

4. Dideliame aukštyje, kur mažas oro tankis, degimo produktai išsiplečia ir yra pusrutulio (žiūrint iš šono) arba „gėlės“, „kryžiaus“(jei stebimi išilgai trajektorijos) formos.

5. Antrasis etapas juda dideliu greičiu ir taip pat primena „žuvį“su šviesiu tašku priekyje.

6. Jei šaudoma antrame etape, „žuvies galvos“srityje gali atsirasti blykstė.

7. Besiplečianti žuvis virsta pusrutuliu, užimančiu didelę horizonto dalį. Ryškus taškas dingsta.

Pirmasis ir antrasis etapai trunka 3–7 minutes. „Žuvies“matomumas (variklio veikimas) baigiasi per 5–15 minučių, o dujų trasa pamažu išnyksta per 1–3 valandas. Aprašytas vaizdas gali smarkiai pasikeisti debesuotu oru ir priklausomai nuo apšvietimo sąlygų. Daugybė NSO stebėjimų yra siejami su reiškiniais, lydimais raketų paleidimo, ypač - masiniai daugelio liudininkų pastebėjimai dideliame plote.

c) Palydovai. Dirbtiniai palydovai ir kosminės stotys arti žemės esančiose orbitose sulaukė ypatingo dėmesio septintajame - aštuntajame dešimtmečiuose. Daugelį pranešimų sukėlė didžiulių palydovų „Echo“ir „Echo-2“praėjimas: šiuos pripučiamus oro balionų palydovus, kurių skersmuo 30–40 m, iš aliuminio aliuminio, amerikiečių inžinieriai panaudojo kaip pasyvius radijo siųstuvus. Jie spindėjo labai ryškiai ir greitai judėjo tarp žvaigždžių. Ne mažiau įspūdingos buvo sovietinės Salyčio stotys ir ypač rusiškas „Mir“kompleksas, taip pat amerikiečių daugkartinio naudojimo šaudyklinis laivas, kurį galima pamatyti net per lengvą miglą danguje, slepiantį didžiąją dalį žvaigždžių.

Kartais net mažas palydovas sugeba į Žemę išsiųsti ryškų „saulės spindulį“, saulės skydeliu atspindintį mūsų žvaigždės spindulius; pavyzdžiui, daugybė ryšių sistemos „Iridium“palydovų. Kelis kartus tokie eksperimentai buvo atlikti tikslingai, norima išbandyti, ar įmanoma Žemę apšviesti iš kosmoso. Ateinančiais metais tikimasi eksperimentų su kosminiais lazeriais.

Nusileidžiančių transporto priemonių nusileidimas Žemėje atrodo labai įspūdingai. Dažnai jų skrydis atmosferoje vyksta per tankiai apgyvendintas vietas ir sukelia didžiulius pranešimus apie NSO. Čia pateikiami keli palydovo „Cosmos-169“nusileidimo transporto priemonės, stebėtos iš Donecko, Lugansko ir kitų SSRS regionų, skrydžiai 1967 m. Liepos 17 d. Vakare.

„Apie 21 val. Ar anksti 10 val. Mano dėmesį patraukė šviečianti pusmėnulio formos juostelė, skraidanti iš vakarų į rytus. Skleidžiant NSO nebuvo girdėti nei triukšmas, nei garsas “(Verbitsky II, Karachaevsky rajonas, Krasnogorskaya stotis).

„21 valandą 15 minučių virš mūsų miesto skraidė pusmėnulio formos degantis daiktas su vos pastebima ugninga uodega. Jis sklandžiai, be jokio triukšmo, skraidė iš pietvakarių į šiaurės rytus. Skrydžio trukmė buvo ne daugiau kaip minutė. Pirmasis įspūdis buvo, kad skraido sferinis palydovas, ryškiai švytintis iš vienos pusės “(Malinino žmona, Nevinnomyssk).

„9:30 val., Rinkdami tinklus rytiniam žvejybos žygiui ir, kaip visada, žvelgdami į debesuotą dangų, tikėdamiesi gero oro, pamatėme keistą objektą, skridusį iš pietvakarių į šiaurės rytus reaktyvinio lėktuvo greičiu. Galbūt tai buvo keli objektai, tačiau jie turėjo ryšį vienas su kitu ir, judami, buvo nuolatinėje pusiausvyros pusėn.

Daugiausia dėmesio buvo skiriama dideliam pusmėnulio mėnuliui, tiesiai virš žvaigždės, ir nedideliu atstumu priešais ryškią žvaigždę. Susidarė įspūdis, kad ši žvaigždė tempia pusmėnulio mėnulį, o antroji žvaigždė, esanti šalia pusmėnulio. Pusmėnulio mėnulis buvo šiek tiek didesnis nei mėnulis. Pusmėnulio apačia buvo tarsi raketos čiurkšlė. Visa tai buvo aiškiai išdėstyta be debesų danguje ir dingo taip pat staiga, kaip pasirodė “(„ Yunda V. M. “, Molodogvardeysk, Luhansko sritis).

ATMOSFERINIS

Nors NSO pranešimuose retkarčiais atsiranda aurų ir stratosferinių noktilucinių debesų, didžiąją dalį jutimų lemia optinis halo, tiek saulės, tiek mėnulio, fenomenas, taip pat stebimi vieniši kumuliaciniai (gumbas) debesys, kurie turi simetrišką formą ir aštrų kraštą. Tokie debesys dažnai pasirodo virš kalnų viršūnių ir net išsikiša į kalnų grandinę grandine, primenančia „NSO eskadroną“. Labai tikėtina, kad istorinis K. Arnoldo stebėjimas prie Rainier kalno 1947 m. Birželio 24 d. Priklauso šiam tipui.

Žinoma, ne visus liudytojų pranešimus, net ir visiškai kvalifikuotus, galima nustatyti. Gamta kupina neištyrinėtų ar nevisiškai suprantamų reiškinių. NSO stebėjimo entuziastai, be abejo, gali padėti atlikti jų mokslinius tyrimus.

Autorius: Vladimiras Surdinas