Legendinis Trojus su ne mažiau legendine istorija, majų saulės miestas su paslaptingomis raidėmis, lordas Novgorodas Didysis su įmantriais ženklais ir raidėmis ant beržo žievės, senovės Olbija … Jų praeities spindesys stebina iki šiol. Juodosios jūros pakrantėje, netoli Evpatorijos, archeologai atrado daugiau nei dviejų tūkstančių metų senumo architektūros statinį. Techninis pastatų projektas taip pat buvo gana savotiškas. Mokslininkai priėjo prie išvados, kad paslaptingam miestui „teikhe“nėra lygių visame Šiaurės Juodosios jūros regione. Be to, jis yra nebylus įvykių, apie kuriuos žinoma labai mažai, liudininkas.
Akmenys ir autoritetai
Iš pradžių viskas buvo paprasta: kibiras. ekskavatorius smėlėtoje duobėje „rado“baltą stačiakampį akmenį ir juo susidomėjo mokslininkai. Tada viskas vyko daug komplikuotiau. Paaiškėjo, kad atradimas gali suabejoti pozicija, nusistovėjusia moksle po daugelio ginčų metų. Be to, ginčo dalyviai buvo tokie istoriniai autoritetai kaip Polybius, Strabo, Steponas iš Bizantijos ir senovės Chersonesos.
Neabejotina, kad baltas stačiakampis - kvadr - buvo ne kas kita, kaip senovės pasaulyje paplitusi statybinė medžiaga. Ir jis pateko čia, vakariniame Kryme, ne iš Mileto ar Heraklėjos, o pagamintas vietinių meistrų (graikų pirkliai ir kolonistai tokius akmenis pirmiausia naudojo kaip balastą, kad išlaikytų savo laivų stabilumą, o paskui - kaip statybinę medžiagą).
Bet kodėl čia atsidūrė šie tikri didžiųjų miestų-valstybių ženklai? Galų gale, jei pažvelgsime į praėjusių šimtmečių prieš Kristų Krymo žemėlapį, pamatysime, kad jo vakarinėje pakrantėje nėra tiek daug miestų. Pietuose Chersonesos, į šiaurę, Evpatoria įlankos, Kerkinitida ir nedidelio Kalos Limen (gražaus uosto) gylyje. Tai tikriausiai viskas. Ir staiga šios baltos kvadratos, idealios jų geometrijoje. Būtent kvadras, nes po pirmojo sekė antrasis, po to - trečiasis, po kurio archeologai nusprendė kasti.
Šis keistas, keistas „teikhe“
Reklaminis vaizdo įrašas:
Dar 1876 m., Kai kasinėdami Chersonesą, jie rado marmurinį pjedestalą iš po Pontic vado Diophanto statulos su dekreto tekstu, kuriuo pagerbiama jo pergalė prieš skitus, istorikai atkreipė dėmesį į jame minimą žodį „teikhe“. Vertime tai reiškė „sienos“.
Kalbėdami apie „Diophantus“kampanijos priežastis, dekreto autoriai pranešė, kad tai nulėmė skitų pažanga ir jų užgrobimas Kerkinitida, Gražusis uostas, taip pat „teikhe“. Patekę į Chersoneso pagalbą, Diophanto kariuomenė užėmė Kerkinitidą, „teikhe“ir apgulė Gražųjį uostą. Taigi tai yra parašyta dekrete.
Tuo tarpu Polybius ir Steponas iš Bizantijos liudijo, kad egzistuoja Achajų tvirtovė, kuri turėjo beveik identišką pavadinimą - „teikhes“. Apie tvirtovę kalba ir Strabo, kuris praneša, kad „nors Diofantas, nors ir ėjo žiemos link, paėmė savo kareivius ir pačius pirmuosius piliečius, persikėlė pas skitus, tačiau dėl blogo oro pasuko į pajūrio vietas, užvaldė įtvirtintą pilį Kerkinitę ir puolė apgulti. pasakų uosto gyventojų “.
Akivaizdu, kad tai didelė gyvenvietė. Tačiau 1891 m. Chersonesose jie randa stelą su piliečių priesaika. 57 eilutėse žodis „teikhe“minimas tris kartus. Dabar prisiminkime, kad Diophanto kampanijos prasidėjo antrojo amžiaus prieš mūsų erą pabaigoje ir priesaika pasirodė beveik dviem amžiais anksčiau. Taip kilo hipotezė, kad „teikhe“buvo ne vieno miesto, o kelių nedidelių įtvirtintų „Chereones“prekybos posto pavadinimų, sukurtų ir siekiant apsisaugoti nuo skitų, ir palaikyti su jais prekybinius ryšius, pavadinimas. Šis požiūris buvo patvirtintas, tačiau vis dar nėra sutarimo. Ir todėl. Viskas, kas susiję su Diofanto garbės dekretu, pasirodo, nėra visiškai aišku. Devintoje eilutėje „teikhe“vadinama „kitais įtvirtinimais“, o tai byloja apie bendrinio daiktavardžio aiškinimą. Tuo pat metu dekrete nėra miestų ar tvirtovių pavadinimų,išskyrus gražųjį uostą su straipsniu priekyje ir priešais sakhe jis yra. Žinoma, negalima atmesti beveik dviejų šimtų metų laiko prarajos, skiriančios šiuos du epigrafinius paminklus, tačiau tokie yra faktai. Ir vis dėlto grįžkime prie baltų kvadratų.
Vienišas „Žuvėdra“
Archeologai judėjo į priekį metrą po metro, o su kiekvienu kastuvo judesiu nuo neatmenamų laikų pasirodė naujos nežinomos, bet labai didelės struktūros dalys. Vos per du mėnesius buvo atidengta daugiau nei dešimt monumentaliojo pastato, pastatyto IV amžiuje prieš Kristų, rūsio aukšto kambarių. e. Tai patvirtino čia rasti Heracleano ženklai ir į ploną švino plokštelę suvyniota lempa.
Tuo metu archeologams padėjo naujas prietaisas - puslaidininkinis elektrinis tyrinėtojas-kompensatorius, kurio veikimas pagrįstas elektrinių varžų, šiuo atveju, smėlio ir kalkakmenio, skirtumais. Jo parodymai patvirtino prielaidą, kad mūras tęsėsi beveik dešimt metrų palei kraštą ir nuėjo gana giliai į gilumą, suformuodamas dar keletą patalpų. Ir dabar dalis konstrukcijos buvo visiškai išvalyta.
Nepriekaištingos formos mūras driekėsi griežtai iš šiaurės į pietus ir iš vakarų į rytus. Palei rytinę sieną kampuose ir centre, keturiasdešimt metrų atstumu vienas nuo kito, aiškiai matėsi kadaise čia buvusių bokštų liekanos. Tokiu atstumu ir ne toliau, išmesta graikų ietis galėjo smogti priešui. Bet labiausiai stebina tai, kad visa tai sudaro tam tikrą antrą pakopą, dar vieną bokštą, kurį nuo pirmojo skiria nedidelis smėlio sluoksnis.
Kad jo statytojai buvo skitai, mokslininkai iškart nustatė - originalų, retą skitų „silkinį kaulą“pakeitė mūras, susidedantis iš skaldytų kvadrų ir vadinamojo „suplyšusio akmens“mišinio. Tuo pat metu stebino tai, kad patalpų kampai buvo šiek tiek suapvalinti, siena sekcijoje buvo panaši į trapeciją. Tai yra pats tikriausias skitų statybos technikos ženklas. Ar tikrai sienos?
Pažymėtina ir tai, kad antroje pakopoje buvo ankstyvųjų ir vėlyvųjų pastatų. Skitai gynybą kūrė palaipsniui. Nuosekliai, trimis etapais, jie šiaurinėje, vidurinėje ir pietinėje gyvenvietės dalyse pastatė įtvirtinimus. Šešių metrų pločio smėlio pylimą viduje ir išorėje sutvirtino akmeninės atraminės sienos. Iš išorės pylimas pakilo modernaus dviejų aukštų namo lygyje, o viduje, pusantro metro aukštyje, prasidėjo maždaug keturių metrų pločio akmeninė siena. Net jei labai atidžiai studijuosite įtvirtinimo istoriją, tokios smėlio naudojimo technikos ten nerasite. Aplinkui yra plokšti akmeniniai keturkampiai su puikiai išsilaikiusiais mūrais.
Atrodytų, kad archeologai jau praėjo visą Krymą ir įdėjo į žemėlapius didžiausius senovės miestus, kurių architektūra, beje, turi daug bendro. Ir vis dėlto štai, vienas iš įtvirtinimų arba pats „teikhe“stovi šiek tiek atskirai, nelabai kaip jo kaimynai. Gyvenvietė vis dar sąlyginai vadinama „Žuvėdra“, bet kas žino, ar ją teks pakeisti ir atkurti istorinį teisingumą?
Palei skitį
Archeologai yra susidūrę su daugybe kitų „X ir žaidimų“. Ir graikų, ir skitų etapai radiniais nebuvo ypač patenkinti. Net keramikos nepakako. Malonios išimtys buvo skulptūrinis Heraklio vaizdas, ilsintis po medžiu, ir bronzinė Amazonės, lenktyniaujančios ant žirgo, statulėlė, pagaminta meistriškų senovės amatininkų rankų. Atrodė, kad radiniai papildo pagrindinius „Žuvėdros“pojūčius, tačiau daugelis tikrai dar priešaky.
Skitų dalyje buvo atidarytos kelios gatvės, vedančios pagal visas nuorodas į centrinę aikštę. Sekdami palei skitą, archeologai patalpose rado indų, bronzinių vinių, tvirtinimo detalių. Pavyzdžiui, viename iš indų buvo rastas visiškai nepažeistas avino griaučiai.
Atkasus skitų sceną, buvo atrastas unikalus architektūrinis ansamblis, puikiai išsaugotas, bet ne itin turtingas medžiaga. Piliakalniai, kurie nėra nutolę nuo „Čaika“, už žiočių, pasakojo daug įdomių dalykų. Jų yra apie dvidešimt. Ir čia yra paslapčių. Laidojimai išdėstyti sekliose duobėse, akmeninėse dėžėse ir kartais akmeninėse kriptose. Taip pat atrasta daug „vaikų“palaidojimų amforose. Dauguma kapų apiplėšti. Tiesa, kai kuriuose iš jų buvo galima rasti įvairių formų indų, žiedų, apyrankių ir kitų graikų ir skitų papuošalų iš IV – III a. e.
Kokiomis aplinkybėmis graikai paliko tokias apgyvendintas vietas? Ar įtvirtinimas turėjo pavadinimą ir, jei taip, kokį pavadinimą? Kodėl čia atvykę skitai neužsibuvo ypač ilgai? Ar tikrai apsilankė Pontų karaliaus Diophanto vadas, o vėliau net romėnai užpuolė? Atsakymai į visus šiuos ir daugelį kitų klausimų yra paslėpti kryžkelėje, nematomoje po alyvmedžiais.
Tyrimai tęsiami
Kasinėjimai senovės gyvenvietėje „Chaika“netoli Jevpatorijos pirmą kartą buvo pradėti 1959 m., Vadovaujant SSRS mokslų akademijos archeologijos instituto Leningrado skyriaus tyrėjui Aleksandrui Nikolajevičiui Karasevui. Dabar atskleistas apie 6500 kvadratinių metrų plotas.
Graikų naujakuriai čia atsirado V amžiaus pabaigoje prieš mūsų erą. e. Tačiau apie šią ankstyvą gyvenvietę žinoma nedaug, nes šių laikų pastatų liekanos buvo iš dalies „uždengtos“, iš dalies sunaikintos šiek tiek vėlesnės graikų statybos. IV-III a. Pr. Kr e. siejamas su Chersonesų buvimu čia, kuriuos, kaip žinoma iš rašytinių šaltinių, patvirtino III a. pr. e. derlingose šiaurės vakarų Krymo pakrantės žemėse. Chersonesai reikalavo šių žemių, kad gyventojai galėtų apsirūpinti duona ir prekiauti su Graikijos miestais Viduržemio jūra.
Pirmus įrodymus apie skitų bandymus užgrobti Khersono gyvenvietes ir tvirtoves Krymo šiaurės vakarų pakrantėje pateikia Chersono piliečių priesaikos tekstas.
„Žuvėdroje“atrasti IV – III a. Pr. Kr. Pastato liekanos e. pateikite tokį paveikslėlį. Čia IV amžiuje pr. e. Laikydamiesi geriausių Graikijos statybos meno tradicijų, chareoneziečiai pastatė monumentalią architektūrinę struktūrą, kurios plotas siekė apie 5 tūkstančius kvadratinių metrų. Ši konstrukcija, iš dalies atrasta A. N. Karasevą tyrėjas interpretavo kaip įtvirtintą sandėlio architektūrinį kompleksą: tvirtovė-sandėlis, skirtas laikyti (prieš išsiunčiant Chersonesos) duoną, surinktą iš žemės ūkio gyvenviečių, esančių netoli tvirtovės, gyventojų. Pirmasis šio komplekso sunaikinimas ir rekonstrukcija prasidėjo III a. Pr. Kr. e. Tada buvo atsektas vėlesnis restauruotų ir atstatytų architektūrinių kompleksų sunaikinimas, datuojamas III – II a. Pr. Kr. e.
Šie faktai, lyginant su rašytiniais šaltiniais, neabejotinai sako, kad graikai iš čia išėjo dėl skitų spaudimo.
Šiuo metu atsakyti į kitą klausimą yra daug sunkiau: ar tikrai apsilankė Pontų karaliaus Diophanto vadas? Darbo pradžioje šis klausimas nekėlė abejonių dėl teigiamo atsakymo. Dabar, beveik visiškai atskleidus skitų tvirtovę, bent jau jos pradinę šerdį (tai buvo padaryta tik 1976 m.), Susidaro įspūdis (kruopštus pastarųjų metų medžiagų apdorojimas leis apie tai artimiausiu metu kalbėti tiksliau), kad skitų tvirtovė buvo pastatyta ant kultūrinio sluoksnio, datuojamo II – 1 amžių prieš mūsų erą, kitaip tariant, jis buvo pastatytas po Diophanto kampanijų. Todėl beveik neabejotinai galima pasakyti, kad Diofantas negalėjo užimti šios tvirtovės, nes ji dar nebuvo pastatyta. Tačiau ši nuostata visiškai neatmeta galimybės čia pasirodyti Diophanto kariuomenei. Juk skitai tuo metu galėjo naudotis jų dalinai atstatytomis graikų gynybinėmis struktūromis, kurios vietomis (kaip pažymėjo A. N. Karasevas) išlaikė skitų taisymo pėdsakus.
Kalbant apie skitų gynybines struktūras, iš pradžių buvo manoma, kad rytinę gynybinę liniją sudarė du akmeniniai diržai, tarp kurių buvo smėlis. Dabar paaiškėjo, kad tai nėra visiškai tiesa.
Gyvenamosios patalpos buvo tiesiai prie išorinio diržo, nuo kurio stogų gyventojai galėjo atremti priešo atakas, pavyzdžiui, įrengdami lengvus mėtymo ginklus. Tai patvirtina laiptų, vedančių į stogus, atidarymas. Be to, vakarinėje sienoje buvo du išsikišę bokštai, kurie saugojo įėjimą į tvirtovę. Kasinėjimų metu nebuvo gauta jokių aiškių duomenų, leidžiančių kalbėti apie romėnų buvimą čia. Žinoma, Čaikinskio paminklas nėra toks gausus radinių. Ir vis dėlto graikų ir skitų būstų kompleksų patalpose yra daug įdomių, daugiausia keramikos dirbinių.
Ypač turtingi buvo graikų sluoksniai. Čia rasta krūvos nukritusių stogo čerpių, rasta amforų, pithos, virtuvinių puodų, lempų, juodai lakuotų keramikos dirbinių - dubenėlių, puodelių, indų, terakotos figūrėlių. Skitų kambariai yra mažiau tolygiai radinių prisotinti. Vienuose buvo daug radinių, o kituose - beveik nieko. Unikalių radinių sąrašą galima šiek tiek papildyti tokiais dalykais kaip kalkių reljefas, vaizduojantis raitelį, juodai lakuotą taurę ant kojų, padarytą juodaodžių skulptūrinių galvų pavidalu.
Jau 1976 m. Rastas Demeter-Cora terakotos figūrėlės viršutinės dalies fragmentas su išsaugotais dažais. Deivės veidas, galvos apdangalas ir fonas, ant kurio dovanojamas galvos apdangalas, padengiami baltais dažais, plaukai yra rudi, pusapvalis fono kraštas pabrėžiamas ryškiai mėlyna siena. Senovės miesto gyvenimas atsiskleidžia vis išsamiau.