Didžioji dalis to, ką mes laikome Europos mokslo produktu, žmonijai buvo žinoma dar senovėje, tačiau vėliau dėl vienų ar kitų priežasčių buvo pamiršta. Be to, kadangi kitų žmonių kultūrų mokslas vystėsi visiškai kitaip nei mūsų, išsaugotuose paminkluose gali būti žinių, kurios mums dar nėra žinomos.
Šiandien mes žinome, kad faraonai (autoriai faraonai?) Investavo į piramides mokslo pasiekimus, kurių kilmės ir metodų mes nežinome. Čia randame skaičių „pi“, tiksliai apskaičiuojant Saulės metų ilgį, Žemės spindulį ir svorį, atstumą nuo Žemės iki Saulės, lygiadienių precesijos astronominį dėsnį, ilgumos laipsnio vertę, tikrąją kryptį į šiaurę ir, tikriausiai, daugelį kitų, dar neiššifruotų duomenų.
Ginčas yra apie dešimtadalis, ir vis dėlto piramidžių konstrukcija liudija apie techniką, kuri mums lieka visiškai nesuprantama. Tai dirbtinis kalnas, sveriantis 6,5 milijono tonų. Blokai, sveriantys iki 12 tonų, vienas su kitu sumontuojami pusės milimetro tikslumu. Dažniausiai išsakoma lygiausia mintis: faraonas turėjo milžinišką vergų skaičių. Belieka paaiškinti, kaip buvo išspręsta šių didžiulių minių apgyvendinimo problema? O kokios tokios beprotiškos įmonės priežastys? Kaip blokai buvo pašalinti iš karjerų? Klasikinė egiptologija kaip techniką leidžia naudoti tik drėgnus medinius pleištus, įbrėžtus į uolos plyšius. Statybininkai turėjo tik akmeninius plaktukus ir pjūklus iš minkšto vario. Kas dar labiau sutirština paslaptį: kaip jie buvo iškirsti,pakelti ir sumontuoti 12 tonų sveriantys akmenys? XIX amžiuje mums sunkiausia buvo gabenti du obeliskus, kuriuos faraonai privertė gabenti keliolika. O kaip egiptiečiai apšvietė kambarius piramidžių viduje? Iki 1890 m. Žinojome tik tas lempas, kurios rūkė ir skliautus dengė suodžiais. Tačiau ant piramidžių praėjimų arkų nebuvo nė menkiausio suodžių pėdsakų. Na, ar jie sugavo saulės šviesą ir nukreipė ją į vidų naudodamiesi optine sistema? Lęšių nerasta.ar jie sugavo saulės šviesą ir nukreipė ją į vidų optine sistema? Lęšių nerasta.ar jie sugavo saulės šviesą ir nukreipė ją į vidų optine sistema? Lęšių nerasta.
Nerasta jokių įrankių moksliniams skaičiavimams, nieko, kas rodytų sudėtingą technologiją. Ar vis dėlto verta pripažinti, kad nuostabūs architektai ir dekoratoriai, norėdami patenkinti savo faraono megalomaniją, pašalino, gabeno, dekoravo, pakėlė ir suvedė pusės milimetro tikslumu 2,6 milijonus Didžiosios piramidės blokų, kurių dydis ir konfigūracija buvo dideli, netyčia šovė į galvą. Ir visa tai vergų jėgos, kurios visa tai sukūrė medžio gabalėliais ir pjūklais kartonui pjauti ir viską tempė ant savęs? Mes beveik nieko nežinome apie tai, kas įvyko prieš penkis tūkstančius metų. Taip pat neatsižvelgiame į tai, kad paieškas atliko žmonės, kuriems šiuolaikinė civilizacija yra vienintelė įmanoma techninė civilizacija. Vis dėlto įmanoma, kad visiškai kitokia mintis gali sukurti techniką,ne mažiau tobulas. Matavimo įrankiai ir medžiagų tvarkymo metodai, neturintys nieko bendro su tuo, ką žinome, beveik nepalikdami pėdsakų.
Paprastai šiuolaikiniai mokslininkai grandiozinį senovės Egipto statybos mastą yra linkę priskirti religinei statybininkų manijai ar faraonų tironijai, kurie, anot jų, galėjo sau leisti sugadinti visą šalį, kad amžiams paliktų prisiminimą apie save. Nežinomo paaiškinimas pagal religiją yra įprastas metodas. Kur kas paprasčiau prisiimti beprotiškas idėjas, nei pripažinti kito lygio žinių ir technologijų galimybę. Tuo tarpu, kai neseniai Japonijoje jie norėjo sukurti Cheopso piramidės kopiją, paaiškėjo, kad moderni japonų statybinė technika neleidžia taip tiksliai šlifuoti akmenų, kaip tai darė senovės egiptiečiai.
Bagdato akumuliatorius
Reklaminis vaizdo įrašas:
Gali būti, kad daugelis kitų objektų, laikomų kultiniais mūsų laikais, iš tikrųjų yra senovės civilizacijų technologijos pavyzdžiai. Taigi prireikė visiškai atsitiktinio vokiečių inžinieriaus Wilhelmo Koenigo apsilankymo Bagdado muziejuje, kad sužinotume, jog Irake rasti plokšti akmenys, pažymėti kaip „garbinimo objektai“, iš tikrųjų buvo elektriniai akumuliatoriai, kurie veikė du tūkstančius metų prieš Galvanį.
Šiuolaikiniai tyrinėtojai atkreipia dėmesį į nuostabią civilizacijų senovę Amerikos žemyne. Cortezas nustebo sužinojęs, kad actekai turi tokį patį civilizacijos lygį kaip ir ispanai. Bet šiandien mes žinome, kad jie gyveno iš aukštesnės kultūros - toltekų kultūros - liekanų. Toltekai pastatė milžiniškus paminklus Amerikai. Teotihuacano ir Šolulo saulės piramidės yra dvigubai didesnės už Cheopso piramidę. Bet patys toltekai buvo tobulesnės majų civilizacijos palikuonys, kurių pėdsakų rasta Hondūro, Gvatemalos, Jukatano džiunglėse. Palaidota džiunglių chaose civilizacija yra daug senesnė už graiką ir lygiai taip pat pranašesnė už ją. Kada ji mirė ir kaip? Bet kokiu atveju jie mirė du kartus, nes misionieriai ir čia suskubo sunaikinti rankraščius, sumušti statulas ir sunaikinti altorius.
Daugelyje sričių majų mokslas buvo pranašesnis už graikų ir romėnų mokslą. Gilios matematikos ir astronomijos žinios leido tobulinti kalendoriaus chronologiją ir mokslą. Jie pastatė observatorijas su kupolais, orientuotais geriau nei XVII a. Paryžiaus observatorija. Tikslią Saulės metų trukmę jie nustatė 365,2420 dienų, o po ilgų skaičiavimų pasiekėme beveik tikslų 365,2422 dienų skaičių. Egiptiečiai galėjo pasiekti tą patį apytikslį laipsnį, tačiau norint tai pripažinti, reikia tikėti ginčijamais piramidžių atitikmenimis, o majų kalendoriai yra mūsų rankose.
Aukštos Bolivijos ir Peru plynaukštės primena kitą planetą. Oro slėgis yra perpus mažesnis už jūros lygį, tačiau žmonės ten gyvena. Jų gyvenvietės pakyla iki 3500 m aukščio. Jie turi dviem litrais daugiau kraujo nei mes, vietoj penkių milijonų kraujo kamuoliukų - aštuonių, jų širdis plaka lėčiau. Radijo anglies metodas rodo, kad žmonės čia gyveno prieš 9000 metų. Naujausi duomenys leidžia šią datą atidėti bent 21 000 metų. Visiškai įmanoma, kad žmonės, mokėję apdoroti metalus, turėję observatorijas ir turintys mokslą, prieš 30 000 metų galėjo pastatyti milžiniškus miestus.
Per dažnai žemės drebėjimus Anduose senovės miestų konstrukcijos niekada nebuvo pažeistos, o daugelis pastatų, pastatytų vėliau, naudojant šiuolaikines statybos technologijas, buvo sunaikinti. Paaiškėjo, kad kiekvienas šių senovinių statinių blokas poruojasi su kaimyninėmis tarsi dėlionės paveikslo gabalėliais, formuodamas neatsiejamą ryšį. Kaip jis buvo pastatytas, lieka paslaptis.
Peru tyrinėtojas ir filosofas Danielis Rousseau 1952 m. Išvyko ištirti Marcahuasi dykumos plynaukštės 3800 m aukštyje Anduose. Tai negyva plynaukštė, į kurią galima patekti tik arkliais. Rousseau atrado ten uoloje iškaltus gyvūnus ir žmonių veidus, kurie buvo matomi tik vasaros saulėgrįžos metu žaidžiant chiaroscuro. Jis ten rado statulų su gyvūnais iš Antrojo laikotarpio, tokių kaip Stegosaurus; taip pat liūtai, vėžliai ir kupranugariai, visiškai nežinomi Pietų Amerikoje. Vienoje tašytoje kalvoje pavaizduota seno žmogaus galva. C-14 metodu neįmanoma nustatyti vaizdo amžiaus: nėra organinių likučių. Šimtmečių tamsoje prarandamos geologinės savybės.
Kai kuriuos drėkinimo darbus, kuriuos atliko „Prainka“, dabar galėtume atlikti tik labai sunkiai ir net tada naudodami galingus elektrinius turbodrilus. Ir kodėl žmonės, nežinantys ratų, tiesė didžiulius asfaltuotus kelius? Amerikiečių archeologas Hayatas Burrillas trisdešimt metų skyrė dingusių Centrinės ir Pietų Amerikos civilizacijų tyrimams. Jo nuomone, statybos darbai buvo atliekami ne senoviniais įrankiais akmenims pjauti, o radioaktyvia kompozicija, kuri korodavo granitą - savotiškas graviravimas didelių piramidžių mastu.
Velykų sala, nutolusi 3000 km nuo Čilės krantų, yra tokio pat dydžio kaip Džersis. Kai 1722 m. Nusileido pirmasis europietis, olandų navigatorius, jis manė, kad saloje gyvena milžinai. Šiame vulkaninės Polinezijos žemės gabale iškyla 593 didžiulės statulos. Kai kurie iš jų viršija 20 m aukštį ir sveria 50 tonų. Kada jie buvo pastatyti? Kaip? Tyrinėjant šiuos paslaptingus paminklus, manoma, kad ten galima išskirti tris civilizacijos lygmenis, iš kurių tobuliausias buvo pats seniausias. Kaip ir Egipte, didžiuliai tufo, bazalto, lavos blokai pritaikyti kartu su nuostabiu menu. Tačiau salos reljefas yra tvirtas, o keli maži medžiai negali būti medžiaga čiuožykloms. Kaip buvo gabenami akmenys? Ir ar čia galima kalbėti apie milžinišką nekvalifikuotų darbuotojų skaičių? XIX amžiuje gyventojai kun. Velykų buvo 200 žmonių - tris kartus mažiau nei statulų. Šioje nederlingos žemės saloje, kur niekada nebuvo naštos žvėrių, vargu ar kada nors galėtų gyventi daugiau nei trys ar keturi tūkstančiai žmonių. O kas tada?..
Kaip ir Afrikoje bei Pietų Amerikoje, pirmieji Velykų saloje nusileidę misionieriai pasirūpino, kad dingtų visi mirusios civilizacijos pėdsakai. Statulų papėdėje gulėjo senovės medinės lentos, padengtos hieroglifais - jos buvo sudegintos, o nedidelė dalis buvo nusiųsta į Vatikano biblioteką, kur jau saugoma daugybė paslapčių. Ar jie siekė sunaikinti senovės prietarų likučius ar ištrinti kitų žinių įrodymus?
1950 m. JAV Kongreso biblioteka gavo Turkijos dovaną XVI amžiaus Turkijos admirolo Piri Reiso žemėlapių kopijas. Remiantis išlikusiais tų laikų turkų dokumentais, šie žemėlapiai buvo perbraižyti iš senų žemėlapių, kurie, tikėtina, buvo senovės Egipto kilmės. Jie neabejotinai rodo ne tik visus tuo metu žinomus žemynus ir vandenynus, bet ir dar netyrinėtus Amerikos vidaus regionus bei vis dar neatrastą Australiją ir Antarktidą. 1952 m. Arlingtonas G. Mallory, žymus kartografas, ištyrė šiuos dokumentus. Jis pareiškė, kad Šiaurės Amerikos reljefas, Kanados kalnų ir ežerų piešimas, šiaurinio žemyno galo krantų kontūrai ir Antarktidos reljefas (padengtas ledu ir labai sunkiai mūsų laikais atvaizduotas naudojant sudėtingus matavimo prietaisus) yra visiškai tikslūs.
Seniausiuose Indijos epo tekstuose „Ramajana“ir „Mahabharata“aprašomi dirižabliai, kurie laikų pradžioje skrido danguje. Jie atrodė kaip „žydri debesys kiaušinio ar specialaus šviečiančio kamuolio formos“. Jie galėjo atlikti daugybę apsisukimų aplink Žemę. Jie buvo sujudinti „eterio jėga, kylančia į žemę kilimo metu“arba „vibracijos būdu, kylančiu iš nežinomos jėgos“. Jie skleidė „švelnius ir melodingus garsus“, skleidė „spindesį kaip ugnis“, jų trajektorija nebuvo tiesi, bet atrodė „ilga banguota linija, artėjanti ar tolinanti juos nuo Žemės“. Medžiaga, iš kurios buvo pagaminti šie kriauklės, šiuose darbuose yra apibrėžta (maždaug trijų tūkstančių metų senumo ir, be abejo, parašyta iš daug tolimesnių prisiminimų), sudaryta iš kelių metalų, iš kurių vieni buvo balti ir šviesūs, kiti raudoni.
Kaip reikėtų interpretuoti šiuos aprašymus? Lengviausias būdas nurašyti pranešimus apie orlaivius yra vaizduotė ir vaizduotė. Bet ar net skeptiko neperspės ši detalė: Indijos dievai ir didvyriai danguje kovoja ne su drakonais ar paukščiais, o pilotuojamais orlaiviais su baisiais ginklais laive? Beveik visos pasaulio tautos turi legendas apie „sparnuotus arklius“ir kitą „oro transportą“, tačiau Indijos šaltiniuose pateikiamos techninės charakteristikos, informacija apie variklių veikimo principą ir „oro vežimų“statybai reikalingos medžiagos - vimanas.
Trys medžiagos: dvi kietos ir vienas skystis - gautos laboratorijoje pagal knygoje pateiktas formules, neseniai mokslininkas Narinas Šetas parodė Hyderabade vykusiame nacionaliniame simpoziume „Mokslas ir technologijos senovės Indijoje“. Tai tvirtas įrodymas, kad senovės Indijos dokumentai nėra fikcija.
Senovės induistų ginklai taip pat slopina net mūsų branduolinės energijos epochos žmonių vaizduotę. „Mausola Parva“yra keistas aprašymas, nesuprantamas tiek XIX amžiaus etnografams, tiek mums. Tai atrodo taip: „Šis nežinomas ginklas, geležinis žaibas, milžiniškas mirties pasiuntinys, visą Vrišnio ir Andhako gentį pavertė pelenais. Suanglėjusių lavonų net nepavyko nustatyti. Plaukai ir nagai iškrito, puodai sulūžo be aiškios priežasties, paukščiai tapo balti. Po kelių valandų visas maistas tapo nuodingas. Žaibas virto smulkiais milteliais “.
„Mahabharatoje“yra minimas tam tikras „apvalkalas“, kurio sprogimas yra „ryškus kaip 10 000 saulių zenite“. Jo naudojimas yra tikrai baisus savo pasekmėmis ir lemia visų gyvų būtybių mirtį. Profesorius Oppenheimeris, nustebęs branduolinių bandymų vaizdu, prisiminė šią ištrauką apie „tūkstančius saulės“. Žinoma, susipažinus su „Mahabharata“, atsiranda analogija tarp joje aprašyto epizodo ir atominės bombos sprogimo, tačiau vargu ar tai bus vienareikšmiškai teisinga: mes esame savo laiko vaikai ir galvojame apie šį laiką. Indijos epo superginklas turi keletą pavadinimų, o visos jo atmainos turi tikrai neįsivaizduojamą griaunamąją galią - jos gali „sudeginti visą šį pereinamąjį pasaulį“.
Ketvirtajame dešimtmetyje Madroje buvo išleistas nedidelis knygos „Karas senovės Indijoje“leidimas. Šis pagrindinis darbas priklauso profesoriui V. R. Dikshitarui. Kokio ginklo ir karinės įrangos čia nėra! Įranga slaptajam priešo sekimui ir prieglobsčiui nuo jo aptikimo priemonių, didžiulė „ugnies ginklų“, „mirties diskų“rūšių įvairovė, tobulos transporto priemonės.
Panašu, kad būtent jos itin galingas ginklas sunaikino senovės Indijos civilizaciją. Tyrinėdami Mohenjo-Daro griuvėsius, archeologai D. Davenportas ir E. Vincenti padarė išvadą, kad miestą sunaikino vienas galingas sprogimas. Epicentro plotas yra aiškiai apibrėžtas, kur visi pastatai buvo išlyginti iki žemės. Nuo centro iki pakraščio sunaikinimas palaipsniui mažėja. Tarp griuvėsių rasta ištirpusių akmenų ir molio gabalėlių, kurie kadaise buvo įkaitinti iki maždaug 1500 ° C temperatūros, o paskui greitai atvėsę. Bendras vaizdas labai panašus į branduolinių sprogimų Hirosimoje ir Nagasakyje pasekmes.
Tačiau senovės indai prarastas žinias panaudojo ne tik kariniais tikslais. Indijoje vis dar yra stulpas - „Ašokos kolona“, pagaminta iš grynos geležies. Nuo jos pastatymo (III a. Pr. Kr.) Ši kolona nerūdijo. Šiuolaikiniai metalurgai duotų daug, kad sužinotų nerūdijančio geležies gamybos paslaptį …
Juodoji pagoda, taip pat pastatyta pirmaisiais amžiais prieš Kristų, Indijoje išliko iki šių dienų. Jo stogą vainikuoja monolitinė akmens plokštė, sverianti 2000 tonų. Net šiuolaikinė statybinė įranga nėra pajėgi pakelti tokių krovinių.
Viename iš šiaurės Indijos urvų buvo rasti užrašai kartu su astronominiais žemėlapiais, fiksuojantys žvaigždes toje padėtyje, kurioje jie buvo prieš 13 tūkstančių metų.
Grįžkime į Europą. 1900 m. Kempinės ieškotojai netoli Antikiteros salos (Graikija) atrado nuskendusio senovinio laivo liekanas, iš kurių iškėlė daug bronzos ir marmuro daiktų. Kruopščiai išnagrinėjęs radinius, graikų archeologas V. Staisas pastebėjo, kad bronzos gabalėliuose matomos mechanizmo liekanos. Tolesni tyrimai atskleidė, kad prietaisas buvo pagamintas I amžiuje. Pr. Kr. ir yra mechaninis astronominis laikrodis su keliais ciferblatais, rodančiais saulės ir planetų judėjimą. Įrenginys buvo panašus į šiuolaikinius laikrodžio mechanizmus, jis turėjo daugybę pavarų. Nė vienas iš ekspertų nemanė, kad senovės graikai tai žinojo.
Senovės Graikija ir Roma mus ypač domina, nes galima atsekti jų pavyzdį: kaip tiksliai mokslą ir technologijas galima pamesti ir visiškai pamiršti.
Senovės romėnai turėjo daug žinių apie architektūrą ir miesto planavimą. I amžiuje po Kr. jie pastatė 6 aukštų namus; Europiečiai tai vėl sužinojo XIX a. (žinoma, aukšti bokštai taip pat buvo statomi viduramžiais, tačiau tai yra daug lengviau nei pastatyti didelį pastatą). Romoje esančio Panteono kupolo skersmuo yra 41 m. Viduramžiais europiečiai visiškai nežinojo, kaip statyti kupolus; tik Renesanso epochoje yra nedideli 15–20 m ilgio kupolai ir tik XVIII amžiaus pabaigoje. statant kupolus Europos architektai pasiekė senovės romėnų lygį.
Senovės romėnų pastatai, pastatyti po krikščionybės priėmimo, rodo daug primityvesnę statybų technologiją nei Romos imperijos klestėjimo laikais. Krikščioniškos bazilikos, atrodo, yra nukopijuotos viena iš kitos, susideda iš daugybės pasikartojančių elementų ir neturi kupolų. Bizantijoje padėtis buvo kiek geresnė, tačiau net ir ten statybininkai neturėjo tikslaus pastato konstrukcijos apskaičiavimo metodų ir pastatė jį atsitiktinai. Konstantinopolio Sofijos katedros kupolas kelis kartus įgriuvo statybų metu; galų gale jis buvo pagamintas mažesnis nei originalus dizainas ir turintis didžiulę saugumo ribą. Dėl tos pačios priežasties stačiatikių bažnyčiose yra daug mažų „kupolų“, kuriuos galima pastatyti be jokių skaičiavimų.
Priežastis, sukėlusi tokį grįžimą, yra gerai žinoma: įsigalėjus krikščionybei, bažnyčia sunaikino didžiąją dalį mokslinių ir filosofinių darbų, taip pat ir patys mokslininkai. Aleksandrijos biblioteką pirmą kartą sudegino fanatiški krikščionys. Paskutinių Romos imperijos amžių ir ankstyvųjų viduramžių statybininkai visiškai nežinojo jokių statybos skaičiavimų; jie arba nukopijavo ankstesnių pastatų elementus, arba elgėsi pagal užgaidą, rizikuodami ir rizikuodami.
Romaninio stiliaus pastatuose nėra net atraminio rėmo, žinomo senovės graikams nuo neatmenamų laikų, o romėnams iš kartaginiečių ir kuris atsirado ir vėlesniuose senovės babiloniečių pastatuose. Romėniškuose pastatuose visa siena atlieka laikančiąją funkciją, kuriai reikia žymiai (5–7 kartus) daugiau akmens.
XI amžiuje. įvyko reikšmingas visai viduramžių architektūrai įvykis: Prancūzijoje, viename iš vienuolynų, buvo atrastas senovės romėnų Vitruvijaus traktatas „Apie architektūrą“. Ištyrę šį traktatą, viduramžių statybininkai vėl išmoko statyti karkasinius pastatus, dėl kurių atsirado naujas stilius - gotika. Būtent tais laikais atsirado slaptos mūrininkų ložės, kurios vėliau buvo pertvarkytos į masonus. Turėdamas „Vitruvius“traktate esančią informaciją, beveik 10 kartų sumažino statybų kainą - dėl akmens taupymo ir pažangesnių technologijų.
Viduramžių statybininkai Vitruvijaus traktate negalėjo suprasti tik vieno: kaip statyti kupolus. Jei gotikiniams pastatams atlikti reikia tik keturių matematinių operacijų, tada, norint apskaičiuoti kupolą, taip pat turite žinoti kvadratinių šaknų išskyrimą. Jei senovės romėnai mokėjo tai padaryti „kolonoje“, pavyzdžiui, dauginant ir dalijant, tai viduramžiais buvo pamiršta pati šaknies samprata.
Jie prisiminė jį Kordobos universiteto dėka, kurį užkariavo arabai. Tuo metu musulmonų pasaulyje mokslas buvo labiau pažengęs nei Europoje. Tada bažnyčia nebegalėjo sau leisti užgniaužti jokių žinių: visur krikščionis spaudė arabai ir turkai, karui reikėjo mokslo ir technikos. Todėl arabų mokslo laimėjimai vienuolynuose nesudarė dulkių, o buvo naudojami versle, kuris buvo Renesanso pradžia.
Taigi yra dvi priežastys, dėl kurių galima pamiršti mokslą ir technologijas:
1. Sąmoningas mokslo žinių ir jų nešėjų naikinimas religiniais ar politiniais tikslais. Tai galime pamatyti krikščioniškos Europos pavyzdžiu. Kinijos imperatoriai taip pat sudegino knygas, kurias laikė kenksmingomis.
2. Labai išsivysčiusios civilizacijos mirtis dėl kokios nors katastrofos. Pavyzdys - Mohenjo-Daro; turbūt ne vienintelis pavyzdys. Be to, net jei mokslo žinios yra išsaugotos palikuonims, tačiau jos nėra pakankamai išvystytos, kad jas panaudotų, jos gali žūti visiškai atsitiktinai. Taigi Bizantijoje visi senovės moksliniai ir meniniai tekstai buvo atvežti į Konstantinopolio biblioteką. Tokia centralizacija juos sužlugdė: biblioteka sudegė 1203 m., Kryžiuočiams šturmuojant Konstantinopolį. To nebūtų atsitikę, jei literatūros paminklai būtų ne tik laikomi bibliotekoje, bet būtų skaitomi ir naudojami versle: tada iš jų būtų daromos kopijos.
Jei žinios pateikiamos ne dokumentuose, o patvaresnių artefaktų pavidalu, kyla rizika, kad jo palikuonys paprasčiausiai nesupras, kaip atsitiko su Bagdado muziejaus baterijomis. Taigi, žinome, kad žinios yra Egipto piramidėse, tačiau iš jų galėtume iššifruoti tik tai, ką patys žinojome. Tiesiog egiptiečių ir mūsų civilizacijų mąstymo stilius labai skiriasi. Tai, kas senovės egiptiečiams atrodė akivaizdu, mums yra visiškai neįprasta. Jei norime įamžinti savo mokslo žinias tuo pačiu būdu, vargu ar ją supras ir tolimi palikuonys, kurie nepažįsta mūsų kultūros, net jei jų pačių mokslas yra pakankamai aukšto lygio.
Naudoti knygų ištraukos:
J. Bergier, L. Povel „Magų rytas“, A. Belovas „Antropologinis detektyvas“, N. Glazkova, V. Landa „Dingusių civilizacijų kosminiai pėdsakai“.