Kai sferų muzika skauda ausį
Prisiminkime istoriją. Nepraėjus nė 100 metų po teleskopo išradimo mokslininkams atrodė, kad jie apskritai supranta Saulės sistemos struktūrą. Niekas neišdrįso kalbėti apie kokį nors Motinos Žemės pradmenį. Centre, kaip atrado Aristarchas iš Samoso ir Koperniko, dega saulės laužas, o aplinkui - apvalus planetų šokis. Visi jie yra vienoje plokštumoje, maždaug sutampančioje su Saulės pusiaujo plokštuma, jie visi juda ir sukasi viena kryptimi apskritomis ar elipsinėmis orbitomis, laikydamiesi Keplerio ir Niutono dėsnių.
Todėl XVIII amžiaus astronomai buvo visiškai tikri, kad mūsų šviesulys visada karaliavo danguje. Būtent tai pagimdė savo planetos palydą. Jie ginčijosi tik dėl to, kuris kosmogoninis mechanizmas yra tinkamesnis. Kai kurie, sekdami Swedenborgą, Kantą ir Laplasą, laikėsi miglotos hipotezės apie bendrą Saulės ir planetų susidarymą ir kondensaciją iš to paties pradinio dujų ir dulkių debesies. Kiti pirmenybę teikė katastrofinei Buffono hipotezei apie išorės jėgos centro, pavyzdžiui, klajojančios žvaigždės, aktyvų įsikišimą į planetų gimimo procesą. Tuomet planetos yra Saulės krešuliai, kurie išpurškiami, kai juos taranuoja dangiškasis klajūnas.
Dabar atrodo, kad abiejų klasikinių kosmogoninių hipotezių šalininkai atsidūrė visoje aklavietėje. Jie visiškai nesugeba paaiškinti daugybės keistų faktų, kurių dauguma buvo atrasti palyginti neseniai.
Iš tiesų pažvelkime į Saulės sistemą iš išorės. Iš šono jos modelis su planetiniais rutuliais ir orbitos žiedais atrodo kaip gigantiškas, itin plonas diskas. Jei įsivaizduotume Saulę kaip futbolo kamuolį, kurio skersmuo yra 30 centimetrų, tai Žemė 2-3 milimetrų dydžio grūdo pavidalu bus 30 metrų atstumu nuo jos. Jupiteris yra 5 kartus toliau nuo Saulės, Saturnas - 10 kartų, Uranas - 20 kartų, Neptūnas - 30 kartų, Plutonas - 40 kartų, tai yra daugiau nei kilometras nuo kamuolio.
Jei Saulė staiga pateks į kosmosą ir pasirodys kažkur Jupiterio ar Saturno regione, tada „pasaulio pabaiga“neateis. Apskritai, planetų orbitos bus perskirstytos, o sistemoje bus pakankamai laisvos vietos.
Dabar pažvelkime į diską iš viršaus. Visų pirma, ryškus skirtumas tarp keturių tankių vidinių nykštukų (Merkurijaus, Veneros, Žemės ir Marso) ir keturių išorinių „laisvųjų“milžinų (Jupiterio, Saturno, Urano ir Neptūno). Atrodo, kad vidinės planetos yra pagamintos iš „žemiškos“medžiagos, o išorinės, toli viena nuo kitos, yra pagamintos iš „saulės“medžiagos. Analogiją tarp išorinių planetų ir mūsų šviesos galima atsekti labai toli - tiek pagal dydį, tiek dėl cheminės sudėties, tiek pagal tankį. Milžinai paprastai yra panašūs į nepriklausomas saules, nes juos supa jų pačių planetų sistemos. Dvylika mėnulių sukasi aplink Jupiterį, dešimt mėnulių šoka aplink žieduotą Saturną, mažiausiai penki priskirti Uranui, mažiausiai du - Neptūnui. Kai kurie milžiniški palydovai savo ruožtu yra panašūs į nykštukus. Išvada nevalingai siūlo save:keli šeimos nariai gali arba galėtų generuoti mini planetas. Jokios saulės monopolijos!
Kaip sakoma, šeima nėra baltas keistuolis. Kai kurie dangaus kūnai, pasirodo, juda atgal, priešingai nei įprasta sistemos sukimosi eiga. Keturi Jupiterio mėnuliai, vienas Saturno mėnulis ir didžiausias Neptūno palydovas ratu priešinga šių milžinų sukimosi kryptimi. Mes jau kalbėjome apie Venerą …
Tačiau sunkiausią galvosūkį uždavė Uranas. Jis sukasi aplink ašį, tarsi gulėdamas ant šono, taip pat ir atvirkščiai. Todėl jo palydovų orbitos, besisukančios atgal, yra beveik statmenos visų kitų žvaigždžių bendrajai plokštumai. Mažas Urano sistemos diskas, atrodo, yra pasuktas priešinga kryptimi ir stačiai įkišamas į didįjį Saulės sistemos diską.
Milžinai sukasi greitai - jų diena yra pusė žemės laiko. Saulė nerangi - viso mėnesio apyvarta! Jis sukasi taip greitai, kaip Jupiteris, jei susitraukia iki savo dydžio! Kodėl Žemė ir Marsas sukasi greitai, visiškai nesuprantama. Planetų sukimosi ašių orientacijoje nėra taisyklingumo. Žemėje, kurios pusiaujas yra linkęs į bendrą sistemos plokštumą maždaug 24 laipsnių kampu, ašigalio rodyklė rodo į Šiaurės žvaigždę; Marse, Saturne ir Neptūne - tame pačiame dangaus regione. Bet Jupiterio ir Veneros sukimosi ašys yra beveik statmenos Saulės sistemos diskui, jų pusiaujai yra jų orbitos plokštumoje. Saulės pusiaujas, kaip ir Merkurijaus pusiaujas, yra pakreiptas į šį diską daugiau nei septynių laipsnių kampu.
Dabar pagalvokite: besisukantys šviestuvai iš tikrųjų yra giroskopai, didžiulės viršūnės. O viršaus sukimosi ašis yra ypač stabili savo kryptimi, ją ne taip lengva pakreipti. Kokia jėga sugebėjo priversti Uraną gulėti ant šono, koks svertas gali pasukti planetas ir pačią Saulę?
Reklaminis vaizdo įrašas:
Beviltiški astrofizikai
Plėtodami miglotąją hipotezę, labai autoritetingi užsienio kosmogonistai F. Hoyle'as, G. Alphenas, J. Kuiperis ir daugelis kitų bando atsekti, kaip Saulės sistema gali susiformuoti gravitacinio dujų ir dulkių debesies suspaudimo metu, tiesiogiai dalyvaujant magnetiniams, jonizaciniams, sūkuriniams ir kitiems veiksniams.
Jų nuomone, centrinis kondensatas su magnetinių jėgos linijų čiuptuvais ištraukė likusią medžiagą į ploną diską, o ant dulkių dalelių buvo užšaldytos įvairios dujos. Šviesos elementus, tokius kaip vandenilis ir helis, saulės vėjas išpūtė į tolimų orbitų regionus, o sunkiuosius, tokius kaip geležis, pritraukė magnetiniai poliai ir susitelkė arčiausiai Protosuno šerdies esančioje zonoje. Gravitacinės įtakos diskas suirė į rezonansinius žiedus, kaip ir Saturno; žieduose susiformavę sūkuriai; sūkurių centre padidėjo materijos tankis, nuo užšalusių dujų šalčio išaugo sniego gniūžtės - planetų embrionai. Kai kurios protoplanetos, būsimieji milžinai, pakartojo šį kosmogoninį procesą (bet mažesniu mastu) ir sukūrė savo palydovų sistemas.
Patys hipotezės autoriai apie tai neglostė: „Jie pabrėžė, kad„ Urano sistemai “nepateiktas patenkinamas paaiškinimas“. Kodėl yra Uranas! Nėra paaiškinimo atgal judantiems palydovams ir planetoms; netelpa į ūkų schemą ir masių, tankių ir cheminių elementų pasiskirstymą visose penkiose planetų sistemose.
O katastrofiška hipotezė? 1745 m. Buffonas pasiūlė, kad kartą didžiulė kometa atsitrenkė į Saulę ir išmušė planetų purslus. Po 135 metų anglų astronomas A. Bickertonas kometą pakeitė klajojančia žvaigžde. Daugelis rašė apie tiesioginį žvaigždžių susidūrimą kaip apie planetų susidarymo priežastį, kol mūsų amžiaus pradžioje anglų gamtininkai T. Chamberlainas, F. Multonas ir J. Jeansas įrodė, kad materijos išlaisvinimas iš Saulės gali įvykti būtent taip, be tiesioginio kontakto su praeinančiu. žvaigždė, vien dėl potvynio jėgų.
Tada pradeda veikti miglotos hipotezės aparatas. Planetosžiedai (planetų grūdeliai) palaipsniui kyla iš išmestos materijos. Tada vyksta kondensacijos procesas, ir, kalbant apie Buffono-Džinso hipotezę, reikia dar kelių katastrofų, kad milžinuose susidarytų antrinės „planetinės sistemos“. Atkreipkite dėmesį, kad čia galioja ne tik Laplace-Hoyle hipotezei pateikti prieštaravimai, bet ir nemažai naujų reikšmingų prieštaravimų.
Ne kartą tokie žymūs mokslininkai kaip B. Levinas, F. Whipple'as, W. Macari ir kiti atkreipė dėmesį į mažai tikėtiną planetų kondensacijos iš dujų ir dulkių čiurkšlių tikimybę - jos linkusios ne laikytis viena kitos, o barstytis. Tačiau kosmogonistai nepaiso matematinių argumentų ir pateikia vis sudėtingesnes įvairių sąlygų kombinacijas, kuriomis tariamai gali atsirasti planetų kilmė ir augimas.
Daugelio saulių keliu
Atsižvelgiant į miglotų ir katastrofiškų hipotezių neįveikiamus sunkumus, kilo iš esmės kitokio, tačiau kartu sintezuojančio požiūrio idėja. Pirma, amerikiečių fizikas R. Gannas 1932 m. Sukūrė „Protosun“modelį, kuris dėl elektromagnetinio poveikio greitai sukdamasis suskilo į dvi dalis. Bet toliau Gannas nuėjo sumuštą kelią. Tarp abiejų besiskiriančių žvaigždžių driekiasi dujų srautai. Iš jų kondensavosi planetos ir taip toliau. Ganno modelis buvo matematiškai paneigtas per šešis mėnesius.
Tačiau dvigubo „Protosun“idėja nemirė. 1935 m. G. Russellas, o 1937 m. - R. Littletonas savarankiškai sukūrė hipotezę apie susidūrimą su tam tikro dangaus klajūno, t. Y., Praeinančios trečiosios žvaigždės, saulės partneriu. Partneris ir trečioji žvaigždė mirė arba buvo įmesti į kosmoso bedugnę, o Saulė liko. Susidūrimo fragmentai virto didžiuliu protoplanetu, Saulės palydovu. Greitai sukdamasis jis suskilo į „Joto titulą“ir „Protosaturn“. Tiltas, jungiantis abi šias puses, išsiskirstė į likusių Saulės sistemos narių krešulius.
Beje, R. Littleton vienu metu pavyko įrodyti, kad antžeminės planetos dėl savo mažo dydžio negali pačios kondensuotis, nes jų formavimui reikalingas tarpinis didelis tėvų kūnas. Merkurijus, Venera, Žemė, Marsas yra aiškiai antrosios kartos planetos. Ši prielaida buvo verta išsamiai apsvarstyti. Tačiau tai buvo pernelyg siejama su originaliais Littletono postulatais, kurie, kaip 1940 m. Įrodė Indijos mokslininkas P. Bhatnagadas, yra matematiškai nepagrįsti.
Po tokios triuškinamos kritikos R. Littletonas iškėlė „trigubos žvaigždės“, susidedančios iš Saulės ir artimos žvaigždžių poros, idėją. Absorbuodami tarpžvaigždinę medžiagą, „gerėdami“ir „augdami“, poros nariai priėjo. Taigi jie susiliejo. Vėliau įvyko audringas nestabilumo laikotarpis, susiliejusi masė išsiskirstė į dvi žvaigždes ir abi paliko trigubą sistemą, o Saulė liko puikioje izoliacijoje, užmindama dujų tiltą tarp atskirtų kūnų. Iš jo buvo suformuotos planetos.
Matematikai iškart atkreipė dėmesį, kad šiame modelyje, kaip ir bet kokioje miglotoje hipotezėje, mažai tikėtina tankių kūnų kondensacija iš dujų srovių. Astrofizikai kuriam laikui neteko širdies.
Bet čia scenoje pasirodė pasiutęs Fredas Hoyle'as. Su būdingu drąsumu Hoyle'as 1944 m. Paskelbė: kodėl gi neleidžiant išvengti neišvengiamos katastrofos su vienu iš „dvigubo prototipo“narių? Juk žvaigždės didžiąja dalimi vidinės evoliucijos procese anksčiau ar vėliau turi sprogti, tapti naujomis ar supernovomis.
Tarkime, Saulės partneris kadaise virto nauja žvaigžde ar supernova. Grandiozinio sprogimo jėga, apšvietusi visą Paukščių Taką, nutraukė „žvaigždžių tandemo“narių gravitacinius ryšius. Beveik visa išmetama medžiaga buvo prarasta, tačiau Saulei pavyko sulaikyti dujų debesį, prisotintą sunkiųjų elementų, kurie buvo susintetinti sprogimo metu. Tiesa, neaišku, kaip ji pati sugebėjo išgyventi šį sprogimą. Tačiau Hoyle nesigėdijo tokių „smulkmenų“. Svarbiausia, kad kosmochemikų prieštaravimai būtų įveikti. Tada galite pasinaudoti R. Littletono mintimi apie protoplanetą, į kurią susikaupė supernovos likučiai.
Sprogstamasis Littleton-Hoyle modelis ir apskritai „dvigubo protoninio“idėja yra ne ką prastesnė už kitas kosmogonines hipotezes, juolab kad didžiulis skaičius žvaigždžių, kaip paaiškėjo, gimsta ir egzistuoja poromis. Aišku: vargu ar tokia dangiška bendruomenė yra atsitiktinė. Ar čia nėra modelio, atskleidžiančio mūsų saulės šeimos kilmės paslaptį? Ar nėra vieno algoritmo, pagal kurį atsirastų ir vystytųsi kosmoso sistemos?
Dangaus poros „skylės“
Visuotinai pripažįstama, kad visata kaip visuma plečiasi iš supertankios būsenos, galaktikos skleidžiasi viena nuo kitos, materija tarsi išsibarsčiusi per kosmosą. Todėl protinga ieškoti, mūsų išskirtinis astrofizikas V. Ambartsumyanas patarė dėl labai tankių materijos grumstų, kai „tirpstant“susidaro protogalaktikos ir protosauliai.
Tokie itin tankūs grumstai - kvazarai - buvo rasti visai neseniai. Dabar mes juos matome tokius, kokie buvo prieš milijardus metų, Saulės sistemos gimimo metu. Iš galingiausio, bet labai mažo dydžio kvazaras auga kaip medis iš grūdo, pirmiausia nuožmiai skleidžianti radijo galaktika, paskui kompaktiška Seyfert galaktika ir, galiausiai, įprasta žvaigždžių sistema, tokia kaip mūsų Paukščių Takas ar Andromedos ūkas.
Tyrėjai nustatė, kad visi dangaus klasteriai turi bent du centrus arba polius, o neįtikėtinai didžiulės medžiagos masės greitai pumpuojamos iš vieno centro į kitą, kartais per kelias dešimtis valandų. Kvazarai, radijo galaktikos ir galaktikos tarsi „mirksi“, o tankesnės ir senoviškesnės kosminės sistemos - jos taip pat yra jaunesnės pagal amžių - nuolat pulsuoja.
Šių dienų teorinius fizikus mažai kuo stebina. Jie įtaria, kad čia veikia gravitacinės-magnetinės sūpynės. Materija, tarkim, gali susitelkti ties dviem magnetiniais poliais. Susidarę garai ypač efektyviai sąveikauja supertankioje būsenoje. Tarkime, šalia kiekvieno poliaus gravitacijos laukas, šis gravitacinis Galijotas, yra toks stiprus, kad aplinkinė erdvė yra perpildyta ir uždara. Prasideda garsusis gravitacinis žlugimas. Materija prasiveržia per kosmosą ir iškrenta iš šio erdvės regiono per „skylę“, bet kur? Čia atsiranda, pavyzdžiui, magnetinis Deividas. Magnetinis laukas taip pat susitraukia ir tampa toks galingas, kad ryžtingai įsikiša griūties eigoje ir tvirtai sujungia „skylutes“. Gravitacinis žaibas prasiveržia tarp abiejų „skylių“po erdve akimirksniu prasiveržia kanalas.
Atsiradęs kitoje „skylėje“, medžiaga inercijos būdu yra išplėšta nuo gravitacinio „žiedo“burnos į išorę, tačiau Galijotas yra budrus. Jis vėl pritraukia viską, kas yra aplinkui; artėja kitas griūtis, dar vienas žaibas. Laikui bėgant „sūpynės“svyravimai blėsta, tokių katastrofų pasitaiko vis rečiau, o suporuotos skirtingo dydžio „skylės“pamažu išsiskiria ir stabilizuojasi.
Mechanizmas yra universalus, atrodo, kad jis vaidina svarbiausią vaidmenį formuojantis galaktikoms, žvaigždėms ir planetoms. Iš tiesų, perfrazuojant garsiuosius Lomonosovo žodžius, žvaigždės atsivėrė - bedugnės pilnos.
Kaip vyko mūsų Galaktikos evoliucija?
Ankstyvosiose visatos vystymosi stadijose kosmosas buvo panašus į sūkuriuojantį vandens paviršių. Gravitaciniai velenai ne tik iškreipė, bet ir nulaužė atvirą erdvę, tarsi perkirpdami po ja esančias „kirminų skylutes“(J. Wheelerio terminas), patekdami į kaimyninius ir tolimus regionus. Galima manyti, kad tokios „skylės“sujungia mūsų erdvę, mūsų pasaulį su kažkokia kita erdve, kartu egzistuojančiu pasauliu. Iš „skylių“arba „skylių“, kaip ir iš ugnikalnių angų, gali išpilti didžiulės medžiagos masės, tačiau ištisos žvaigždžių sistemos rizikuoja „iškristi“į šiuos šulinius. Pirmuoju atveju mūsų priekyje yra „baltoji skylė“, antruoju - „juodoji“. „Skylės“, matyt, gimsta poromis, kitaip būtų pažeisti visi visatos gamtos apsaugos įstatymai. Kai ji buvo suspausta, kiekvienos poros „skylės“intensyviai sąveikauja tarpusavyje, o tai ypačpasireiškė kvaziperiodiniu sprogstamuoju materijos perdavimu tarp jų (kvazaro stadija). Kai visata plečiasi ir „skylės“išsiskiria, ši sąveika silpnėja (radijo galaktikos pakopa). Galiausiai lieka aktyviai veikianti kompaktiška galaktika (Seyferto galaktika). Besisukantis ir trykštantis kompaktiškos galaktikos branduolys po šimtų milijonų metų pagimdo įprastą spiralinę galaktiką, tokią kaip mūsų Paukščių Takas.
Daugelis mokslininkų mano, kad „skylės“išliko iki šių dienų.
Visai gali būti, kad garsusis Tunguškos meteoritas yra tik klajojantis „mikrograndis“, kuris netyčia atsitrenkė į Žemę. Bet, kaip taisyklė, „skylės“arba, tiksliau, potencialios „skylės“, kurių burnos nepasiekia mūsų erdvėlaikio paviršiaus, turėtų būti uždarytos dangaus kūnų šerdyse. Pakankamai galingas gravitacinis velenas sugeba atskleisti „kirmgraužų“burną, medžiaga iš po kosmoso purškiasi į šias šerdis. Žvaigždžių ir planetų masė ir dydis didėja. Be to, vienas iš kiekvienos žvaigždžių ir planetų poros narių, sujungtų vienas su kitu „skylėmis“, išsipučia daug labiau nei kitas. Pavyzdžiui, dvinarėje žvaigždžių sistemoje materija pradeda tekėti iš didesnio komponento į mažesnį. Tuo pačiu dangiškoji pora, kaip ir kvazare, skiriasi.
Iš pradžių masyvesnis kūnas proceso pabaigoje tampa mažesnis, todėl poros likimas yra labai dramatiškas, pasikeitus vaidmenims. Tai įrodo artimų dvinarių žvaigždžių evoliucijos lygtys. Vaidmenys gali keistis kelis kartus.
Gali būti, kad panašūs ciklai įvyko ir Saulės sistemoje, ir ne vieną kartą. Taigi 1972 m. Japonų astronomai ir po jų ekspertai iš kitų šalių įrodė, kad paskutinis grandiozinis mūsų Galaktikos branduolio sprogimas įvyko palyginti neseniai, žmonijos atmintyje, maždaug prieš milijoną metų. Be abejo, tokio galingo sprogimo gravitacinis velenas kruopščiai „sukrėtė“Saulės sistemą, nes ją ne kartą „sukrėtė“kiti ne mažiau galingi sprogimai. Ar ne apie šį didžiulį ir tikrai visuotinį įvykį informacija mums pasirodė senovės legendų ir mitų pavidalu? Ir ar tai neįvyko dėl trumpalaikio „skylių“„atsivėrimo“dar vieno dramatiško vaidmenų pasikeitimo tarp Saulės šviesos grupių narių?
Sunku suvokti šį faktą - „skylės“gali pasirodyti kaip kosminių darinių „kristalizacijos“centrai. Galų gale, kaip seka teorinės J. Wheelerio, J. Penrose'o ir kitų mokslininkų pozicijos, turėsime pripažinti, kad kosminiai kūnai greičiausiai akimirksniu bus sujungti vienas su kitu erdvėje. Medžiagos perpildymas gali įvykti ne tik įprastu būdu, nuo pirmojo kūno paviršiaus; sekundės paviršiuje tam tikru laikotarpiu, bet taip pat žaibiškai, nuo „skylės“iki „skylės“, nuo centro iki centro.
Jau pasirodė pirmieji spekuliatyvūs Saulės modeliai su skylute centre. Prieš trejus metus fantazijos viršūnė buvo įsivaizduoti ne tik „tuščiavidurę Saulę“, bet ir „šulinį“viduje, einantį į bedugnę. Ir dabar astrofizikai ramiai skaičiuoja modelį ir svarsto, ar tai padės paaiškinti sensacingus naujausių eksperimentų su saulės neutrinais rezultatus, kurių mūsų žvaigždė skleidžia keliolika ar du kartus mažiau, nei tikėtasi įprastu Saulės modeliu - kietu raudonai kaitriu dujų rutuliu. Pasirodo, dangaus kūnų struktūra gali būti daug įdomesnė.
Žemės viduje „bedugnėje“galima rasti „šulinį“, „skylę“, susijusią su tuo ar kitu „skylės“draugu.
Dabar šios skylės vis dar uždarytos, tačiau moksliniuose žurnaluose pasirodo straipsniai, kuriuose įrodyta, kad įprastos jėgos gravitacinė banga gali jas atverti ir taip išjudinti Saulės sistemą ant žemės, sukeldama visokių astronominių ir geologinių katastrofų. Ir gravitacinės bangos kyla, išsklaido ir raukšlina erdvėlaikį spontaniško (spontaniško) metu, kaip radioaktyviuose branduoliuose, metastabilių „skylių“skilimas, paslėptas, pavyzdžiui, mūsų ir kaimyninių galaktikų centruose. Kalbant apie dvigubas žvaigždes, tai yra ypatinga universalaus gravitacinio-magnetinio materijos suvienijimo ir atskyrimo per „skylutes“pasekmė.
Bet kadangi kiekviena žvaigždė gali gimti su dvyniu, kur dingo Saulės dvynis?
Saulės sistemos metamorfozės
Be abejo, ankstyvosiose visatos stadijose, kai pasaulis buvo nepaprastai arti, aplink Saulės sistemą vaikščiojo gravitacinės bangos ir šachtos. Sistemos nariai tikriausiai kompleksiškai bendravo ir keitėsi materija tiek erdvėje, tiek įprastu būdu.
Kalbant apie dangaus kūnų „augimą“ar „kristalizaciją“iš išsklaidytos materijos, kartais šis procesas taip pat daug ką reiškia, pavyzdžiui, formuojantis šaltiems raudoniems milžinams mūsų laikų galaktikoje. Tačiau abejotina, ar šiuo atveju susidaro planetos? Tačiau autoritetingas astronomas S. van den Bergas neseniai pabrėžė, kad hipotezė apie žvaigždžių susidarymą iš išsklaidytos materijos dar neturi tvirtų jos naudos įrodymų. Visai erdvei akivaizdžiai vyrauja „tirpimo“procesas, kuris kadaise praeityje nulėmė kosminių objektų raidą.
1967 m. Vakarų Vokietijos mokslininkai R. Kippenhanas ir A. Weigertas apskaičiavo dviejų maždaug saulės masės žvaigždžių, sukančių aplink bendrą svorio centrą maždaug dabartinės žemės orbitos spindulio atstumu, elgesį. Rezultatas yra labai įdomus vaizdas. Iš pradžių sistema nestabili. Didesnė žvaigždė pasmerkta, ji pradeda „tirpti“. Nors žlugimo nėra, materija iš jos, veikiama potvynio ir elektromagnetinių jėgų, vis tiek patenka į mažesnę žvaigždę. Tuo pačiu didėja atstumas tarp žvaigždės šokio partnerių.
Galų gale materijos nutekėjimo procesas gali sustoti, tačiau dviguba žvaigždė nebebus panaši į save. Antrasis jos narys taps daug sunkesnis nei pirmasis, kuris ištirpo maždaug iki Jupiterio dydžio. Beje, pagal Indijos mokslininko S. Kumaro vertinimus, anksčiau Jupiteris buvo 50 kartų masyvesnis ir vaidino svarbų vaidmenį formuojantis Saulės sistemai.
- Taigi, kas buvo Saulės partneris - Jupiteris! - skubės baigti nekantrus skaitytojas. Tiesą sakant, viskas yra daug sudėtingiau ir painiau. Yra daugybė variantų. Daug kas priklauso nuo pradinių „žvaigždžių tandemo“masių ir kitų parametrų, jų cheminės sudėties, atstumo tarp jų. Galutinės sistemos formavimas beveik neabejotinai vyksta kiekybiškai, šuoliais, su pertraukimais ir sprogimais. Be to, anglų mokslininkas F. Hartwickas 1972 m. Parodė, kad artimose dvejetainėse sistemose neišvengiami net supernovos sprogimai, jei tik vieno iš narių masė neviršija saulės masės. Tam tikros tokios „lengvos“žvaigždės evoliucijos stadijoje pakanka palyginti nedidelio masės priedo (pavyzdžiui, perpildyto iš kito sistemos nario), kad jos šerdis būtų stipriai suspausta, kaitinama ir ji įsiliepsnotų. Taigi, naujame teoriniame lygmenyje grįžtame prie Fredo Hoyle'o „dvigubo protosuno“sprogstamojo modelio.
Atitinkamai Saulės sistemos metamorfozės gali būti labai įvairios, įskaitant tas, apie kurias pasakoja senovės mitai. Viena iš galimų Saulės sistemos įvykių sekų gali atrodyti visiškai suderinta su senovės graikų kosmogoninėmis koncepcijomis. Pirma, iš „skylės“- gimė Prototema (Gaia), Uranas, Saulė, Mėnulis, Saturnas (Chronos) ir kai kurie kiti dangaus kūnai. Tada materija buvo perkelta iš Urano į Saturną (mitais šis įvykis Chronoso aiškinamas kaip jo tėvo Urano nuvertimas). Iš Proto-Žemės sąveikos su Saturnu gimė šis naujas dangaus valdovas Jupiteris (Dzeusas), kuriam pavyko pakartoti operaciją su savo „tėvu“Saturnu, išpumpavusį medžiagą iš jo, tarsi nuverstą iš dangaus sosto. Todėl Jupiteris tapo galingiausiu sistemos nariu. Vėlesnėse epochose dėl įvairių procesų gimė Venera, Marsas, Plutonas ir Merkurijus, subyrėjo Typhonas ir atsirado kiti kosminiai objektai. Paskutiniai Saulės sistemos įvykiai, susiję su Veneros gimimu iš Dzeuso-Jupiterio galvos, tiesiog pabandė detaliai rekonstruoti amerikiečių mokslininką I. Velikovskį knygose „Susidūrę pasauliai“(1950), „Neramūs amžiai“(1952) “. Žemė aukštyn kojom “(1955). Bet suprasti sistemos dramą galima tik suprantant jos pradžią. Pradžioje buvo Žemė, kurioje gyvename ir iš kurios gimė visi kiti saulės šeimos nariai, įskaitant SaulęVelikovsky knygose „Pasauliai susiduria“(1950), „Neramūs amžiai“(1952), „Žemė aukštyn“(1955). Bet suprasti sistemos dramą galima tik suprantant jos pradžią. Pradžioje buvo Žemė, kurioje gyvename ir iš kurios gimė visi kiti saulės šeimos nariai, įskaitant SaulęVelikovsky knygose „Pasauliai susiduria“(1950), „Neramūs amžiai“(1952), „Žemė aukštyn“(1955). Bet sistemos dramą galima suprasti tik suprantant jos pradžią. Pradžioje buvo Žemė, kurioje gyvename ir iš kurios gimė visi kiti saulės šeimos nariai, įskaitant Saulę
Taigi galime daryti išvadą, kad dabar reliatyvistinės astrofizikos sėkmės dėka Saulės sistemos kosmogonija atitolo nuo primityvių XVIII - XIX a. Hipotezių ir kuria vis daugiau „dramatiškų“modelių, turinčių daug veikėjų. Kadangi vykstant grandiozinei „revoliucijai ir astronomijai“žinomas visatos heliocentrinis paveikslas sugriūva prieš mūsų akis ir esant aukštesnei žinių spiralei gali grįžti į senovės geocentrinę sistemą, turėtume pasitikėti senesniais įrodymais ir pagalvoti apie klausimą: kuris iš narių Saulės sistema yra „kalta“dėl jos sukūrimo, iš kurios iš jų galime tikėtis artėjančių jos virsmų?
Istorijos mokslų kandidatas V. SKURLATOVAS
1980 m