Net ir šiandien yra daugybė žmonių, kuriems Leninas yra mūsų viskas, ir, pasak jų, Rusijai jis padarė daug gero. Dee ir niekada nenutinka, kad istorinė asmenybė yra išskirtinai teigiamas arba visiškai neigiamas herojus. Jo biografijoje visada yra keletas poelgių, nukrypstančių nuo jo pagrindinės elgesio linijos, apibūdinančių jį iš priešingos pusės.
Be to, revoliucija nėra tik vieno žmogaus reikalas. Būtų kvaila kaltinti visą jos negatyvą vien dėl Lenino. Revoliucija - tai didžiulių žmonių masių judėjimas. Ir jei taip, tai reiškia, kad jos pagalba žmonės bando kartais pavėluotai ir iškreiptai išspręsti kai kurias akivaizdžiai aktualias visuomenės problemas. Apskritai, jų teigimu, bet kokia revoliucija yra ją pagimdžiusio režimo atspindys.
Net jei kai kurie tvirtina, kad galų gale ta ar kita problema Rusijoje tikrai būtų išspręsta, tik mažiau kruvinu būdu nei revoliucija, tada mes susiduriame su tikra istorija, kuri netoleruoja subjektyvios nuotaikos. Kartais galite išgirsti, kad Rusijos vakarietinimas bet kokiu atveju būtų įvykdytas, tik ne taip skausmingai, kaip tai padarė Petras Didysis. Bet juk iš tikrųjų tai suprato jis - jis nusipelnė šlovės, kad ir kokia ji būtų įvertinta. Arba manoma, kad baudžiava tikrai būtų panaikinta, o Aleksandras II pasirašė tik jo tėvo parengtą manifestą. Bet tai pasirašė jis - todėl jis liko istorijoje kaip caras-išvaduotojas.
Svarbiausia yra tai, kad visos revoliucijos palieka palikimą, kurį po kelių dešimtmečių pripažįsta naujoji valdžia, kuri kartais žodžiais atmeta revoliucijos ideologiją ir poelgius. Visų pirma todėl, kad daugelį pradelstų pokyčių revoliucija įveda staiga, be ilgų parlamentinių diskusijų. Na, jei Leninas buvo revoliucijos lyderis, tada teisinga duoti jam delną sprendžiant problemas. Todėl, žinoma, klausimas, ką Leninas padarė Rusijai, yra gana teisėtas ir negalima atsikratyti vienašių atsakymų.
Taigi, pradėkime galbūt nuo Lenino revoliucijos palikimo, kuris taip tvirtai įsišaknijo mūsų gyvenime, kad paprasčiausiai jo neįsivaizduojame. Šis sąrašas yra toks:
- dvarų panaikinimas, žmonių teisių sulyginimas, neatsižvelgiant į jų gimimą (iki 1936 m. buvo taikomi apribojimai tik buvusių privilegijuotų dvarų žmonėms), „vienodų galimybių visuomenė“;
- teisių, susijusių su religija, skirtumų pašalinimas, taip pat leidimas viešai neišpažinti tikėjimo, mokyklų ir šeimų atskyrimas nuo bažnyčios;
- panaikinti nacionalinius apribojimus; leidimas kurti nacionalinius-teritorinius savivaldos regionus (kurie vis dar yra Rusijos federalinės struktūros pagrindas!), mokyti mokyklose ir plėtoti spaudą nacionalinėmis kalbomis;
Reklaminis vaizdo įrašas:
- moterų ir vyrų lygybė, civilinės santuokos įvedimas, skyrybų sprendimas, nesantuokinių vaikų su teisėtais vaikais teisių suvienodinimas;
- įdarbintų tėvų vaikų teisė į valstybinę priežiūrą ir švietimą;
- teisė būti valstybei suteikta po neįgalumo;
- valstybės pareiga suteikti kiekvienam piliečiui išsilavinimą (iki tam tikro lygio; šis lygis, kaip žinome iš sovietinės istorijos, visada išaugo).
Atkreipkite dėmesį, kad šios pertvarkos iš esmės yra liberalios ir demokratinės ir iki šiol yra Rusijos civilinės teisinės sistemos pagrindas. Visada atsiras teigiančių, kad Rusijai būtų geriau, jei reformos būtų vykdomos taikiai. Na, kodėl jie jų nevadovavo ar bent jau nepaskelbė tų Lenino priešininkų, kurie turėjo valdžią prieš jį? Pats Leninas visada pripažino, kad dauguma užduočių, kurias sprendžia jo revoliucija, yra buržuazinės-demokratinės. Tačiau pasirodė, kad buržuazija nesugeba jų išspręsti, o dabar Rusijos proletariatas yra priverstas užbaigti istorinį darbą jai.
Pridėkime, kad nė viena moderni demokratinė valstybė negali atsisakyti pirmiau minėtų laimėjimų, jei nori išlikti demokratinė. Kaip tikriausiai pasakytų pats Leninas, tai yra istorijos dialektika.
Jaroslavas Butakovas