Trečiojo dešimtmečio viduryje SSRS prasidėję teismai neapsiribojo Stalino politiniais oponentais. Jo darbiniuose dokumentuose yra tokio turinio pastaba: "Kalbant apie biologijos teorinius principus, manau, kad Michurino požiūris yra vienintelis mokslinis požiūris". Ši išoriškai nekenksminga pastaba turėjo tragiškų padarinių.
SSRS, pripažinę „michurinistinį“požiūrį biologijoje kaip vienintelį teisingą, su viduramžių inkvizicijos žiaurumu, jie pradėjo persekioti genetiką kaip mokslą apskritai ir ypač jo pasekėjus.
Prasideda akistata
Tragiško vandens telkinio istorija sovietų moksle prasidėjo nuo įprasto botanikos mokslininkų - Lisenko ir Vavilovo - mokslinio ginčo.
Pirmasis, valstiečio sūnus Trofimas Denisovičius, už jo pečių, skirtingai nei institutą baigęs oponentas, Belotserkovskajos atrankos stotyje turėjo tik trejų metų žemės ūkio mokyklą ir penkerius metus. Tačiau jis turėjo daugiau nei pakankamai ambicijų. 1920-ųjų pabaigoje Lisenko pasiskelbė mokslininku, pasakodamas apie naują derlingumo didinimo metodą, kuris vėliau būtų vadinamas „vernalizacija“. Remiantis oficialia versija, jis paprašė tėvo palaidoti žieminių kviečių sėklą sniege, o pavasarį pasėti sėklas daigintais daigais. Anot kito, Lysenko vyresnysis paslėpė grūdus nuo maisto skyrių drėgname rūsyje, o tada, kad neišmestų, nusprendė juos pasėti. Tačiau vienaip ar kitaip, kaip nurodyta 1929 m. Jauno agronomo mokslinėje ataskaitoje, buvo galima išauginti 15–20% didesnį derlių. Tuo metu tai buvo labai svarbu, nes ankstesni dveji metai iš eilės buvo blogas derlius. O Stalino ketinimas pasiekti konkrečių rezultatų kiekvienu atveju, nežiūrint į galimybes, lėmė tai, kad Lisenko buvo pastebėta aukščiausiuose valdžios sluoksniuose ir suteikė galimybę tęsti eksperimentus kaip tyrinėtojas Odesos genetinio selekcijos institute.
Iš pradžių tuomet jau iškilus akademikas Nikolajus Ivanovičius Vavilovas, vadovavęs I vardo visos sąjungos žemės ūkio mokslų akademijai. IR IR. Leninas (VASKHNIL) ir Augalų pramonės institutas (VIR) palaikė jauną kolegą. Tačiau labai greitai jis suprato, kad kažkas negerai. Grūdų derlius, perdirbtas pagal Lisenkos metodą, stabilumu nesiskyrė, nebuvo atlikti išankstiniai tyrimai ir tolesnė analizė. Bet jau buvo per vėlu. Matyt, Trofimas Denisovičius irgi spėjo apie savo nesėkmę, tačiau neketino pasiduoti. Nežinantis mokslo, tuo metu jis, matyt, gerai suprato politines intrigas ir, be kita ko, džiaugėsi valdančiųjų globa. Tai jis nusprendė naudoti - laimei, situacija buvo palanki.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Emocijų intensyvumas
O situacija buvo tokia. 1930-ųjų viduryje genetika pasidalijo į dvi priešingas stovyklas. Vadinamiesiems „michurinistams“vadovavo Lisenko ir jo dešinioji ranka, biologas Isai Presentas. Jų genetikos ir selekcijos aiškinimas buvo toks, kad pakako sėklą paveikti išoriniu poveikiu (pavyzdžiui, naudojant žemą, virš nulio esantį temperatūrą), o derlingumo problema bus išspręsta savaime. Kitos tendencijos „Weismann-Morganists“(pavadintos mokslininkų Weismanno ir Morgano vardu) atstovai į šį klausimą žiūrėjo atsargiau. Jie darė prielaidą (ir, kaip paaiškėjo, buvo teisūs), kad atrankos sėkmė slypi nustatant „blogąsias“chromosomas, kurios gali mutuoti ir parodyti savo neigiamą pobūdį net po kelių kartų. Lysenko pajuokavo šią hipotezę ir teigė, kad „chromosomų negalima pamatyti,ne dantis bandyti “. Būtent šią tezę jis grindė savo kalba antrame kolūkiečių suvažiavime 1935 m., Už kurį jis tuo metu apdovanojo Darbo raudonosios vėliavos ordiną ir buvo vienintelis, kurį Stalinas pagerbė atsakydamas: „Bravo, drauge Lisenko, bravo!“Taip, remiantis straipsnio pradžioje duotu užrašu, „visų tautų lyderis“tuo metu buvo nusprendęs, kuria kryptimi plėtoti mokslą. Žinoma, kaip biologas ar botanikas Stalinas buvo neišmanėlis. Bet tuo metu jis labiau jaudinosi dėl ideologinių principų. Viena vertus, yra valstiečių sūnus, ginantis „Mičurino liniją“, kita vertus, prekybininko, propaguojančio abejotinus kapitalistinio mokslo pasiekimus, sūnus.iki to laiko apdovanotas Darbo raudonosios vėliavos ordinu vienintelis Stalinas pagerbė atsakymu: "Bravo, drauge Lisenko, bravo!" Taip, remiantis straipsnio pradžioje pateiktu užrašu, „visų tautų lyderis“tuo metu buvo nusprendęs, kuria kryptimi plėtoti mokslą. Žinoma, kaip biologas ar botanikas Stalinas buvo neišmanėlis. Bet tuo metu jis labiau jaudinosi dėl ideologinių principų. Viena vertus, yra valstiečių sūnus, ginantis „Mičurino liniją“, kita vertus, prekybininko, propaguojančio abejotinus kapitalistinio mokslo pasiekimus, sūnus.iki to laiko apdovanotas Darbo raudonosios vėliavos ordinu vienintelis Stalinas pagerbė atsakymu: "Bravo, drauge Lisenko, bravo!" Taip, remiantis straipsnio pradžioje pateiktu užrašu, „visų tautų lyderis“tuo metu buvo nusprendęs, kuria kryptimi plėtoti mokslą. Žinoma, kaip biologas ar botanikas Stalinas buvo neišmanėlis. Bet tuo metu jis labiau jaudinosi dėl ideologinių principų. Viena vertus, yra valstiečio sūnus, ginantis „Mičurino liniją“, iš kitos - prekybininko, propaguojančio abejotinus kapitalistinio mokslo pasiekimus, sūnus.kaip biologas ar botanikas Stalinas buvo nemokšas. Bet tuo metu jis labiau jaudinosi dėl ideologinių principų. Viena vertus, yra valstiečio sūnus, ginantis „Mičurino liniją“, iš kitos - prekybininko, propaguojančio abejotinus kapitalistinio mokslo pasiekimus, sūnus.kaip biologas ar botanikas Stalinas buvo nemokšas. Bet tuo metu jis labiau jaudinosi dėl ideologinių principų. Viena vertus, yra valstiečio sūnus, ginantis „Mičurino liniją“, iš kitos - prekybininko, propaguojančio abejotinus kapitalistinio mokslo pasiekimus, sūnus.
Represija prieš „buržuazinius“genetikus prasidėjo tuo, kad Vavilovas buvo perkeltas į Visasąjunginės žemės ūkio akademijos viceprezidento postą, o jo kėdę užėmė Lysenko, kuris iškart genetiką paskelbė „fašistiniu mokslu“. Tačiau Stalinas neskubėjo. Iš tiesų, susidorojimas su savo politiniais oponentais yra buitinė problema. Tačiau paliesti visame pasaulyje žinomą mokslininką, kuris yra 18 užsienio akademijų, asociacijų ir draugijų narys, yra visai kas kita. Sovietų šaliai nereikia tarptautinių skandalų. O be to, bendražygis Vavilovas yra pasitvirtinęs bolševikas: juk jis kartu su kitais pasirašė piktą laišką, kuriame pasmerkė „Bucharino-Rykovo kontrrevoliucinę kliką“! Todėl Stalinas nurodė vidaus reikalų liaudies komisarui Ježovui surinkti politinį purvą ant Vavilovo.
Remiantis biologo Efremo Jakushevsky, kuris buvo vienas artimiausių Vavilovo studentų ir bendražygių, prisiminimų, paskutinis Stalino susitikimas su sovietinių genetikų vadovu įvyko 1939 m. Lapkričio 20–21 d. Ir ji buvo labai įsitempusi.
Jakuševskis įvykius apibūdina taip: „Užuot pasisveikinęs, Stalinas pasakė:„ Na, piliečiau Vavilovai, ar toliau dirbsi su gėlėmis, žiedlapiais, washi-lechki ir kitais botaniniais fintiflyushki? O kas dalyvaus didinant žemės ūkio augalų produktyvumą? " Iš pradžių Vavilovas buvo nustebęs, bet paskui, kaupdamas drąsą, jis pradėjo kalbėti apie institute atliktų tyrimų esmę ir apie jų reikšmę žemės ūkiui. Kadangi Stalinas nepakvietė jo atsisėsti, Vavilovas stovėdamas skaitė žodinę paskaitą apie Virovo tyrimus. Paskaitos metu Stalinas toliau vaikščiojo su pypke rankoje, ir buvo aišku, kad jis visai tuo nesidomi. Pabaigoje Stalinas paklausė: „Ar viskas yra, piliečiau Vavilovai? Tęsk. Jūs esate laisvas".
Matyt, tada Stalino nedraugiškumas Vavilovo atžvilgiu pasiekė kulminaciją ir jis nusprendė, kad atėjo laikas priimti sunkius sprendimus.
Mokslininkai skerdžia
Dokumentai apie Nikolajų Ivanovičių egzistavo nuo 1920-ųjų pabaigos, kai SSRS buvo surengti pirmieji teismų procesai sufabrikuotose „Pramonės partijos“ir „Šachtijų diversantų“bylose. Jau tada pavydūs žmonės ir slapti informatoriai iš nesėkmingų mokslo šviesulių rašė denonsavimus prieš Vavilovą.
Taigi 1940 m. Iš esmės išplėstas dokumentas virto baudžiamąja byla dėl akademiko kaltinimų ne tik antisovietinėje agitacijoje, bet ir vadovaujant mitinei „Darbo valstiečių partijai“. Tuo pačiu metu daugelis jo „kovos draugų pogrindžio organizacijoje“, tiksliau, genetikos mokslininkų, buvo išsiųsti į GULAG, o du - „Leviticus“ir „Agol“- buvo sušaudyti. Vavilovui taip pat buvo skirta mirties bausmė. Tačiau Stalinas pakeitė egzekuciją 20 metų kalėjimo. Tačiau šis „gailestingumas“pasirodė kaip mirties bausmė atidėjus veiksmus - 1943 m. Sausio 26 d. Saratovo kalėjime mirė Nikolajus Ivanovičius.
Kol vyko Didysis Tėvynės karas, Stalinas nebuvo pasirengęs organizuoti naujų politinių procesų, susijusių su „žmonių priešais“. Todėl bent jau SSRS mokslų akademijos genetikos institute buvo atliktas tam tikras mokslinis darbas. Tačiau prasidėjęs šaltasis karas privertė lyderį vėl nukreipti savo nuostabų žvilgsnį į „buržuazinio mokslo“šalininkus.
1947 m. Gegužę jis pasiuntė Lysenko dar vieną tezę: „Genetikos draudimas yra svarbi šalies izoliacijos nuo viso pasaulio politikos dalis“. O „michurinistai“jį aprengė konkretesne formuluote: „Nykstantis kapitalizmas imperialistiniame jo vystymosi etape pagimdė negyvą biologijos mokslo niekšą, kruopščiai metafizinį, antistorišką formaliosios genetikos mokymą“. Tai buvo nedviprasmiška užuomina, dėl kurios kai kurie „vaviloviečiai“paskelbė apie savo persikėlimą į „michurinistų“stovyklą. Likusiųjų laukė nepavydėtinas likimas.
Institutų ir mokslinių laboratorijų, užsiimančių genetikos tyrimais, skyriai buvo uždaryti visur. Daugiau nei trys tūkstančiai jų darbuotojų buvo atleisti, beveik pusė jų buvo nuteisti pagal straipsnį „antisovietinė agitacija“ir išsiųsti į Sibiro lagerius, iš kurių daugeliui nebuvo lemta grįžti. Nelaukdami arešto, mokslininkai Sabininas, Promptovas ir Ferry nusižudė.
Po Stalino mirties represijos nutrūko, tačiau net pomirtinė Vavilovo ir jo bendrininkų reabilitacija neprisidėjo prie genetikos vystymosi. Nors mokslininkai bandė kovoti. 1955 m. Pasirodė vadinamasis „trijų šimtų laiškas“, kurį pasirašė žymūs tyrėjai. Be to, biologus palaikė kolegos, dirbantys susijusiose žinių srityse.
Laiške sakoma: „Šiuolaikinė genetika remiasi didžiuliu kiekiu tiksliai nustatytų faktų. Ji atskleidė daugybę paveldimumo ir kintamumo dėsnių, genetika yra glaudžiai susijusi su kitais biologijos mokslais, su žemės ūkio ir medicinos praktika. Šiuolaikinė genetika, kaip ir bet kuris kitas mokslas, nuolat tobulėja, senas idėjas keičia naujos, tobulesnės, gilesnės, tikslesnės. Tai išgyvena krizes, joje kovoja skirtingi požiūriai, tačiau šis gyvasis mokslas reikalingas sovietų žmonėms “.
Tačiau kažkodėl Nikita Chruščiovas pasirodė malonus Lysenko. Tik 1964 metais Trofimas Denisovičius išėjo į pensiją. Jis mirė 1976 m., Likdamas aršiu „buržuazinio pseudomokslo“priešininku.
Genetikų priekabiavimas turėjo rimtų pasekmių šaliai. Mokslas patyrė ne tik didelius personalo nuostolius - buvo sunaikinta mokslinė bazė, sunaikintas selekcijos stočių tinklas ir veislių bandymų sistema, todėl šalis ilgą laiką kompensavo grūdų trūkumą eksportuodama. Bet tai dar ne viskas: sekant genetikos pavyzdžiu, prasidėjo fizikos ir chemijos ideologizacija, o kibernetika paprastai buvo paskelbta pseudomokslu. Todėl skaičiavimo technologijų klausimais mes atsiliekame bent dviem dešimtmečiais nuo Vakarų šalių.
Istorijos paslaptys №13 / С, Sergejus Uranovas