Rinkos kapitalizmas yra pasmerktas: žmonijos laukia maisto ženklai ir socializmas
Nors socialiniai tinklai ir ekspertai diskutuoja apie šuolius Maskvoje ir jų įtaką transportui bei kitas miesto-metropolio problemas, iš tikrųjų būtina aptarti ką nors kita, daug svarbesnį ir tikrai esminį. Būtent neišvengiamas perėjimas nuo grobuoniško kapitalizmo modelio prie teisingesnio pelno paskirstymo pasaulio mastu modelio ir tikro, nedeklaruoto socialinio teisingumo visuomenės kūrimo.
Nors Maskvą ir Madridą užlieja dušas, Portugalijoje, Bulgarijoje, Serbijoje Kryme yra 45 laipsnių karštis. Nors Portugalijoje miškai dega hektarais, Belgrade kanalizacijoje kepami kiaušiniai. Šie visuomenės sąmonės „pokštai“kol kas užgožia realias ir pasaulines tokių oro anomalijų pasekmes. Tačiau įvykus panašiai kelių metų eigai, iškylančios problemos išaugs iki galo.
Apie ką tai. Faktas yra tas, kad dėl tokių oro šuolių žemės ūkis planetos mastu tampa labai nestabilus, o investicijos į žemės ūkio gamybą yra labai rizikingos. Situacija tokia, kad negalime nuspėti oro, juo labiau jo valdyti. Jei pastarųjų metų oro sąlygos tęsis, problema, kai reikia surinkti derlių, pakankamą žmonijai išmaitinti, taps labai aktuali.
Bandymas išspręsti kapitalizmu - keliant spekuliantų kainas - neturi ilgalaikio sprendimo, nes anksčiau ar vėliau socialinė įtampa ir gyventojų riaušės privers vyriausybes pažaboti spekuliantus ir griebtis socialistinės praktikos reguliuoti pagrindinių maisto produktų kainas, o maisto rinką griežtai kontroliuoti valstybėje. …
Ir ne nacionalinių vyriausybių lygmeniu, kaip kažkas gali pagalvoti, bet visuotinės įgaliotos institucijos, kuriai bus perduoti atitinkami įgaliojimai, įskaitant galią, ir kuri galės perskirstyti maisto perteklių iš vienos šalies ar regiono į kitus ir taip išlaikyti pasaulinį stabilumą.
Beje, reikia pažymėti, kad tokia situacija, geresnė už kitas, galės įrodyti visiems egalitarinio požiūrio į pasaulio problemas sprendimui šalininkus, kad žmonija iš tikrųjų yra viena, o visi esami odos spalvos, rasės, religijos ir pan. Skirtumai yra labai antraeiliai.
Tačiau toks sprendimas - išstoti iš rinkos vieną pagrindinių ekonomikos sektorių žmonijos gyvenimui - neišvengiamai (iš pradžių) paveiks ir energetikos rinką, nes neįmanoma užtikrinti bent tam tikro derliaus pelningumo nereguliuojamomis kuro kainomis pasauliniu mastu. Atitinkamai, kontroliuodamas žemės ūkio rinką, pabrėžiu, kad pasauliniu mastu, o ne atskirų Rusijos, Turkijos, Jungtinių Valstijų, Kinijos ir ES lygiu, degalų rinką taip pat reikės kontroliuoti pasauliniu mastu. Jei iki galo nenustatote pagamintos energijos, dujų, naftos, akmens anglių ir pan., Apskritai, degalų kainų lygio pasauliniu lygiu, bent jau apribokite pelningumo lygį pagal sektorius, o tai reiškia tuos pačius kiaušinius, tik pagal profilį.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Tačiau kai tik du ekonomikos sektoriai, kurie yra pagrindiniai dabartiniam žmogaus civilizacijos išsivystymo lygiui - žemės ūkis ir energetika, pereina prie planuotų valdymo formų ir bent jau direktyvinio pelningumo nustatymo (apribojimo), jų savininkai ar valstybės vadovai, jei bus nuspręsta juos nacionalizuoti ir nacionalizuoti ekonomikos sektoriuose reikės priimti panašius sprendimus dėl kitų sektorių - pramonės, įskaitant aukštųjų technologijų, medicinos, sporto ir kt. Ir tai, be abejo, turi teigiamą prasmę, nes tas pajamų disbalansas tarp 1–5% pasaulio gyventojų ir likusių 95% negali būti vadinamas socialiai teisingu, kuris atitinka visos žmonijos kaip biologinės rūšies vystymosi tikslus ir yra socialiai teisingas.
Jei kasmet tiesiogiai kalbame apie vis didesnių stichinių nelaimių priežastis, turime pasakyti atvirai ir nuoširdžiai - iš tikrųjų niekas tiksliai nežino, kodėl oro šuoliai kasmet tampa vis pastebimesni. Ir visi šie argumentai apie „visuotinį atšilimą“ar „visuotinį atšalimą“nėra verti, nes žmonija neturi reikiamos faktinės temperatūros režimų bazės skirtinguose pasaulio regionuose, daugiau nei per pastaruosius du šimtmečius. Tai yra tiesiog šimtus kartų mažiau, nei to reikia maždaug tiksliai įvertinant, kas vyksta, ir kuriant atitinkamas versijas bei „ad-hok“hipotezes. Šiame klausime nėra net žinomos „statistinės klaidos“.
Būtina suprasti, kad visos šios kalbos apie visuotinį „atšalimą“ar ne mažiau globalų „atšilimą“iš tikrųjų yra ne kas kita, kaip bandymas sukurti mechanizmą, kurį vienos ar kitos pasaulio jėgos ir žiniasklaidos klanai pašalintų „klimatą“(o iš tikrųjų, politinį ir statusinį). nuoma iš kontroliuojamų teritorijų ir įmonių. Arba, paprasčiau tariant, - laidų siurbliai.
Atitinkamai, iš tikrųjų galime kalbėti tik apie du dalykus. Pirma, arba antropogeninio veiksnio įtaka smarkiai išaugusiai žmogaus veiklai pašalinant gamtos išteklius ir natūralių išteklių „įpurškimo“iš termobranduolinės žemės šerdies pusiausvyros sutrikimas pradeda veikti, o gamta aklu bandymu ir klaida bando sustabdyti šios pusiausvyros sunaikinimą ir atkurti žmogaus sunaikintą dinaminę pusiausvyrą.
Bet kuris variantas B, Žemę pradėjo veikti tokie veiksniai, apie kuriuos mes nežinome (pabrėžiu - niekas nežino, net „pasaulio vyriausybės ropliai“), arba kurie nuo mūsų yra paslėpti (pavyzdžiui, pagarsėjęs „Nibiru“ar artėjanti juodoji skylė). Ir jie tai slepia, nes atskleidus šiuos faktus iškart bus atskleista tikroji, tikra ir ne dirbtinai žiniasklaidoje sukurta žmogaus gyvenimo darbotvarkė („Matrica“).
Nepaisant to, įdomu ir labai kelia nerimą tai, kad nepaisant pirmojo ir antrojo variantų (kuris iš jų yra blogesnis, vis dar nežinoma), abu jie nežada nieko gero žmonijai. Per visą savo istoriją (toli gražu ne darvinišką) žmogus pasirodė esąs gyvūnas, nors ir labai protingas ir prisitaikantis, tačiau vis dėlto praktiškai nevaldomas, ypač kai jis yra perteklinių išteklių situacijoje. Ir jo elgesys šiomis sąlygomis (maisto, šilumos, energijos perteklius ir galimybė nieko nedaryti) niekuo nesiskiria nuo tokių labai organizuotų gyvūnų, kaip žiurkės, elgesio - eksperimentai jau surengti ir dokumentuoti.
Atsižvelgiant į dabartinę tiek valdančiosios daugumos pasaulio valdymo elito atstovų, tiek 90% visų Žemės gyventojų psichologiją, iš principo mūsų paprasčiausiai negalima leisti į kosmosą - mes sunaikinsime visus gyvius. Ši idėja labai aiškiai parodyta fantastiškame Fiodoro Bondarchuko „Atrakcione“.
Jei mes esame pasaulinių gamtos pokyčių iniciatoriai, tada mes nesustosime, kol gamta nesugrąžins mūsų į akmens amžių. Jei gamtai pradėjo daryti įtaką tie veiksniai, kurie mums nežinomi - jie nepriklauso nuo mūsų ir yra nuo mūsų nepriklausomi - tai mes tuo labiau negalime nieko padaryti. Šiuo atžvilgiu žmonija panaši į viršijusį garvežį, kuris netrukus sulaužys stabdžius. Jis veržiasi bėgiais ir praeina staigius posūkius. Bet su kiekvienu nauju posūkiu jie tampa vis aštresni. Tokio judėjimo pabaiga praktiškai be stabdžių yra gana nuspėjama.
Todėl, kol dar nevėlu, žmonija turi sustoti ir pagalvoti. Pagalvokite apie daugelį dalykų - apie moralę, apie švietimą ir pasikartojančias pramonės šakas, komunikacijos kanalus ir pan., Apie pajamas ir išlaidas bei tokias technologijas, kurios galėtų, jei ne užkirsti kelią pasauliniam gamtos kataklizmui, bet leisti žmonijai jame išgyventi. Ir, žinoma, jei žmonija išleistų 1,5 trilijoną dolerių per metus ne ginklams, tai yra jo sunaikinimui, bet plėtrai, tada mes turėtume bent kažkokią galimybę. Tuo tarpu mes žudome save tik kaip rūšį. Religija neturi nieko bendro.
Jurijus Barančikas