„Turukhtanskoye spot“- šis vardas, pasak liudininkų, sulaukė keisto anomališko reiškinio, įvykusio Tureningo salose, Leningrado miesto (Sankt Peterburgas) Kirovsky rajone.
Štai kaip anomalių reiškinių tyrinėtojas Aleksandras Čirtsovas apibūdina šiuos įvykius (literatūriniame S. Pervushino pasakojime):
„1988 m. Spalio 16 d. (Sekmadienį), palydėję draugą į laivą, mes su žmona grįžome namo. Nuo uosto ėjome žibintų apšviesta gatve neskubėdami. Šviesos buvo pakankamai.
Praeidamas pakuočių fabriko tvorą staiga pajutau pakaušyje spaudimą (tarsi sunkų, slegiantį žvilgsnį). Jo veiksmo jėga man atrodė nuolatinė, tačiau fizinio spaudimo nejautė. Paklausiau mano žmonos, ar ji ką nors jaučia. Ji atsakė: "Ne".
Prieblanda jau tirštėjo. Toliau eidamas pasukau galvą į kairę ir užkliuvau už šešėlio, esančio tamsioje dėmėje, išlygintoje ant asfalto. Tai sukėlė nuostabą, nes tarp žibinto ir taško nebuvo jokio objekto. Tai negalėjo būti ir mūsų šešėlis. Dėmė turėjo aiškius kontūrus ir buvo beveik juoda (tolygi juoduma visame paviršiuje).
Aš mintyse palyginau vietą su rampa, bet iškart atmetiau palyginimą kaip absurdišką. Paėjęs kelis metrus, pastebėjau, kad šleifas juda nekeisdamas formos, sinchroniškai su manimi, tarsi slinkdamas asfalto paviršiumi, kairėje važiuojamosios dalies pusėje ir šiek tiek už nugaros.
Tada aš visiškai pasisukau į vietą ir norėjau ją parodyti savo žmonai, tačiau tą pačią sekundę pamačiau stiprią, bet ne akinančią šviesą labai trumpo blyksnio pavidalu. Toks jausmas, kad mane apakino automobilio žibintai. Per protrūkį pajutau silpną krūtinės srities stumdymą, tačiau kūnas nuo to nesusilaikė, stovėjau normaliai ant kojų.
Kitą akimirką blykstės fone pamačiau šią vietą, kuri, kaip man atrodė, skriejo tiesiai į mane, žengdama į priekį kaip banga. Jaučiau, kad negaliu nei įkvėpti, nei iškvėpti. Veidas tarsi degė ir tarsi kraujas virė mažais burbulais.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Tuo metu išgirdau labai trumpą keistą garsą. Jis buvo pakankamai garsus ir susidarė tarsi iš dviejų skirtingų garsų, sekančių vienas po kito. Pirma - kaip siurbiant orą į vakuumą, tada - kaip guminio kilimėlio (arba šildymo padėklo) pliaukštelėjimas, nukritęs nuo mažo aukščio iki grindų.
Aš sustojau. Akyse nebuvo jokių apskritimų, kaip atsitinka tiesioginiam šviesos pluošto smūgiui. Vieta buvo ne daugiau kaip metro atstumu nuo mano kojų. Žvelgiant į tai, atsirado tam tikro masyvumo jausmas, matyt, dėl garso pobūdžio (pliaukštelėjimas ant asfalto).
Taip pat nesąmoningai jaučiau, kad ši vieta yra gyva būtybė, ji turi protą ir neturi nieko prieš mus ir kad manęs prašo kažko atleisti.
Nejaučiau baimės ir dešimt sekundžių stebėjau vietą, stovėdamas nejudėdamas. Tada jis žengė žingsnį į priekį ir bandė paliesti jį pirštu. Šešėlis sklandžiai sklandė virš asfalto apie 30 centimetrų. Aš bandžiau dar kartą.
Tada slidus sklandžiai ir be triukšmo slinko keliu priešinga kryptimi 8–10 metrų ir, staigiai pasisukęs stačiu kampu, dingo krūmuose. Tuo pačiu metu krūmuose prabėgo ūžesys. Vieta nepakeitė formos ir liko ta pati plokščia.
Po to tęsėme kelionę, lipome į 35 tramvajaus liniją, tačiau ilgą laiką susidarė įspūdis, kas nutiko. Negalėjau atsikratyti kažkieno žvilgsnio jausmo, kol iš tramvajaus nepajudėjau iki metro Elektrosilos stotyje. Čia visi pojūčiai dingo.
Grįžę namo, netrukus nuėjome miegoti. Ryte kaip visada ėjau į darbą. Niekada nemačiau nieko panašaus. 3-4 dienas man skaudėjo galvą (pakaušio srityje). Skausmas prasidėjo vakare, septintą valandą, o naktį jis visiškai išnyko …"
Tų pačių metų gruodžio 5 dieną Chirtsovas ir jo žmona papildomai pranešė, kad savaitę jaučia nerimą ir jiems neįmanoma prisiversti dar kartą vykti į įvykio vietą (apie tai kelis kartus kalbėjo sutuoktiniai).
Be to, žmona pasakojo, kad 1988 m. Lapkričio 17 d. Ryte, vyrui išvykus į darbą, ji pamatė „iš už spintelės, esančios šalia lango, išbrėžtą neapibrėžtos formos šešėlį“. Šešėlis greitai dingo po išsigandusio žmonos šauksmo.
Informacija, kurią pasakojo liudininkas, Leningrado tyrinėtojai E. Galevsky ir N. Shadrin užfiksavo 1988 m. Lapkričio 24 d. Jie taip pat aplankė įvykio vietą ir įvertino situaciją, įskaitant biokadrų pagalba patikrinant „energijos foną vietoje“.
Jų teigimu, jokių energijos anomalijų nenustatyta. Pakartotinis kontrolinis šukavimas (du kartus vakare) taip pat neturėjo jokios įtakos. Remdamiesi nuomone, kad anomalijų toje vietoje nebuvo rasta, Baturinas ir Psalmistas iškėlė hipotezę, kad aprašytas reiškinys yra psichologinio pobūdžio.
Iš Vadimo Černobrovo knygos „Nenormalių gamtos reiškinių enciklopedija“