Ateities numatymo atvejai - kokia yra paslaptis?
Atvejų numatymo fenomeno tikrovę patvirtinančių atvejų lengva rasti. Johnas Riley iš JAV aprašė, kaip jis turėjo nuojautą 1981 m. Rugsėjo 11 d. Jis planavo labai anksti skristi iš Ročesterio (Niujorkas) į Čikagą, iš ten į Albukerkę ir galiausiai į San Franciską. Jis atsikėlė prieš aušrą ir todėl užmigo, kai tik atsisėdo į savo vietą lėktuve. 5 valandą 40 minučių ryte jį pažadino lėktuvo palydovas, kuris patiekė pusryčius. Per tas kelias miego minutes Riley pranešė skrydžio palydovei ir kitiems keleiviams, jis sapnavo nepaprastai ryškų sapną, labai panašų į tikrovę.
Riley svajojo, kad sraigtasparnis kaip akmuo nukristų iš dangaus į pakrantės greitkelį. Sužavėta to, ką išvydo, Riley kiekviename pakeliui esančiame oro uoste nusipirko naujausius vietinius laikraščius, tačiau nerado jokių nelaimių pranešimų. Tik kai jis pateko į San Franciską ir važiavo iš oro uosto, žinių transliacija nutraukė muzikos transliaciją, pranešė apie netoliese, Fremonte, įvykusią tragediją. Diktorius vartojo beveik tuos pačius žodžius ir vaizdus, kuriuose Johnas Riley apibūdino nuolaužas savo draugams keliautojams. Sraigtasparnio katastrofa įvyko praėjus šešioms valandoms po jo pranašiško sapno.
Keista, kai vėliau Riley pamatė nelaimės detales, jos šiek tiek skyrėsi nuo jo svajonės. Pavyzdžiui, oras iš tikrųjų buvo labiau miglotas. Sapne Riley, matyt, vizualizavo katastrofą, remdamasis savo pirmuoju radijo žinių susitikimu ateityje, kuris jam padarė didžiausią įspūdį. Kadangi ši pažintis įvyko per radijo reportažą, jo svajonę suformavo diktoriaus žodžiai, tačiau Riley paveikslo detalės turėjo būti nupieštos jo vaizduotėje. Taigi sapne jis teisingai įžvelgė bendresnius faktus, nes diktorius juos aprašė, tačiau buvo smulkių detalių klaidų, nes jos nebuvo paminėtos radijo reportaže ir jas reikėjo sugalvoti.
Kitu atveju Arkties mokslininkas daktaras Peteris Wadhamsas SPR apibūdino sapną, kurį jis turėjo 1994 m. Gegužės 27 d. Sapne jis buvo savo vaikystės namuose, laikė dvigubą šautuvą ir atliko daugybę veiksmų. Šis ryškus sapnas Wadhamsui padarė stiprų įspūdį, bet kadangi jis niekada nebuvo susidūręs su jokiais ginklais, jam viskas atrodė gana keista. Jis sapnavo prieš pat pabudimą 7.20 ryto. O po valandos, per pusryčius, jis per televiziją pamatė reportažą apie tai, kaip policija per reidą konfiskavo ginklus. Pranešime buvo scena su policijos pareigūnu, laikančiu dvigubą šautuvą ir darančiu tuos pačius veiksmus, kuriuos sapne darė pats Peteris Wadhamsas. Tikėtina, kad Wadhamsas kažkaip paėmė būsimą televizijos naujienų sceną ir įtraukė ją į svajonę, kaip dažnai būna.
Tokio pobūdžio incidento problema yra ta, kad dažnai vienintelis įrodymas yra vieno žmogaus žodžiai. Tačiau ryškių ir dažnai pranašiškų svajonių turintis londonietis Davidas Mundellas sumanė lengvai išspręsti šią problemą. Jis užrašo visas savo svajones, kurios jam atrodo pranašiškos, ir nupiešia sapne matytų paveikslų eskizus, o tada jis yra nufotografuotas su šiuo piešiniu rankose priešais banką ar kitą statinį, kuriame yra šviesi lenta, nurodanti tikslią datą ir laiką. Vėliau jis turi galimybę pateikti šias fotografijas kaip įrodymą, kad jis tikrai numatė įvykį.
Mundellas dažnai demonstravo savo puikius sugebėjimus. Klasikinis pavyzdys yra svajonių serija, kai jis matė „keturis kvadratinius žiburius“, kylančius iš stovinčių automobilių ir krentančius „į upę ar ant kilimo ir tūpimo tako“. Jo nuotrauka su miego nuotraukų eskizais banko laikrodžio fone, nurodant būsimo įvykio datą, net 24 valandas prieš prognozių išsipildymą buvo aptarta televizijos interviu. Įvykis, kurį numatė Mundellas, įvyko 1994 m. Kovo 9 d., Kai IRA (Airijos respublikonų armija) nariai iššovė keturis granatsvaidžio šūvius iš automobilių, stovėjusių netoli Hitrou oro uosto. Minos nukrito ant kilimo ir tūpimo tako. Šis netikėtas ir vienetinis teroro išpuolis neįtikėtinai tiksliai atitiko Davido Mundello piešinį ir aprašymą.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Loterijos problema
Tokiems žmonėms kaip „Mundell“dažnai užduodami klausimai: jei jie turi galimybę taip aiškiai matyti, tai kodėl jie nelaimi loterijoje numatydami teisingus skaičius? 1995 m. Vasara - Dave'as Mundellas buvo pakviestas į televiziją dalyvauti programoje, kurioje ši idėja buvo išbandyta. Mundellas aprašė kai kuriuos savo protu labiau neįtikėtinus sapnus, įskaitant tą, dėl kurio paskutinę minutę jis atsisakė greitojo traukinio bilieto Londonas – Svonsis, kuris tada nukrito. Jis publikai parodė bilietą, kurį, primygtinai reikalaujant, pakeitė tarnautojas. Loterijos numerių atspėjimo eksperimente buvo numatyti įvairiausi prognozavimo metodai, pradedant nuo ateities skaičiavimo iki taros kortelėmis. Dėl to buvo pasirinkti ir įrašyti šeši skaičiai. Deja, nė vienas eksperimento dalyvis nebuvo sėkmingas. Tik du iš šešių numerių pasirodė teisingi tarp 7 ištrauktų (iš 49 galimų), o tai šiek tiek viršija atsitiktinį lygį, tačiau to akivaizdžiai nepakanka norint laimėti net mažiausią prizą.
Kiek geresnė padėtis buvo Margaret Brumley iš Darlingtono. Vieną vėlyvą vakarą eidama miegoti, vyras išgirdo ją miegant murkiant, skambinant numerių serija. Jis ją pažadino, o Margaret prisiminė, kad sapne ji loterijos biliete nurodė papildomus skaičius, kurių jie paprastai nenaudojo. „Brumley“nusprendė pasitikėti likimu - ir atspėjo 5 iš 6 galimų skaičių. Todėl jie laimėjo didelę pinigų sumą.
Tokie pavyzdžiai mus išmoko kelių dalykų. Pirma, bandymai priversti numatyti retai būna sėkmingi. Tai geriausiai veikia, kai tai vyksta spontaniškai. Antra, beveik neabejotinai Margaret nebūtų prisiminusi to, ką svajojo ryte sapne: tai įvyko tik dėl to, kad vyras ją laiku pažadino. Trečia, Margaret Brumley įžvelgė artimiausią artėjantį įvykį savo gyvenime - naujų langelių užpildymą loterijos biliete - o ne tai, ką galima laikyti emociškai įspūdingesniu - laimėjimo gavimo momentas, kai spėjami skaičiai pasitvirtino. Tačiau laimėjimo momentas vėlavo užpildyti bilietą kelioms dienoms, o tai tikriausiai vaidino vaidmenį miegant: Margaret pasąmonė pirmenybę teikė ne tokiam ryškiam, bet artimesniam įvykiui.
Ar tai suteikia pagrindo manyti, kad artėjant artėjančiam įvykiui padidėja galimybė numatyti ateitį? Atrodo, kad tyrimai patvirtina šią išvadą. Keletas eksperimentų parodė, kad daugiau nei 90% sėkmingų prognozių įvykdoma per 48 valandas, o mažiau nei 3% nurodo įvykius, kurie trunka daugiau nei dvi savaites nuo numatymo momento. Daugiau nei pusė prognozių išsipildo per dieną. Tyrėjas Alanas Vaughanas iš Amerikos ir britų ekstrasensė Dana Zohar tai įtikinamai įrodė atlikdami išsamius statistinius testus.
Įžvalga ir atmintis
1993 m. - Vaughanas ir Jackas Hawke'as praneša SPR apie dar vieną eksperimentą, pagal kurį numatymas "atvirkščiai" veikia kaip atmintis. Naujausi įvykiai gerai įsimenami, tačiau prisiminimų kokybė greitai sumažėja, nes laiko atstumas nuo įvykio mažėja.
Psichologų atlikti atminties tyrimai suteikia galimybę papildomai nušviesti numatymo reiškinį. Emociškai spalvoti įvykiai palieka ypač ryškius prisiminimus ir yra daug geriau prisimenami net po daugelio metų, priešingai nei įprasti incidentai, kurie nesukelia stiprių emocijų. Pavyzdžiui, gerai žinoma, kad daugelis žmonių, kurie 1963 m. Lapkričio mėn. Buvo vyresni nei 10 metų, gali visiškai aiškiai prisiminti tą akimirką, kai išgirdo apie Amerikos prezidento J. Kennedy nužudymą. Tačiau paklauskite jų, ką jie padarė tam tikrą 1973 m. Lapkričio ar net 1993 m. Dieną, ir tik labai nedaugelis prisimins kažką suprantamo. Taigi emocinis momento koloritas uždedamas atmintyje ir sustiprinamas.
Lygiai tą patį efektą galima pastebėti ir numatant: emociškai įkrauti įvykiai sukuria daugiau vizijų ir „meta šešėlį“iš ateities toliau į praeitį nei maži kasdieniai įvykiai. Tai yra aiškus patvirtinimas, kad atmintis ir numatymas veikia panašiai, per tą patį žmogaus proto mechanizmą.
Atsiribojimas
Apžvalgoje, kuri 1993 m. Buvo paskelbta žurnale „Nervų ir psichikos sutrikimai“, gausu minties. Du psichologai iš Kanados, Colinas Rossas ir Seanas Joshi, nusprendė išsiaiškinti, ar numatymo reiškinys yra susijęs su tokia gerai žinoma psichine būsena kaip atsiribojimas. Jie nustatė, kad toks ryšys iš tikrųjų egzistuoja, ir pakeliui jie nustatė, kad 17,8% gyventojų tam tikru gyvenimo momentu išgyveno numatymą.
Atsiribojimas iš esmės yra žmogaus sugebėjimas atitraukti dėmesį nuo išorinio pasaulio ir daugiau dėmesio skirti savo vidinei būsenai, tiek dėmesio skiriant vidiniam pasauliui, kad kyla pavojus jame pasimesti ir net pradėti suvokti kaip realybę. Žinoma, tai nereiškia, kad atsiriboję žmonės haliucinuoja. Jie tiesiog labiau sugeba įsisavinti vidinę informaciją, kuri yra užblokuota žmonėms, kurie pirmiausia orientuoti į išorinį pasaulį. Tokia informacija gali atrodyti ne tik iliuzija, bet ir vertinga bei prasminga informacija.
Būtent tokia mintis kyla iš JAV parapsichologo Williamo Coxo surinktų duomenų. Jis išanalizavo informaciją apie avariją patyrusius traukinius ir nustatė, kad keleivių skaičius tokiuose traukiniuose buvo žymiai mažesnis nei kituose traukiniuose tuo pačiu metu arba tais pačiais traukiniais, bet skirtingomis dienomis, iki katastrofos. Tai galima paaiškinti tik tuo, kad žmonės, turintys galimybę nesąmoningai atsiriboti, pajuto artėjančią nelaimę ir nusprendė važiuoti kitu traukiniu arba atsisakyti keliauti.
Rossas ir Joshi taip pat atkreipė dėmesį į naujausią psichologų atradimą, kad asmenys, kurie buvo įvairios paranormalios veiklos liudininkai (ypač žmonės, išgyvenę svetimą pagrobimą), vaikystėje dažnai buvo skriaudžiami. Skeptikai ieško būdų, kaip tokius įspūdingus duomenis paversti neįprastų reiškinių „paneigimo“priemone. Tačiau tyrimas Kanadoje nerado tiesioginio ryšio tarp prievartos prieš vaikus ir vėliau patirtų paslapčių. Atvirkščiai, galima teigti, kad tiems, kurie patyrė prievartą vaikystėje, atsiranda geras gebėjimas gyventi vidinį gyvenimą, siekiantys pabėgti nuo traumuojančios kasdienybės realybės.
Tikriausiai tokie žmonės įgyja galimybę atsiriboti ir daugiau dėmesio skirti tam, kas vyksta jų vidiniame pasaulyje. Kartais to kaina gali būti padidėjęs polinkis fantazuoti, tačiau ta pati sėkmė gali sukurti ypatingą jautrumą toliaregystei. Kiti žmonės, priešingai, išmoksta ignoruoti vidinius išgyvenimus, laikydami juos „tik vaizduotės žaismu“. Pasitikėjimas savo jausmais šiuolaikinėje visuomenėje laikomas daug mažesniu pranašumu nei gebėjimu pagrįstai mąstyti. Šis asmenybės dalies slopinimas sukuria disbalansą ir kai kuriems iš mūsų gali kainuoti labai brangiai.
D. Randallsas