Jei gyventojų skaičius ir toliau augs dabartiniu tempu, mūsų anūkus ištiks precedento neturinti aplinkos krizė
Žemėje yra milijonai rūšių, tačiau dominuoja viena. Tai mes. Mūsų intelektas, išradingumas, veikla pakeitė beveik kiekvieną planetos dalį. Be to, mes taip stipriai darėme įtaką savo pasauliui, kad dabar mūsų protas, išradingumas ir veikla yra už visų pasaulinių problemų, su kuriomis susiduriame. Kai pasaulio gyventojų skaičius artėja prie 10 milijardų, visos šios problemos sustiprėja. Mano nuomone, situaciją, kurioje atsidūrėme, pagrįstai galima vadinti ekstremalia situacija. Precedento neturinti pasaulinė ekstremali situacija.
Mes kaip rūšis atsirado maždaug prieš 200 000 metų. Pagal geologinių epochų standartus tai yra nepaprastai maža. Vos prieš 10 tūkstančių metų mūsų buvo milijonas. Iki 1800 m. - vos prieš 200 metų - jau milijardas. Iki 1960 m. - prieš 50 metų - trys milijardai. Dabar mūsų yra septyni milijardai. Iki 2050 m. Jūsų vaikai ar jūsų vaikai gyvens toje pačioje planetoje su devyniais milijardais kitų žmonių. Iki amžiaus pabaigos mūsų bus mažiausiai 10 milijardų. Gal net daugiau.
Mes pasiekėme šią padėtį daugybės „įvykių“dėka, kurie suformavo mūsų civilizaciją ir visuomenę. Tai visų pirma žemės ūkio revoliucija, mokslinė revoliucija, pramonės revoliucija ir - Vakaruose - visuomenės sveikatos revoliucija. 1980 m. Planetoje mūsų buvo keturi milijardai. Vos po 10 metų - 1990 m. - jau penki milijardai. Tada ir ėmė reikštis pirmosios tokio spartaus augimo pasekmės. Visų pirma, tai paveikė vandens išteklius. Mūsų vandens poreikis - ne tik geriamojo, bet ir maisto bei vartojimo prekių - vis didėjo. Tuo pačiu metu kažkas pradėjo atsitikti su vandeniu.
1984 m. Žurnalistai daug kalbėjo apie Biblijos badą, kuris siautėjo Etiopijoje dėl stiprios sausros. Neįprastos sausros ir neįprasti potvyniai pradėti pastebėti visame pasaulyje: Australijoje, Azijoje, JAV, Europoje. Vanduo - gyvybiškai svarbus šaltinis, kurio, mūsų manymu, buvo gausu Žemėje, - staiga tapo kažkuo, ko gali trūkti.
Iki 2000 m. Mūsų buvo šeši milijardai. Pasaulinė mokslo bendruomenė ėmė suvokti, kad CO2, metano ir kitų šiltnamio efektą sukeliančių dujų kaupimasis atmosferoje dėl žemės ūkio ir žemės naudojimo plėtros, taip pat dėl to, kad gaminame, perdirbame ir transportuojame tai, ką vartojame, keičia klimatą. Tai pradėjo suvokti su tuo susijusias problemas. 1998 metai buvo šilčiausi. Be to, visi dešimt šilčiausių metų istorijoje yra metai po 1998 m.
Žodį „klimatas“girdime kiekvieną dieną, todėl prasminga galvoti apie tai, ką iš tikrųjų turime omenyje. Žinoma, „klimatas“nėra tas pats, kas oras. Jis yra viena iš pagrindinių žemės gyvybės palaikymo sistemų, lemiančių, ar galime gyventi planetoje, ar ne. Jis pagrįstas keturiais elementais: atmosfera (oras, kuriuo kvėpuojame), hidrosfera (planetos vanduo), kriosfera (ledo dangteliai ir ledynai), biosfera (planetos augalai ir gyvūnai). Dabar mūsų veikla pradėjo keisti kiekvieną iš šių komponentų.
Mūsų išmetamas CO2 kiekis keičia atmosferą. Didėjantis vandens suvartojimas pradėjo keisti hidrosferą. Kylanti atmosferos ir jūros paviršiaus temperatūra pradėjo keisti kriosferą, o tai ypač lemia netikėtą Arkties ir Grenlandijos ledo sumažėjimą. Vis didėjantis žemės naudojimas - žemės ūkiui, miestų ir kelių statybai, kasybai - ir tarša ėmė keisti biosferą. Kitaip tariant: mes pradėjome keisti klimatą.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Dabar mūsų Žemėje yra daugiau nei septyni milijardai. Mūsų skaičius ir toliau auga, o kartu ir vandens, maisto, žemės, transporto ir energijos poreikiai. Dėl to didiname klimato keitimo greitį. Tiesą sakant, dabar mūsų veikla yra ne tik visiškai susijusi su sudėtinga sistema, kurioje gyvename, tai yra, su Žeme, bet ir sąveikauja su ja. Svarbu suprasti, kaip veikia šie ryšiai.
Paimkite vieną svarbų, bet mažai žinomą vandens vartojimo didėjimo aspektą - latentinį vandenį
Latentinis vanduo yra vanduo, naudojamas gaminant daiktus, kuriuos mes vartojame, bet paprastai nesuvokiame, kad juose yra vandens. Tai susiję su vištiena ir jautiena, medvilne ir automobiliais, šokoladu ir mobiliaisiais telefonais. Pavyzdžiui, norint pagaminti mėsainį reikia 3000 litrų vandens. 2012 m. Vien Didžiojoje Britanijoje buvo suvalgyta maždaug penki milijardai mėsainių. Tai yra 15 trln. Litrų sunaudoto vandens - tik mėsainiams. Tik Didžiojoje Britanijoje. 2012 m. JAV buvo suvalgyta apie 14 milijardų mėsainių. Tai yra apie 42 trilijonai litrų vandens. Kai kuriems mėsainiams JAV. Per metus. Vištiena yra apie 9 tūkstančiai litrų vandens. Vien Didžiojoje Britanijoje 2012 metais suvalgėme apie milijardą vištų. Norint pagaminti kilogramą šokolado, reikia apie 27 tūkstančius litrų vandens. Tai yra maždaug 2700 litrų vandens vienoje plytelėje. Tai tikraiverta apsvarstyti, kai valgote susirietęs pižama ant sofos.
Tačiau turiu ir blogų žinių apie pižamą. Bijau, kad norint gauti medvilninę pižamą reikėjo 9000 litrų vandens. Norėdami gauti puodelį kavos, jums reikia 100 litrų vandens - neįskaitant vandens į patį gėrimą. Per pastaruosius metus mes, britai, tikriausiai išgėrėme apie 20 milijardų puodelių kavos. Tačiau absurdo šedevras - norint pagaminti litrinį plastikinį vandens butelį, reikia keturių litrų vandens. Pernai vien Didžiojoje Britanijoje pirkome, išgėrėme ir išmetėme devynis milijardus šių butelių. Tai be reikalo švaistomi 36 milijardai litrų vandens. Milijardai litrų vandens išleidžiami vandens buteliams gaminti. Beje, kiekviena jūsų kompiuterio, navigatoriaus, telefono, „iPad“ir automobilio „mikroschema“yra 72 tūkstančiai litrų vandens. 2012 m. Šių lustų buvo pagaminta daugiau nei du milijardai. Šiuo būdu,puslaidininkių mikroschemoms išleidome mažiausiai 145 trilijonus litrų vandens. Trumpai tariant, vandenį naudojame kaip maistą - tai yra visiškai nepriimtinu greičiu.
Žemės poreikis maistui auginti iki 2050 m. Turėtų bent dvigubai padidėti, o amžiaus pabaigoje - bent trigubai išaugti. Tai reiškia, kad bus vis daugiau reikalavimų iškirsti kai kuriuos likusius planetos atogrąžų miškus, nes tai yra praktiškai vienintelė likusi žemė, kuri gali būti naudojama plataus masto žemės ūkio plėtrai. Nebent, žinoma, Sibiras neatšils anksčiau. Iki 2050 m. Greičiausiai bus iškirsta milijardas hektarų miško, kad būtų patenkinti augančių gyventojų maisto poreikiai. Tai yra daugiau nei JAV teritorija. Miškų kirtimo procesas padidins išmetamą CO2 kiekį trimis papildomais gigatonais per metus. Jei Sibiras ištirps prieš mums baigiant kirtimus, tai reikš naujos žemės ūkio paskirties žemės atsiradimą, turtingų mineralų šaltinių prieinamumą,metalai, nafta ir dujos, taip pat didžiuliai pokyčiai pasaulio geopolitikoje. Nauji mineraliniai, žemės ūkio ir energijos ištekliai suteiks Rusijai įspūdingą ekonominę ir politinę galią. Beje, tirpstant Sibiro amžinam įšaliui beveik neabejotinai išsiskirs didelis kiekis metano, o tai dar labiau pablogins mūsų klimato problemas.
Beje, dar trims milijardams žmonių reikės kažkur gyventi. Iki 2050 m. 70% pasaulio gyventojų gyvens miestuose. Esami miestai išsiplės, be jų atsiras ir naujų. Verta paminėti, kad iš 19 Brazilijos miestų, kurių gyventojų skaičius per pastarąjį dešimtmetį padvigubėjo, 10 yra Amazonėje. Visiems jiems reikės dar daugiau žemės.
Dabar žinomos lėšos neleidžia išmaitinti 10 milijardų žmonių dabartiniu vartojimo lygiu ir pagal dabartinę žemės ūkio sistemą. Be to, norėdami paprasčiausiai pamaitinti save ateinančius 40 metų, turėsime gaminti maistą tokiu kiekiu, kuris viršytų bendrą žemės ūkio produkciją per pastaruosius 10 tūkstančių metų. Tuo tarpu iš tikrųjų maisto gamyba, atvirkščiai, sumažės - ir, ko gero, gana smarkiai. Taip yra dėl klimato pokyčių, daugelyje pasaulio šalių vykstant aktyviems dykumėjimo procesams, dirvožemio degradacijai ir vandens trūkumui. Šimtmečio pabaigoje daugelyje mūsų planetos vietų tiesiog nebus tinkamo naudoti vandens.
Tuo pat metu pasaulinis jūrų ir oro transporto sektorius toliau sparčiai plėsis. Kiekvienais metais laivai ir lėktuvai gabens vis daugiau žmonių visame pasaulyje ir vis daugiau prekių, kurias žmonės sunaudoja. Tai reiškia didžiules problemas - daugiau CO2 išmetimo, daugiau suodžių, daugiau taršos išgaunant išteklius ir gaminant prekes.
Taip pat reikėtų nepamiršti, kad augant srautui, atsiranda itin efektyvus tinklas, galintis išplisti potencialiai mirtinas ligas. Vos prieš 95 metus žmonija patyrė pasaulinę Ispanijos gripo pandemiją, kurios metu, remiantis šiuolaikiniais vertinimais, žuvo iki 100 milijonų žmonių. Tuo pačiu metu dar nebuvo vienos įtartiniausių mūsų laikų naujovių - pigių skrydžių bendrovės. Dabar milijonai žmonių kasdien keliauja po pasaulį. Tuo pačiu metu milijonai žmonių gyvena arti kiaulių ir naminių paukščių - dažnai vienoje patalpoje su jais -, o tai padidina tikimybę, kad naujas virusas pereis barjerą tarp rūšių. Šių dviejų veiksnių derinys daro naują pasaulinę pandemiją daugiau nei galimą įvykį. Nenuostabu, kad epidemiologai dabar vis dažniau sako, kad tai yra „kada“, o ne „jei“klausimas.
Norėdami patenkinti numatomą paklausą, iki šio amžiaus pabaigos turėsime bent trigubai padidinti energijos gamybą. Apytiksliai tariant, tai reiškia, kad mes arba turėsime pastatyti 1800 didžiausių pasaulyje hidroelektrinių (arba 23 000 atominių elektrinių, arba 14 milijonų vėjo jėgainių, arba 36 milijardus saulės kolektorių) - arba toliau daugiausia naudosime naftą, dujas ir anglį ir statysime daugiau 36 tūkstančiai elektrinių. Esamos naftos, dujų ir anglies atsargos yra vertos trilijonų dolerių. Ar vyriausybės ir pagrindinės naftos, dujų ir anglies kompanijos - vienos galingiausių korporacijų pasaulyje - sutiks palikti tokius pinigus žemėje, nepaliaujamai didėjant energijos poreikiui? Abejoju.
Be to, ateityje susidursime su visiškai naujos masto klimato problemomis. Labai tikėtina, kad einame link pasaulinės klimato sistemos lūžio taškų. Tarpvyriausybinė klimato kaitos komisija iškėlė visuotinį iššūkį - apriboti vidutinės pasaulio temperatūros kilimą iki dviejų laipsnių Celsijaus. Ši riba pateisinama tuo, kad jos viršijimas kelia didelę katastrofiškų klimato pokyčių riziką, kuri beveik garantuotai sukels negrįžtamus planetos lygio pokyčius - Grenlandijos ledo šelfo tirpimą, metano išsiskyrimą iš amžino įšalo Arkties tundroje ir miškų naikinimą Amazonės baseine. Tuo tarpu pirmosios dvi tendencijos jau pastebimos, nors dviejų laipsnių Celsijaus riba dar neperžengta.
Kalbant apie trečiąjį punktą, mums nereikia visuotinio atšilimo - susitvarkysime patys, paprasčiausiai iškirtę miškus. Tuo tarpu naujausi tyrimai rodo, kad temperatūros pakilimas yra didesnis - ir žymiai didesnis - nei du laipsniai šilumos mums praktiškai garantuotas. Visai gali būti, kad kalbėsime apie keturis ar net šešis laipsnius. Tai būtų tikra katastrofa ir reikštų spartų klimato pokyčius, kurie kardinaliai keičia planetą. Tokiu atveju žemė tiesiog virs pragaru. Dešimtmečius susidursime su precedento neturinčiomis oro bangomis, gaisrais, potvyniais, karščio bangomis, miškų ir pasėlių praradimu, vandens trūkumu ir kylančiu jūros lygiu. Padėtis didžiojoje Afrikos dalyje bus pražūtinga. Amazonės baseinas gali virsti savana arba dykuma. Visai žemės ūkio sistemai grės precedento neturinti grėsmė.
Labiau „pasisekusios“šalys - tokios kaip Didžioji Britanija, JAV ir didžioji Europos dalis - gali būti militarizuotos. Jie turės apginti savo sienas nuo milijonų žmonių antplūdžio iš šalių, kuriose taps neįmanoma gyventi, joms trūksta vandens ar maisto, ar kils konfliktai dėl nykstančių išteklių. Šie žmonės taps „klimato migrantais“- šią išraišką išgirsime vis dažniau. Tie, kurie mano, kad tokia situacija nebus potencialus pilietinių ir tarptautinių konfliktų šaltinis, tiesiog save apgaudinėja. Neatsitiktinai pastaruoju metu beveik visose mokslinėse konferencijose apie klimato kaitą, kuriose dalyvauju, dalyvauja naujo tipo dalyviai - kariškiai.
10 milijardų žmonių planeta bet kokiu požiūriu atrodo kaip košmaras. Bet ką tada turime veiksmų variantų?
Vienintelė mums palikta išeitis yra pakeisti savo elgesį. Radikaliai, globaliai ir visais lygmenimis. Trumpai tariant, mums labai reikia vartoti mažiau. Mažiau. Kardinaliai mažiau. Tuo pačiu turime labiau saugoti aplinką. Daugiau. Toks radikalus elgesio pokytis reikalauja ne mažiau radikalių vyriausybės veiksmų. Tačiau šiuo požiūriu politikai vis dar yra problemos dalis, o ne sprendimo dalis - jie labai gerai supranta, kad tokia priemonė būtų nepopuliari.
Atitinkamai jie nori apsiriboti nevykusiomis diplomatinėmis iniciatyvomis. Štai keletas pavyzdžių. JT 20 metų galiojanti JT bendroji klimato kaitos konvencija, kurios tikslas - sumažinti šiltnamio efektą sukeliančių dujų išmetimą į atmosferą, yra nesėkmė. JT konvencija dėl kovos su dykumėjimu, galiojusi beveik 20 metų, kurios tikslas - užkirsti kelią dirvožemio degradacijai ir paversti žemę dykumomis, yra nesėkmė. Biologinės įvairovės konvencija, galiojusi tuos pačius 20 metų ir skirta sumažinti biologinės įvairovės nykimo greitį, yra nesėkmė. Tai tik trys iš bauginančiai ilgo nepavykusių pasaulinių iniciatyvų sąrašo. Siekdamos pateisinti savo neveikimą, vyriausybės nuolat kreipiasi į visuomenės nuomonę ir užsimena apie mokslinių duomenų neapibrėžtumą. Jie sakydavo: „Palaukime, kol mokslas įrodys, kad klimatas,tikrai keičiasi “. Na, dabar tai tikrai įrodyta, ir ką mes girdime? Palaukime, kol mokslininkai galės tiksliai pasakyti, kas mūsų laukia ir kiek tai kainuos “. Ir dar vienas dalykas: „Palauksime, kol visuomenės nuomonė mus palaikys“. Tačiau klimato modeliuose niekada nėra visiškai netikrumo. Kalbant apie visuomenės nuomonę, politikai, kai jų reikia, nedvejodami jos nepaiso. Tai iliustruoja karai, bankininkų premijos ir sveikatos apsaugos reformos. Kalbant apie visuomenės nuomonę, politikai, kai jų reikia, nedvejodami jos nepaiso. Tai iliustruoja karai, bankininkų premijos ir sveikatos apsaugos reformos. Kalbant apie visuomenės nuomonę, politikai, kai jų reikia, nedvejodami jos nepaiso. Tai iliustruoja karai, bankininkų premijos ir sveikatos apsaugos reformos.
Tai, ką politikai ir vyriausybės kalba apie savo norą kovoti su klimato kaita, visiškai prieštarauja tam, ką jie daro šioje srityje.
O kaip su verslu? 2008 m. Grupė žinomų mokslininkų, vadovaujama „Deutsche Bank“vyresniojo ekonomisto Pavano Sukhdevo, analizavo biologinės įvairovės nykimo ekonominį poveikį. Ekspertai padarė išvadą, kad 3000 didžiausių pasaulio korporacijų veiklos gamtai ir aplinkai padaryta žala dabar siekia 2,2 trln. JAV dolerių per metus ir toliau auga. Ateityje šias išlaidas turės sumokėti mūsų vaikai ir vaikaičiai. „Reikia skubiai pakeisti verslo taisykles, kad įmonės konkuruotų naujovių, išteklių išsaugojimo ir akcininkų paklausos srityse, o ne darytų įtaką vyriausybėms, vengtų mokesčių ir gautų subsidijas už žalingą veiklą, kuri padidina akcininkų grąžą“. rašė Sukhdevas. Ar jūs tuo tikitės? Aš ne. Bet gerai, ką galime pasakyti apie mus, privačius žmones?
Jau nusibodo skaityti sekmadienio laikraščiuose - nors ir prisipažįstu, vienu metu man tai buvo gana juokinga - kaip sako kita žvaigždė: „Aš pardaviau visureigį ir nusipirkau„ Prius “. Ar aš padedu išsaugoti aplinką? Žinoma, ne, jie nieko nepadeda. Bet tai nėra jų kaltė. Bėda ta, kad jie - tiksliau, mes - menkai informuoti. Mes negauname reikiamos informacijos. Mes paprasčiausiai nesame informuoti apie problemos mastą ar esmę. Tai, ką esame skatinami daryti, dažniausiai yra juokinga. Pavyzdžiui, pastaruoju metu to ragino „ekologijai besirūpinančios“įžymybės ir vyriausybės, kurios, žinoma, neturėtų skleisti tokių nesąmonių: išjungti telefono įkroviklius, šlapintis po dušu (geniali idėja), pirkti elektromobilius (bet tai geriau nereikia), naudokite du tualetinio popieriaus lapus, o ne tris. Tai visi simboliniai gestaitik užmaskuodamas esminį faktą, kad dabar susiduriame su didžiuliu, beprecedentiu mastu ir esme ir galbūt neturime problemos sprendimo.
Būtini elgesio pokyčiai yra tokie reikšmingi, kad niekas nenori jų atgaivinti. Apie ką jie visi? Pirma, turime pradėti vartoti mažiau. Mažiau. Mažiau maisto, mažiau energijos, mažiau prekių. Mažiau automobilių, mažiau elektrinių transporto priemonių, mažiau medvilninių marškinėlių, mažiau kompiuterių, mažiau naujų telefonų. Visų mažiausiai. Be to, reikia pažymėti, kad „mes“šiuo atveju yra žmonės, gyvenantys vakarinėje ir šiaurinėje pasaulio dalyse. Dabar Žemėje gyvena beveik trys milijardai žmonių, kuriems, priešingai, reikia skubiai suvartoti daugiau: daugiau vandens, daugiau maisto, daugiau energijos. Dabar apie dar vieną aspektą: paraginti neturėti vaikų, žinoma, yra tiesiog juokinga. Tai prieštarauja tam, ką mums diktuoja mūsų genetinis kodas, prieštarauja svarbiausiems (ir maloniausiems) mūsų motyvams. Vis dėlto blogiausiatai, ką mes (pasauline šio žodžio prasme) galime padaryti, yra ir toliau daugintis dabartiniu tempu. Jei jie išliks, iki 22-ojo amžiaus mūsų nebus 10 mlrd. JT duomenimis, iki šio amžiaus pabaigos tikimasi, kad Zambijos gyventojų skaičius padidės 941%, o Nigerijos - 349%, tai yra, iki 730 milijonų žmonių.
Manoma, kad Afganistano gyventojų skaičius padidės 242%.
Kongo Demokratinė Respublika - 213%.
Gambija - 242%.
Gvatemala - 369%.
Irakas - 344 proc.
Kenija - 284%.
Liberija - 300 proc.
Malavis padidėjo 741%.
Malis - 408%.
Nigeris - 766%.
Somalis - 663%.
Uganda - 396%.
Jemenas - 299%.
Prognozuojama, kad net JAV gyventojų skaičius, kuris 2012 m. Sudarė 315 mln., 2100 m. Išaugs 54% iki 478 mln. Reikėtų pažymėti, kad esant tokiam pasaulio reprodukcijos tempui iki amžiaus pabaigos bus net ne 10 milijardų, o 28 milijardai.
Kur visa tai mus veda?
Pažvelkime į tai, kas vyksta taip: tarkime, sužinojome, kad link mūsų lekia asteroidas. Kadangi fizika iš esmės yra labai paprastas mokslas, mums pavyko tiksliai apskaičiuoti, kad jis susidurs su mūsų planeta 2072 m. Birželio 3 d. Mes taip pat suprantame, kad susidūrimas su juo sunaikins 70% gyvybės Žemėje. Esant tokiai situacijai, vyriausybės visame pasaulyje tikrai imtųsi precedento neturinčių priemonių ir pritrauktų mokslininkus ir inžinierius, universitetus ir įmones. Pusė ekspertų galvotų, kaip sustabdyti asteroidą, o kita pusė - apie tai, kaip mūsų rūšis išgyventų ir atsigautų, jei pirmajam nepavyks. Dabar mes esame beveik toje pačioje situacijoje - tik mes neturime tikslios datos ir kalbame ne apie asteroidą, bet problema slypi savyje. Kodėl mes tiek mažai darome tokiomis aplinkybėmis, atsižvelgiant į problemos mastą ir jos skubumą?Aš tiesiog negaliu to suprasti. Mes išleidžiame 8 milijardus eurų CERN, kad rastume įrodymų apie Higso bozoną - dalelę, kuri gali paaiškinti masės reiškinį ir nepaaiškinti jo, o iš dalies patvirtinti dalelių fizikos standartinį modelį. CERN pareigūnai teigia, kad tai yra didžiausias ir svarbiausias eksperimentas Žemėje. Tai netiesa. Didžiausias ir svarbiausias eksperimentas Žemėje yra tas eksperimentas, kurį mes dabar darome pačioje Žemėje. Tik idiotas paneigs, kad yra tam tikra riba žmonių, kuriuos gali išmaitinti mūsų planeta, skaičiui. Kyla klausimas, kas tai - septyni milijardai (dabartinis žmonijos skaičius), 10 milijardų, 28 milijardai? Asmeniškai manau, kad mes jau peržengėme šią ribą ir jau seniai.rasti įrodymų apie Higso bozoną, dalelę, kuri galiausiai gali paaiškinti masės reiškinį arba ne, ir iš dalies patvirtinti dalelių fizikos standartinį modelį. CERN pareigūnai teigia, kad tai yra didžiausias ir svarbiausias eksperimentas Žemėje. Tai netiesa. Didžiausias ir svarbiausias eksperimentas Žemėje yra tas eksperimentas, kurį mes dabar darome pačioje Žemėje. Tik idiotas paneigs, kad yra tam tikra riba žmonių, kuriuos gali išmaitinti mūsų planeta, skaičiui. Kyla klausimas, kas tai - septyni milijardai (dabartinis žmonijos skaičius), 10 milijardų, 28 milijardai? Asmeniškai manau, kad mes jau peržengėme šią ribą ir jau seniai.rasti įrodymų apie Higso bozoną, dalelę, kuri galiausiai gali paaiškinti masės reiškinį arba ne, ir iš dalies patvirtinti dalelių fizikos standartinį modelį. CERN pareigūnai teigia, kad tai yra didžiausias ir svarbiausias eksperimentas Žemėje. Tai netiesa. Didžiausias ir svarbiausias eksperimentas Žemėje yra tas eksperimentas, kurį mes dabar darome pačioje Žemėje. Tik idiotas paneigs, kad yra tam tikra riba žmonių, kuriuos gali išmaitinti mūsų planeta, skaičiui. Kyla klausimas, kas tai - septyni milijardai (dabartinis žmonijos skaičius), 10 milijardų, 28 milijardai? Asmeniškai manau, kad mes jau peržengėme šią ribą ir jau seniai.kuris galiausiai gali paaiškinti (arba nepaaiškinti) masės reiškinį ir iš dalies patvirtinti dalelių fizikos standartinį modelį. CERN pareigūnai teigia, kad tai yra didžiausias ir svarbiausias eksperimentas Žemėje. Tai netiesa. Didžiausias ir svarbiausias eksperimentas Žemėje yra tas eksperimentas, kurį mes dabar darome pačioje Žemėje. Tik idiotas paneigtų, kad yra tam tikra riba žmonių, kuriuos gali išmaitinti mūsų planeta, skaičiui. Kyla klausimas, kas tai - septyni milijardai (dabartinis žmonijos skaičius), 10 milijardų, 28 milijardai? Asmeniškai manau, kad mes jau peržengėme šią ribą ir jau seniai.kurie galiausiai gali paaiškinti (arba nepaaiškinti) masės reiškinį ir iš dalies patvirtinti dalelių fizikos standartinį modelį. CERN pareigūnai teigia, kad tai yra didžiausias ir svarbiausias eksperimentas Žemėje. Tai netiesa. Didžiausias ir svarbiausias eksperimentas Žemėje yra tas eksperimentas, kurį mes dabar darome pačioje Žemėje. Tik idiotas paneigs, kad yra tam tikra riba žmonių, kuriuos gali išmaitinti mūsų planeta, skaičiui. Kyla klausimas, kas tai - septyni milijardai (dabartinis žmonijos skaičius), 10 milijardų, 28 milijardai? Asmeniškai manau, kad mes jau peržengėme šią ribą ir jau seniai.kurį dabar visi pastatėme virš pačios Žemės. Tik idiotas paneigtų, kad yra tam tikra riba žmonių, kuriuos gali išmaitinti mūsų planeta, skaičiui. Kyla klausimas, kas tai - septyni milijardai (dabartinis žmonijos skaičius), 10 milijardų, 28 milijardai? Asmeniškai manau, kad mes jau peržengėme šią ribą ir jau seniai.kurį dabar visi pastatėme virš pačios Žemės. Tik idiotas paneigtų, kad yra tam tikra riba žmonių, kuriuos gali išmaitinti mūsų planeta, skaičiui. Kyla klausimas, kas tai - septyni milijardai (dabartinis žmonijos skaičius), 10 milijardų, 28 milijardai? Asmeniškai manau, kad mes jau peržengėme šią ribą ir jau seniai.
Mokslas savo esme yra organizuotas skepticizmas. Visą gyvenimą bandžiau įrodyti, kad klystu, ir ieškojau alternatyvių savo rezultatų paaiškinimų. Tai vadinama Popperio falsifikavimo kriterijumi. Tikiuosi, kad klystu. Tačiau moksliniai duomenys rodo, kad aš greičiausiai esu teisus. Mes turime teisę situaciją, kurioje atsidūrėme, vadinti precedento neturinčia ekstremalia situacija. Kad išvengtume pasaulinės katastrofos, turime skubiai padaryti - turiu omeny, kad tikrai darome - kažką drastiško. Bet nemanau, kad tai padarysime. Mano nuomone, mes esame užpakalyje. Kartą paklausiau vieno protingiausių ir racionaliausių žmonių, kuriuos pažįstu - jauno mokslininko, mano kolegos ir bendradarbio - jei jis galėtų padaryti tik vieną dalyką, kad susidorotų su šia situacija, ką jis darytų? Tu žinaiką jis atsakė? - Aš išmokyčiau sūnų šaudyti.
Šis straipsnis yra redaguota ištrauka iš Stepheno Emmoto „Dešimties milijardų“, kurią išleido „Penguin“.
Stephenas Emmottas