1859 m. Charlesas Darwinas paskelbė savo pirmąjį esminį evoliucijos dėsnių darbą, sukėlusį ne tik nuožmias diskusijas, bet ir daugybę spėlionių apie gyvybės raidą Žemėje. Pažangiausi to meto futuristai iškart iškėlė hipotezę, kad žmogus toliau vystosi kaip biologinė rūšis ir mūsų palikuonys skirsis nuo mūsų, kaip ir nuo beždžionių. Kiek teisinga yra hipotezė?
Natūrali atranka
Pačia paprasčiausia forma evoliucijos teorija sako, kad naujų biologinių rūšių atsiradimą vykdo mutacijos, kurios arba išmetamos, arba fiksuojamos natūralios atrankos metu, suteikiant rūšims naujų savybių.
Žmogaus požiūriu natūrali atranka yra labai žiauri - ji išreiškiama per didelį mirtingumą (labai reti gyvūnai gyvena iki senatvės), nuolat medžiojant (maisto „piramidėje“silpnų ar sergančių būtybių išgyvenimo galimybės praktiškai nėra), per aplinkos pokyčius (klimato kaita ar išteklių išeikvojimas, daugelis rūšių išnyksta). Bet būtent tokiomis sąlygomis atsirado ir vystėsi šiuolaikinis žmogus.
Gamta niekada nenaudoja vienos linijos pasirinkdama - ji išgyvena daugybę variantų, suteikdama galimybę kiekvienam iš jų būti realizuotam naujomis sąlygomis. Kai planetoje atsirado protas, jo nešiotojais tapo bent trys artimai susijusios rūšys: kromanjoniečiai, neandertaliečiai ir Denisovano žmogus, kurių palaikai buvo atrasti palyginti neseniai. Nepaisant odos spalvos, ūgio ir kūno, mes esame mažos kromanjoniečių genties palikuonys.
Nedideli neandertaliečių genų priedai yra visose šiuolaikinėse tautose, išskyrus afrikiečius; kai kurie Denisovano vyro genai yra melaneziečiams ir Tibeto gyventojams. Abi giminingos rūšys išnyko, todėl genetiniu lygmeniu žmonių populiacija yra labai skurdi. Įvairove esame žymiai prastesni nei šimpanzės. Todėl mūsų biologinė evoliucija sulėtėja. Be to, visiškai galima sakyti, kad jis kažkuriuo metu sustojo.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Kiti žmonės
XIX amžiaus pabaigoje mokslininkai labai miglotai įsivaizdavo, kaip paveldimi bruožai perduodami iš kartos į kartą. Materialusis genetinės informacijos nešėjas DNR dar nebuvo nustatytas. Radę neandertaliečių kaulus, antropologai padarė išvadą, kad žmogus, palyginti su šiais „laukiniais“, gerokai išsivystė ir vystymasis tęsis.
Idėja atrodė tokia jaudinanti, kad mokslinės fantastikos rašytojai iškart ja pasinaudojo. Pakanka prisiminti garsųjį H. G. Wellso romaną „Laiko mašina“(1895), kuriame aprašomi ateities žmonės - lengvabūdiškas blogis ir niūrūs Morlokai, tolimi aristokratijos palikuonys ir proletarai. Be to, daugelis ateitininkų manė, kad dėl spartaus kelių transporto vystymosi ir įvairių ryšio būdų, kurie praktiškai neišėjo iš namų, žmonės XX a. Viduryje buvo fiziškai degradavę.
Prancūzijos futuristas Albertas Robida grėsmingai perspėjo: "Jei laiku nebus imtasi tinkamų priemonių, žmogus pavirs didžiulėmis smegenimis po kupoline kaukole, atremta ploniausiomis kojomis!"
Kaip matome, XX amžius jau seniai baigėsi, automobiliai užpildė gatves, visur yra internetas ir korinis ryšys, o žmonės vis dar tokie patys.
Vienintelis svarbus skirtumas yra tas, kad mes pradėjome gyventi ilgiau (vidutinis amžius padidėjo 20 metų) ir augome aukštesni (vidutinis ūgis padidėjo 11 centimetrų). Bet taip yra būtent dėl evoliucinių veiksnių, o dėl to, kad pradėjome valgyti daug geriau ir gavome pranašesnį (palyginti su XIX a.) Vaistą.
Faktas yra tas, kad biologinę evoliuciją lemia genomo pokyčiai, o ne sąlygos, kuriomis gimė ir vystėsi mūsų kūnas. Mūsų išorinė įvairovė yra akivaizdi ir priklauso tik nuo individualaus vystymosi; genomas iš esmės nesikeičia.
Norint atsirasti naujų rūšių, reikalinga mirtina natūrali atranka, tačiau būtent žmonija sėkmingai ir „išjungė“ją, sukurdama civilizaciją, apsaugančią žmones nuo nenuspėjamos išorinės aplinkos įtakos. Apskritai mes visi esame „šiltnamio gėlės“, auginamos dirbtinėmis sąlygomis.
Vaiko pasaulis
Šiuolaikiniai antropologai mano, kad paskutinį kartą žmogus iš tikrųjų evoliucionavo po Romos imperijos žlugimo, kai sanitarijos standartai ilgą laiką buvo prarasti, o žarnyno infekcijos smarkiai praretino Europos gyventojus. Išgyveno tik tie, kurie turi mutacinį cistinės fibrozės geną.
Ir vis dėlto kyla klausimas: jei mūsų evoliucijai nebeturi įtakos natūrali aplinka, tai gal tai paveiks socialinė aplinka? Žinoma, tai nebus tokia primityvi forma, kaip prognozavo HG Wellsas ir Albertas Robida, tačiau, nepaisant to, kai kurios socialinės tendencijos neišvengiamai veikia pačios žmonijos atranką.
Pavyzdžiui, ilgėjant gyvenimo trukmei, pastebimas ir augimo laikotarpio pailgėjimas. Dabartinis jaunas vyras gali sau leisti likti vaiku iki 20 ir daugiau metų, o tai buvo visiškai nepriimtina prieš pusšimtį metų. „Infantilizacija“prasiskverbia į visas sferas, pirmiausia į masinę kultūrą.
Vyriškumas ir moteriškumas nebėra madoje. Grožio etalonu tapo grakštūs berniukai ir liesos mergaitės, persirengusios moksleivėmis. Aprangos ir gyvenimo būdo skirtumai yra kuo mažesni. Jei būtent tokie „aseksualūs“amžini paaugliai duos palikuonių, tai ar ši tendencija nebus fiksuota ateityje ir sukurs naują žmogaus porūšį? Ar mūsų vaikaičiai ar proanūkiai atrodys kaip japonų anime personažai?
Vis dėlto mados įtakos nereikėtų pervertinti. Tai veikia trumpą laiką ir veikia ne visus, pastebimai keičiasi kas penkerius šešerius metus. Būtent infantilios mergaitės turi daugiau problemų dėl gimdymo ir sveikų palikuonių nei įprastos proporcijos moterys. Gamta atkakliai priešinasi madai, o norint pakeisti mūsų genetinę struktūrą reikia kažko neįprasto.
Mokslo pasaulyje jie kartais mėgsta fantazuoti, įsivaizduoti humanoidines būtybes, kurios galėtų atsirasti, jei civilizacija žlugtų dėl kokios nors niokojančios katastrofos.
Pavyzdžiui, škotų paleontologas Dougalas Dixonas netgi išleido knygą „Žmogus po žmogaus“, kurioje aprašė keisčiausius padarus: nuo vandenynuose gyvenančių akvabiontų iki kosmosą apgyvendinusių vakuumorfų - tačiau visos šios įsivaizduojamos pabaisos lieka ant mokslininko sąžinės.
Diksono knygos iliustracijos
Beveik taip pat
Tačiau yra viena nerimą kelianti tendencija. Lygindami amžininkų ir tolimų protėvių genomus, mokslininkai pastebėjo, kad per kelis milijonus metų žmogaus Y-chromosoma, atsakinga už vyrų išvaizdą, žymiai sumažėjo. Jei tendencija tęsis, ji gali išnykti per 5 milijonus metų, o tai reiškia, kad išnyks ir vyriška žmonijos pusė. Tačiau optimistiškai nusiteikę mokslininkai teigia, kad Y-chromosomos dydis yra artimas „optimalumui“ir nebesitrauks.
Pasirodo, kad revoliucinių pokyčių žmogaus prigimtyje nereikėtų tikėtis. Jei pati civilizacija nesikiša į genomo struktūrą, norėdama ją patobulinti, tai biologiškai mūsų palikuonys bus tokie patys kaip ir mes.
Žmogus išoriškai gali pasikeisti tik tuo atveju, jei jis kada nors pradės kolonizuoti kitas planetas. Tada aplinkos veiksniai vėl gali vaidinti vaidmenį formuojant mūsų palikuonių išvaizdą. Tarkime, šalto mažo Marso gyventojas greičiausiai bus šviesiaodis, plonas ir labai aukštas. Karštos Veneros gyventojai, priešingai, bus tamsiaodžiai ir stambūs.
Žmonės visam laikui neteks plaukų ir galvos; jie turės tik ilgas blakstienas, kad apsaugotų akis nuo dulkių. Kadangi ateityje maistas dažniausiai taps skystas ir pastotas, dantys ir visas apatinis žandikaulis trauksis. Laikui bėgant žarnynas pradės susitraukti, nes nebeliks poreikio ilgai virškinti grubų maistą. Tada, atliekant anatominę kompensaciją, pats bagažinė susitraukia.
Tikriausiai tokie žmonės, mūsų šiuolaikine nuomone, atrodys šiek tiek keistai, tačiau galime tvirtai pasakyti: niekas jų nevadins negražiais.
Antonas PERVUSHINAS