Nedaugelis žino, kad dar prieš Darviną jie pradėjo rinkti Darvino evoliucijos teoriją dalimis, imdami kai kuriuos faktus ir ignoruodami kitus.
Neseniai japonų profesorius iš Kioto primatų tyrimo instituto Tetsuro Matsuzawa sukrėtė mokslo pasaulį, kalbėdamas beždžionių kalba.
- „Salik.biz“
Per pastaruosius dešimt metų Matsuzawa atliko unikalių eksperimentų su šimpanze, vardu Ayumu, seriją. Šis primatas išmoko įsiminti ekrane atsitiktinį skaičių nuo 1 iki 10 išdėstymą ir tada juos atkurti, kad iš atminties.
Problema ta, kad žmogus, kaip įrodyta, negali to padaryti. T. y., Beždžionė mus aplenkia vizualinės atminties ir intelekto tikrinime. Bandymai išmokyti beždžiones kalbėti anksčiau buvo sėkmingi. Bet prieš tai jie buvo mokomi tik tarpinių kalbų - komunikacijos sistemų, kur žodžiai nurodomi gestais ar simboliais.
Mokslininkai teigia, kad sudėtingos komunikacijos sistemos yra intelekto požymis. Ir šiuo atžvilgiu jie pateikė šokiruojančią hipotezę. Galbūt ne žmonės buvo kilę iš beždžionių, bet kai kurios beždžionės iš žmonių.
Tuo pačiu metu kai kurie tyrinėtojai mano, kad beždžionės yra kilusios iš paralelinės, kadaise labiau išsivysčiusios civilizacijos, kuri buvo išnaikinta ir palaipsniui degraduojama.
Mokslininkai įtraukia „Bigfoot“kaip vieną iš lygiagrečios raidos pavyzdžių. Manoma, kad Yeti yra neandertaliečių palikuonis, išlikęs iki šių dienų. Ši teorija rėmėsi tuo, kad neandertalietis yra šiuolaikinio žmogaus protėvis.
Tačiau nauji moksliniai įrodymai rodo, kad mes ir neandertaliečiai esame lygiagrečios evoliucijos šakos. Tai reiškia, kad Bigfoot taip pat gali būti kitas Homo sapiens porūšis.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Neseniai Šveicarijos ir Amerikos tyrėjai ištraukė DNR iš Neandertalio alkūnės ir palygino ją su šiuolaikinių žmonių DNR. Paaiškėjo, kad panašumas yra tik 2%. Bet apskritai tai yra visiškai skirtingi genai, skirtinga nukleotidų seka.
Tuomet mokslininkai pasidomėjo, iš ko kilo krogonai, jei jie neturi akivaizdžių protėvių šioje žemėje. Taip pat neaišku, kokiu evoliucijos laiptu žingsniu, šiuo atveju, pastatyti milžinus.
Nedaugelis žino, kad dar prieš Darviną jie pradėjo rinkti Darvino evoliucijos teoriją dalimis, imdami kai kuriuos faktus ir ignoruodami kitus.
Darvinas uždavė daug naujų klausimų, į kuriuos dar neatsakyta. Jis tikėjo, kad turi būti koks nors bendras šaltinis, tas jungiamasis ryšys, į kurį, galbūt, nėra atsakymo į visus klausimus. Ar jis buvo net tas bendras protėvis, ar jų galėjo būti keli? Vis dar nėra apibrėžto atsakymo. Pakanka pasakyti, kad penki ankstesni šio vaidmens kandidatai, pasirodę skirtingais metais, gyveno lygiagrečiai tuo pačiu metu.
XIX amžiaus viduryje buvo manoma, kad bendras žmogaus protėvis yra tretinis dryopithecus - iškastinės beždžionės, rastos Prancūzijoje 1856 m. Ji iškart buvo pavadinta žmonių, gorilų ir šimpanzių pirmtaka. Vėliau tai buvo paneigta, tačiau darvinistų nebebuvo galima sustabdyti. Pusantro šimto metų klasifikacijos ir teorijos buvo perrašytos daugybę kartų, su kiekvienu nauju atradimu atsirado naujų pretendentų į šį vaidmenį. Radiniai padaugėjo, kol jie pradėjo prieštarauti patys.
Nauji šiuolaikiniai atradimai sukelia aršias diskusijas, nes jie netelpa į nusistovėjusias koncepcijas. 2003 m. Indonezijoje, Flores saloje, buvo rasti žmonių palaikai, kurie iš pradžių buvo iškart vadinami hobitais. Jų dydis apskaičiuojamas per metrą, o smegenų tūris yra tris kartus mažesnis nei šiuolaikinių žmonių, didžiųjų beždžionių lygyje.
2015 m. Pasauliui buvo oficialiai pristatyta nauja žmogaus fosilijų rūšis, prieš dvejus metus rasta Pietų Afrikoje Kylančių žvaigždžių oloje netoli Johanesburgo. Jis gavo vardą „Homo ice“, kuris vertime iš vietinės tarmės reiškia žmogui žvaigždę. Johanesburgo Witwatersrand universiteto profesorius Lee Bergeris teigė, kad „nuostabu matyti primityvią žmonių rūšį su tokiomis mažomis smegenimis“. Kadangi radinio amžius dar nebuvo nustatytas, oficialus mokslas jį užfiksavo kaip vieną iš kitų žmogaus protėvių. Tačiau viskas gali būti visiškai priešingai - tai tik pereinamasis ryšys iš žmogaus į beždžionę.
Pagrindinė evoliucijos teorijos problema yra net ne tai, kad gyvename visuotinio pergalingo darvinizmo epochoje, bet ir tai, kad nėra atsakymo į klausimą: kaip gyvi daiktai galėjo atsirasti iš negyvų daiktų?
Tai vėlgi veda mokslininkus į nuobodžią mintį: gyvybės kilmės mechanizmas yra ne tik aminorūgščių molekulių deriniuose, bet galbūt ir toli už mokslo ribų. Ir jei atsitiktinumas gyvenimo kilmėje yra atmetamas, tada už tai, kad tokie esame, turime dėkoti ne aklam atsitiktinumui, bet tam tikram protui, kurio ketinimų esmės net negalime įsivaizduoti.