Susirūpinęs dėl jo sukurto dirbtinio intelekto plėtros, „Google“kuria „mygtuką“, kuris gali išjungti AI, jei kyla pavojus ir grėsmė asmeniui. Ši 2016 m. Birželio mėn. Žurnalistų išplatinta žinia papildė nerimą dėl būsimų robotų ir žmonių santykių.
2016 metais autoritetingi Vakarų leidiniai pranešė, kad „Google“kuria „didelį raudoną mygtuką“, skirtą sustabdyti AI tuo atveju, jei dirbtinis intelektas kelia grėsmę žmonijai. Žurnalistų teigimu, tam „Google“padalinio „Deep Mind“specialistai sujungė komandą su Oksfordo universiteto mokslininkais. Tyrimams skirta 400 milijonų svarų sterlingų. „Jei agentas (AI) dirba realiu laiku, kontroliuojamas žmogaus, operatoriui reikia didelio raudono mygtuko, kurį galima paspausti, kad būtų išvengta agento nepageidaujamų veiksmų“, - aiškinama internetinėse publikacijose.
- „Salik.biz“
Anksčiau iš tikrųjų žiniatinklyje buvo paskelbtas dokumentas pavadinimu „Saugiai trukdantys agentai“. Jos autoriai yra Lauren Orso iš „Deep Mind“ir Stuartas Armstrongas iš Oksfordo universiteto. Dokumentas apibūdina galimą būsimą žmonių, turinčių dirbtinį intelektą, kaimynystę, priešpriešindamas žmonijos norus ir siekius, tokius kaip fantastinis „Skynet“ir „Terminatorius“. Tai neatrodo beprotiška, turint omenyje, kad ne taip seniai seniausia ir didžiausia Amerikos advokatų kontora „Baker & Hostetler“„pasamdė“robotų advokatą, kad padėtų procesą. Dirbtinį intelektą teikia „IBM Watson“superkompiuteris. Kalbant apie „Deep Mind“, anksčiau tikrasis naujienų herojus buvo dirbtinis intelektas, kurį sukūrė bendrovė „Alpha Go“, kuris įveikė vieną stipriausių „go“žaidėjų, didmeistrį Lee Sedolį. Ši pergalė buvo priežastis staigiam Pietų Korėjos paskatinimui vystyti savo dirbtinį intelektą ir tam skirti nemažas lėšas iš biudžeto. Reikėtų pridurti, kad „Deep Mind“vadovas Demisas Hassabisas ragino žmones būti atsargiems dėl viešai skelbiamos informacijos. Savo „Twitter“paskyroje jis pažymėjo, kad nepaisant internete sklandančių gandų, bendrovė dar neprognozuoja „Alpha Go“dirbtinio intelekto ateities. „Kai nuspręsime, padarysime oficialų pareiškimą“, - paaiškino bendrovės vadovas.įmonė dar neprognozuoja dirbtinio intelekto „Alpha Go“ateities. „Kai nuspręsime, padarysime oficialų pareiškimą“, - paaiškino bendrovės vadovas.įmonė dar neprognozuoja dirbtinio intelekto „Alpha Go“ateities. „Kai nuspręsime, padarysime oficialų pareiškimą“, - paaiškino bendrovės vadovas.
Europos čempionas Fan Hui, žaidžiantis „go / wikipedia“.
Elonas Muskas: „Mes jau kiborgai“
Auga nerimas dėl artėjančių robotų ir žmonių santykių komplikacijų. Be to, apie šį nerimą kalba pagrindiniai mokslo ir technologijų pažangos šalininkai. Pavyzdžiui, Elonas Muskas, kuris 2014 m. Rugpjūtį paskelbė, kad dirbtinio intelekto technologija yra „pavojingesnė už branduolinius ginklus“. Ir po kelių mėnesių, kalbėdamas su Masačusetso technologijos instituto studentais, „Tesla“ir „SpaceX“kūrėjas pavadino AI „didžiausia grėsme mūsų egzistavimui“. Tuo pačiu metu, iki 2015 m. Pabaigos, Muskas pats įkūrė pelno nesiekiančią tyrimų kompaniją „OpenAI“, aiškindamas jos tikslą poreikiu pradėti dirbtinio intelekto kūrimo procesą. „Jei turite mygtuką, galintį padaryti blogus dalykus pasaulyje, nenorite jo dalytis“, - aiškino Muskas.
2016 m. Gegužės mėn. Pabaigoje kalbėdamasis kasmetinėje „Recode“konferencijoje Elonas Muskas kalbėjo apie tam tikrą projektą, o gal tiesiog apie „nervinių nėrinių“idėją, kuri turėtų sumažinti žmonijos riziką tapti mėgstamu žaislu geležinėse robotų rankose. Pavyzdžiui, jūs turite limbinę sistemą, smegenų žievę, ir tai yra trečioji sistema, skaitmeninis sluoksnis, gerai veikiantis su jūsų kūnu. Kadangi smegenys veikia simbiozėje su limbine sistema, todėl šis skaitmeninis sluoksnis veiks harmoningai su likusiu kūnu “, - sakė Muskas. Ši nervų sistema turėtų padidinti asmens priimamos ir perduodamos informacijos lygį, galimybę ją apdoroti. „Mes jau esame kiborgai“, - teigė Muskas ir paaiškino, kad internetas, mobilieji telefonai ir kiti dalykėliai iš tikrųjų sukūrė žmonėms supervalstybes. „Tačiau informacijos priėmimas ir perdavimas yra ribotas. Ypač programoje “,Pridūrė muskusas. Žmonės sugeba priimti ir interpretuoti gana didelį kiekį informacijos, tačiau sugeneruoti šią informaciją yra daug sunkiau. Žmogus gali kalbėti tik greitai, greitai rašyti ar rašyti. „Neuroniniai nėriniai“, prijungus asmenį prie skaitmeninės komunikacijos sistemos, galėtų įveikti šį biologinį apribojimą. Muskas nepatikslino, ar šie „nėriniai“bus implantuojami į kūną ar auginami natūraliai, pavyzdžiui, naudojant genų montažą, tačiau pažymėjo, kad jis gali praeiti „per venas ir arterijas“, užtikrinančias neuronų kelią.galėtų įveikti šį biologinį apribojimą. Muskas nepatikslino, ar šie „nėriniai“bus implantuojami į kūną ar auginami natūraliai, pavyzdžiui, naudojant genų montažą, tačiau pažymėjo, kad jis gali praeiti „per venas ir arterijas“, užtikrinančias neuronų kelią.galėtų įveikti šį biologinį apribojimą. Muskas nepatikslino, ar šie „nėriniai“bus implantuojami į kūną ar auginami natūraliai, pavyzdžiui, naudojant genų montažą, tačiau pažymėjo, kad jis gali praeiti „per venas ir arterijas“, užtikrinančias neuronų kelią.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Tačiau yra ir priešingos nuomonės. „Alfabetas“(„Google“) direktorių valdybos pirmininkas Ericas Schmidtas interviu „Tech Insider“skeptiškai vertino tiek Elono Musko, tiek jo kolegos Stepheno Hawkingo kalbas, kurie taip pat anksčiau perspėjo apie galimą AI hegemoniją. „Stvenas Hawkingas tikrai yra genijus, tačiau jis nėra kompiuterių ekspertas. Elonas taip pat yra nuostabus žmogus, tačiau jis taip pat labiau fizikas nei kompiuterių žinovas “, - sakė Schmidtas. Apie galimą ateities scenarijų, kuriame robotai naikina žmoniją, jis teigė: „Toks scenarijus tiesiog apibūdina scenarijų, kai kompiuteriai tampa tokie protingi, kad tam tikru momentu dėl, tarkime, programos klaidos, jie nusprendžia sunaikinti žmoniją. Mano klausimas tau yra toks: ar tu negalvojikad žmonės tai pastebės ir pradės išjungti kompiuterius? Turėsime varžybas tarp žmonių, kurie išjungia kompiuterius ir AI pašėlusiai bando pereiti prie prietaiso, kuris dar nebuvo išjungtas. Ir taip toliau iki paskutinio kompiuterio. Ir mes negalime jo išjungti. Tai filmas, filmas. Dabartinė pasaulio padėtis tokio scenarijaus nepalaiko “.
Didelio masto robotizacija
Neilas Jacobsteinas, NASA išskirtinumo universiteto pirmininkas, PCmag pasakojo, kad pasaulinės kompanijos nuo 2011 iki 2015 metų į AI tyrimus investavo daugiau nei 3 milijardus dolerių. Be stambių investuotojų, įskaitant „Facebook“ir „Google“, yra ir keletas mažiau žinomų startuolių. Pavyzdžiui, „Brighterion“užsiima dirbtinio intelekto naudojimu debesų analizėje ir pramoninėje internetinėje erdvėje, „Feedzai“treniruoja robotus bankinių operacijų sukčiavimui nustatyti, „Experfy“naudoja AI, kad efektyviai išspręstų prekybininkų verslo problemas ir pan. T. y., Dirbtinio intelekto plėtros mastas pasaulyje dabar neapsiriboja keliolika pagrindinių IT rinkos dalyvių - jis yra daug didesnis. Savo interviu Jacobsteinas iš esmės tęsė Musko mintį:taip pat primygtinai reikalaujant, kad žmogaus smegenys būtų kovojamos su sintetiniais. „Mes visi turime tas pačias problemas. Smegenys yra ribotos greičio, atminties, pralaidumo ir šališkumo “, - teigė Neilas Yakobsteinas.
Anot mokslininko, AI vystymosi tendencija dabar juda link dirbtinio neokortekso (naujos žievės, kuri sudaro didžiąją dalį žmonių žievės, priešingai nei žemutiniai žinduoliai) ir hipokampo. Taigi roboto smegenys bus panašios į žmogaus, tik daug kartų galingesnės ir greitesnės. PG tampa vis galingesnė, ir mes turime nuspręsti, kaip elgsimės vykstančio bendro vystymosi kontekste. Tiek kalbant apie užduotis, kurias keliame dirbtiniam intelektui, tiek apie tai, kaip norime užmegzti savo santykius neprarasdami žmogaus savivertės “, - aiškino Jakobsteinas. Anot mokslininko, iš pradžių žmonių ir robotų sąveika bus „elitinis procesas“, tačiau vėliau tai įeis į kasdienį gyvenimą, kaip kadaise tai darė mobilieji telefonai. „Išmaniuoju telefonu jūsų smegenys gali naudotis visomis pasaulio žiniomis ir galingu dirbtiniu intelektu,apdoroti skaitmeninę informaciją. Jūs jau turite simbiozę su AI “, - užbaigė Jacobstein.
Minkštimas
Tačiau gali pasirodyti, kad grėsmę žmonijai kels ne liaukų ir laidų rinkinys, o organinis „minkštimas iš mėsos“. 2016 m. Gegužės mėn. Pabaigoje pasaulio mokslo bendruomenę suintrigavo praeitas „slaptas susitikimas Harvarde“, kurio dalyviai nori sukurti dirbtinį žmogaus genomą ir atitinkamai patį žmogų nuo nulio. Susitikimo detales „Live Science“puslapiuose papasakojo Harvardo universiteto absolventas, molekulių biologas, kurio specializacija yra genų redagavimas, Jeffas Bessenas. Kaip paaiškėjo, mes nekalbame apie kai kuriuos Frankenšteino protus. Daugiau nei 130 mokslininkų, pramonininkų ir etologų susirinko Harvarde aptarti Žmogaus genomo projekto (HGP). Pavadinimas iš tikrųjų yra nuoroda į panašų projektą,todėl 2003 m. buvo įmanoma visiškai sukomponuoti žmogaus genomą. Šis projektas prasidėjo 1990 m., Vadovaujant Jamesui Watsonui, globojant JAV nacionalinei sveikatos organizacijai, ir jo tikslas buvo nustatyti nukleotidų, sudarančių DNR, seką ir identifikuoti 20–25 tūkstančius genų žmogaus genome.
Genomo sukūrimas turi savo istoriją. 2010 m. Amerikiečių biologas Johnas Craigas Venteris iššifravo pirmąjį mikroorganizmo genomą - bakteriją Haemophilus influenzae - ir paskelbė apie dirbtinės ląstelės sukūrimą. Venteris pristatė pirmąjį pasaulyje dirbtinį organizmą, sintetinę bakteriją, pavadintą Cynthia. Nuo to laiko mokslininkai sistemingai bandė žengti į priekį toliau tyrinėdami, įskaitant Harvardo susitikimo organizatorių - amerikiečių genetiką Jeffą Bouquetą, kuris pirmasis sukūrė funkcinę eukariotų chromosomą, esančią mielėse.
Tačiau toks darbas kainuoja. Sintetinės bakterijos sukūrimas tam pačiam „Venter“kainavo daugiau nei 40 milijonų dolerių ir užtruko daug metų. Ekspertai mano, kad dabartinėmis sąlygomis vieno žmogaus genomo gamyba kainuos apie 90 milijonų dolerių. Tačiau jei verslas bus „pradėtas kurti“ir bus naudojamos patikrintos technologijos, iki 2036 m. Ši suma gali būti sumažinta iki 100 tūkst. USD. Be to, yra pramoninė problema - visų pasaulyje veikiančių laboratorijų pajėgumas, pasak Jeffo Besseno, šiandien nėra pakankamas vienam žmogaus genomui sukurti.
Nuo mokymosi iki kūrimo
Kaip pažymėjo Jeffas Bessenas, Harvardo susitikime mokslininkai paragino pereiti nuo genomo skaitymo prie jo sukūrimo iš DNR statybinių elementų. Kaip sumanė HGP pirmininkai, įskaitant genetiką George'ą Church'ą, jo amerikiečių kolegą Jeffą Bouquetą ir biotechnologijų advokatą Autodeske Nancy Kelly, įmanoma „visiškai susintetinti žmogaus genomą ląstelių linijoje“. Dirbtinės DNR kūrimo procesas, pasak Jeffo Besseno, yra panašus į ofsetinės spaudos procesą - svarbiausia viską sudėlioti į teisingą tvarką. Rezultatas yra chemiškai identiškas natūraliai makromolekulėms. Sintezuotos DNR pasaulinė rinka (mes kalbame apie esamą atskirų DNR elementų sukūrimą, o ne apie visą genomą) dabar įvertinta maždaug milijardu dolerių per metus. Dirbtinę makromolekulę galima pritaikyti praktiškai:tai žmogaus organų auginimas transplantacijai, imuniteto virusams, onkologinėms ligoms sukūrimas, naujų vaistų kūrimas ir pan. Harvardo dalyviai išreiškė viltį, kad jų darbas padės „sukurti saugesnę, pigesnę ir efektyvesnę terapiją“.
Slaptas aplink šį susitikimą vyraujantis halodas gali būti lengvai paaiškinamas: projektas yra pakankamai etiškas ir nėra žinoma, kaip mokslininkų idėjas suvoks plačioji visuomenė. Visų pirma, dabar organizatoriai iš tikrųjų vetavo visas pastabas dėl susitikimo prieš oficialiai paskelbiant susirinkimo rezultatus.
HGP yra tikrai daug klausimų. "Kaip gerai bus mokytis ir tada sukurti Einšteino genomą?" - Stulbinantis bioinžinierius iš Stanfordo Drew Andy. Bažnyčios daktaras ir bioinžinierius Andy, beje, ilgą laiką dirbo kartu - kartu jie sukūrė įmonę „Gen9“, kurios specializacija aiški nuo pavadinimo. Kai kurie ekspertai mano, kad verslininkų dalyvavimas susitikime ir tariamas privatus projekto finansavimas galiausiai lems „genetinės modifikacijos technologijos privatizavimą“. Taip pat buvo pasiūlyta, kad tyrėjai perina požeminius planus klonuoti žmones naudojant sintetinę DNR. Jeffo Besseno teigimu, cheminis žmogaus genomo gaminimas - genetinių instrukcijų, esančių kiekvienoje ląstelėje, rinkimas - iš tiesų gali suteikti naują reikšmę terminui „mėgintuvėlis kūdikis“. „Jei tokia technologija egzistuotų,bet kurio asmens genomą būtų galima iššifruoti ir tada kažkieno prašymu susintetinti “, - perspėja Bessenas.
Klonai iš ateities
Baimė tikrai nėra nepagrįsta. Kinijos mokslininkai, 2015 m. Pabaigoje pristatę „klonų fabriko“projektą, vėliau paskelbė apie savo pasirengimą klonuoti žmones. Kinijos „Boyalife“grupė pastatys didžiausią pasaulyje klonavimo įrenginį bendradarbiaudama su Pietų Korėjos „Sooam Biotech Research Fund“ir Kinijos mokslų akademija Tianjine, Šiaurės Kinijoje. Pasak mokslininkų, klonuotų karvių gamybos apimtys iki 2020 m. Sudarys milijoną per metus. Ateityje „klonų fabrikas“taip pat ketina užsiimti lenktynių žirgų ir policijos šunų, turinčių specializuotų sugebėjimų (padidėjęs uoslė ir paieška), gamyba. Kita įmonės interesų sritis yra primatų klonavimas medicininiams eksperimentams. Todėl būsimojo fabriko vadovybės pareiškimas apie jo pasirengimą pereiti nuo primatų prie žmonių tapo logiškas.„Technologija jau yra. Jei tai oficialiai leidžiama, nemanau, kad kas nors su tuo susidoros geriau nei „Boyalife““, - žurnalistams sakė būsimos gamyklos vykdomasis direktorius Xu Xiaochongas. Jis pabrėžė, kad įmonė neatliko jokių eksperimentų žmonių klonavimo srityje.
Ir vis dėlto, nepaisant poreikio spręsti etinius klausimus, pasak Besseno, žmogaus genomo sukūrimas vis dar yra svajonių svajonė. „Šiandien nėra veiksmingo būdo, kaip dirbtinį genomą persodinti į žmogaus ląstelę. Net patys įspūdingiausi laimėjimai šiuo atžvilgiu, tokie kaip dr. Bouquet'o „mielių“projektas, yra šimtus kartų mažesni nei dabartinis iššūkis. Gaminti vaisinės muselės ar nematodo genomą yra dešimt kartų lengviau ir saugiau etikos prasme. Tai gali atsakyti į tuos pačius klausimus, kuriuos jie nori gauti sintezuodami žmogaus genomą “, - tikina molekulinės biologijos žinovas.
Pasak jo, Harvardo „Paskutinė vakarienė“atskleidė dar vieną šiuolaikinio mokslo problemą - jo konservatizmą. Žurnalistai apie projektą sužinojo internete, socialiniuose tinkluose. Oficiali informacija turi nueiti ilgą kelią. „Kartą su kolegomis laukėme šešis mėnesius, kol bus paskelbtas reikalingas mokslinis leidinys“, - priduria Bessen. Anot mokslininko, jo kolegoms dabar kritiškai reikia rasti pusiausvyrą tarp publikacijų kontrolės ir žurnalistų teisės atlikti savo darbą, o tai galiausiai daro įtaką mokslinei informacijai.
Aleksandras Kornevas