Joan of Arc Prancūzijai yra, galima sakyti, pagrindinė istorinė asmenybė. Kaip ir Mininas ir Pozharsky Rusijoje, Garibaldi Italijoje ir Cromwell Anglijoje ir panašiai. Žmogus, kuris iš tikrųjų išgelbėjo valstybę ir išvedė ją iš ilgalaikės aklavietės.
Joan veikla leido Prancūzijos sostui, po 80 metų pralaimėjimų, pergalingai užbaigti Šimtųjų metų karą ir priversti aukštesniuosius anglus grįžti namo. Paprasta mergina privertė karalių ja patikėti ir pastatyti ją kariuomenės galva. Ji sugebėjo išlaisvinti Orleaną - vieną pagrindinių valstijos miestų.
Bet tai buvo ne tik karinės pergalės klausimas. Įkvėpta Joano sėkmės, likusi Prancūzija suprato, kad britus galima nugalėti ir karas, kuris jau seniai atrodė beviltiškai pralaimėtas, pradėjo virti nauja jėga. Ir sėkmės nebepalėkė įsibrovėliai.
Galų gale jie nusprendė likviduoti Žaną išdavę burgundiečius, kurie niekada nebuvo ypatingi patriotai. Šie ponai tiesiog paėmė ir atidavė Žaną į Angliją. Kaip vėliau pasakė viena jos bendražygė: „Tik savieji taip galėjo išduoti“. Tada ji buvo apkaltinta erezija ir sudeginta ant laužo.
Panašu, kad viskas aišku. Herojė mergina atidavė savo gyvybę už savo tėvynę. Norėdami rasti kaltę, tarsi nieko nebūtų. Tačiau nuo pat pradžių kyla daugybė klausimų. Pavyzdžiui, kaip paprastai valstietei pavyko sulaukti auditorijos su karaliumi? Suprasti tokio įvykio neįmanoma. Net viduriniosios klasės bajoras turėjo laukti ne žiūrovų, o tik trumpalaikio karališkosios galvos linktelėjimo: karališkasis dėmesys buvo labai brangus.
Net jei manytume, kad karalius karo metu priėmė Joaną, tada atidavė jai kariuomenę, o ne silpniausią jos dalį (Orleano išlaisvinimas tam laikui apytiksliai reiškia, kaip paimti Berlyną Didžiajame Tėvynės kare) - visa tai buvo labai keista.
Žana galėjo būti anglų šnipė, ir turėdama tokią galią ji galėjo pridaryti Prancūzijai daug rūpesčių. Karalius ne tik rizikavo, bet ir savižudybe tiesiogine prasme.
Tačiau jis nebuvo toks paprastas žmogus: stebėti Jeanne ir jos veiksmus buvo paskirtas specialus šnipas, Prancūzijos maršalas Gilles de Rais. Nors, švelniai tariant, šnipas yra toks. Pirma, jie labai greitai „dainavo“su Jeanne ir de Rais niekada su ja nesiskyrė. Yra net nuomonė, kad jie buvo meilužiai. Kai Žana buvo nužudyta, o karalius asmeniškai atsisakė de Re jo keršto planų, de Re protestuodamas atsisakė maršalo posto, nutraukė teismą ir nuėjo į jo pilį, daugiau niekada nedalyvaudamas jokiuose valstybės reikaluose.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Ir antra … Gillesas de Raisas, kaip vėliau paaiškėjo, buvo maniakas su sadistiniais polinkiais. 15 metų atostogų dvare jis išprievartavo ir nužudė daugiau nei 150 vietos jaunimo žmonių, palikdamas toli už nugaros net ateities maniakus. Vėliau jis taps Mėlynbarzdžio pasakos personažo prototipu …
Bet grįžkime prie mūsų herojės. Kitas, labai įdomus klausimas, kuris, tiesą sakant, glūdi paviršiuje, tačiau praktiškai niekas į tai nekreipia dėmesio: kilnus priešdėlis „de“. Visi prisimename, kad „Trijų muškietininkų“herojus d'Artanjanas buvo bajoras, iš tikrųjų tai atsispindi jo pavardėje. Iš kur tada atsirado šis priešdėlis „paprastos valstietės moters“pavardėje? Ir ne tik ji. Oficialiai jos tėvas yra Jacques'as d'Arcas, o motina - Isabella de Vouton. Kažkokios „ne valstiečių“pavardės ir vardai.
Dar daugiau. Karalius padovanoja Žanai herbą. Herbas turi dvi spalvas - mėlyną ir auksinį, o tai yra labai labai sunku, nes pagal neišpasakytą heraldikos taisyklę, kuo mažiau spalvų, tuo „vėsesnė“jo savininkė. Tačiau to nepakanka karaliui. Žanos herbe yra karūna, bet, dar svarbiau, dvi karališkos lelijos. Ir tai nusveria visus kitus argumentus. Herbas Fleur-de-lis kalba apie Jeanne „valstybinę“reikšmę, o valstybė tuo metu reiškė karališkąją galią. Teisę į lelijas herbe, kaip pagrindines figūras, turėjo tik karaliai ir jų šeimos nariai.
Ir čia mes galime manyti, kad Žana buvo ne tik bajoraitė, bet, greičiausiai, buvo karališkos kilmės. Tai netiesiogiai nurodo jos pavadinimas „Orleano tarnaitė“. Tuo metu buvo madinga duoti pavadinimus pagal vietovės tipą ne tik dėl didvyriškų poelgių, bet ir dėl kažko kito. Pavyzdžiui, nesantuokiniai karalių vaikai, jei jie įsidarbindavo kažkur „šiltose vietose“, visada gaudavo grafo, o kartais ir kunigaikščio vardą. Bet kuriuo metu tam tikrų vietinių bajorų postai buvo tušti (dėl visų klano narių mirties arba susijungimo dėl santuokos ir kitų įvykių), todėl karaliaus valdžioje buvo galima išbarstyti bet kurių „Tulūzos kunigaikščių“titulus dešinėn ir kairėn, jei tam būtų tikri pretendentai. to nebuvo.
Todėl monarchai savo niekšus dažnai prikabindavo prie tam tikrų kilnių ordinų. Gali būti, kad Žana buvo nesantuokinė dabartinio karaliaus tėvo Karolio VI Pamišėlio duktė. Tai yra, karalius buvo Jeanne pusbrolis.
Šiuo atveju karalius negalėjo bijoti Joan. Net jei ji norėtų užimti jo vietą, jai nepasiseks. Salikos įstatymai neleido moterims valdyti Prancūzijos ir visos Valois dinastijos tik šios teisės dėka, ir užėmė Prancūzijos sostą.
Ir dar vienas įdomus dalykas: yra net 5 Jeanne mirties datos, ty penkiuose skirtinguose šaltiniuose (gana rimtai sau) yra penkios skirtingos jos mirties datos. Jie gana gerai „ištepti“kalendoriuje: pirmasis krinta 1431 m. Gegužės mėn., Paskutinis - 1432 m. Vasario mėn. Tokie neatitikimai būtų tinkami Senovės Graikijoje, tačiau vėlyvaisiais viduramžiais, kai teisminės, mokesčių ir archyvų tarnybos jau buvo įsibėgėjusios, atrodo, absoliučiai. neįtikėtina.
O gal Žana visai nebuvo sudeginta ant laužo? Ar galėtų Prancūzijos karalius leisti mirti savo pusbroliui? Be to, tai net nekelia jokio pavojaus kalbant apie teises į sostą … Vargu.
Ir dar vienas įdomus dalykas. Praėjus trejiems metams po to, kai Žana buvo „sudeginta“, Prancūzija ir Burgundija oficialiai susitaikė. Tai atrodo visiškai neįtikėtina, nes burgundai visą laiką buvo prieš Prancūziją. Tai buvo labai senovės oponentai ir konkurentai kovoje dėl Prancūzijos sosto: Burgundijos kunigaikščiai ir Valoiso šeima. Abi šeimos buvo kilusios iš Karolingų, tačiau Valoisas buvo šiek tiek arčiau jo. Kova prasidėjo gerokai prieš šimtametį karą ir iš tikrųjų karaliaus ir tuometinio Burgundijos kunigaikščio sudarytas aljansas buvo labai labai keistas: iš tikrųjų Burgundija atsisakė bet kokio kėsinimosi į dominavimą Prancūzijoje, užleisdama vietą Paryžiui ir Valois dinastijai.
Tuometinis Burgundijos valdovas buvo Pilypas III, kuris beveik 40 metų valdė provinciją, keistai lengvai pasiekė tokį susitarimą. Dar viena keistenybė buvo jo įpėdiniame Karle Bolde, kuris gimė nuostabiu sutapimu praėjus metams po Jeanne „egzekucijos“.
Oficialiai jis buvo Pilypo III ir kai kurių Portugalijos princesių sūnus, bet … Tačiau faktas yra tas, kad princesė turėjo rimtų problemų dėl gimdymo, visi jos vaikai mirė kūdikystėje ir, greičiausiai, ji nebuvo Karlo motina. Bet ji galėjo būti Jeanne, kuri iš tikrųjų užėmė jos vietą, kai Isabella buvo išsiųsta į vienuolyną prisidengiant.
Karalius galėjo gerai ištekėti už Joano su savo varžovu, suteikdamas jam tam tikras Burgundijos, kaip Prancūzijos, autonomijos garantijas, ir visa tai paremdamas dinastine pusbrolio santuoka. Pilypas taip pat galėjo suprasti - nėra vaikų, bet čia yra tokia galimybė. Paaiškėjus, kad įpėdinis išgyveno ir niekas nekelia grėsmės jo sveikatai, Burgundijos kunigaikštis sutinka su karaliaus sąlygomis …