Daugelis žmonių yra tikri, kad mūsų pasaulis, gamta, žmogus, Visata - visa tai rodo dieviškąjį kūrėją, kuris visa tai sukūrė. Kiek žinome, Žemė egzistuoja su daugybe sąlygų, kurios idealiai tinka mūsų egzistavimui, ir joks kitas pasaulis negali su ja palyginti.
- Gyvename ypač privilegijuotoje vietoje. Mes gyvename planetoje, kurioje yra visi pagrindiniai gyvenimo ingredientai, įskaitant šiuos:
- Esame tinkamu atstumu nuo Saulės, todėl temperatūra mūsų planetoje yra patogi gyvenimui.
„Mes turime tinkamą atmosferos slėgį, kad ant paviršiaus būtų skystas vanduo.
„Mes turime visus tinkamus ingredientus - tinkamą sunkiųjų elementų ir organinių molekulių pusiausvyrą - gyvybei atsirasti.
- Mes turime reikiamą vandens kiekį, kad planetoje būtų vandenynai ir žemynai.
- Gyvenimas mūsų planetoje atsirado labai anksti, egzistavo visą šį laiką ir suteikė mums gyvybę: protingoms, sąmoningoms būtybėms.
Pažvelkite į kitus pasaulius - skirtumai yra nuostabūs.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Dažnai sakoma, kad vien tik Žemės išvaizda pati savaime yra mažai tikėtina, kad tokia planeta su sąlygomis, dėl kurių atsirado mūsų išvaizda, yra statistiškai neįmanoma, net jei atsižvelgtume į visas visatos žvaigždes ir galaktikas. Protingo gyvenimo atsiradimas yra toks keistai netikėtas, atsižvelgiant į visus veiksnius, kurie turėjo tekėti griežtai apibrėžta tvarka, kad mūsų visata turėjo būti specialiai sukurta tam, kad suteiktų mums gyvybę. Priešingu atveju mūsų atsiradimo tikimybė turėjo būti tokia maža, kad vargu ar tai galėjo atsitikti atsitiktinai.
Daugeliui žmonių šis argumentas yra labai įtikinamas. Tačiau svarbu užduoti sau tris klausimus, kad įsitikintume, jog esame teisingi šioje samprotavime. Mes jų paklausime po vieną.
1. Kokios sąlygos yra būtinos gyvybei atsirasti moksliniu požiūriu?
2. Ar retos ar dažnos šios sąlygos Visatoje?
3. Galiausiai, jei nerandame gyvenimo tose vietose ir sąlygomis, kuriose tikimės jį rasti, ar tai įrodo Dievo dalyvavimą ar egzistavimą?
Tai dideli, rimti klausimai, todėl pabandykime būti tikslūs.
Kokios sąlygos yra būtinos gyvybei atsirasti moksliniu požiūriu?
Kitaip tariant, čia, Žemėje, viskas įvyko pagal tą patį scenarijų, tačiau kas iš šio scenarijaus yra reikalinga mums žinomam gyvenimui, o kas vyksta jo nesant, taip pat gali nutikti kitur?
Sąlygos, kurias išvardinome aukščiau, grindžiamos prielaida, kad bet kokia gyvybė Visatoje turėtų būti panaši į mus ta prasme, kad ji bus pagrįsta ta pačia atomų ir molekulių chemija, reikalingas skystas vanduo ir būti netoksiškoje aplinkoje. Vien pagal šiuos kriterijus mes jau žinome apie milijardus jų galaktikos planetų.
Tyrinėdami egzoplanetas - pasaulius aplink žvaigždes, esančius už mūsų ribų, paaiškėjo, kad yra daugybė tvirtų planetų, kurios skrieja tik reikiamą atstumą nuo savo centrinių žvaigždžių, kad jų paviršiuose būtų skystas vanduo ir galbūt net atmosfera, panaši į mūsų. Mūsų techninės galimybės nuolat tobulėja ir netrukus galėsime tuo įsitikinti tikrai. Tai mums padės Jameso Webbo kosminis teleskopas.
Bet ar nėra kitų parametrų, dėl kurių turėtume jaudintis? Kas būtų, jei būtume per arti galaktikos centro; tada supernovų gausa apkeptų planetą ir ją sterilizuotų? Kas būtų, jei neturėtume Jupiterio, kuris mus apsaugotų nuo asteroidų diržo; asteroidų gausa galėtų išvalyti bet kokį gyvenimą, bandantį išgyventi? O kaip su tuo, kad visata yra palyginti jauna ir mes jau čia? Daugelis žvaigždžių gyvens trilijonus metų, bet mes turime tik milijardą ar du, kol Saulė nėra pakankamai karšta, kad užvirintų vandenynus. Kai visata buvo per jauna, sunkiųjų elementų nebuvo pakankamai. Mes galėjome pasirodyti tinkamu laiku ne tik tam, kad užimtume savo vietą visatoje, bet ir būtume liudininkai apie kitų galaktikų egzistavimą, kol tamsioji energija jų neišvaro.
Tačiau yra atsakymų į visus šiuos klausimus: greičiausiai ne. Jei būtume arčiau galaktikos centro, susidarymo greitis ir supernovos būtų didesni. Tačiau tai reiškia, kad sunkieji elementai būtų kuriami greičiau, taip suteikiant ankstyvas gyvenimo raidos galimybes. Čia, pakraštyje, teko laukti ilgiau. Kai reikia sterilizuoti planetą, jums reikia būti labai arti supernovos, kad tai įvyktų - daug arčiau nei žvaigždės paprastai yra netoli galaktikos centro. Net jei būtume tiesiai gama spindulių pluošto kelyje, tai tikriausiai sterilizuotų tik pusę pasaulio, nes jis trunka neilgai.
Tokio pasaulio atmosfera nebus visiškai užpustyta, gilūs vandenyno vandenys nebus paliesti ir sudėtingas gyvenimas turės būdų grįžti. Po to, kai gyvenimas apsigyvena pasaulyje arba „eina po oda“, kaip sako kai kurie biologai, labai sunku jį visiškai sunaikinti.
Tas pats pasakytina ir apie asteroidus. Taip, Saulės sistema be tokios planetos kaip Jupiteris turės daugiau asteroidų, tačiau be tokios planetos asteroidų orbitos liks nepažeistos. Kas dar juos įmes į vidinę Saulės sistemą? Ar dėl to išnykimas bus retesnis ar dažnesnis? Net jei bus daugiau susidūrimų, ar dėl to sudėtingas (protingas) gyvenimas bus mažiau tikėtinas, ar išnykusių įvykių padidėjimas, priešingai, padarys jį įvairesnį? Šie argumentai nėra tokie stiprūs. Tačiau net jei į juos atsižvelgsime, mums lieka gana daug pasaulių - nuo dešimčių, šimtų iki milijonų - kurie atitinka kriterijus vien tik mūsų galaktikoje.
Pagaliau mes pasirodėme palyginti anksti, tačiau žvaigždžių ir Saulės sistemų, tokių kaip mes, ingredientai galaktikose egzistavo dideliais kiekiais daugelį milijardų metų prieš mūsų Saulės sistemos formavimąsi. Mes netgi galime rasti potencialiai gyvenamų pasaulių, kuriuose gyvenimui gali būti 7–9 milijardai metų. Taigi tikrai negalime būti pirmieji. Gyvenimui atsirasti reikalingos sąlygos, kiek galime išmatuoti, egzistuoja visoje galaktikoje, taigi ir visatoje.
Kaip retos ar dažnos šios būklės visatoje?
Gerai žinoma Drake'o lygtis ir jos optimistiniai įvertinimai mokslininkams nepadeda. Ši lygtis naudojama norint įvertinti protingų civilizacijų skaičių mūsų galaktikoje.
Geriausiu atveju galime pasakyti - ekstrapoliuojant tai, kas jau buvo atrasta, iki to, kas dar nebuvo ištirta - mūsų galaktikoje gali būti nuo 1 iki 10 trilijonų planetų, kurios sukasi aplink žvaigždes, iš kurių 40–80 milijardų yra kandidatai, turintys visas šias tris savybes:
- tai kietos planetos, - ten, kur paprastai stebima antžeminė temperatūra, - ir ant paviršiaus gali būti skysto vandens.
Tai yra, ten, šalia žvaigždžių, tinkamose vietose yra pasaulių. Be to, jie turi turėti sudėtingam gyvenimui būtinų ingredientų. Kas yra šie ingredientai ir kiek jie paplitę?
Patikėkite tai ar ne, šie sunkieji elementai, surinkti į sudėtingas molekules, bus neišvengiami šiuo visatos tašku. Pakankamai žvaigždės išgyveno savo gyvenimą ir mirė, kad visi periodinės lentelės elementai egzistuotų pakankamai gausiai visoje galaktikoje. Bet ar jie sugebės teisingai susiburti? Pažvelkime į savo galaktikos širdį - molekulinį debesį Šaulį B. Be vandens, cukrų, benzeno žiedų ir kitų organinių molekulių, galime rasti ir sudėtingesnių.
Kaip skruzdžių rūgšties etilo esteris ir n-propilcianidas, kurių pirmasis yra atsakingas už aviečių kvapą. Kompleksinių molekulių galima rasti kiekviename molekuliniame debesyje, protoplanetiniame diske ir žvaigždžių nutekėjime, kurį galime pasiekti ir išmatuoti. Taigi vien mūsų galaktikoje yra milijardai šansų, o protingo gyvenimo tikimybė bus ne tik neišvengiama - ji bus garantuota.
Bet pirmiausia turime iš gyvenimo susikurti gyvenimą. Tai nėra liguistas žygdarbis ir viena didžiausių paslapčių mokslininkams visose disciplinose: abiogenezės problema. Tam tikru momentu tai nutiko mums, galbūt kosmose ar vandenyne, atmosferoje ar kitur, bet taip atsitiko. Kol kas nepavyko pakartoti šio žygdarbio laboratorijoje. Todėl niekaip negalima pasakyti, kiek tikėtina kurti gyvenimą iš negyvenimo, nors mes labai stengiamės. Galbūt tai atsitinka 10-25% tinkamų planetų, kurios jau bus 20 milijardų planetų mūsų galaktikoje. Tai mūsų optimistiškiausias vertinimas.
Tačiau ji taip pat gali būti mažiau optimistė. Ar tikėtinas gyvenimas Žemėje? Kitaip tariant, jei mes darytume cheminį eksperimentą, norėdami suformuoti savo Saulės sistemą vėl ir vėl, kiek tikėtina joje atsirastų gyvybė? Šimtus, tūkstančius ar milijonus kartų? Net jei tikimybė yra viena iš milijono, jei paimsite 40 milijardų planetų su tinkama temperatūra, vien tik mūsų galaktikoje bus bent 40 000 planetų su jomis.
Bet mes ieškome kažko kito. Mes ieškome didelių, specializuotų, daugialąsčių, įrankius naudojančių padarų. Kadangi pagal šiuos rodiklius turime daug protingų gyvūnų, mus domina specialus intelekto tipas. Visų pirma, tokio intelekto, su kuriuo galime kalbėtis, nepaisant milžiniškų atstumų tarp žvaigždžių. Ar tai įprasta? Reikia milijardų metų, maždaug tokios pačios temperatūros, teisingų evoliucinių žingsnių ir daug sėkmės, kad pereitum nuo pirmosios organinės molekulės iki žmogaus. Kokia tikimybė, kad tai įvyks? Vienas iš šimto? Gal būt. Bent viena iš šimto planetų gali palaikyti pastovią temperatūrą, išvengti 100% didelių nelaimių ir išmokyti savo gyvenimą naudotis įrankiais.
Bet tikimybė gali būti mažesnė; mes ne tiek neišvengiama evoliucijos pasekmė, kiek nelaimingas atsitikimas. Net vienas iš milijono šansų gali būti per daug optimistiškas, kad humanoidiniai gyvūnai pasirodytų Žemėje su tinkamais ingredientais visam gyvenimui. Gali prireikti milijardo tokių planetų planetų, kad žmogus bent kartą pasirodytų.
Jei vertinsime optimistiškai mūsų optimistinį įvertinimą, mažiausiai 200 milijonų pasaulių mūsų galaktikoje gali reaguoti į mūsų signalus. Bet jei vertinsime pesimistiškai, bus tikimybė, kad mūsų galaktikoje yra bent viena tokia civilizacija iš 25 000. Kitaip tariant, gyvenimas yra visiškai įmanomas, tačiau protingas - ne. Taip pat verta pripažinti, kad yra daugybė dalykų, kurių mes nežinome ir kurių negalime tvirtinti tvirtai.
Ir, galiausiai …
Jei nerandame gyvenimo tose vietose ir sąlygomis, kurias tikimės rasti, ar tai įrodo Dievo egzistavimą?
Žinoma, yra žmonių, kurie sako taip, tai įrodo. Bet kalbant apie mane, tai nėra geriausias būdas.
Ne todėl, kad esu tikintis, bet gerbiu tikinčiuosius. Mokslas yra nuostabus tuo, kad prieinamas kiekvienam, norinčiam studijuoti Visatą ir sužinoti apie ją vis daugiau naujų dalykų. Kodėl tikėjimas Dievu turėtų reikalauti, kad mokslas pateiktų konkretų atsakymą į klausimą, į kurį mes nežinome atsakymo? Ar tikėjimas bus sukrėstas, jei kitoje planetoje yra tokia pati chemija ir tokia pati gyvenimo forma kaip ir mūsų pačių? Ar tai bus koks nors dvasinio triumfo regėjimas, jei ieškosime galaktikos ir nerasime jokių kitų juntančių rūšių?
Arba jūsų įsitikinimai ir įsitikinimai - kad ir kokie jie bebūtų - prieštarauja bet kokioms mokslo tiesoms, apie kurias visata atskleidžia apie save, kad ir kokie jie būtų? Beveik visų Visatą tyrinėjančių mokslininkų profesinė nuomonė yra ta, kad tikrai bus rasta gyvybė kitose planetose ir jei labai kruopščiai ieškosime, tada rasime pirmuosius šios kartos kito gyvenimo biologinius parašus. Nepriklausomai nuo to, ar už Žemės yra protinga gyvybė, ar, be abejo, protingos gyvybės mūsų galaktikoje, kuri vis dar gyva, atsakymai į šį mokslinį klausimą jokiu būdu nepatvirtina ir nepaneigia Dievo egzistavimo. Lygiai taip pat atsakymas į klausimą, kas anksčiau atsirado Žemėje - kiaušinis ar vištiena, niekaip nepadeda atsakyti į klausimą apie kokių nors aukštesnių būtybių egzistavimą ar nebuvimą.
Tiesa apie Visatą yra iškirpta į patį Visatos kūną ir mums atskleidžiama tyrimo metu. Mokslas niekada negali įrodyti ar paneigti Dievo egzistavimo, tačiau jei savo įsitikinimus ir įsitikinimus naudojame kaip pretekstą savo mokslo ieškojimams, rizikuojame atimti iš savęs tikras žinias, o ne rasti tai, ką galėtume rasti.
Neleisk tikėjimui vadovauti jūsų moksliniams ieškojimams. Kaip tikėtina, kad mokslas negalės stipriai paveikti kiekvieno iš mūsų asmeninių religinių įsitikinimų.
ILYA KHEL